Valor noticioso

Los valores noticiosos son "criterios que influyen en la selección y presentación de eventos como noticias publicadas". Estos valores ayudan a explicar qué hace que algo sea "de interés periodístico" o noticiable.

Los valores de las noticias no son universales y pueden variar entre diferentes culturas. Entre las muchas listas de valores noticiosos que han elaborado académicos y periodistas, algunas intentan describir las prácticas noticiosas entre culturas, mientras que otras se han vuelto notablemente específicas de la prensa de ciertas naciones (a menudo occidentales). En la práctica occidental, las decisiones sobre la selección y priorización de noticias las toman los editores sobre la base de su experiencia e intuición, aunque el análisis de Galtung y Ruge mostró que varios factores se aplican consistentemente en una variedad de organizaciones de noticias. Su teoría se probó con las noticias presentadas en cuatro periódicos noruegos diferentes sobre la crisis del Congo y Cuba de julio de 1960 y la crisis de Chipre de marzo-abril de 1964. Los resultados fueron principalmente consistentes con su teoría e hipótesis.Johan Galtung dijo más tarde que los medios han malinterpretado su trabajo y se han vuelto demasiado negativos, sensacionalistas y contradictorios.

Metodológica y conceptualmente, los valores noticiosos pueden abordarse desde cuatro perspectivas diferentes: material (centrada en la realidad material de los hechos), cognitiva (centrada en las creencias y sistemas de valores de las personas), social (centrada en la práctica periodística) y discursiva (centrada en la discurso). Una perspectiva discursiva trata de examinar sistemáticamente cómo los valores noticiosos como la Negatividad, la Proximidad, la Elite y otros, se construyen a través de palabras e imágenes en las noticias publicadas. Este enfoque está influenciado por la lingüística y la semiótica social, y se denomina "análisis discursivo de valores noticiosos" (DNVA). Se enfoca en el paso de "distorsión" en la cadena de comunicación de noticias de Galtung y Ruge, analizando cómo los eventos se construyen discursivamente como de interés periodístico.

Historia

Inicialmente etiquetados como "factores de noticias", los valores de las noticias se atribuyen ampliamente a Johan Galtung y Mari Holmboe Ruge. En su estudio seminal de 1965, Galtung y Ruge propusieron un sistema de doce factores que describen eventos que, en conjunto, se utilizan para definir el "interés periodístico". Centrándose en los periódicos y las noticias transmitidas, Galtung y Ruge idearon una lista que describía lo que creían que eran factores contribuyentes importantes en la forma en que se construyen las noticias. Propusieron una "cadena de comunicación de noticias",que implica procesos de selección (cuanto más satisface un evento los "factores de noticia", más probable es que sea seleccionado como noticia), distorsión (acentuación de los factores de interés periodístico del evento, una vez seleccionado) y replicación (selección y distorsión se repiten en todos los pasos de la cadena desde el evento hasta el lector). Además, Galtung y Ruge presentan tres hipótesis básicas: la hipótesis aditiva de que cuantos más factores satisface un evento, mayor es la probabilidad de que se convierta en noticia; la hipótesis complementaria de que los factores tenderán a excluirse entre sí; y la hipótesis de exclusión de que los eventos que no satisfacen ninguno o muy pocos factores no se convertirán en noticia.

En 2001, el influyente estudio de 1965 fue actualizado por Tony Harcup y Deirdre O'Neill, en un estudio de la prensa británica. Los resultados de un análisis de contenido de tres importantes periódicos nacionales del Reino Unido se utilizaron para evaluar críticamente los criterios originales de Galtung y Ruge y para proponer un conjunto contemporáneo de valores noticiosos. Cuarenta años después, encontraron algunas diferencias notables, incluido el aumento de las noticias de celebridades y que las buenas noticias (así como las malas) tenían un valor noticioso significativo, así como la agenda del periódico. Examinaron tres periódicos sensacionalistas.

Valores informativos contemporáneos

En un mercado en rápida evolución, lograr relevancia, brindar a las audiencias las noticias que desean y encuentran interesantes, es un objetivo cada vez más importante para los medios de comunicación que buscan mantener su participación en el mercado. Esto ha hecho que las organizaciones de noticias estén más abiertas a las opiniones y comentarios de la audiencia, y las ha obligado a adoptar y aplicar valores noticiosos que atraigan y mantengan audiencias. Dados estos cambios y el rápido aumento de la tecnología digital en los últimos años, Harcup y O'Neill actualizaron su estudio de 2001 en 2016, mientras que otros académicos analizaron los valores de las noticias en las noticias virales compartidas a través de las redes sociales. El crecimiento de los medios interactivos y el periodismo ciudadano está alterando rápidamente la distinción tradicional entre el productor de noticias y la audiencia pasiva y puede que en el futuro conduzca a una redefinición de lo que significa "noticias" y el papel de la industria de las noticias.

Lista de valores de noticias

Una variedad de presiones externas e internas influyen en las decisiones periodísticas durante el proceso de creación de noticias, lo que a veces puede conducir a informes sesgados o poco éticos. Muchos factores diferentes tienen el potencial de influir en si un evento es notado por primera vez por una organización de noticias, en segundo lugar, si se escribirá una historia sobre ese evento, en tercer lugar, cómo se escribe esa historia y, en cuarto lugar, si esta historia terminará siendo publicada como noticia. y si es así, donde se coloca. Por tanto, “las listas de criterios informativos no tienen fin”. Hay múltiples listas en competencia de valores noticiosos (incluidos los factores noticiosos de Galtung & Ruge y otros presentados por Schlesinger, Bell, Bednarek & Caple), con una superposición considerable pero también desacuerdos sobre lo que debe incluirse.

Los valores de noticias pueden relacionarse con aspectos de eventos y actores, o con aspectos de recopilación y procesamiento de noticias:

Valores en actores de noticias y eventos:

• Frecuencia: los eventos que ocurren repentinamente y se ajustan bien al horario de la organización de noticias tienen más probabilidades de ser informados que aquellos que ocurren gradualmente o en momentos inconvenientes del día o de la noche. No es probable que las tendencias a largo plazo reciban mucha cobertura.
• Oportunidad: los eventos que acaban de suceder, son actuales, están en curso o están a punto de suceder son de interés periodístico.
• Familiaridad: Relacionado con personas o lugares cercanos al público objetivo. Otros prefieren el término Proximidad para este valor noticioso, que incluye la proximidad geográfica y cultural (ver "significado").
• Negatividad: Las malas noticias valen más que las buenas noticias. A veces se describe como "el valor básico de las noticias". Por el contrario, también se ha sugerido que la positividad es un valor noticioso en ciertos casos (como noticias deportivas, noticias científicas, historias sensacionalistas para sentirse bien).
• Conflicto: Oposición de personas o fuerzas que resulta en un efecto dramático. Los eventos con conflicto son a menudo de bastante interés periodístico. A veces se incluye en Negatividad en lugar de enumerarse como un valor de noticia separado.
• Inesperado: Los eventos que están fuera de lo común, inesperados o raros son más interesantes que los eventos rutinarios y no sorprendentes.
• Falta de ambigüedad: Los eventos cuyas implicaciones son claras son una mejor copia que aquellos que están abiertos a más de una interpretación, o donde cualquier comprensión de las implicaciones depende de comprender primero el trasfondo complejo en el que tienen lugar los eventos.
• Personalización: Los eventos que pueden ser retratados como acciones de individuos serán más atractivos que aquellos en los que no existe tal "interés humano". La personalización se trata de si un evento se puede contextualizar en términos personales (afectando o involucrando a personas específicas, "comunes", no a las masas generalizadas).
• Significado: se relaciona con el sentido de identificación que tiene la audiencia con el tema. La "proximidad cultural" es un factor aquí: los eventos relacionados con personas que hablan el mismo idioma, tienen el mismo aspecto y comparten las mismas preocupaciones, ya que la audiencia recibe más cobertura que aquellos relacionados con personas que hablan diferentes idiomas, tienen un aspecto diferente y tienen preocupaciones diferentes.. Un término relacionado es Relevancia, que se refiere a la relevancia del evento con respecto a las propias vidas de los lectores/espectadores objetivo o qué tan cerca está de sus experiencias. El impacto se refiere de manera más general al impacto de un evento, en el público objetivo o en otros. Un evento con consecuencias significativas (alto impacto) es de interés periodístico.
• Eliteness: Los eventos relacionados con los poderes globales reciben más atención que los relacionados con las naciones menos influyentes. Los eventos relacionados con los ricos, poderosos, famosos e infames obtienen más cobertura. También incluye la élite de las fuentes, a veces llamada Atribución.
• Superlatividad: Los eventos de gran escala o alcance o con alta intensidad son de interés periodístico.
• Consonancia: Los eventos que se ajustan a las expectativas y preconcepciones de los medios reciben más cobertura que aquellos que las desafían (y para los que, por lo tanto, no están preparados). Tenga en cuenta que esto parece entrar en conflicto con lo inesperado anterior. Sin embargo, la consonancia realmente se refiere a la disposición de los medios para informar sobre un tema. La consonancia también se ha definido en relación con los estereotipos de los editores y sus guiones mentales sobre cómo se desarrollan típicamente los eventos.

Valores en el proceso de noticias:

• Continuidad: Una historia que ya es noticia reúne una especie de inercia. Esto se debe en parte a que las organizaciones de medios ya están listas para informar sobre la historia, y en parte a que los reportajes anteriores pueden haber hecho que la historia sea más accesible para el público (haciéndola menos ambigua).
• Composición: Las historias deben competir entre sí por el espacio en los medios. Por ejemplo, los editores pueden tratar de proporcionar un equilibrio de diferentes tipos de cobertura, de modo que si hay un exceso de noticias extranjeras, por ejemplo, la historia extranjera menos importante puede tener que dar paso a un artículo relacionado con las noticias nacionales. De esta forma, el protagonismo que se le da a una noticia depende no sólo de sus propios valores informativos, sino también de los de las historias competidoras.
• Competencia: La competencia comercial o profesional entre medios puede llevar a los periodistas a respaldar el valor noticioso que un rival otorga a una historia.
• Cooptación: una historia que solo tiene un interés periodístico marginal por derecho propio puede cubrirse si está relacionada con una historia importante en circulación.
• Prefabricación: una historia que es marginal en términos de noticias pero que está escrita y disponible puede seleccionarse antes que una historia mucho más valiosa que debe investigarse y escribirse desde cero.
• Previsibilidad: es más probable que se cubra un evento si se ha programado previamente.
• Impacto de la historia: el impacto de una historia publicada (no el evento), por ejemplo, si se comparte ampliamente (a veces se denomina Compartibilidad), se lee, se le gusta o se comenta. Para ser calificada como compartible, se podría decir que una historia tiene que ser simple, emotiva, inesperada y provocada. Comprometerse con tales análisis es ahora una parte importante de la práctica de la sala de redacción.
• Restricciones de tiempo: los medios de comunicación tradicionales, como la radio, la televisión y los diarios, tienen plazos estrictos y un ciclo de producción corto, que selecciona elementos que se pueden investigar y cubrir rápidamente.
• Logística: aunque facilitada por la disponibilidad de comunicaciones globales incluso desde regiones remotas, la capacidad de desplegar y controlar el personal de producción e informes, y la funcionalidad de los recursos técnicos pueden determinar si una historia está cubierta.
• Datos: los medios necesitan respaldar todas sus historias con datos para seguir siendo relevantes y confiables. Los reporteros prefieren mirar los datos sin procesar para poder tener una perspectiva imparcial. Un término alternativo es facticidad: favorecer los hechos y las cifras en las noticias concretas.

Una de las diferencias clave en relación con estos valores noticiosos es si se relacionan con eventos o historias. Por ejemplo, tanto la composición como la cooptación se relacionan con la noticia publicada. Estos son valores noticiosos que se refieren a cómo encajan las noticias con las otras historias que las rodean. El objetivo aquí es garantizar una distribución equilibrada de historias con una duplicación mínima en un programa o edición de noticias. Dichos valores de noticias son cualitativamente diferentes de los valores de noticias que se relacionan con aspectos de eventos, como Eliteness (el estatus de élite de los actores o fuentes de noticias) o Proximidad (la cercanía de la ubicación del evento a la audiencia objetivo).

Percepciones de la audiencia sobre las noticias.

Los modelos convencionales se concentran en lo que el periodista percibe como noticia. Pero el proceso de noticias es una transacción bidireccional, que involucra tanto al productor de noticias (el periodista) como al receptor de noticias (la audiencia), aunque el límite entre los dos se está desdibujando rápidamente con el crecimiento del periodismo ciudadano y los medios interactivos. Poco se ha hecho para definir los factores equivalentes que determinan la percepción de las noticias por parte de la audiencia. Esto se debe en gran medida a que parecería imposible definir un factor o factores comunes que generen interés en una audiencia masiva. Basando su juicio en muchos años como periodista de un periódico, Hetherington afirma que: "... cualquier cosa que amenace la paz, la prosperidad y el bienestar de las personas es noticia y es probable que aparezca en los titulares".

Whyte-Venables sugiere que las audiencias pueden interpretar las noticias como una señal de riesgo.Psicólogos y primatólogos han demostrado que los simios y los humanos monitorean constantemente el entorno en busca de información que pueda indicar la posibilidad de peligro físico o amenaza para la posición social del individuo. Esta receptividad a las señales de riesgo es un mecanismo de supervivencia poderoso y virtualmente universal. Una "señal de riesgo" se caracteriza por dos factores, un elemento de cambio (o incertidumbre) y la relevancia de ese cambio para la seguridad del individuo. Se observa que las mismas dos condiciones son características de las noticias. El valor noticioso de una historia, si se define en términos del interés que tiene para una audiencia, está determinado por el grado de cambio que contiene y la relevancia que ese cambio tiene para el individuo o grupo.

La preocupación por la seguridad es proporcional a la relevancia de la historia para el individuo, su familia, grupo social y grupo social, en orden decreciente. En algún punto hay un límite de relevancia, más allá del cual el cambio ya no se percibe como relevante o de interés periodístico. Este límite puede ser manipulado por periodistas, élites de poder y comunicadores que buscan animar a las audiencias a excluir o abrazar a ciertos grupos: por ejemplo, para distanciar a una audiencia local del enemigo en tiempos de guerra, o por el contrario, para resaltar la difícil situación de un cultura lejana para fomentar el apoyo a los programas de ayuda.

En 2018, Hal Pashler y Gail Heriot publicaron un estudio que muestra que las percepciones de interés periodístico tienden a estar contaminadas por un sesgo de utilidad política. En otras palabras, las personas tienden a ver las historias que les dan "municiones" para sus puntos de vista políticos como más valiosas para las noticias. Dan crédito a sus propios puntos de vista.

Perspectivas evolutivas

Una explicación de la psicología evolutiva de por qué las noticias negativas tienen un valor de noticia más alto que las noticias positivas comienza con la observación empírica de que el sistema perceptivo humano y las funciones cerebrales de nivel inferior tienen dificultad para distinguir entre estímulos mediáticos y estímulos reales. Estos mecanismos cerebrales de nivel inferior que funcionan en un nivel subconsciente realizan evaluaciones básicas de los estímulos perceptivos, enfocan la atención en estímulos importantes e inician reacciones emocionales básicas. La investigación también ha encontrado que el cerebro diferencia entre estímulos negativos y positivos y reacciona más rápido y de manera más automática a los estímulos negativos que también se recuerdan mejor. Es probable que esto tenga explicaciones evolutivas, ya que a menudo es importante centrar rápidamente la atención, evaluar y responder rápidamente a las amenazas. Mientras que la reacción a un fuerte estímulo negativo es evitar, un estímulo moderadamente negativo en cambio provoca curiosidad y un examen más detenido. Se argumenta que las noticias negativas de los medios pertenecen a la última categoría, lo que explica su popularidad. Se argumenta que los medios audiovisuales realistas tienen efectos particularmente fuertes en comparación con la lectura.

Las mujeres tienen, en promedio, reacciones de evitación más fuertes ante estímulos moderadamente negativos. Hombres y mujeres también difieren en promedio en cómo disfrutan, evalúan, recuerdan, comprenden e identifican a las personas en las noticias dependiendo de si las noticias están enmarcadas negativa o positivamente. Se ha explicado que la reacción de evitación más fuerte a los estímulos moderadamente negativos es el papel de los hombres en la historia evolutiva de investigar y potencialmente responder agresivamente a las amenazas mientras que las mujeres y los niños se retiran. Se ha afirmado que las noticias negativas se enmarcan de acuerdo con las preferencias masculinas por parte de los periodistas, a menudo hombres, que cubren tales noticias y que un encuadre más positivo puede atraer a una audiencia femenina más grande. Sin embargo, otros académicos han pedido cautela con respecto a las afirmaciones de la psicología evolutiva sobre las diferencias de género.