Valor de la vida

El valor de la vida es un valor económico utilizado para cuantificar el beneficio de evitar una fatalidad. También se conoce como costo de vida, valor de prevenir una fatalidad (VPF), costo implícito de evitar una fatalidad (ICAF), y valor de una vida estadística (VSL). En ciencias sociales y políticas, es el costo marginal de la prevención de la muerte en una determinada clase de circunstancias. En muchos estudios, el valor también incluye la calidad de vida, el tiempo de vida restante esperado, así como el potencial de ingresos de una persona determinada, especialmente para un pago posterior al hecho en una demanda por muerte por negligencia.

Como tal, es un término estadístico, el costo de reducir el número promedio de muertes en uno. Es un tema importante en una amplia gama de disciplinas, incluidas la economía, la atención de la salud, la adopción, la economía política, los seguros, la seguridad de los trabajadores, la evaluación del impacto ambiental y la globalización.

La motivación para asignar un valor monetario a la vida es permitir que los analistas normativos y normativos asignen la oferta limitada de recursos, infraestructura, mano de obra e ingresos fiscales. Las estimaciones del valor de una vida se utilizan para comparar los beneficios de salvar vidas y reducir riesgos de nuevas políticas, regulaciones y proyectos con una variedad de otros factores.

Las estimaciones del valor estadístico de la vida son publicadas y utilizadas en la práctica por varias agencias gubernamentales. En los países occidentales y otras democracias liberales, las estimaciones del valor de una vida estadística suelen oscilar entre 1 millón de dólares—10 millones de dólares estadounidenses; por ejemplo, la FEMA de los Estados Unidos estimó el valor de una vida estadística en 7,5 millones de dólares en 2020.

Tratamiento en economía y métodos de cálculo

No existe un concepto estándar para el valor de una vida humana específica en economía. Sin embargo, al observar las compensaciones de riesgo/recompensa que las personas hacen con respecto a su salud, los economistas a menudo consideran el valor de una vida estadística (VSL). Tenga en cuenta que el VSL es muy diferente del valor de una vida real. Es el valor que se le da a los cambios en la probabilidad de muerte, no el precio que alguien pagaría para evitar una muerte segura. Esto se explica mejor por medio de un ejemplo. Del sitio web de la EPA:

Supongamos que cada persona en una muestra de 100.000 personas se le preguntó cuánto estaría dispuesta a pagar por una reducción en su riesgo individual de morir por 1 en 100.000, o 0.001%, durante el próximo año. Dado que esta reducción del riesgo significaría que esperaríamos una muerte menos entre la muestra de 100.000 personas durante el próximo año en promedio, esto se describe a veces como "una vida estadística salvada". Ahora supongamos que la respuesta promedio a esta pregunta hipotética fue de $100. Entonces el monto total del dólar que el grupo estaría dispuesto a pagar para salvar una vida estadística en un año sería de $100 por persona × 100.000 personas, o $10 millones. Esto es lo que significa el "valor de una vida estadística. ”

Esto nuevamente enfatiza que VSL es más una estimación de la disposición a pagar por pequeñas reducciones en los riesgos de mortalidad en lugar de cuánto vale una vida humana. Usar el gasto del gobierno para ver cuánto se gasta para salvar vidas a fin de estimar el VSL individual promedio es un método popular de cálculo. El gobierno de los Estados Unidos no tiene un valor oficial de umbral de vida, pero se utilizan diferentes valores en diferentes agencias. Puede ser que el gobierno valore mucho la vida o que los estándares de cálculo no se apliquen de manera uniforme. Usando la EPA como ejemplo, la Agencia usa estimaciones de cuánto están dispuestas a pagar las personas por pequeñas reducciones en sus riesgos de morir por condiciones de salud adversas que pueden ser causadas por la contaminación ambiental en sus análisis de costo-beneficio.

Los economistas a menudo calculan el VSL analizando los riesgos que las personas están dispuestas a asumir voluntariamente y cuánto se les debe pagar por asumirlos. Este método se conoce como preferencia revelada, donde las acciones del individuo revelan cuánto valora algo. En este contexto, los economistas observarían cuánto están dispuestos a pagar las personas por algo que reduce sus posibilidades de morir. De manera similar, los diferenciales de compensación, que son los pagos de salarios reducidos o adicionales destinados a compensar a los trabajadores por las comodidades o desventajas de un trabajo, se pueden usar para los cálculos de VSL. Por ejemplo, un trabajo que es más peligroso para la salud de un trabajador puede requerir que el trabajador sea compensado más. El método de compensación de diferenciales tiene varias debilidades. Un problema es que el enfoque supone que las personas tienen información, que no siempre está disponible. Otro problema es que las personas pueden tener percepciones más altas o más bajas del riesgo al que se enfrentan que no equivalen al riesgo estadístico real. En general, es difícil para las personas comprender y evaluar con precisión el riesgo. También es difícil controlar otros aspectos de un trabajo o diferentes tipos de trabajo cuando se usa este método. En general, la preferencia revelada puede no representar las preferencias de la población en su conjunto debido a las diferencias entre los individuos.

Un método que se puede usar para calcular el VSL es sumar el valor actual descontado total de las ganancias de por vida. Hay un par de problemas al utilizar este método. Una posible fuente de variabilidad es que se pueden usar diferentes tasas de descuento en este cálculo, lo que da como resultado estimaciones de VSL diferentes. Otro problema potencial al usar los salarios para valorar la vida es que el cálculo no tiene en cuenta el valor del tiempo que no se dedica a trabajar, como las vacaciones o el ocio. Como resultado, las estimaciones de VSL pueden ser inexactas porque el tiempo dedicado al ocio podría valorarse a una tasa más alta que el salario de un individuo.

Otro método utilizado para estimar VSL es la valoración contingente. La valoración contingente pide a las personas que valoren una opción que no han elegido o que no pueden elegir actualmente. Los economistas podrían estimar el VSL simplemente preguntando a las personas (por ejemplo, a través de cuestionarios) cuánto estarían dispuestos a pagar por una reducción en la probabilidad de morir, quizás comprando mejoras de seguridad. Estos tipos de estudios se denominan estudios de preferencia declarada. Sin embargo, la valoración contingente tiene algunos defectos. El primer problema se conoce como el aislamiento de los problemas, donde los participantes pueden dar diferentes valores cuando se les pide que valoren algo solo en lugar de cuando se les pide que valoren varias cosas. El orden en que estos temas se presentan a las personas también es importante. Otro problema potencial es el “efecto de incrustación” identificado por Diamond y Hausman 1994. Todos estos métodos pueden dar como resultado un VSL exagerado o subestimado.

Al calcular el valor de la vida estadística, es importante descontarlo y ajustarlo según la inflación y el crecimiento de los ingresos reales a lo largo de los años. Un ejemplo de una fórmula necesaria para ajustar el VSL de un año específico es el siguiente:

Ajuste del VSL para la inflación y el crecimiento real de los ingresos

dónde 0 = año base original T = Año base actualizado P_t = Índice de precios en el año t I_t = Ingresos reales en el año t Ɛ = Elasticidad Ingreso de VSL.

Comparaciones con otros métodos

Las estimaciones del valor de la vida útil estadística (VSL) se utilizan a menudo en el sector del transporte. En economía de la salud y en el sector farmacéutico, sin embargo, el valor de un año de vida ajustado por calidad (QALY) se usa con más frecuencia que el VSL. Ambas medidas se utilizan en los análisis de costo-beneficio como un método para asignar un valor monetario de mejorar o empeorar las condiciones de vida. Mientras que QALY mide la calidad de vida en un rango de 0 a 1, VSL monetiza los valores utilizando la disposición a pagar.

Los investigadores intentaron monetizar QALY por primera vez en la década de 1970, y se realizaron innumerables estudios para estandarizar los valores entre y dentro de los países. Sin embargo, al igual que con QALY, las estimaciones de VSL también han tenido un historial de rangos de estimaciones muy diferentes dentro de los países, a pesar de la estandarización entre países. Uno de los mayores movimientos para hacerlo fue el proyecto EuroVaQ, que utilizó una muestra de 40.000 personas para desarrollar la disposición a pagar de varios países europeos.

Aplicaciones de pólizas

Las estimaciones del valor de la vida se utilizan con frecuencia para estimar los beneficios agregados debido a una nueva política o ley aprobada por el gobierno. Un ejemplo es el estudio retroactivo de 6 años sobre los beneficios y costos de la Ley de Aire Limpio de 1970 en el período de 1970 a 1990. Este estudio fue encargado por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA), la Oficina de Aire y Radiación y la Oficina de Política, Planificación y Evaluación, pero fue llevado a cabo por una junta independiente de expertos en salud pública, economistas y científicos encabezada por el Dr. Richard Schmalensee del MIT.

Al realizar el análisis de costo-beneficio, el equipo midió el valor de cada dólar de un beneficio ambiental al estimar cuántos dólares está dispuesta a pagar una persona para disminuir o eliminar una amenaza actual para su salud, también conocida como su "disposición a pagar" (DAP). La WTP de la población de EE. UU. se estimó y se sumó para categorías separadas que incluyen mortalidad, bronquitis crónica, hipertensión, cambios en el coeficiente intelectual y accidentes cerebrovasculares. Así, se sumaron las DAP individuales para obtener el valor de una vida estadística (VSL) para cada categoría considerada en la valoración de los beneficios del acto. Cada valoración en la figura 1 fue el producto de varios estudios que compilaron tanto la información de WTP solicitada de los individuos como las estimaciones de WTP estimadas a partir de la compensación de riesgo exigida en el mercado laboral actual y se promedió para encontrar un VSL singular. Dichos datos del mercado laboral se tomaron del Censo de lesiones ocupacionales fatales recopilado por la Oficina de Estadísticas Laborales.

Por ejemplo, las estimaciones de valoración utilizadas para la mortalidad se dividieron por la expectativa de vida típica de cada muestra de la encuesta para obtener una estimación en dólares por año de vida perdido o salvado, que se descontó con una tasa de descuento del 5 por ciento.

Usando estas estimaciones, el documento concluyó que los beneficios, que van desde $5,6 a $49,4 billones en dólares de 1990, de implementar la Ley de Aire Limpio de 1970 a 1990 superaron los costos económicos de $523 mil millones en dólares de 1990.

Usos

Conocer el valor de la vida es útil al realizar un análisis de costo-beneficio, especialmente en lo que respecta a la política pública. Para decidir si vale la pena emprender una política o no, es importante medir con precisión los costos y beneficios. Los programas públicos que se ocupan de cosas como la seguridad (es decir, carreteras, control de enfermedades, vivienda) requieren valoraciones precisas para presupuestar los gastos.

Dado que los recursos son finitos, las compensaciones son inevitables, incluso con respecto a posibles decisiones de vida o muerte. La asignación de un valor a la vida individual es un enfoque posible para intentar tomar decisiones racionales sobre estas compensaciones.

Al decidir el nivel apropiado de gasto en atención médica, un método típico es equiparar el costo marginal de la atención médica con los beneficios marginales recibidos. Para obtener un monto de beneficio marginal, se requiere alguna estimación del valor en dólares de la vida. Un ejemplo notable lo encontró el profesor de Stanford Stefanos Zenios, cuyo equipo calculó la rentabilidad de la diálisis renal. Su equipo descubrió que el VSL implícito en la práctica de diálisis actual en ese momento promedia alrededor de US$129,000 por año de vida ajustado por calidad (QALY). Este cálculo tiene implicaciones importantes para el cuidado de la salud, como explicó Zenios:

"Eso significa que si Medicare pagaba 129.000 dólares adicionales para tratar a un grupo de pacientes, en promedio, los miembros del grupo tendrían un año de vida ajustado a la calidad".

En las actividades de gestión de riesgos, como en las áreas de seguridad en el lugar de trabajo y seguros, suele ser útil asignar un valor económico preciso a una vida determinada. La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional del Departamento de Trabajo establece sanciones y reglamentaciones para que las empresas cumplan con las normas de seguridad para prevenir lesiones y muertes en el lugar de trabajo. Se puede argumentar que estas sanciones elevadas pretenden actuar como un elemento disuasorio para que las empresas tengan un incentivo para evitarlas. Como tal, el precio de las multas tendría que ser aproximadamente equivalente al valor de una vida humana. Aunque algunos estudios sobre la eficacia de las multas como elemento disuasorio han encontrado resultados mixtos.

En los modos de transporte es muy importante considerar el costo externo que paga la sociedad pero no se calcula, para hacerlo más sustentable. El costo externo, aunque consiste en impactos sobre el clima, los cultivos y la salud pública, entre otros, está determinado en gran medida por los impactos sobre la tasa de mortalidad.

Estimaciones del valor de la vida

En muchos países se utilizan parámetros equivalentes, con una variación significativa en el valor asignado.

VSL internacional con valores de datos

Australia

En Australia, el valor de una vida estadística se ha fijado en:

• AU$5.1 million (2021)
• 222.000 dólares anuales (2021)

India

Usando un enfoque de salarios hedónicos, se estimó que el VSL en la India entre los trabajadores de cuello azul en las industrias manufactureras de Ahmedabad, Gujarat, fue de 44,69 millones de INR (0,64 millones de dólares estadounidenses) en 2018.

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, el valor de una vida estadística se ha fijado en:

• NZ$2 million (1991) by NZTA
• NZ$3.85 million (2013) by The Treasury
• NZ$4.14 million (2016) by NZTA
• NZ$4.53 millones (junio 2019) por Ministerio de Transporte

Singapur

El valor de la vida estadística (VSL) en Singapur se estimó en 2007 a través de una encuesta de valoración contingente que obtiene la disposición a pagar (WTP) para la reducción del riesgo de mortalidad, que entrevistó a 801 singapurenses y residentes permanentes de Singapur de 40 años o más. lo que implica un valor de vida estadística de aproximadamente S$ 850.000 a S$ 2,05 millones (en 2007 S$, que es aproximadamente S$ 1,36 en 2022). También se demostró que la WTP media tiene una relación inversa con la edad, y es aproximadamente un 20 % más baja para las personas de 70 años o más. De acuerdo con la literatura existente, el estudio también encuentra que la WTP media no se ve afectada por la salud física; pero se ve afectado por la salud mental. Además, la WTP media no se ve afectada por covariables como el género, la raza y los ingresos personales, pero sí por covariables como los ingresos del hogar, la edad, la ocupación y el nivel de educación.

Para los accidentes de tráfico, el VSL basado en WTP se estimó en 2008 en S$ 1,87 millones (en 2008 S$, que es aproximadamente S$ 1,27 en 2022). Esto también se comparó con las estimaciones de VSL basadas en WTP en otros países, incluidos 4,63 millones para EE. UU., 3,11 millones para Suecia, 2,41 millones para el Reino Unido, 2,38 millones para Nueva Zelanda y 1,76 millones para la UE (en S$ de 2008).

El VSL obtenido por otros métodos puede diferir significativamente. Por ejemplo, si el VSL se estima a partir del VSL del Banco Mundial ajustado al producto interno bruto específico del país, lo que refleja un enfoque de capital humano, entonces el VSL en Singapur se calcularía en US$ 8,96 millones en 2014 (S$ 11,3 millones en 2014)., en 2014 S$, que es aproximadamente 1,09 S$ en 2022).

Suecia

En Suecia, el valor de una vida estadística se ha estimado entre 9 y 98 millones de coronas suecas (entre 0,9 y 10,6 millones de euros).

• 34,6 millones de coronas suecas (3,7 millones de euros) promedio de estudios en Suecia a partir de 1995 y sobre
• 23 millones de coronas suecas (2,5 millones de euros) mediana de estudios en Suecia a partir de 1995 y sobre
• 22 millones de coronas suecas (2,4 millones de euros) recomendados por las autoridades oficiales

Turquía

Estudios realizados por la Universidad Hacettepe estimaron el VSL en alrededor de medio millón de dólares estadounidenses ajustados por paridad del poder adquisitivo de 2012, el valor de una vida más saludable y más larga (VHLL, por sus siglas en inglés) para Turquía en aproximadamente 42 000 liras (alrededor de $27,600 USD ajustados por PPA de 2012), y el valor de un año de vida (VOLY) como alrededor de 10,300 TL (alrededor de $ 6,800 en dólares estadounidenses de 2012 ajustados por PPA), todo a partir de 2012.

A partir de 2016, el valor económico producido estimado durante toda una vida para Turquía fue de 59 000 USD, lo que equivale a 5,4 veces el PIB per cápita.

Rusia

Según diferentes estimaciones, el valor de la vida en Rusia varía entre $40,000 y $2 millones. Según los resultados de la encuesta de opinión, el valor de la vida (como el costo de la compensación financiera por la muerte) a principios de 2015 fue de aproximadamente $71,500.

Estados Unidos

Las siguientes estimaciones se han aplicado al valor de la vida. Las estimaciones son para un año de vida adicional o para el valor estadístico de una sola vida.

• $50,000 al año de vida de calidad (la "estándar de diálisis", que había sido un estándar internacional de facto que la mayoría de los planes de seguro médico privados y gubernamentales utilizan en todo el mundo para determinar si cubrir un nuevo procedimiento médico)
• $129,000 por año de vida de calidad (una actualización al "estándar de diálisis")
• 7,5 millones de dólares (Agencia Federal de Gestión de Emergencias, julio de 2020)
• 9.1 millones de dólares (Agencia de Protección Ambiental, 2010)
• 9,2 millones de dólares (Departamento de Transporte, 2014)
• $9.6 millones (Departamento de Transporte, ago. 2016)

La elasticidad ingreso del valor de la vida estadística se ha estimado entre 0,5 y 0,6. Los mercados en desarrollo tienen menor valor estadístico de la vida. El valor estadístico de la vida también disminuye con la edad.

Históricamente, los niños tenían poco valor monetario, pero los cambios en las normas culturales han dado como resultado un aumento sustancial, como lo demuestran las tendencias en la compensación de daños por demandas por muerte injusta.

Críticas

El valor de una vida estadística ha sido criticado por una variedad de fuentes tanto en economía como en filosofía. Estas críticas van desde preocupaciones con la metodología específica utilizada para valorar una vida estadística hasta la perspectiva misma de valorar la vida y usarla en análisis de costo-beneficio.

Preocupaciones con la agregación

Algunos economistas han argumentado que el valor de una vida estadística debe ser "desagregado" capturar mejor las diferencias en las preferencias de reducción del riesgo de mortalidad. Cass Sunstein y otros han argumentado que el valor de una vida estadística debería variar según el tipo de riesgos, ya que las personas están más preocupadas por algunos riesgos que por otros, y por individuos, ya que algunas personas buscan más riesgos que otras. Esto se propone para garantizar la precisión de la medición, ya que el uso de un promedio puede obligar a algunas personas a pagar más de lo que están dispuestas a pagar por la reducción del riesgo y evitar que se promulguen políticas para las personas que están dispuestas a pagar más que el promedio por el riesgo de mortalidad. reducción.

Preocupaciones con la valoración de la vida

Algunos filósofos y legisladores están preocupados por la idea subyacente de valorar una vida estadística en absoluto. Si bien algunas de estas preocupaciones representan un malentendido de lo que significa el valor de una vida estadística, muchas expresan preocupaciones legítimas con el proyecto de valorar vidas. Elizabeth Anderson y otros filósofos han argumentado que los métodos para medir el valor de una vida estadística no son lo suficientemente precisos, ya que se basan en estudios de salarios que se llevan a cabo en mercados laborales no competitivos donde los trabajadores no tienen información suficiente sobre sus condiciones de trabajo para determinar con precisión el riesgo. de muerte por tomar un trabajo en particular. Además, estos filósofos sostienen que algunos bienes (incluido el riesgo de mortalidad, así como los bienes ambientales) son simplemente inconmensurables, es imposible compararlos y, por lo tanto, es imposible monetizarlos y ponerlos en una sola escala, haciendo que la práctica misma de valorar un problemática estadística de la vida.

Los economistas han respondido a las preocupaciones más superficiales abogando por renombrar o renombrar el valor de una vida estadística como un "micromort" o la cantidad que alguien estaría dispuesto a pagar para reducir un riesgo de muerte de uno en un millón, aunque los filósofos sostienen que esto no resuelve los problemas subyacentes.