Un diccionario del idioma inglés

Diccionario del idioma inglés, a veces publicado como Diccionario de Johnson. el 15 de abril de 1755 y escrito por Samuel Johnson. Es uno de los diccionarios más influyentes en la historia del idioma inglés.

Había insatisfacción con los diccionarios de la época, por lo que en junio de 1746 un grupo de libreros de Londres contrató a Johnson para que escribiera un diccionario por la suma de 1500 guineas (1575 libras esterlinas), equivalente a unas 260 000 libras esterlinas en 2023. Johnson tomó siete años para completar el trabajo, aunque había afirmado que podría terminarlo en tres. Lo hizo sin ayuda, con solo la asistencia de un oficinista para copiar las citas ilustrativas que había marcado en los libros. Johnson produjo varias ediciones revisadas durante su vida.

Hasta que se completó el Oxford English Dictionary 173 años después, Johnson's era visto como el diccionario de inglés preeminente. De acuerdo con Walter Jackson Bate, el Diccionario "fácilmente se clasifica como uno de los mayores logros individuales de la erudición, y probablemente el mayor jamás realizado por un individuo que trabajó bajo cualquier desventaja en un período de tiempo comparable".

Antecedentes

En épocas anteriores, los libros se consideraban con algo parecido a la veneración, pero a mediados del siglo XVIII ya no era así. El auge de la alfabetización entre el público en general, combinado con los avances técnicos en la mecánica de la impresión y la encuadernación, significó que, por primera vez, los libros, textos, mapas, folletos y periódicos estuvieron ampliamente disponibles para el público en general a un costo razonable. Tal explosión de la palabra impresa exigió un patrón fijo de gramática, definición y ortografía para esas palabras. Esto podría lograrse por medio de un diccionario autorizado del idioma inglés. En 1746, un consorcio de los impresores más exitosos de Londres, incluidos Robert Dodsley y Thomas Longman (ninguno podía permitirse el lujo de hacerlo solo), se dispuso a satisfacer y capitalizar esta necesidad del creciente público lector y escritor.

El diccionario de Johnson no fue el primer diccionario de inglés, ni siquiera uno de los primeros doce. Durante los 150 años anteriores se habían publicado más de veinte diccionarios en Inglaterra, siendo el más antiguo un "libro de palabras" de latín-inglés; por Sir Thomas Elyot publicado en 1538.

El siguiente en aparecer fue Richard Mulcaster, un director, en 1583. Mulcaster compiló lo que él denominó "una tabla general [de ocho mil palabras] que usamos comúnmente... [todavía] digno de alabanza... si alguien bien aprendido... reuniría todas las palabras que usamos en inglés tung... en un solo diccionario..." En 1598, se publicó un diccionario italiano-inglés de John Florio. Fue el primer diccionario de inglés en usar citas ("ilustraciones") para dar significado a la palabra; en ninguno de estos diccionarios hasta ahora había definiciones reales de palabras. Esto iba a cambiar, en pequeña medida, en la Table Alphabeticall del maestro de escuela Robert Cawdrey, publicada en 1604. Aunque contenía solo 2.449 palabras y ninguna palabra que comenzara con las letras W , X o Y, este fue el primer diccionario de inglés monolingüe. Siguieron varios diccionarios más: en latín, inglés, francés e italiano. La Lingua Britannica Reformata de Benjamin Martin (1749) y el Thesaurus Linguae Latinae de Ainsworth (1737) son significativos, ya que definen entradas en sentidos separados., o aspectos, de la palabra. En inglés (entre otros), John Cowell's Interpreter, un diccionario de derecho, se publicó en 1607, Edward Phillips' El nuevo mundo de las palabras en inglés apareció en 1658 y Nathan Bailey había preparado un diccionario de 40.000 palabras en 1721, aunque ninguno era tan completo en amplitud o estilo como el de Johnson.

El problema con estos diccionarios era que tendían a ser poco más que glosarios de "palabras difíciles" mal organizados y mal investigados: palabras que eran técnicas, extranjeras, oscuras o anticuadas. Pero quizás el mayor defecto de estos primeros lexicógrafos fue, como lo expresó el historiador Henry Hitchings, que "fallaron en dar suficiente sentido del idioma [inglés] tal como aparecía en uso.& #34; En ese sentido, el diccionario del Dr. Johnson fue el primero en documentar exhaustivamente el léxico inglés.

Preparación de Johnson

El diccionario de Johnson se preparó en 17 Gough Square, Londres, un hogar ecléctico, entre los años 1746 y 1755. En 1747, Johnson había escrito su Plan de un diccionario del idioma inglés, que explicaba sus intenciones y proponía una metodología para la elaboración de su documento. Claramente vio el beneficio de aprovechar los esfuerzos anteriores y vio el proceso como un paralelo al precedente legal (posiblemente influenciado por Cowell):

Por lo tanto, como las reglas del estilismo, como las de la ley, surgen de precedentes repetidos a menudo, recogen los testimonios de ambas partes, y procuran descubrir y promulgar los decretos de la costumbre, que desde hace tanto tiempo poseía ya sea por derecho o por usurpación, la soberanía de las palabras.

El Plan de Johnson recibió el patrocinio de Philip Stanhope, cuarto conde de Chesterfield, pero no para el agrado de Johnson. Chesterfield no se preocupó por los elogios, sino por las habilidades de Johnson. Siete años después de conocer a Johnson por primera vez para hablar sobre el trabajo, Chesterfield escribió dos ensayos anónimos en The World que recomendaban el Diccionario. Se quejó de que el idioma inglés carecía de estructura y argumentó:

Debemos recurrir a la antigua experiencia romana en tiempos de confusión, y elegir un dictador. En este principio, doy mi voto por el Sr. Johnson para llenar ese gran y arduo puesto.

Sin embargo, a Johnson no le gustó el tono del ensayo y sintió que Chesterfield no había cumplido su promesa de ser el patrocinador de la obra. En una carta, Johnson explicó sus sentimientos sobre el asunto:

Siete años, mi señor, han pasado ya desde que esperé en sus habitaciones exteriores o fue repulsado de su puerta, durante el cual he estado empujando mi trabajo a través de dificultades de las cuales es inútil quejarme, y lo han llevado al final al borde de la publicación sin un acto de asistencia, una palabra de aliento, o una sonrisa de favor. Tal tratamiento que no esperaba, porque nunca tuve un patrón antes... ¿No es un patrono, mi señor, que mira con inconcern a un hombre que lucha por la vida en el agua, y cuando ha llegado a la tierra, lo escupe con ayuda? El aviso que usted ha estado complacido de tomar de mis trabajos, si hubiera sido temprano, había sido amable: pero se ha retrasado hasta que soy indiferente y no puede disfrutarlo; hasta que soy solitario y no puedo impartirlo; hasta que soy conocido y no lo quiero.

El texto

A Dictionary of the English Language era algo grande y muy caro. Sus páginas tenían 18 pulgadas (46 cm) de alto y casi 20 pulgadas (51 cm) de ancho. El papel era de la mejor calidad disponible, cuyo costo ascendió a casi 1.600 libras esterlinas; más de lo que se le había pagado a Johnson por escribir el libro. El propio Johnson pronunció el libro "Vasta mole superbus" ("Orgulloso en su gran volumen"). Ningún librero podría esperar imprimir este libro sin ayuda; fuera de unas pocas ediciones especiales de la Biblia, ningún libro de este peso y tamaño había sido mecanografiado.

La página del título dice:

A

DICTIONARY
de la
ENGLISH LANGUAGE:
en que
Los WORDS son deducidos de su ORIGINALS,
y
ILLUSTRATED in their DIFFERENT SIGNIFICATIONS
por
Ejemplos de los mejores WRITER.
A los que están prefijados,
A HISTORIA de la IDIOMA,
y AN ESPAÑOL GRAMMAR.
Por SAMUEL JOHNSONA.M.
En volúmenes TWO

VOL. I

Las palabras "Samuel Johnson" y "Idioma inglés" estaban impresos en rojo; el resto estaba impreso en negro. El prefacio y los encabezados se establecieron en "inglés" tipo, el texto, a doble columna, se estableció en pica de 3,5 mm. Esta primera edición del diccionario contenía una lista de 42.773 palabras, a las que solo se agregaron algunas más en ediciones posteriores. Una de las innovaciones importantes de Johnson fue ilustrar el significado de sus palabras mediante citas literarias, de las cuales hay alrededor de 114.000. Los autores citados con más frecuencia por Johnson incluyen a Shakespeare, Milton y Dryden. Por ejemplo:

OPULENCE

La riqueza; riqueza; afluencia

"Allí en su totalidad opulencia un banquero habitó,

Que todos los gozos y pangs de las riquezas sentían;

Su salpicadura lateral con placa de imagen.

Y su soberbia fantasía sostenía una vasta finca."

Jonathan Swift

Además, Johnson, a diferencia de Bailey, agregó notas sobre el uso de una palabra, en lugar de ser meramente descriptivo.

A diferencia de la mayoría de los lexicógrafos modernos, Johnson introdujo el humor o el prejuicio en varias de sus definiciones. Entre los más conocidos se encuentran:

• "Excelente: un impuesto odioso impuesto sobre los productos básicos y agredido no por los jueces comunes de la propiedad, sino miserables contratados por aquellos a quienes se paga la excisión"
• "Lexicographer: un escritor de diccionarios; un lodo inofensivo que se mueve en la búsqueda del original y detallando la significación de las palabras"
• "Avena: un grano que en Inglaterra generalmente se da a los caballos, pero en Escocia apoya al pueblo"

Un par de ejemplos menos conocidos son:

• "Monsieur: un término de reproche para un francés"
• "Patron: Uno que cuenta, apoya o protege. Comúnmente un miserable que apoya con insolencia, y se paga con halago." que algunos han entendido ser un jab en su patrón Philip Stanhope.

Incluyó palabras caprichosas y poco conocidas, como:

• "Writativo - Una palabra de Papa, no ser imitada: "El aumento de años hace a los hombres más hablados pero menos writative; en ese grado ahora escribo cartas, pero de claro cómo es la "ojo".

En un nivel más serio, el trabajo de Johnson mostró una meticulosidad nunca antes vista. A diferencia de todos los proto-diccionarios anteriores, se puso un cuidado meticuloso en la integridad cuando se trataba no solo de "ilustraciones" sino también a las definiciones también:

• "Turn" tenía 16 definiciones con 15 ilustraciones
• "Tiempo" tenía 20 definiciones con 14 ilustraciones
• "Put" corrió más de 5.000 palabras repartidas en 3 páginas
• "Take" tenía 134 definiciones, ejecutando 8.000 palabras, más de 5 páginas

El objetivo original era publicar el diccionario en dos volúmenes en folio: A–K y L–Z. Pero eso pronto resultó difícil de manejar, poco rentable y poco realista. Las ediciones posteriores llegaron a cuatro volúmenes; incluso estos formaban una pila de 10 pulgadas (25 cm) de altura y pesaban casi 21 libras (9,5 kg). Además del gran peso físico del diccionario de Johnson, vino el precio igualmente alto: £4/10/– (equivalente a aproximadamente £744 en 2023). Tan desalentador fue el precio que en 1784, treinta años después de la publicación de la primera edición, cuando el diccionario ya tenía cinco ediciones, solo había en circulación unas 6.000 copias, una venta promedio de 200 libros al año durante treinta años.

Las etimologías de Johnson se considerarían deficientes según los estándares modernos, y dio poca guía para la pronunciación; un ejemplo es "Tos: una convulsión de los pulmones, provocada por una serosidad aguda. Se pronuncia coff". Gran parte de su diccionario era prescriptivista. También era lingüísticamente conservador, defendiendo la ortografía tradicional como publick en lugar de la ortografía más simple que sería favorecida 73 años después por Noah Webster.

El diccionario está en orden alfabético según el alfabeto inglés del siglo XVIII. En el siglo XVIII, las letras I y J se consideraban formas diferentes de una misma letra; lo mismo con las letras U y V. Como resultado, en el diccionario de Johnson, la palabra jerga va antes de la palabra ociosa, y vagabundo va antes de lo último.

A pesar de sus deficiencias, el diccionario fue, de lejos, el mejor de su época. Su alcance y estructura continuaron en los diccionarios siguientes, incluido el Diccionario Webster de Noah Webster en 1828 y el Oxford English Dictionary más adelante en el mismo siglo.

Historial de recepción

Recepción inicial

Desde el principio hubo una apreciación universal no solo del contenido del Dictionary sino también del logro de Johnson al crearlo sin ayuda de nadie: "Cuando Boswell llegó a este parte de la vida de Johnson, más de tres décadas después, pronunció que 'el mundo contemplaba con asombro una obra tan estupenda realizada por un solo hombre, mientras que otros países habían pensado que tales empresas sólo eran aptas para academias enteras';." "El Diccionario fue considerado, desde el momento de su creación, como de Johnson, y desde el momento de su finalización fue Diccionario de Johnson—su libro y su propiedad, su monumento, su memorial."

Inmediatamente después de la publicación, "El Diccionario fue escrito con entusiasmo en publicaciones periódicas importantes como la London Magazine y, como era de esperar, el Gentleman&# Revista s. En este último recibió un aviso de ocho páginas. Las críticas, tal como eran, demostraron ser generosas en tono: "De las evaluaciones menos positivas, la única apropiadamente juiciosa provino de Adam Smith en el pro-Whig Edinburgh Review... deseaba que Johnson 'había pasado a menudo su propia censura sobre aquellas palabras que no son de uso aprobado, aunque a veces se encuentran en autores sin nombre mezquino'. Además, el enfoque de Johnson no era 'suficientemente gramatical'.

A pesar de los elogios de la crítica del Dictionary', el general de Johnson situación financiera continuó en su forma lúgubre durante algunos años después de 1755: "La imagen de Johnson apresurándose a escribir Rasselas para pagar el funeral de su madre, aunque sea una hipérbole romántica, transmite la precariedad de su existencia, casi cuatro años después de haber terminado su trabajo en el Diccionario. Sus incertidumbres financieras continuaron. Renunció a la casa en Gough Square en marzo de 1759, probablemente por falta de fondos. Sin embargo, justo cuando Johnson se sumergía en otro abismo de desánimo, la reputación del Diccionario finalmente trajo su recompensa. En julio de 1762, el monarca Jorge III, de veinticuatro años, concedió a Johnson una pensión estatal de 300 libras esterlinas al año. La pensión no lo hizo rico, pero le aseguró que ya no tendría que andar rebuscando por alguna guinea."

Crítica

A medida que se desarrolló la lexicografía, se encontraron fallas en el trabajo de Johnson: "Desde una etapa temprana hubo detractores ruidosos. Quizás el más ruidoso de ellos fue John Horne Tooke... No contento con pronunciarlo 'imperfecto y defectuoso', se quejó de que era 'una de las actuaciones más ociosas jamás ofrecidas al público'.;, que su autor 'no poseía ni un solo requisito para la empresa', que sus partes gramaticales e históricas fueron 'actuaciones verdaderamente despreciables', y que 'casi un tercio... es tanto la lengua de los hotentotes como de los ingleses'." 'Horace Walpole resumió para los incrédulos cuando pronunció a fines del siglo XVIII: 'No puedo imaginar que la reputación del Dr. Johnson sea muy duradera'. Su diccionario era 'una obra sorprendente para un solo hombre', pero 'la tarea es demasiado para un solo hombre, y... una sociedad por sí sola debería pretender publicar un diccionario estándar'. A pesar de las reservas de Walpole, los admiradores superaron en número a los detractores, y la reputación del Dictionary fue impulsada repetidamente por otros filólogos, lexicógrafos, educadores y detectives de palabras."

El diccionario de Johnson se creó cuando la etimología se basaba en gran medida en conjeturas. Sus inclinaciones clásicas lo llevaron a preferir ortografías que apuntaban a fuentes latinas o griegas, "mientras que su falta de erudición sólida le impedía detectar sus frecuentes errores". Por ejemplo, prefirió la ortografía ache a ake porque pensó erróneamente que provenía del griego achos. Algunas de sus elecciones ortográficas también fueron inconsistentes: "mientras retuvo la p latina en recibo, la dejó fuera por engaño; deletreaba digno de una manera y desdén de otra; deletreó uphill pero downhill, muckhill pero dunghil, instill pero destilar, intraducir pero desentrañar".

Boswell relata que "una señora le preguntó una vez a él [Johnson] cómo llegó a definir cuartilla como la rodilla de un caballo: en lugar de hacer una elaborada Como ella esperaba, él respondió de inmediato: "Ignorancia, señora, pura ignorancia". En la misma página, Boswell señala que la definición de red de Johnson ("Cualquier cosa reticulada o decusada, a distancias iguales, con intersticios entre las intersecciones") "a menudo se ha citado con malignidad juguetona, como oscureciendo algo en sí mismo muy claro."

Aparte de la indicación de acentuación, el diccionario no incluía muchas pautas ortopédicas específicas de palabras, y Johnson afirmó que "para la pronunciación, la mejor regla general es considerar a aquellos como los hablantes más elegantes que se desvían menos de los sonidos escritos". y refiriéndose a las pronunciaciones irregulares como 'jerga'; esto fue objeto de críticas coetáneas por parte de John Walker, quien escribió en el prefacio de su Diccionario de Pronunciamiento Crítico 'Es cierto, donde la costumbre es igual, esto debería ocurrir; y si todo el cuerpo de angloparlantes respetables estuviera igualmente dividido en la pronunciación de la palabra busy, la mitad pronunciándola bew-ze, y la otra mitad biz -ze, que los primeros deben ser considerados los oradores más elegantes; pero hasta que este sea el caso, la última pronunciación, aunque una gran desviación de la ortografía, se considerará la más elegante. La regla general del Dr. Johnson, por lo tanto, solo puede tener lugar donde la costumbre no lo ha decidido claramente”. Sin embargo, Walker siguió escrupulosamente las explicaciones de las palabras de Johnson, al igual que muchos diccionarios contemporáneos.

Influencia en Gran Bretaña

A pesar de las críticas, "La influencia del Diccionario fue arrasadora. Johnson estableció una metodología sobre cómo se deben armar los diccionarios y un paradigma sobre cómo se deben presentar las entradas. Cualquiera que buscara crear un diccionario, posterior a Johnson, lo hizo a su sombra." "En su historia del Oxford English Dictionary, Simon Winchester afirma de su predecesor del siglo XVIII que 'a fines del siglo, todos los hogares educados tenían, o tenían acceso a, el gran libro Se estableció tan firmemente que cualquier solicitud de "The Dictionary" daría a luz a Johnson y a ningún otro.' 'Uno pidió The Dictionary,' escribe Winchester, 'por mucho que uno pueda pedir la Biblia.'" Uno de los primeros editores del OED, James Murray, reconoció que muchas de las explicaciones de Johnson se adoptaron sin cambios, porque 'cuando sus definiciones son correctas y su disposición juiciosa, parece conveniente seguirlo.'... Al final, el OED reprodujo alrededor de 1.700 de las definiciones de Johnson, marcándolas simplemente como 'J.&# 39;."

Reputación en el extranjero

La influencia de Johnson no se limitó a Gran Bretaña e inglés: "El presidente de la Academia Florentina declaró que el Diccionario sería 'un Monumento perpetuo a la Fama de el Autor, un Honor a su Patria en particular, y un Beneficio general a la República de las Letras'. Esto no fue un elogio vacío. El trabajo de Johnson sirvió como modelo para los lexicógrafos en el extranjero. No sorprende que su amigo Giuseppe Baretti decidiera hacer del Diccionario el modelo para su diccionario italiano-inglés de 1760, y para su diccionario español casi dos décadas después. Pero hay numerosos ejemplos de influencia más allá del propio círculo de Johnson. Su obra fue traducida al francés y al alemán." Y "En 1777, cuando Ferdinando Bottarelli publicó un diccionario de bolsillo de italiano, francés e inglés (los tres idiomas uno al lado del otro), sus autoridades para las palabras en francés e italiano eran las obras de las academias francesa e italiana: para el Inglés que utilizó Johnson."

Influencia en América

El Diccionario fue exportado a América. "La adopción estadounidense del Dictionary fue un evento trascendental no solo en su historia, sino también en la historia de la lexicografía. Para los estadounidenses de la segunda mitad del siglo XVIII, Johnson era la autoridad seminal en materia de lenguaje, y el desarrollo posterior de la lexicografía estadounidense estuvo influenciado por su fama." Para los lexicógrafos estadounidenses, el Diccionario era imposible de ignorar: los dos grandes lexicógrafos estadounidenses del siglo XIX, Noah Webster y Joseph Emerson Worcester, discutieron ferozmente sobre el legado de Johnson... En 1789 [Webster] declaró que 'Gran Bretaña, cuyos hijos somos y cuyo idioma hablamos, ya no debería ser nuestro estándar; porque el gusto de sus escritores ya está corrompido, y su lenguaje en decadencia.'" "Donde Webster encontró fallas en Johnson, Joseph Worcester lo saludó... En 1846 completó su Universal and Critical Dictionary of the English Language. Defendió el trabajo de Johnson, argumentando que "desde el momento de su publicación, ha sido, mucho más que cualquier otro, considerado como el estándar para el idioma". A pesar de la evolución de la lexicografía en América, "El Diccionario también ha desempeñado su papel en la ley, especialmente en los Estados Unidos. Los legisladores están muy ocupados determinando los 'primeros significados', tratando de asegurar el sentido literal de sus predecesores'. legislación... A menudo se trata de historizar el lenguaje: para comprender una ley, es necesario comprender qué significaba su terminología para sus arquitectos originales... mientras la Constitución estadounidense permanezca intacta, la de Johnson El diccionario tendrá un papel que desempeñar en la legislación estadounidense."

Ediciones en folio y resumidas

Samuel Johnson Folio y Diccionarios puentes juntos

Cierre de páginas para M entradas en Folio y Diccionarios puentes de 1755 y 1756 por Samuel Johnson

El diccionario de Johnson apareció en dos formas.

La primera fue la edición Folio de 1755, que llegó en dos grandes volúmenes el 4 de abril. La edición en folio también incluye citas literarias completas de los autores citados por Johnson, como Dryden y Shakespeare. Le siguió unas semanas más tarde una segunda edición publicada en 165 partes semanales. La tercera edición se publicó en 1765, pero fue la cuarta, que salió en 1773, la que incluyó importantes revisiones de Johnson de la obra original.

La edición Abreviada salió en 1756 en dos volúmenes en octavo con entradas, "resumidos de la edición en folio por el autor", distribuidas en dos columnas por página. La versión abreviada no incluía las citas literarias, solo citaba al autor. Esto hizo que fuera más barato producir y comprar. Vendió más de mil copias al año durante los siguientes 30 años y trajo "The Dictionary" al alcance de todo hogar alfabetizado.

Ediciones réplica

El Diccionario de Johnson ha estado disponible en ediciones de réplica durante algunos años. La primera edición completa Folio está disponible en A Dictionary of the English Language como escaneo electrónico. A partir del 15 de abril de 2021, A Dictionary of the English Language se convertirá en Johnsons Dictionary Online, un proyecto financiado por National Endowment for the Humanities y creado por un equipo de académicos de la Universidad de Florida Central. Esta versión es la primera edición en línea con capacidad de búsqueda completa y eventualmente incluirá la edición de folio de 1775.

El Prefacio al Diccionario está disponible en Project Gutenberg. Además, se puede encontrar un escaneo de la sexta edición (1785) en Internet Archive en sus dos volúmenes.

En la cultura popular

La compilación del Diccionario de Johnson fue la trama principal de un episodio de Blackadder the Third donde Edmund Blackadder (Rowan Atkinson), después de confundir a los erudito con un aluvión de palabras inventadas e inexistentes, intenta ocultar la destrucción del manuscrito del diccionario por parte de su sirviente. Johnson le había dado su único manuscrito al Príncipe y presumiblemente fue destruido por el aprendiz de perro Baldrick de Blackadder. El episodio termina con Baldrick arrojando inconscientemente el diccionario al fuego.

"Dr. El gran diccionario de Johnson aparece como un elemento de la trama en la película de Sherlock Holmes de 1944, La perla de la muerte, protagonizada por Basil Rathbone y Nigel Bruce.