Tribunales de apelaciones de estados unidos

Mapa de las fronteras geográficas de los diversos tribunales de apelación de los Estados Unidos (número y color) y de los tribunales de distrito de los Estados Unidos (marcados por las fronteras estatales o líneas puntuadas)

Los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos son los tribunales de apelación intermedios del poder judicial federal de los Estados Unidos. Los tribunales de apelaciones se dividen en 11 circuitos numerados que cubren áreas geográficas de los Estados Unidos y escuchan apelaciones de los tribunales de distrito de los EE. UU. dentro de sus fronteras, el Circuito del Distrito de Columbia, que cubre solo Washington, D.C., y el Circuito Federal, que escucha apelaciones de tribunales federales en los Estados Unidos en casos que involucran ciertas áreas especializadas de la ley. Los tribunales de apelaciones también escuchan apelaciones de algunas decisiones de agencias administrativas y elaboración de normas, y la mayor parte de estos casos los escucha el circuito de D.C. Las apelaciones de las decisiones de los tribunales de apelaciones se pueden presentar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Las cortes de apelaciones de los Estados Unidos se consideran las cortes más poderosas e influyentes de los Estados Unidos después de la Corte Suprema. Debido a su capacidad para establecer un precedente legal en regiones que cubren a millones de estadounidenses, las cortes de apelaciones de los Estados Unidos tienen una fuerte influencia política en las leyes de los Estados Unidos. Además, debido a que la Corte Suprema opta por revisar menos del 3 % de los 7000 a 8000 casos que se le presentan anualmente, las cortes de apelaciones de EE. UU. sirven como árbitro final en la mayoría de los casos federales.

Actualmente hay 179 cargos judiciales en los tribunales de apelaciones de EE. UU. autorizados por el Congreso en 28 U.S.C. § 43 de conformidad con el Artículo III de la Constitución de los EE. UU. Al igual que otros jueces federales, son nominados por el Presidente de los Estados Unidos y confirmados por el Senado de los Estados Unidos. Tienen un cargo de por vida y ganan (a partir de 2019) un salario anual de $ 223,700. El número real de jueces en servicio varía, tanto por las vacantes como porque los jueces superiores que continúan conociendo casos no se cuentan en el número de jueces autorizados.

Las decisiones de los tribunales de apelación de EE. UU. han sido publicadas por la empresa privada West Publishing en la serie Federal Reporter desde que se establecieron los tribunales. Sólo se incluyen las decisiones que los tribunales designan para su publicación. El "inédito" Las opiniones (de todos menos el Quinto y Undécimo Circuitos) se publican por separado en el Apéndice Federal de West, y también están disponibles en bases de datos en línea como LexisNexis o Westlaw. Más recientemente, las decisiones judiciales también están disponibles electrónicamente en los sitios web oficiales de los tribunales. Sin embargo, también hay algunas decisiones de tribunales federales que se clasifican por motivos de seguridad nacional.

El circuito con la menor cantidad de jueces de apelaciones es el Primer Circuito, y el que tiene la mayor cantidad de jueces de apelaciones es el Noveno Circuito geográficamente grande y populoso en el Lejano Oeste. El número de jueces que el Congreso de los Estados Unidos ha autorizado para cada circuito está establecido por ley en 28 U.S.C. § 44, mientras que los lugares donde esos jueces deben sentarse regularmente para escuchar las apelaciones están prescritos en 28 U.S.C. § 48.

Aunque los tribunales de apelaciones se denominan con frecuencia "tribunales de circuito", no deben confundirse con los antiguos tribunales de circuito de los Estados Unidos, que estuvieron activos desde 1789 hasta 1911, durante la época en que el transporte de larga distancia estaba mucho menos disponible, y que eran principalmente tribunales federales de primera instancia que se movían periódicamente de un lugar a otro en "circuitos" para atender a la población dispersa en los pueblos y ciudades menores que entonces existían. Los actuales "tribunales de apelaciones" sistema fue establecido en la Ley del Poder Judicial de 1891.

Procedimiento

Debido a que los tribunales de apelaciones solo tienen jurisdicción de apelación, no celebran juicios. Solo los tribunales con jurisdicción original celebran juicios y, por lo tanto, determinan castigos (en casos penales) y remedios (en casos civiles). En cambio, los tribunales de apelación revisan las decisiones de los tribunales de primera instancia por errores de derecho. En consecuencia, un tribunal de apelaciones solo considera el registro (es decir, los documentos que presentaron las partes y las transcripciones y cualquier prueba de cualquier juicio) del tribunal de primera instancia y los argumentos legales de las partes. Estos argumentos, que se presentan por escrito y pueden tener una extensión de decenas a cientos de páginas, se conocen como escritos. A veces, a los abogados se les permite agregar a sus escritos argumentos orales ante los jueces de apelación. En tales audiencias, solo las partes & # 39; los abogados hablan ante el tribunal.

Las reglas que rigen el procedimiento en los tribunales de apelaciones son las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación. En una corte de apelaciones, una apelación casi siempre es escuchada por un "panel" de tres jueces que se seleccionan al azar de los jueces disponibles (incluidos los jueces superiores y los jueces asignados temporalmente al circuito). Algunos casos, sin embargo, reciben una audiencia en pleno. Excepto en el Tribunal del Noveno Circuito, el tribunal en banc consta de todos los jueces de circuito que están en estado activo, pero no incluye a los jueces principales o asignados (excepto que, en algunas circunstancias, un juez principal juez puede participar en una audiencia en banc que participó en una etapa anterior del mismo caso). Debido a la gran cantidad de jueces de apelación en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito (29), solo diez jueces, elegidos al azar, y el juez principal escuchan casos en pleno.

Hace muchas décadas, ciertas clases de casos de tribunales federales tenían derecho a una apelación automática ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Es decir, una de las partes en el caso podía apelar una decisión de un tribunal de apelaciones ante la Corte Suprema, y tenía que aceptar el caso. El derecho de apelación automática para la mayoría de los tipos de decisiones de un tribunal de apelaciones se puso fin a una Ley del Congreso, la Ley del Poder Judicial de 1925, que también reorganizó muchas otras cosas en el sistema judicial federal. La aprobación de esta ley fue instada por el presidente del Tribunal Supremo William Howard Taft.

El procedimiento actual es que una parte en un caso puede solicitar a la Corte Suprema que revise una decisión de la corte de circuito. A esto se le llama petición de certiorari, y la Corte Suprema puede elegir, a su sola discreción, revisar cualquier decisión de la corte inferior. En casos extremadamente raros, la Corte Suprema puede otorgar el recurso de certiorari antes de que la corte de apelaciones dicte la sentencia, revisando así directamente la decisión de la corte inferior. Certiorari antes de que se otorgara la sentencia en el caso relacionado con el escándalo de Watergate, Estados Unidos contra Nixon, y en la decisión de 2005 relacionada con las Pautas de sentencia federal, Estados Unidos contra Booker.

Un tribunal de apelaciones también puede plantear preguntas a la Corte Suprema para que emita un fallo en medio de la revisión de un caso. Anteriormente, este procedimiento se usaba con cierta frecuencia, pero ahora es bastante raro. Por ejemplo, mientras que entre 1937 y 1946 veinte 'certificado' casos fueron aceptados, desde 1947 la Corte Suprema ha aceptado sólo cuatro. El Segundo Circuito, sentado en banc, intentó utilizar este procedimiento en el caso United States v. Penaranda, 375 F.3d 238 (2d Cir. 2004), como resultado de la decisión de la Corte Suprema en Blakely v. Washington, pero la Corte Suprema desestimó la pregunta. Ver Estados Unidos v. Peñaranda, 543 U.S. 1117 (2005). La última instancia en la que la Corte Suprema aceptó un conjunto de preguntas y las respondió fue en City of Mesquite v. Aladdin's Castle, Inc de 1982, 455 US 283 (1982).

Un tribunal de apelaciones puede convocar un Panel de Apelación de Quiebras para escuchar apelaciones en casos de quiebra directamente del tribunal de quiebras de su circuito. A partir de 2008, solo los Circuitos Primero, Sexto, Octavo, Noveno y Décimo han establecido un Panel de Apelación de Quiebras. Aquellos circuitos que no tienen un Panel de Apelación de Quiebra tienen sus apelaciones de bancarrota escuchadas por la corte de distrito.

Las decisiones de los tribunales de apelación, a diferencia de las de los tribunales federales inferiores, establecen precedentes vinculantes. Otros tribunales federales en ese circuito deben, a partir de ese momento, seguir la guía de la corte de apelaciones en casos similares, independientemente de si el juez de primera instancia piensa que el caso debe decidirse de manera diferente.

Las leyes federales y estatales pueden cambiar y cambian de vez en cuando, según las acciones del Congreso y las legislaturas estatales. Por lo tanto, la ley existente al momento de la apelación puede ser diferente de la ley existente al momento de los hechos que son objeto de controversia civil o penal en el caso de que se trate. Un tribunal de apelaciones aplica la ley tal como existe en el momento de la apelación; de lo contrario, estaría dictando decisiones que quedarían instantáneamente obsoletas, y esto sería una pérdida de tiempo y recursos, ya que tales decisiones no podrían ser citadas como precedentes. "[Un] tribunal debe aplicar la ley vigente en el momento en que dicte su decisión, a menos que hacerlo resulte en una injusticia manifiesta, o exista una disposición legal o algún antecedente legislativo que indique lo contrario."

Sin embargo, la regla anterior no puede aplicarse en casos penales si el efecto de aplicar la ley más nueva sería crear una ley ex post facto en perjuicio del acusado.

Las decisiones tomadas por los tribunales de circuito solo se aplican a los estados bajo la supervisión del tribunal, aunque otros tribunales pueden utilizar la guía emitida por el tribunal de circuito en sus propias sentencias. Si bien un solo caso solo puede ser escuchado por un tribunal de circuito, un principio legal central puede juzgarse a través de múltiples casos en tribunales de circuito separados, creando una inconsistencia entre las diferentes partes de los Estados Unidos. Esto crea una decisión dividida entre los tribunales de circuito. A menudo, si hay una decisión dividida entre dos o más circuitos, y se solicita un caso relacionado a la Corte Suprema, la Corte Suprema tomará ese caso para resolver la división.

Abogados

Para poder actuar como abogado en un caso apelado ante un tribunal de circuito, el abogado primero debe ser admitido en el colegio de abogados de ese circuito. La admisión al colegio de abogados de un tribunal de circuito se concede de forma natural a cualquier abogado admitido para ejercer la abogacía en cualquier estado de los Estados Unidos. El abogado presenta una solicitud, paga una tarifa y presta juramento de admisión. La práctica local varía en cuanto a si el juramento se realiza por escrito o en audiencia pública ante un juez del circuito, y la mayoría de los tribunales de apelación permiten que el abogado solicitante elija el método que prefiere.

Nomenclatura

Cuando se crearon los tribunales de apelaciones en 1891, se creó uno para cada uno de los nueve circuitos existentes en ese momento, y cada tribunal se denominó "Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos para el Circuito _____". Cuando se creó un tribunal de apelaciones para el Distrito de Columbia en 1893, se denominó "Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia" y pasó a llamarse "Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia" en 1934. En 1948, el Congreso cambió el nombre de todos los tribunales de apelaciones existentes en ese momento a sus nombres formales actuales: el tribunal de apelaciones para cada circuito numerado se denominó "Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito _____", y la "Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia" se convirtió en la "Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia". El Décimo Circuito se creó en 1929 al subdividir el Octavo Circuito existente, y el Undécimo Circuito se creó en 1981 al subdividir el Quinto Circuito existente. El Circuito Federal fue creado en 1982 por la fusión del Tribunal de Apelaciones de Patentes y Aduanas de los Estados Unidos y la división de apelaciones del Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos.

Consejos judiciales

Los consejos judiciales son paneles en cada circuito que se encargan de dictar "las órdenes necesarias y convenientes para la eficaz y expedita administración de justicia" dentro de sus circuitos. Entre sus responsabilidades está la disciplina judicial, la formulación de la política del circuito, la implementación de las directivas de política recibidas de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos y la presentación anual de un informe a la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos sobre el número y la naturaleza de órdenes dictadas durante el año que se relacionan con mala conducta judicial. Los consejos judiciales están compuestos por el juez principal del circuito y un número igual de jueces de circuito y jueces de distrito del circuito.

Composición del circuito

Mapa de las fronteras de los tribunales de apelación de los Estados Unidos y de los tribunales de distrito de los Estados Unidos

Los tribunales de apelaciones y los tribunales inferiores y otros órganos específicos sobre los que tienen jurisdicción de apelación son los siguientes:

Población del circuito

Según las cifras del censo de Estados Unidos de 2020, la población que reside en cada circuito es la siguiente.

Historia

La Ley Judicial de 1789 estableció tres circuitos, que eran grupos de distritos judiciales en los que se establecieron los tribunales de circuito de los Estados Unidos. Los tres circuitos originales recibieron nombres distintos, en lugar de números: el Este, el Medio y el Sur. Cada tribunal de circuito constaba de dos jueces de la Corte Suprema y el juez de distrito local; los tres circuitos existían únicamente con el propósito de asignar los jueces a un grupo de tribunales de circuito. Algunos distritos (generalmente los más difíciles de alcanzar para un juez itinerante) no tenían un tribunal de circuito; en estos distritos, el tribunal de distrito ejercía la jurisdicción original de un tribunal de circuito. A medida que se admitían nuevos estados en la Unión, el Congreso a menudo no creaba tribunales de circuito para ellos durante varios años.

La cantidad de circuitos se mantuvo sin cambios hasta el año posterior a la ratificación de la Constitución por Rhode Island, cuando la Ley de Jueces de Medianoche reorganizó los distritos en seis circuitos numerados y creó las judicaturas de circuito para que los jueces de la Corte Suprema ya no tuvieran que viajar en circuito. Sin embargo, esta ley fue derogada en marzo de 1802 y el Congreso dispuso que los antiguos tribunales de circuito se reactivarían a partir del 1 de julio de ese año. Pero luego aprobó la nueva Ley del Poder Judicial de 1802 en abril, por lo que la reactivación de los antiguos tribunales nunca tuvo efecto. La Ley de 1802 restauró la equitación en circuito, pero con un solo juez por circuito; por lo tanto, creó seis nuevos circuitos, pero con composiciones ligeramente diferentes a las de la Ley de 1801. Estos seis circuitos fueron ampliados posteriormente por otros. Hasta 1866, cada circuito nuevo (excepto el Circuito de California de corta duración) iba acompañado de un asiento en la Corte Suprema de nueva creación.

Notas explicativas