Tratado de París (1856)

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar
tratado de 1856 que hizo el territorio neutral del Mar Negro, terminando así la guerra de Crimea

El Tratado de París de 1856 puso fin a la Guerra de Crimea entre el Imperio Ruso y una alianza del Imperio Otomano, el Reino Unido, el Segundo Imperio Francés y el Reino de Cerdeña.

El tratado, firmado el 30 de marzo de 1856 en el Congreso de París, convertía el Mar Negro en territorio neutral, cerrándolo a todos los buques de guerra y prohibiendo las fortificaciones y la presencia de armamento en sus costas.

El tratado disminuyó la influencia rusa en la región. Las condiciones para la devolución de Sebastopol y otros pueblos y ciudades del sur de Crimea a Rusia eran severas, ya que Rusia no podía establecer un arsenal naval o militar en la costa del Mar Negro.

Resumen

Impreso original de los soberanos de Europa durante el Congreso de París, 1856

El Tratado de París se firmó el 30 de marzo de 1856 en el Congreso de París con Rusia en un lado de la mesa de negociaciones y Francia, Gran Bretaña, el Imperio Otomano y el Reino de Cerdeña en el otro lado. El tratado se produjo para resolver la Guerra de Crimea, que había comenzado el 23 de octubre de 1853, cuando el Imperio Otomano declaró formalmente la guerra a Rusia después de que las tropas rusas ocuparan los Principados del Danubio.

El Tratado de París fue visto como un logro de la política de reforma de Tanzimat. Las potencias de la alianza de Europa Occidental se comprometieron a mantener la integridad del Imperio Otomano y restauraron los respectivos territorios de los imperios ruso y otomano a sus límites anteriores a la guerra. También desmilitarizaron el Mar Negro para mejorar el comercio, lo que debilitó enormemente la influencia de Rusia en la región. Moldavia y Valaquia fueron reconocidos como estados casi independientes bajo la soberanía otomana. Obtuvieron la margen izquierda de la desembocadura del Danubio y parte de Besarabia de Rusia como resultado del tratado.

Negociaciones

Participantes del Congreso de París, 1856

Cuando terminó la Guerra de Crimea, todos los bandos de la guerra querían llegar a una solución duradera debido a las bajas y el desgaste sufridos. Sin embargo, las ideas contrapuestas sobre la resolución de la guerra inhibieron la redacción de un tratado de paz definitivo y duradero. Incluso entre los aliados, los desacuerdos entre las naciones sobre la naturaleza del tratado crearon una paz incierta, lo que resultó en más problemas diplomáticos relacionados con el Imperio Otomano, especialmente en términos de sus relaciones con el Imperio Ruso y el Concierto de Europa. Además, la desconfianza entre los aliados franceses y británicos durante el esfuerzo de guerra agravó los problemas para formular una paz integral. Por lo tanto, los términos del tratado hicieron inciertas las relaciones futuras entre las principales potencias.

Objetivos de paz

Objetivos rusos

A pesar de perder la guerra, los rusos querían asegurarse de obtener el mejor resultado posible para el imperio en el Congreso de París. Cuando Alejandro II tomó la corona de Rusia en 1855, heredó una crisis potencial que amenazaba con el colapso del imperio. Había problemas en todo el imperio, desde partes de Finlandia hasta Polonia y Crimea y muchos conflictos tribales, y la economía rusa estaba al borde del colapso. Rusia sabía que dentro de unos meses, era inminente una derrota total en la guerra, lo que significaría la completa humillación de Rusia a escala internacional y una mayor pérdida de territorio.

Alejandro II prosiguió las conversaciones de paz con Gran Bretaña y Francia en París en 1856, buscando mantener algunas posesiones imperiales, detener la muerte de miles de sus reservas del ejército y evitar una crisis económica. De manera similar, Rusia quería mantener al menos una apariencia de poder militar, lo que había representado una amenaza formidable para los aliados de Europa occidental. Intentó "convertir la derrota en victoria... a través de... reformas [internas] en tiempo de paz e iniciativas diplomáticas".

Gran Bretaña y Francia

Durante la guerra, Gran Bretaña y Francia reanudaron su rivalidad latente, en gran parte derivada de las guerras napoleónicas. Los franceses culparon de muchas de las derrotas de la alianza al hecho de que Gran Bretaña había entrado en guerra sin un plan claro. Las derrotas, incluida la Carga de la Brigada Ligera durante la Batalla de Balaclava, resaltaron las fallas logísticas y tácticas de Gran Bretaña y estimularon los llamados a una mayor profesionalidad del ejército. Los británicos fueron cada vez más cautelosos durante la guerra de que los franceses pudieran capitalizar una Rusia debilitada y centrar su atención en buscar venganza contra los británicos por las derrotas militares francesas en Trafalgar y Waterloo.

Aunque hubo un llamado para el fin de la guerra en Gran Bretaña, incluidos los disturbios en Londres, hubo apoyo para su continuación y expansión para castigar la ambición imperial de Rusia, particularmente del actual primer ministro Lord Palmerston.

Gran Bretaña y Francia deseaban asegurarse de que el Imperio Otomano se fortaleciera con el Tratado de París, asegurando un equilibrio de poder estable en Europa. Esperaban que la paz y la restricción del acceso ruso a áreas clave, como el Mar Negro, permitirían que el Imperio Otomano se concentrara en asuntos internos, incluido el creciente nacionalismo en muchas naciones bajo la autoridad del imperio. Sin que los otomanos tuvieran el control total de su imperio, las grandes potencias temían que pudiera perder gran parte de su territorio en futuras guerras con el Imperio ruso y el Imperio austríaco, lo que eventualmente fortalecería a estas naciones y representaría una amenaza significativa para los franceses y británicos. Por lo tanto, la eliminación total de la presencia rusa en los principados del Danubio y el Mar Negro sirvió tanto para proteger el dominio británico como para impedir que el Imperio ruso expandiera su influencia fácilmente.

Pérdidas rusas

Los gobiernos otomano, británico y francés deseaban una derrota más aplastante para Rusia, que aún estaba paralizada en muchas áreas clave. El Imperio Ruso había perdido más de 500.000 soldados y sabía que presionar más militarmente con su ejército en gran parte poco profesional habría resultado en un mayor número de bajas y desgaste.

Rusia se vio obligada a retirarse de los principados del Danubio, donde había comenzado un período de tutela común para los otomanos y el Congreso de las Grandes Potencias.

Rusia tuvo que devolver a Moldavia parte de su territorio que había anexado en 1812 (hasta la desembocadura del Danubio, en el sur de Besarabia). Los principados del Danubio y el Principado de Serbia recibieron un mayor autogobierno, lo que resultó en que el Imperio ruso tuviera una influencia disminuida sobre ellos.

Rusia se vio obligada a abandonar su pretensión de proteger a los cristianos en el Imperio Otomano, lo que inicialmente sirvió como pretexto para la Guerra de Crimea.

Se prohibió que los buques de guerra rusos navegaran por el Mar Negro, lo que disminuyó considerablemente la influencia rusa sobre el comercio del Mar Negro.

La derrota acentuó los impedimentos del Imperio ruso, lo que contribuyó a futuras reformas, incluida la emancipación de los siervos y la difusión de ideas revolucionarias.

Consecuencias a corto plazo

De Auguste Blanchard grabado en placa de cobre, basado en la imagen de Édouard Dubufe

El tratado reabrió el Mar Negro para que el comercio internacional fuera seguro y eficaz después de que tanto la guerra naval de la Guerra de Crimea como la presencia de buques de guerra rusos dificultaran el comercio, incluidas muchas disputas comerciales.

El Tratado de París fue influenciado por el público en general en Francia y Gran Bretaña debido a que la Guerra de Crimea fue una de las primeras guerras en las que el público en general recibió una cobertura mediática relativamente rápida de los eventos. El primer ministro británico, Lord Aberdeen, a quien se consideraba incompetente para liderar el esfuerzo bélico, perdió una votación en el parlamento y renunció a favor de Lord Palmerston, a quien se consideraba que tenía un plan más claro para la victoria. La paz se aceleró en parte porque la población general de los aliados occidentales tenía un mayor acceso y comprensión de las intrigas políticas y la política exterior y, por lo tanto, exigió el fin de la guerra.

Consecuencias a largo plazo

Tratado de participantes en París

El nacionalismo se vio reforzado de muchas maneras por la Guerra de Crimea, y muy poco se pudo hacer a nivel sistémico para detener las mareas de creciente sentimiento nacionalista en muchas naciones. El Imperio Otomano, durante las siguientes décadas hasta la Primera Guerra Mundial, tuvo que hacer frente a una serie de levantamientos patrióticos en muchas de sus provincias. Ya no era capaz de resistir las fuerzas internas que lo destrozaban, el imperio se estaba fragmentando, ya que muchos grupos étnicos clamaban por más derechos, sobre todo el autogobierno. Gran Bretaña y Francia pueden haber permitido que la situación en Europa se estabilizara brevemente, pero la Paz de París hizo poco para crear una estabilidad duradera en el Concierto de Europa. Los otomanos se unieron al Concierto de Europa después de que se firmó la Paz, pero la mayoría de las naciones europeas miraban al imperio que se desmoronaba con ojos hambrientos o preocupados.

La guerra reveló al mundo lo importante que era resolver la "Cuestión de Oriente" fue para la estabilidad de Europa; sin embargo, la Paz de París no proporcionó una respuesta u orientación clara.

La importancia del Imperio Otomano para Gran Bretaña y Francia en el mantenimiento del equilibrio de poder en los mares Negro y Mediterráneo hizo que muchos consideraran la firma del Tratado de París como la entrada del Imperio Otomano al teatro internacional europeo. Una mayor penetración de la influencia europea en el derecho internacional otomano y una disminución en el énfasis de las prácticas islámicas en su sistema legal ilustran más una inclusión del Imperio Otomano en la política y las disputas europeas, lo que llevó a su papel principal en la Primera Guerra Mundial.

Austria y Alemania se vieron afectadas por el nacionalismo a raíz de la firma de la Paz de París. Austria era normalmente un aliado de Rusia pero fue neutral durante la guerra, movilizó tropas contra Rusia y envió al menos un ultimátum pidiendo la retirada de los ejércitos rusos de los Balcanes.

Después de la derrota rusa, las relaciones entre las dos naciones, las más conservadoras de Europa, se mantuvieron muy tensas. Rusia, el gendarme del conservadurismo y el salvador de Austria durante la revolución húngara de 1848, resentía con ira el fracaso de Austria para ayudar o ayudar a su antiguo aliado, lo que contribuyó a la no intervención de Rusia en la guerra franco-austríaca de 1859., poniendo fin a la influencia austriaca en Italia; en la Guerra Austro-Prusiana de 1866, con la pérdida de su influencia sobre la Confederación Alemana; y en el Ausgleich (compromiso) con Hungría de 1867, que supuso el reparto del poder en el imperio con los magiares. El estatus de Austria como gran potencia, después de la unificación de Alemania, Italia ahora se vio severamente disminuido. Austria se convirtió lentamente en poco más que un estado satélite alemán.

Una Alemania unificada y fortalecida no era una idea agradable para muchos en Gran Bretaña y Francia, ya que supondría una amenaza tanto para las fronteras francesas como para los intereses políticos y económicos británicos en el Este.

Esencialmente, la guerra que buscaba estabilizar las relaciones de poder en Europa provocada por una paz temporal. Las grandes potencias solo reforzaron las aspiraciones nacionalistas de los grupos étnicos, bajo el control de los victoriosos otomanos y de los estados alemanes. En 1877, los rusos y los otomanos volverían a estar en guerra.

Disposiciones

El tratado admitió al Imperio Otomano en el concierto europeo, y las Potencias prometieron respetar su independencia e integridad territorial. Rusia renunció a algunos y renunció a su reclamo de un protectorado sobre los cristianos en los dominios otomanos. Se desmilitarizó el Mar Negro y se creó una comisión internacional para garantizar la libertad de comercio y navegación en el río Danubio.

Moldavia y Valaquia permanecerían bajo el dominio otomano nominal, pero se les otorgarían constituciones y asambleas nacionales independientes, que serían supervisadas por las potencias victoriosas. Se iba a establecer un proyecto de referéndum para monitorear la voluntad de los pueblos sobre la unificación, lo que finalmente sucedió en 1859. Moldavia recuperó parte de Besarabia (incluida parte de Budjak), que había ocupado antes de 1812, creando un amortiguador entre el Imperio Otomano y Rusia en el oeste. Los Principados Unidos de Rumania, que luego se formarían a partir de los dos territorios, seguirían siendo un estado vasallo otomano hasta 1877.

Las nuevas reglas del comercio en tiempo de guerra se establecieron en la Declaración de París: (1) el corso era ilegal; (2) una bandera neutral cubría las mercancías enemigas excepto el contrabando; (3) los bienes neutrales, excepto el contrabando, no estaban sujetos a captura bajo una bandera enemiga; (4) un bloqueo, para ser legal, tenía que ser efectivo.

El tratado también desmilitarizó las Islas Åland en el Mar Báltico, que pertenecían al Gran Ducado ruso autónomo de Finlandia. La fortaleza Bomarsund había sido destruida por las fuerzas británicas y francesas en 1854, y la alianza quería evitar su uso futuro como base militar rusa.

Fiestas de firma

  • Francia
    • Alexandre, Conde Colonna-Walewski, Ministro de Relaciones Exteriores
    • François-Adolphe, Barón de Bourqueney, embajador en Viena
  • Austria
    • Conde Karl Ferdinand von Buol, Ministro de Relaciones Exteriores
    • Barón Joseph Alexander von Hübner, embajador en París
  • Reino Unido
    • George Villiers, 4o Conde de Clarendon, Secretario de Relaciones Exteriores
    • Henry Wellesley, Segundo Barón Cowley, embajador en París
  • Prusia
    • Otto Theodor von Manteuffel, Ministro Presidente de Prusia
    • Conde Maximilian von Hatzfeldt-Trachenberg, embajador de París
  • Rusia
    • Alexey Fyodorovich, Conde Orloff, Plenipotenciario
    • Conde Philipp von Brunnow, embajador de la Confederación Alemana
  • Cerdeña
    • Camillo Benso, Conde de Cavour, Primer Ministro
    • Salvatore Pes, Marqués de Villamarina, embajador en París
  • Imperio Otomano
    • Mehmed Emin Âli Pasha, Grand Vizier
    • Mehmed Cemil Bey, embajador en París

Legado

  • En 2006, Finlandia celebró el 150 aniversario de la desmilitarización de las Islas Åland emitiendo una moneda conmemorativa. Su reverso representa un pinar, muy típico en las Islas Åland, y el reverso presenta la popa y el timón de un barco, con una paloma encaramada en el labrador, un símbolo de 150 años de paz.
  • Berwick-upon-Tweed – una historia apocrífica se refiere al estado de Berwick con Rusia

Fuentes y lecturas adicionales

  • Adanir, Fikret. "La entrada de Turquía en el Concierto de Europa". European Review 13#3 (2005): págs. 395 a 417.
  • Baumgart, Winfried y Ann Pottinger Saab. Peace of Paris, 1856: Studies in War, Diplomacy & Peacemaking (1981), 230 pp
  • Figes, Orlando. La Guerra de Crimea: Una historia (2010) págs. 411 a 65.
  • Hazen, C. D. et al. Tres Congresos de Paz del Siglo XIX (1917) págs. 23 a 44. online
  • Jelavich, Barbara. St. Petersburg and Moscow: tsarist and Soviet foreign policy, 1814-1974 (Indiana University Press, 1974) págs. 128 a 33.
  • Mosse, W. E. "The Triple Treaty of 15 April 1856." Español Examen 67.263 (1952): pp 203–229. in JSTOR
  • Taylor, A.J.P. La lucha por la maestría en Europa: 1848-1918 (1954) págs. 83 a 97
  • Temperley, Harold. "El Tratado de París de 1856 y su ejecución", Journal of Modern History (1932) 4#3 pp 387–414 in JSTOR

Contenido relacionado

TAT-8

TAT-8 fue el octavo cable transatlántico de comunicaciones y el primer cable transatlántico de fibra óptica, transportando 280 Mbit/s entre Estados Unidos...

Rodesia

Rhodesia oficialmente desde 1970 la República de Rhodesia, fue un estado no reconocido en el sur de África desde 1965 hasta 1979, equivalente en territorio...

Declaración Balfour de 1926

La Declaración Balfour de 1926, emitida por la Conferencia Imperial de líderes del Imperio Británico de 1926 en Londres, lleva el nombre de Arthur Balfour...
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save