Transparencia (comportamiento)

La transparencia, tal como se utiliza en la ciencia, la ingeniería, los negocios, las humanidades y en otros contextos sociales, opera de tal manera que es fácil para otros ver qué acciones se realizan. La transparencia implica apertura, comunicación y rendición de cuentas.

La transparencia se practica en empresas, organizaciones, administraciones y comunidades. Por ejemplo, en una relación comercial; si un agente actúa de forma transparente, informará a su cliente y al cliente final de su tarifa, para que el cliente sepa lo que el cliente final está pagando por su servicio. Esto se opone a mantener oculta esta información que es "no transparente". Un ejemplo práctico de transparencia es también cuando un cajero hace cambios después de un punto de venta; ofrecen un registro de transacciones de los artículos comprados (por ejemplo, un recibo) y cuentan el cambio del cliente.

El término transparencia tiene un significado muy diferente en la seguridad de la información, donde se utiliza para describir mecanismos de seguridad que son intencionalmente indetectables u ocultos a la vista. Los ejemplos incluyen ocultar utilidades y herramientas que el usuario no necesita conocer para hacer su trabajo, como mantener ocultas al usuario las operaciones de reautenticación remota del Protocolo de autenticación por desafío mutuo.

Salarios

En Noruega y Suecia, las autoridades fiscales publican anualmente la "skatteliste ", "taxeringskalendern" o "lista de impuestos"; registros oficiales que muestren los ingresos anuales y la riqueza general de casi todos los contribuyentes.

Las regulaciones en Hong Kong requieren que los bancos enumeren a sus principales ingresos, sin nombrarlos, por banda salarial.

En 2009, el gobierno español publicó por primera vez información sobre el patrimonio neto de cada miembro del gabinete, pero los datos sobre ciudadanos comunes son privados. Actualmente, los funcionarios electos tienen que revelar su patrimonio neto anualmente.

Una norma no escrita requiere que los políticos estadounidenses publiquen sus declaraciones de impuestos, en particular los que se postulan para el cargo de presidente. Durante la campaña presidencial de 2016, Donald Trump se negó a liberarlos, rompiendo una costumbre de 47 años, pero aun así fue elegido.

Administración

La transparencia radical es un método de gestión en el que casi todas las decisiones se toman de forma pública. Todos los borradores de documentos, todos los argumentos a favor y en contra de una propuesta, todas las decisiones finales y el proceso de toma de decisiones en sí se hacen públicos y permanecen archivados públicamente. Este enfoque ha ganado popularidad con el auge de Internet. Dos ejemplos de organizaciones que utilizan este estilo son la comunidad Linux e Indymedia.

La transparencia corporativa, una forma de transparencia radical, es el concepto de eliminar todas las barreras y facilitar el acceso público gratuito y fácil a la información corporativa y las leyes, reglas, connivencia social y procesos que facilitan y protegen a las personas y corporaciones que unirse libremente, desarrollar y mejorar el proceso.

Organizaciones no gubernamentales

La rendición de cuentas y la transparencia son de gran relevancia para las organizaciones no gubernamentales (ONG). En vista de sus responsabilidades para con las partes interesadas, incluidos los donantes, patrocinadores, beneficiarios del programa, el personal, los estados y el público, se les considera de mayor importancia que para las empresas comerciales. Sin embargo, estos mismos valores a menudo se encuentran ausentes en las ONG.

El International NGO Accountability Charter, vinculado a la Global Reporting Initiative, documenta el compromiso de sus ONG internacionales miembros con la rendición de cuentas y la transparencia, exigiéndoles la presentación de un informe anual, entre otros. Firmada en 2006 por 11 ONG activas en el área de los derechos humanitarios, la Carta de Responsabilidad de las ONGI ha sido referida como la “primera carta de responsabilidad global para el sector sin fines de lucro”. En 1997, One World Trust creó una Carta de ONG, un código de conducta que comprende el compromiso con la rendición de cuentas y la transparencia.

Medios de comunicación

La transparencia de los medios es el concepto de determinar cómo y por qué la información se transmite a través de varios medios.

Si los medios y el público saben todo lo que sucede en todas las autoridades y administraciones de los condados, habrá muchas preguntas, protestas y sugerencias por parte de los medios y el público. Las personas que están interesadas en un determinado tema intentarán influir en las decisiones. La transparencia crea una participación cotidiana en los procesos políticos por parte de los medios y el público. Una herramienta utilizada para aumentar la participación cotidiana en los procesos políticos es la legislación y las solicitudes de libertad de información. La democracia moderna se basa en esa participación de la gente y los medios de comunicación.

Hay, para cualquiera que esté interesado, muchas maneras de influir en las decisiones en todos los niveles de la sociedad.

Política

El derecho y los medios para examinar el proceso de toma de decisiones se conoce como transparencia. En política, la transparencia se utiliza como un medio para exigir responsabilidades a los funcionarios públicos y combatir la corrupción. Cuando las reuniones de un gobierno están abiertas a la prensa y al público, sus presupuestos pueden ser revisados ​​por cualquier persona y sus leyes y decisiones están abiertas a discusión, se lo ve como transparente. Sin embargo, no está claro si esto proporciona menos oportunidades para que las autoridades abusen del sistema para sus propios intereses.

Cuando las autoridades militares clasifican sus planes como secretos, falta transparencia. Esto puede verse como positivo o negativo; positivo porque puede aumentar la seguridad nacional, negativo porque puede conducir a la corrupción y, en casos extremos, a una dictadura militar.

Mientras que una democracia liberal puede ser una plutocracia, donde las decisiones se toman a puertas cerradas y la gente tiene menos posibilidades de influir en la política entre elecciones, una democracia participativa está más estrechamente relacionada con la voluntad de la gente. La democracia participativa, construida sobre la transparencia y la participación cotidiana, se ha utilizado oficialmente en el norte de Europa durante décadas. En el país del norte de Europa, Suecia, el acceso público a los documentos gubernamentales se convirtió en ley ya en 1766. Ha sido adoptado oficialmente como un ideal por el que luchar en el resto de la UE, lo que ha dado lugar a medidas como leyes de libertad de información y leyes para la transparencia de los grupos de presión..

Para promover la transparencia en la política, Hans Peter Martin, Paul van Buitenen (Europa Transparant) y Ashley Mote decidieron cooperar bajo el nombre Platform for Transparency (PfT) en 2005. Organizaciones similares que promueven la transparencia son Transparency International y Sunlight Foundation.

Un movimiento político reciente que surgió junto con las demandas de transparencia es el Partido Pirata, una etiqueta para varios partidos políticos en diferentes países que abogan por la libertad de información, la democracia directa, la neutralidad de la red y el libre intercambio de conocimientos.

Cultura en línea

La cultura del siglo XXI ofrece un mayor nivel de transparencia pública que nunca antes y, de hecho, lo requiere en muchos casos. La tecnología moderna y los cambios culturales asociados han cambiado la forma en que funciona el gobierno (consulte WikiLeaks), la información que las personas pueden obtener sobre los demás y la capacidad de los políticos para permanecer en el cargo si están involucrados en escándalos sexuales. Debido a la revolución digital, las personas ya no tienen un alto nivel de control sobre lo que es información pública, lo que genera una tensión entre los valores de transparencia y privacidad.

Investigar

La investigación académica en cualquier disciplina académica también puede etiquetarse como (parcialmente) transparente (o investigación abierta) si algunos o todos los aspectos relevantes de la investigación son abiertos en el sentido de fuente abierta, acceso abierto y datos abiertos, lo que facilita el reconocimiento social y la rendición de cuentas. de los académicos que realizaron la investigación y replicación por parte de otros interesados ​​en los temas abordados por ella.

Algunos matemáticos y científicos son críticos con el uso de software matemático de código cerrado como Mathematica para pruebas matemáticas, porque no brindan transparencia y, por lo tanto, no son verificables. El software de código abierto como SageMath tiene como objetivo resolver este problema.

Tecnología

En el mundo del software informático, el software de código abierto se refiere a la creación de software, cuyo acceso al código fuente subyacente está disponible gratuitamente. Esto permite su uso, estudio y modificación sin restricciones.

En seguridad informática, el debate está en curso en cuanto a los méritos relativos de la divulgación completa de las vulnerabilidades de seguridad, frente a un enfoque de seguridad por oscuridad.

Existe un sentido diferente (quizás casi opuesto) de transparencia en la interacción humano-computadora, mediante el cual un sistema, después de un cambio, se adhiere a su interfaz externa anterior tanto como sea posible mientras cambia su comportamiento interno. Es decir, un cambio en un sistema es transparente para sus usuarios si el cambio es imperceptible para ellos.

Deportes

El deporte se ha convertido en un negocio global durante el siglo pasado, y aquí, también, las iniciativas que van desde las pruebas obligatorias de drogas hasta la lucha contra la corrupción relacionada con el deporte están ganando terreno sobre la base de las actividades transparentes en otros dominios.

Crítica

Sigmund Freud, siguiendo a Friedrich Nietzsche ("Sobre la verdad y la mentira en un sentido no moral"), argumenta regularmente que la transparencia es imposible debido a la función oclusiva del inconsciente.

Entre las obras filosóficas y literarias que han examinado la idea de transparencia se encuentran Vigilar y castigar de Michel Foucault o La sociedad transparente de David Brin. El filósofo y teórico de los medios alemán Byung-Chul Han, en su obra Transparenzgesellschaft de 2012, ve la transparencia como una norma cultural creada por las fuerzas del mercado neoliberal, que él entiende como el impulso insaciable hacia la divulgación voluntaria que bordea lo pornográfico. Según Han, los dictados de la transparencia imponen un sistema totalitario de apertura a expensas de otros valores sociales como la vergüenza, el secreto y la confianza. Fue criticado por sus conceptos, ya que sugerirían política corrupta, y por referirse al antidemocrático Carl Schmitt.

Los antropólogos han explorado etnográficamente durante mucho tiempo la relación entre los conocimientos revelados y los ocultos, y han retomado cada vez más el tema en relación con las teorías y prácticas de rendición de cuentas, transparencia y conspiración en la actualidad. Todd Sanders y Harry West, por ejemplo, sugieren no solo que los reinos de lo revelado y lo oculto se requieren mutuamente, sino también que la transparencia en la práctica produce las mismas opacidades que pretende obviar.

Clare Birchall, Christina Gaarsten, Mikkel Flyverbom y Mark Fenster, entre otros, escriben en la línea de los "estudios críticos de transparencia", que intentan desafiar las ortodoxias particulares relacionadas con la transparencia. En un artículo, Birchall evaluó "si el ascenso de la transparencia como ideal limita el pensamiento político, particularmente para los socialistas occidentales y los radicales que luchan por aprovechar las oportunidades de cambio". Ella argumenta que la promoción de la actividad "empresarial de datos" a través de iniciativas de datos abiertos externaliza e interrumpe el contrato político entre gobernados y gobiernos. Le preocupa que el modelo dominante de transparencia gubernamental basada en datos produzca subjetividades neoliberales que reducen la posibilidad de la política como arena de disidencia entre alternativas reales.

Investigadores de la Universidad de Oxford y la Escuela de Negocios de Warwick descubrieron que la transparencia también puede tener importantes consecuencias no deseadas en el campo de la atención médica. Gerry McGivern y Michael D Fischer descubrieron que los "espectáculos mediáticos" y la regulación transparente se combinaron para crear una "transparencia espectacular" que tiene algunos efectos perversos en la práctica de los médicos y aumenta el comportamiento defensivo de los médicos y su personal. De manera similar, en un estudio organizacional de cuatro años, Fischer y Ferlie encontraron que la transparencia en el contexto de una gestión de riesgos clínicos puede actuar de manera perversa para socavar el comportamiento ético, lo que lleva a una crisis organizacional e incluso al colapso.