Transición energética

La transición energética es el proceso continuo de sustitución de combustibles fósiles por fuentes de energía bajas en carbono. De manera más general, una transición energética es un cambio estructural significativo en un sistema energético con respecto al suministro y el consumo.

La revolución industrial fue impulsada por una transición energética de la madera y otra biomasa al carbón, seguida por el petróleo y, más recientemente, el gas natural. Históricamente, existe una correlación entre una demanda creciente de energía y la disponibilidad de diferentes fuentes de energía.

La transición actual hacia la energía sostenible difiere, ya que está impulsada en gran medida por el reconocimiento de que las emisiones globales de gases de efecto invernadero deben reducirse a cero. Dado que los combustibles fósiles son la mayor fuente individual de emisiones de carbono, la cantidad que se puede producir está limitada por el Acuerdo de París de 2015 para mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 °C. Más del 70% de nuestras emisiones globales de gases de efecto invernadero provienen del sector energético, para el transporte, la calefacción y el uso industrial.

La energía eólica y los sistemas solares fotovoltaicos (FV) tienen el mayor potencial para mitigar el cambio climático. Desde finales de la década de 2010, la transición hacia las energías renovables también se ve impulsada por el rápido aumento de la competitividad de ambas. Otra motivación para la transición es limitar otros impactos ambientales de la industria energética.

La transición de energía renovable incluye un cambio de vehículos con motor de combustión interna a más transporte público, menos viajes aéreos y vehículos eléctricos. La electrificación también se refiere al sector de la edificación, siendo las bombas de calor la tecnología más eficiente con diferencia. Para la flexibilidad de escala de la red eléctrica, el almacenamiento de energía y las súper redes son vitales para permitir tecnologías variables y dependientes del clima.

Definición

Una transición energética designa un cambio significativo para un sistema energético relacionado con los recursos, la estructura del sistema, la escala, la economía, el comportamiento del uso final y la política energética. Un buen ejemplo es el cambio de un sistema preindustrial basado en la biomasa tradicional, el viento, el agua y la energía muscular a un sistema industrial caracterizado por la mecanización generalizada, la energía de vapor y el uso de carbón.

Después de la crisis del petróleo de 1973, el término fue acuñado por políticos y medios de comunicación. Fue popularizado por el presidente de los EE. UU. Jimmy Carter en su discurso de 1977 sobre la nación sobre la energía, llamando a "mirar hacia atrás en la historia para comprender nuestro problema energético". Dos veces en los últimos cientos de años, ha habido una transición en la forma en que las personas usan la energía... Debido a que ahora nos estamos quedando sin gas y petróleo, debemos prepararnos rápidamente para un tercer cambio: una conservación estricta y un uso renovado del carbón y fuentes de energía renovables permanentes como la energía solar". El término se globalizó más tarde después de la segunda crisis del petróleo de 1979, durante las Naciones Unidas de 1981 en Nairobi sobre fuentes de energía nuevas y renovables.

Desde la década de 1990, los debates sobre la transición energética han tenido cada vez más en cuenta la mitigación del cambio climático. Desde la adopción del Acuerdo de París COP21 en 2015, las 196 partes participantes acordaron alcanzar la neutralidad de carbono para mediados de siglo. Las partes del acuerdo se comprometieron a "limitar el calentamiento global a 'muy por debajo de 2 °C, preferiblemente 1,5 °C en comparación con los niveles preindustriales". Esto requiere una transición energética rápida con una reducción de la producción de combustibles fósiles para mantenerse dentro del presupuesto de emisiones de carbono..

En este contexto, el término 'transición energética' engloba una reorientación de la política energética. Esto podría implicar un cambio de generación centralizada a distribuida. También incluye intentos de reemplazar la sobreproducción y el consumo de energía evitable con medidas de ahorro de energía y mayor eficiencia. En un sentido más amplio, la transición energética también podría implicar una democratización de la energía.

Historia de las transiciones de energía y adiciones de energía.

Los enfoques históricos de las transiciones energéticas pasadas están conformados por dos discursos principales. Uno argumenta que la humanidad experimentó varias transiciones energéticas en su pasado, mientras que el otro sugiere que el término "adiciones de energía" refleja mejor los cambios en el suministro de energía global en los últimos tres siglos.

El primer discurso cronológicamente fue descrito más ampliamente por Vaclav Smil. Subraya el cambio en la combinación energética de los países y la economía global. Al observar los datos en porcentajes de la fuente de energía primaria utilizada en un contexto determinado, pinta una imagen de los sistemas energéticos del mundo que han cambiado significativamente con el tiempo, pasando de la biomasa al carbón, al petróleo y ahora a una combinación principalmente de carbón, petróleo y gas natural. Hasta la década de 1950, el mecanismo económico detrás de los sistemas energéticos era local más que global.

El segundo discurso fue descrito más ampliamente por Jean-Baptiste Fressoz. Enfatiza que el término "transición energética" fue utilizado por primera vez por políticos, no por historiadores, para describir un objetivo a alcanzar en el futuro, no como un concepto para analizar tendencias pasadas. Al observar la gran cantidad de energía que utiliza la humanidad, la imagen es la de un consumo de energía cada vez mayor que se satisface con un consumo cada vez mayor de todas las principales fuentes de energía disponibles para la humanidad.Por ejemplo, el mayor uso de carbón en el siglo XIX no reemplazó el consumo de madera, sino que se sumó al aumento del consumo de madera. Otro ejemplo es el despliegue de turismos en el siglo XX. Esta evolución desencadenó un aumento tanto del consumo de petróleo (para conducir el automóvil) como del consumo de carbón (para fabricar el acero necesario para el automóvil). En otras palabras, según este enfoque, la humanidad nunca realizó una sola transición energética en su historia, sino que realizó varias adiciones de energía.

Las transiciones energéticas contemporáneas difieren en términos de motivación y objetivos, impulsores y gobernanza. A medida que avanzaba el desarrollo, los diferentes sistemas nacionales se integraron cada vez más y se convirtieron en los grandes sistemas internacionales que se ven hoy. Los cambios históricos de los sistemas de energía han sido ampliamente estudiados. Si bien los cambios energéticos históricos fueron generalmente asuntos prolongados, que se desarrollaron durante muchas décadas, esto no es necesariamente cierto para la transición energética actual, que se desarrolla bajo condiciones políticas y tecnológicas muy diferentes.

Para los sistemas de energía actuales, se pueden aprender muchas lecciones de la historia. La necesidad de grandes cantidades de leña en los primeros procesos industriales en combinación con los costos prohibitivos del transporte terrestre condujo a una escasez de madera accesible (por ejemplo, asequible) y se ha descubierto que las fábricas de vidrio del siglo XVIII "operaban como una empresa de tala de bosques". Cuando Gran Bretaña tuvo que recurrir al carbón después de haberse quedado sin madera en gran medida, la crisis de combustible resultante desencadenó una cadena de eventos que dos siglos después culminó en la Revolución Industrial. Del mismo modo, el mayor uso de turba y carbón fueron elementos vitales que allanaron el camino para la Edad de Oro holandesa, que abarcó aproximadamente todo el siglo XVII.Otro ejemplo en el que el agotamiento de los recursos desencadenó la innovación tecnológica y un cambio hacia nuevas fuentes de energía en la caza de ballenas del siglo XIX y cómo el aceite de ballena finalmente fue reemplazado por queroseno y otros productos derivados del petróleo. Con el éxito de una transición energética rápida, también es concebible que haya compras o rescates gubernamentales de regiones mineras de carbón.

Factores que impulsan la transición energética baja en carbono

El Índice de desempeño del cambio climático se basa en las emisiones de GEI, las energías renovables, el uso de energía y la política climática.

Con la creciente implementación de fuentes de energía renovable, los costos han disminuido, sobre todo para la energía generada por paneles solares. El costo nivelado de energía (LCOE) es una medida del costo actual neto promedio de generación de electricidad para una planta generadora durante su vida útil.

Se requiere una transición energética rápida a fuentes de muy bajo contenido de carbono o cero para mitigar los efectos existenciales del cambio climático. El aumento de los extremos meteorológicos y climáticos ya ha provocado impactos irreversibles a medida que los sistemas naturales y humanos se ven empujados más allá de su capacidad de adaptación. La combustión de carbón, petróleo y gas representa el 89 % de las emisiones de CO ₂, mientras que aún proporciona el 78 % del consumo de energía primaria. Para 2050, la quema de carbón debe reducirse en un 95 %, el petróleo en un 60 % y el gas en un 45 % en comparación con 2019 para lograr un 50 % de posibilidades de cumplir el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1,5 °C. Esto se refiere a vías sin sobreimpulso o limitado.

A pesar del conocimiento sobre los riesgos del cambio climático desde la década de 1980 y la desaparición del presupuesto de carbono para un camino de 1,5 °C, el despliegue global de energía renovable no pudo alcanzar la creciente demanda de energía durante muchos años. El carbón, el petróleo y el gas eran más baratos. Solo en países con tarifas y subsidios especiales, la energía eólica y solar ganaron una participación considerable, limitada al sector eléctrico.

Desde 2010-2019, la competitividad de la energía eólica y solar ha aumentado enormemente. Los costos unitarios de la energía solar se redujeron drásticamente en un 85 %, la energía eólica en un 55 % y las baterías de iones de litio en un 85 %, lo que convirtió a la energía eólica y solar en la forma más económica de nuevas instalaciones en muchas regiones. Los costes nivelados de la energía fotovoltaica combinada con almacenamiento durante unas pocas horas ya son más bajos que los de las centrales eléctricas de gas en horas punta. En 2021, la nueva capacidad de generación eléctrica de las renovables superó el 80% de toda la potencia instalada.

Otro impulsor importante es la seguridad energética y la independencia, con una importancia creciente en Europa desde el contexto de la invasión rusa de Ucrania en 2022.

El despliegue de energía renovable también puede incluir beneficios colaterales de la mitigación del cambio climático: efectos socioeconómicos positivos en el empleo, el desarrollo industrial, la salud y el acceso a la energía. Según el país y el escenario de implementación, reemplazar las centrales eléctricas de carbón puede más que duplicar la cantidad de empleos por capacidad promedio de MW. En áreas rurales no electrificadas, el despliegue de mini redes solares puede mejorar significativamente el acceso a la electricidad. Además, el reemplazo de la energía a base de carbón con energías renovables puede reducir la cantidad de muertes prematuras causadas por la contaminación del aire y reducir los costos de salud.

Tecnologías actuales

Presa Gold Ray en el río Rogue (Oregón)

Parque eólico en Idaho, Estados Unidos.

Panel fotovoltaico en Colorado.

Los tanques de sal en Solana CSP en Arizona proporcionan almacenamiento de energía térmica de 1 GWh.

Energía renovable

Las fuentes de energía que se consideran más importantes en la transición energética baja en carbono son la energía eólica y la energía solar. Ambos ofrecen el potencial de reducir las emisiones netas en 4 Gt equivalentes de CO2 (GtCO ₂ e) por año cada uno, la mitad con costos de vida útil netos más bajos que la referencia.

Para 2022, la hidroelectricidad es la fuente más grande de electricidad renovable en el mundo, proporcionando el 16 % de la electricidad total mundial en 2019. Sin embargo, debido a su fuerte dependencia geográfica y al impacto ambiental y social generalmente alto de las centrales hidroeléctricas, el crecimiento El potencial de esta tecnología es limitado. La energía eólica y solar se consideran más escalables, pero aún requieren grandes cantidades de tierra y materiales. Tienen mayor potencial de crecimiento. Estas fuentes han crecido casi exponencialmente en las últimas décadas gracias a la rápida disminución de los costos. En 2019, la energía eólica suministró el 5,3% de la electricidad mundial, mientras que la energía solar suministró el 2,6%.

Si bien la producción de la mayoría de los tipos de centrales hidroeléctricas se puede controlar activamente, la producción de energía eólica y solar depende del clima. Las redes eléctricas deben extenderse y ajustarse para evitar desperdicios. Por lo tanto, la energía hidroeléctrica se considera una fuente gestionable, mientras que la solar y la eólica son fuentes de energía renovable variable. Estas fuentes requieren generación de respaldo despachable o almacenamiento de energía para proporcionar electricidad continua y confiable. Por este motivo, las tecnologías de almacenamiento también juegan un papel clave en la transición hacia las energías renovables. A partir de 2020, la tecnología de almacenamiento a mayor escala es la hidroelectricidad de almacenamiento por bombeo, que representa la gran mayoría de la capacidad de almacenamiento de energía instalada en todo el mundo. Otras formas importantes de almacenamiento de energía son las baterías eléctricas y la energía a gas.

Otras fuentes de energía renovable incluyen la bioenergía, la energía geotérmica y la energía de las mareas.

En cuanto al uso y la eficiencia energética, la electrificación del transporte por carretera es una tecnología clave.

La energía nuclear

En las décadas de 1970 y 1980, la energía nuclear ganó una gran participación en algunos países. En Francia y Eslovaquia, más de la mitad de la energía eléctrica sigue siendo nuclear. Se considera una fuente de energía baja en carbono, pero conlleva riesgos y costos crecientes. Desde finales de la década de 1990, el despliegue se ha ralentizado. El desmantelamiento aumenta ya que muchos reactores están cerca del final de su vida útil. Alemania ha anunciado que detendrá sus últimas tres plantas de energía nuclear para fines de 2022.

Aspectos económicos

Un cambio en las fuentes de energía tiene el potencial de redefinir las relaciones y dependencias entre países, partes interesadas y empresas. Los países o propietarios de tierras con recursos, fósiles o renovables, enfrentan pérdidas o ganancias masivas según el desarrollo de cualquier transición energética. En 2021, los costos de energía alcanzaron el 13% del producto interno bruto mundial. Las rivalidades globales han contribuido a las fuerzas impulsoras de la economía detrás de la transición energética baja en carbono. Las innovaciones tecnológicas desarrolladas dentro de un país tienen el potencial de convertirse en una fuerza económica.

Aspectos sociales

Influencias

La discusión sobre la transición energética está fuertemente influenciada por las contribuciones de la industria petrolera. La industria petrolera controla la mayor parte del suministro y las necesidades de energía del mundo, ya que el petróleo sigue siendo el recurso más accesible y disponible en la actualidad. Con una historia de éxito continuo y demanda sostenida, la industria petrolera se ha convertido en un aspecto estable de la sociedad, la economía y el sector energético. Para hacer la transición a tecnologías de energía renovable, el gobierno y la economía deben abordar la industria petrolera y su control del sector energético.

Una forma en que las compañías petroleras pueden continuar con su trabajo a pesar de las crecientes preocupaciones ambientales, sociales y económicas es a través de esfuerzos de cabildeo dentro de los sistemas gubernamentales locales y nacionales. El cabildeo se define como realizar actividades destinadas a influir en los funcionarios públicos y especialmente en los miembros de un órgano legislativo sobre la legislación.

Históricamente, el lobby de los combustibles fósiles ha tenido mucho éxito en la limitación de las regulaciones sobre la industria petrolera y en la habilitación de técnicas habituales. De 1988 a 2005, Exxon Mobil, una de las compañías petroleras más grandes del mundo, gastó casi $16 millones en cabildeo contra el cambio climático y proporcionó información engañosa sobre el cambio climático al público en general. La industria petrolera adquiere un apoyo significativo a través de la estructura bancaria y de inversión existente. Al invertir en la industria de los combustibles fósiles, recibe apoyo financiero para continuar con sus proyectos comerciales.El concepto de que la industria ya no debe recibir apoyo financiero ha llevado al movimiento social conocido como desinversión. La desinversión se define como la eliminación de capital de inversión de acciones, bonos o fondos en empresas de petróleo, carbón y gas por razones tanto morales como financieras.

Los bancos, las empresas inversoras, los gobiernos, las universidades, las instituciones y las empresas están siendo desafiados con este nuevo argumento moral contra sus inversiones existentes en la industria de los combustibles fósiles y muchos, como el Rockefeller Brothers Fund, la Universidad de California, la ciudad de Nueva York y más, han comenzado. hacer el cambio hacia inversiones más sostenibles y respetuosas con el medio ambiente.

Impactos

La transición energética baja en carbono tiene muchos beneficios y desafíos asociados con ella. Uno de los impactos sociales positivos que se pronostica es el uso de fuentes locales de energía para brindar estabilidad y estímulo económico a las comunidades locales. Esto no solo beneficia a las empresas de servicios públicos locales a través de la diversificación de la cartera, sino que también crea oportunidades para el comercio de energía entre comunidades, estados y regiones.Además, la seguridad energética ha sido una lucha en todo el mundo que ha dado lugar a muchos problemas en los países de la OPEP y más allá. La seguridad energética se evalúa analizando la accesibilidad, disponibilidad, sostenibilidad, oportunidad regulatoria y tecnológica de nuestro portafolio energético. La energía renovable presenta una oportunidad para aumentar nuestra seguridad energética al volvernos independientes de la energía y tener redes localizadas que disminuyan los riesgos energéticos geopolíticamente. En este sentido, los beneficios y los resultados positivos de la transición a las energías renovables son profundos.

También existen riesgos e impactos negativos en la sociedad debido a la transición de energía renovable que deben mitigarse. La industria de la minería del carbón juega un papel importante en la cartera de energía existente y es uno de los principales objetivos de los activistas del cambio climático debido a la intensa contaminación y la alteración del hábitat que crea. Se espera que la transición a las energías renovables disminuya la necesidad y la viabilidad de la minería del carbón en el futuro. Esto es positivo para la acción contra el cambio climático, pero puede tener impactos severos en las comunidades que dependen de este negocio. Las comunidades mineras de carbón se consideran vulnerables a la transición de energía renovable. Estas comunidades no solo enfrentan ya la pobreza energética, sino que también enfrentan el colapso económico cuando los negocios de minería del carbón se mudan a otro lugar o desaparecen por completo.Estas comunidades necesitan hacer una transición rápida a formas alternativas de trabajo para mantener a sus familias, pero carecen de los recursos y el apoyo para invertir en ellas mismas. Este sistema roto perpetúa la pobreza y la vulnerabilidad que disminuye la capacidad de adaptación de las comunidades mineras del carbón. La mitigación potencial podría incluir la expansión de la base del programa para las comunidades vulnerables para ayudar con nuevos programas de capacitación, oportunidades para el desarrollo económico y subsidios para ayudar con la transición. En última instancia, los impactos sociales de la transición a la energía renovable serán extensos, pero con estrategias de mitigación, los gobiernos pueden garantizar que se convierta en una oportunidad positiva para todos los ciudadanos.

Extracción de minerales

La transición de energía renovable ha comenzado a estimular el debate considerando que requiere un aumento significativo en la extracción de algunos tipos de minerales y, por lo tanto, conducirá a un aumento de los procesos mineros en sí mismos y de los impactos ambientales y sociales asociados. Una posible solución que ha surgido para este dilema de transición energética es explorar la recolección de minerales de nuevas fuentes, como nódulos polimetálicos que yacen en el lecho marino, pero esto podría dañar la biodiversidad. La investigación en curso está explorando esto como una forma de facilitar la transición energética de una manera más sostenible.

Razones para una transición energética rápida

Resolver el problema del calentamiento global se considera el desafío más importante que enfrenta la humanidad en el siglo XXI y, según el acuerdo climático de París, las emisiones deben cesar para 2040 o 2050. A menos que se produzca un gran avance en las tecnologías de secuestro de carbono, esto requiere una transición energética que se aleje de los combustibles fósiles. como el petróleo, el gas natural, el lignito y el carbón. Esta transición energética también se conoce como la descarbonización del sistema energético o “energy turnaround”. Las tecnologías disponibles son la energía nuclear (fisión), eólica, hidroeléctrica, solar, geotérmica y marina.

Una implementación oportuna de la transición energética requiere múltiples enfoques en paralelo. Por lo tanto, la conservación de la energía y las mejoras en la eficiencia energética juegan un papel importante. Los medidores eléctricos inteligentes pueden programar el consumo de energía para los momentos en que la electricidad es abundante, reduciendo el consumo en los momentos en que las fuentes de energía renovable más variables son escasas (noche y falta de viento).

La tecnología ha sido identificada como un motor de cambio importante pero difícil de predecir dentro de los sistemas energéticos. Los pronósticos publicados han tendido sistemáticamente a sobreestimar el potencial de las nuevas energías y tecnologías de conversión y subestimaron la inercia en los sistemas de energía y la infraestructura energética (por ejemplo, las plantas de energía, una vez construidas, normalmente funcionan durante muchas décadas). La historia de los grandes sistemas técnicos es muy útil para enriquecer los debates sobre las infraestructuras energéticas al detallar muchas de sus implicaciones a largo plazo. La velocidad a la que debe tener lugar una transición en el sector energético será históricamente rápida. Además, las estructuras tecnológicas, políticas y económicas subyacentes deberán cambiar radicalmente, un proceso que un autor llama cambio de régimen.

Riesgos y barreras

A pesar del entendimiento generalizado de que es necesaria una transición a la energía baja en carbono, existen una serie de riesgos y barreras para hacerla más atractiva que la energía convencional. La energía baja en carbono rara vez surge como una solución más allá de combatir el cambio climático, pero tiene implicaciones más amplias para la seguridad alimentaria y el empleo. Esto respalda aún más la escasez reconocida de investigación para innovaciones de energía limpia, lo que puede conducir a transiciones más rápidas. En general, la transición a la energía renovable requiere un cambio entre los gobiernos, las empresas y el público. La alteración del sesgo público puede mitigar el riesgo de que las administraciones posteriores dejen de hacer la transición, tal vez a través de campañas de concienciación pública o gravámenes sobre el carbono.

Entre los temas clave a considerar en relación con el ritmo de la transición global a las energías renovables se encuentra la capacidad de las empresas eléctricas individuales para adaptarse a la realidad cambiante del sector eléctrico. Por ejemplo, hasta la fecha, la adopción de energías renovables por parte de las empresas eléctricas se ha mantenido lenta, obstaculizada por su continua inversión en capacidad de generación de combustibles fósiles.

Mano de obra

Una gran parte de la fuerza laboral mundial trabaja directa o indirectamente para la economía de los combustibles fósiles. Además, muchas otras industrias dependen actualmente de fuentes de energía no sostenibles (como la industria del acero o la industria del cemento y el hormigón). La transición de estas fuerzas laborales durante el rápido período de cambio económico requiere una planificación y una previsión considerables. El movimiento laboral internacional ha abogado por una transición justa que aborde estas preocupaciones.

Predicciones

Después de un período de transición, se espera que la producción de energía renovable represente la mayor parte de la producción mundial de energía. En 2018, la empresa de gestión de riesgos, DNV GL, pronostica que la combinación de energía primaria del mundo se dividirá por igual entre fuentes fósiles y no fósiles para 2050. Una proyección de 2011 de la Agencia Internacional de Energía espera que la energía solar fotovoltaica suministre más de la mitad de la electricidad del mundo para 2060, reduciendo drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero.

El índice GeGaLo de ganancias y pérdidas geopolíticas evalúa cómo la posición geopolítica de 156 países puede cambiar si el mundo hace una transición completa a los recursos de energía renovable. Se espera que los antiguos exportadores de combustibles fósiles pierdan poder, mientras que se espera que se fortalezcan las posiciones de los antiguos importadores de combustibles fósiles y los países ricos en recursos de energía renovable.

Estado en países específicos

La Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA) estima que, en 2013, el suministro de energía primaria global total (TPES) fue de 157,5 petavatios hora o 1,575 × 10 Wh (157,5 mil TWh; 5,67 × 10 J; 13,54 mil millones de tep) o alrededor de 18 TW- año. Entre 2000 y 2012, el carbón fue la fuente de energía con el mayor crecimiento total. El uso de petróleo y gas natural también tuvo un crecimiento considerable, seguido por la energía hidráulica y las energías renovables. La energía renovable creció a un ritmo más rápido que en cualquier otro momento de la historia durante este período. La demanda de energía nuclear disminuyó, en parte debido al miedo y a la representación imprecisa de algunos desastres nucleares en los medios (Three Mile Island en 1979, Chernobyl en 1986 y Fukushima en 2011). Más recientemente, el consumo de carbón ha disminuido en relación con la energía baja en carbono. El carbón cayó de aproximadamente el 29 % del consumo total mundial de energía primaria en 2015 al 27 % en 2017, y las energías renovables no hidroeléctricas aumentaron hasta aproximadamente el 4 % desde el 2 %.

Australia

Australia tiene una de las tasas de despliegue de energía renovable más rápidas del mundo. El país ha desplegado 5,2 GW de energía solar y eólica solo en 2018 y, a este ritmo, está en camino de alcanzar el 50 % de electricidad renovable en 2024 y el 100 % en 2032. Sin embargo, Australia puede ser una de las principales economías importantes en términos de despliegues renovables, pero es uno de los menos preparados a nivel de red para hacer esta transición, ocupando el puesto 28 de la lista de 32 economías avanzadas en el Índice de Transición Energética 2019 del Foro Económico Mundial. La energía nuclear está prohibida en Australia.

Porcelana

China es el mayor emisor de gases de efecto invernadero y desempeña un papel clave en la transición energética baja en carbono y la mitigación del cambio climático. China tiene el objetivo de ser neutral en carbono para 2060.

Unión Europea

El Pacto Verde Europeo es un conjunto de iniciativas políticas de la Comisión Europea con el objetivo general de hacer que Europa sea climáticamente neutral en 2050. También se presentará un plan de evaluación de impacto para aumentar el objetivo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero de la UE para 2030 a al menos un 50 %. y hacia el 55% en comparación con los niveles de 1990. El plan es revisar cada ley existente sobre sus méritos climáticos y también introducir nueva legislación sobre economía circular, renovación de edificios, biodiversidad, agricultura e innovación. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que el Pacto Verde Europeo sería el "momento del hombre en la Luna" de Europa, ya que el plan convertiría a Europa en el primer continente climáticamente neutro.

Una encuesta encontró que las empresas digitalmente avanzadas invierten más dinero en estrategias de ahorro de energía. En la Unión Europea, el 59 % de las empresas que han realizado inversiones tanto en tecnologías básicas como avanzadas también han invertido en medidas de eficiencia energética, en comparación con solo el 50 % de las empresas estadounidenses en la misma categoría. En general, existe una disparidad significativa entre los perfiles digitales de las empresas y las inversiones en eficiencia energética.

Austria

Austria se embarcó en su transición energética (Energiewende) hace algunas décadas. Debido a las condiciones geográficas, la producción de electricidad en Austria depende en gran medida de las energías renovables, específicamente la energía hidroeléctrica. El 78,4% de la producción eléctrica nacional en 2013 provino de energías bajas en carbono, el 9,2% del gas natural y el 7,2% del petróleo. Sobre la base de la Ley Constitucional Federal para una Austria Libre de Armas Nucleares, no hay centrales nucleares en funcionamiento en Austria.

La producción de energía doméstica representa solo el 36% del consumo total de energía de Austria, que, entre otras cosas, abarca el transporte, la producción de electricidad y la calefacción. En 2013, el petróleo representa alrededor del 36,2% del consumo total de energía, las energías renovables el 29,8%, el gas el 20,6% y el carbón el 9,7%. En los últimos 20 años, la estructura del consumo interno bruto de energía se ha desplazado del carbón y el petróleo a las nuevas energías renovables. El objetivo de la UE para Austria requiere una cuota de energías renovables del 34 % para 2020 (consumo final bruto de energía).

La transición energética en Austria también se puede ver a nivel local, en algunos pueblos, ciudades y regiones. Por ejemplo, la ciudad de Güssing en el estado de Burgenland es pionera en la producción de energía independiente y sostenible. Desde 2005, Güssing ya ha producido mucha más calefacción (58 gigavatios hora) y electricidad (14 GWh) a partir de recursos renovables de lo que necesita la ciudad.

Dinamarca

Dinamarca, como país que depende del petróleo importado, se vio particularmente afectado por la crisis del petróleo de 1973. Esto suscitó debates públicos sobre la construcción de centrales nucleares para diversificar el suministro de energía. Se desarrolló un fuerte movimiento antinuclear, que criticó ferozmente los planes de energía nuclear asumidos por el gobierno, y esto finalmente condujo a una resolución de 1985 para no construir ninguna central nuclear en Dinamarca. En cambio, el país optó por las energías renovables, centrándose principalmente en la energía eólica. Las turbinas eólicas para la generación de energía ya tenían una larga historia en Dinamarca, desde finales del siglo XIX. Ya en 1974 un panel de expertos declaró "que debería ser posible satisfacer el 10% de la demanda eléctrica danesa con energía eólica, sin causar problemas técnicos especiales a la red pública".Dinamarca emprendió el desarrollo de grandes centrales eólicas, aunque al principio con poco éxito (como con el proyecto Growian en Alemania).

En cambio, prevalecieron las pequeñas instalaciones, a menudo vendidas a propietarios privados, como granjas. Las políticas gubernamentales promovieron su construcción; al mismo tiempo, factores geográficos positivos favorecieron su expansión, como la buena densidad de energía eólica y los patrones de asentamiento descentralizados de Dinamarca. La falta de obstáculos administrativos también influyó. Se pusieron en marcha sistemas pequeños y robustos, al principio en el rango de potencia de solo 50-60 kilovatios, utilizando tecnología de la década de 1940 y, a veces, hechos a mano por empresas muy pequeñas. A finales de los años setenta y ochenta se desarrolló un fuerte comercio de exportación a los Estados Unidos, donde la energía eólica también experimentó un auge inicial. En 1986, Dinamarca ya tenía alrededor de 1200 turbinas de energía eólica, aunque todavía representaban apenas el 1% de la electricidad de Dinamarca.Esta participación aumentó significativamente con el tiempo. En 2011, las energías renovables cubrieron el 41% del consumo eléctrico, y solo las instalaciones eólicas supusieron el 28%. El gobierno tiene como objetivo aumentar la participación de la energía eólica en la generación de energía al 50% para 2020, mientras que al mismo tiempo reduce las emisiones de dióxido de carbono en un 40%. El 22 de marzo de 2012, el Ministerio danés de Clima, Energía y Construcción publicó un documento de cuatro páginas titulado "Acuerdo de energía DK", que describe los principios a largo plazo de la política energética danesa.

La instalación de calefacción de gasóleo y gas está prohibida en los edificios de nueva construcción desde principios de 2013; a partir de 2016, esto también se aplicará a los edificios existentes. Al mismo tiempo, se lanzó un programa de asistencia para el reemplazo de calentadores. El objetivo de Dinamarca es reducir el uso de combustibles fósiles en un 33 % para 2020. Está previsto que el país alcance la independencia total del petróleo y el gas natural para 2050.

Francia

Desde 2012, se han desarrollado debates políticos en Francia sobre la transición energética y cómo la economía francesa podría beneficiarse de ella.

En septiembre de 2012, la ministra de Medio Ambiente, Delphine Batho, acuñó el término "patriotismo ecológico". El gobierno inició un plan de trabajo para considerar iniciar la transición energética en Francia. Este plan debe abordar las siguientes preguntas para junio de 2013:

• ¿Cómo puede Francia avanzar hacia la eficiencia energética y la conservación de la energía? Reflexiones sobre estilos de vida alterados, cambios en la producción, el consumo y el transporte.
• ¿Cómo lograr el mix energético previsto para 2025? Los objetivos de protección climática de Francia exigen reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 % para 2030 y en un 60 % para 2040.
• ¿En qué energías renovables debería confiar Francia? ¿Cómo se debe promover el uso de la energía eólica y solar?
• ¿Qué costos y modelos de financiamiento probablemente se requerirán para la consultoría de energía alternativa y el apoyo a la inversión? ¿Y qué hay de la investigación, renovación y expansión de la calefacción urbana, la biomasa y la energía geotérmica? Una solución podría ser la continuación del CSPE, un impuesto que se cobra en las facturas de electricidad.

La Conferencia Medioambiental sobre Desarrollo Sostenible de los días 14 y 15 de septiembre de 2012 trató el tema de la transición medioambiental y energética como tema principal.

El 8 de julio de 2013, los líderes del debate nacional presentan algunas propuestas al gobierno. Entre ellos, había impuestos ambientales y desarrollo de redes inteligentes.

En 2015, la Asamblea Nacional aprobó una ley para la transición a vehículos de bajas emisiones.

Francia ocupa el segundo lugar después de Dinamarca por tener las emisiones de carbono más bajas del mundo en relación con el producto interno bruto.

Alemania

Alemania ha desempeñado un papel descomunal en la transición de los combustibles fósiles y la energía nuclear a las energías renovables. La transición energética en Alemania se conoce como die Energiewende (literalmente, "el giro de la energía"), lo que indica un cambio de tecnologías y combustibles antiguos a uno nuevo. El documento de política clave que describe la Energiewende fue publicado por el gobierno alemán en septiembre de 2010, unos seis meses antes del accidente nuclear de Fukushima; El apoyo legislativo se aprobó en septiembre de 2010.

La política ha sido adoptada por el gobierno federal alemán y ha resultado en una gran expansión de las energías renovables, particularmente la energía eólica. La cuota de energías renovables de Alemania ha aumentado de alrededor del 5 % en 1999 al 17 % en 2010, acercándose al promedio de la OCDE del 18 % de uso de energías renovables. A los productores se les ha garantizado una tarifa de alimentación fija durante 20 años, lo que garantiza un ingreso fijo. Se han creado cooperativas de energía y se han hecho esfuerzos para descentralizar el control y las ganancias. Las grandes empresas energéticas tienen una cuota desproporcionadamente pequeña del mercado de las energías renovables. Las centrales nucleares se cerraron y las nueve centrales existentes cerrarán antes de lo necesario, en 2022.

La reducción de la dependencia de las centrales nucleares ha tenido como consecuencia una mayor dependencia de los combustibles fósiles. Un factor que ha inhibido el empleo eficiente de las nuevas energías renovables ha sido la falta de una inversión complementaria en infraestructura energética para llevar la energía al mercado. Se cree que se deben construir o mejorar 8300 km de líneas eléctricas.

Distintos Länder tienen distintas actitudes hacia la construcción de nuevas líneas eléctricas. La industria ha visto congeladas sus tarifas y, por lo tanto, el aumento de los costos de la Energiewende se ha trasladado a los consumidores, que han tenido un aumento en las facturas de electricidad. Los alemanes en 2013 tenían algunos de los costos de electricidad más altos de Europa. No obstante, por primera vez en más de diez años, los precios de la electricidad para los clientes domésticos cayeron a principios de 2015.

Corea del Sur

El Ministerio de Comercio, Industria y Energía de Corea del Sur (MOTIE) ha afirmado que es necesaria una transición energética para cumplir con las demandas del público para sus vidas, su seguridad y el medio ambiente. Además, el ministerio ha declarado que la dirección de la futura política energética es "la transición (de fuentes de energía convencionales) a fuentes de energía limpias y seguras". A diferencia del pasado, la nota clave de la política es poner énfasis en la seguridad y el medio ambiente en lugar de la estabilidad de la oferta y la demanda y la viabilidad económica, y es cambiar su dependencia de la energía nuclear y el carbón a fuentes de energía limpia como las energías renovables.

En 1981, la fuente de energía primaria era principalmente petróleo y carbón, representando el petróleo el 58,1% y el carbón el 33,3%. A medida que la participación de la energía nuclear y el gas natural licuado han aumentado a lo largo de los años, la participación del petróleo ha disminuido gradualmente. La energía primaria se desglosó de la siguiente manera en 1990: 54% petróleo, 26% carbón, 14% energía nuclear, 3% gas natural licuado y 3% renovables. Posteriormente, con los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el país a través de la cooperación internacional y para mejorar el desempeño ambiental y de seguridad, se dividió en 2017 de la siguiente manera: 40% petróleo, 29% carbón, 16% gas natural licuado, 10% energía nuclear y 5% renovables.Según el 8.º Plan Básico de Oferta y Demanda de Electricidad a Largo Plazo, presentado a fines de 2017, las proporciones de la energía nuclear y el carbón están disminuyendo, mientras que la proporción de las energías renovables está aumentando.

En junio de 2019, el gobierno coreano confirmó el Tercer Plan Maestro Energético, también llamado ley constitucional del sector energético y renovado cada cinco años. Su objetivo es lograr un crecimiento sostenible y mejorar la calidad de vida a través de la transición energética. Hay cinco tareas principales para lograr este objetivo. En primer lugar, con respecto al consumo, la meta es mejorar la eficiencia del consumo de energía en un 38 % con respecto al nivel de 2017 y reducir el consumo de energía en un 18,6 % por debajo del nivel BAU para 2040. En segundo lugar, con respecto a la generación, la tarea es lograr una transición hacia una combinación energética segura y limpia aumentando la participación de las energías renovables en la generación de energía (30~35 % para 2040) e implementando una eliminación gradual de la energía nuclear y una reducción drástica del carbón. En tercer lugar, en cuanto a los sistemas, la tarea es aumentar la proporción de generación distribuida en las cercanías donde se crea la demanda con energías renovables y celdas de combustible y mejorar los roles y la responsabilidad de los gobiernos locales y los residentes. En cuarto lugar, con respecto a la industria, la tarea es fomentar los negocios relacionados con las energías renovables, el hidrógeno y la eficiencia energética como industria energética del futuro, ayudar a la industria de la energía convencional a desarrollar negocios de mayor valor agregado y apoyar a la industria de la energía nuclear para mantener su principal ecosistema. La quinta tarea es mejorar el sistema de mercado energético de electricidad, gas y calor para promover la transición energética y es desarrollar una plataforma de big data de energía para crear nuevos negocios. En cuarto lugar, con respecto a la industria, la tarea es fomentar los negocios relacionados con las energías renovables, el hidrógeno y la eficiencia energética como industria energética del futuro, ayudar a la industria de la energía convencional a desarrollar negocios de mayor valor agregado y apoyar a la industria de la energía nuclear para mantener su principal ecosistema. La quinta tarea es mejorar el sistema de mercado energético de electricidad, gas y calor para promover la transición energética y es desarrollar una plataforma de big data de energía para crear nuevos negocios. En cuarto lugar, con respecto a la industria, la tarea es fomentar los negocios relacionados con las energías renovables, el hidrógeno y la eficiencia energética como industria energética del futuro, ayudar a la industria de la energía convencional a desarrollar negocios de mayor valor agregado y apoyar a la industria de la energía nuclear para mantener su principal ecosistema. La quinta tarea es mejorar el sistema de mercado energético de electricidad, gas y calor para promover la transición energética y es desarrollar una plataforma de big data de energía para crear nuevos negocios.

Suiza

Debido a la alta participación de la energía hidroeléctrica (59,6 %) y la energía nuclear (31,7 %) en la producción de electricidad, las emisiones de CO2 per cápita relacionadas con la energía de Suiza son un 28 % más bajas que el promedio de la Unión Europea y aproximadamente iguales a las de Francia. El 21 de mayo de 2017, los votantes suizos aceptaron la nueva Ley de Energía que establece la 'estrategia energética 2050'. Los objetivos de la estrategia energética 2050 son: reducir el consumo de energía; aumentar la eficiencia energética; y promover las energías renovables (como el agua, la energía solar, eólica y geotérmica, así como los combustibles de biomasa). La Ley de Energía de 2006 prohíbe la construcción de nuevas centrales nucleares en Suiza.

Reino Unido

Por ley, la producción de emisiones de gases de efecto invernadero del Reino Unido se reducirá a cero neto para 2050. Para ayudar a alcanzar este objetivo legal, la política energética nacional se centra principalmente en la energía eólica marina del país y en la generación de energía nuclear nueva y avanzada. El aumento de las energías renovables nacionales -particularmente de la biomasa- junto con el 20% de la electricidad generada por la energía nuclear en el Reino Unido hizo que en 2019 la electricidad británica baja en carbono hubiera superado a la generada por combustibles fósiles.

Para cumplir con el objetivo de energía neta cero, se deben fortalecer las redes. La electricidad es solo una parte de la energía en el Reino Unido, por lo que el gas natural utilizado para la calefacción industrial y residencial y el petróleo utilizado para el transporte en el Reino Unido también deben ser reemplazados por electricidad u otra forma de energía baja en carbono, como la bioenergía sostenible. cultivos o hidrógeno verde.

Aunque ningún partido político importante cuestiona la necesidad de la transición energética, en 2020 existe un debate sobre cuánto de los fondos para tratar de escapar de la recesión del COVID-19 se debe gastar en la transición y cuántos empleos se podrían crear., por ejemplo, en la mejora de la eficiencia energética en las viviendas británicas. Algunos creen que debido a la deuda del gobierno posterior al covid, la financiación para la transición será insuficiente. Brexit puede afectar significativamente la transición energética, pero esto no está claro a partir de 2020. El gobierno está instando a las empresas del Reino Unido a patrocinar la conferencia sobre el cambio climático en 2021, posiblemente incluyendo a las empresas de energía, pero solo si tienen un plan creíble a corto plazo para la transición energética.

Estados Unidos

El parque eólico Shepherds Flat es un parque eólico de 845 megavatios (MW) en el estado estadounidense de Oregón.

La granja solar Desert Sunlight de 550 MW en California.

La instalación de energía solar Ivanpah de 392 MW en California: las tres torres de la instalación.

Central de cilindros parabólicos para la producción de electricidad, cerca de la ciudad de Kramer Junction en el Valle de San Joaquín de California

La administración Obama hizo un gran esfuerzo por los empleos verdes, particularmente en su primer mandato. Sin embargo, la administración Trump tomó medidas para revertir las políticas proambientales de su predecesor, incluida la retirada de Estados Unidos de los Acuerdos Climáticos de París.

En los Estados Unidos, la participación de las energías renovables en la generación de electricidad ha crecido hasta el 21 % (2020). Se espera que el uso de petróleo disminuya en los EE. UU. debido a la creciente eficiencia de la flota de vehículos y al reemplazo del petróleo crudo por gas natural como materia prima para el sector petroquímico. Un pronóstico es que la rápida adopción de vehículos eléctricos reducirá drásticamente la demanda de petróleo, hasta el punto de que sea un 80 % más baja en 2050 en comparación con la actual.

En diciembre de 2016, Block Island Wind Farm se convirtió en el primer parque eólico marino comercial de EE. UU. Consiste en cinco turbinas de 6 MW (juntas 30 MW) ubicadas cerca de la costa (3,8 millas (6,1 km) de Block Island, Rhode Island) en el Océano Atlántico. Al mismo tiempo, la petrolera Statoil, con sede en Noruega, invirtió casi 42,5 millones de dólares en una oferta para arrendar una gran área en alta mar frente a la costa de Nueva York.

100% energía renovable

La energía 100% renovable es un sistema de energía en el que todo el uso de energía proviene de fuentes de energía renovables. El esfuerzo por utilizar energía 100 % renovable para electricidad, calefacción/refrigeración y transporte está motivado por el calentamiento global, la contaminación y otros problemas ambientales, así como por preocupaciones económicas y de seguridad energética. Cambiar el suministro global total de energía primaria a fuentes renovables requiere una transición del sistema energético, ya que la mayor parte de la energía actual se deriva de combustibles fósiles no renovables.

Según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, existen pocos límites tecnológicos fundamentales para integrar una cartera de tecnologías de energía renovable para satisfacer la mayor parte de la demanda global total de energía. El uso de energía renovable ha crecido más rápidamente de lo que anticipaban los defensores. Sin embargo, a partir de 2019, debe crecer seis veces más rápido para limitar el calentamiento global a 2 °C (3,6 °F).

El 100% de energía renovable en un país suele ser un objetivo más desafiante que la neutralidad de carbono. Este último es un objetivo de mitigación climática, decidido políticamente por muchos países, y también puede lograrse equilibrando la huella de carbono total del país (no solo las emisiones de energía y combustible) con la eliminación de dióxido de carbono y proyectos de carbono en el extranjero.

A partir de 2018, según REN21, la transformación se está acelerando en el sector eléctrico, pero se requieren medidas urgentes en calefacción, refrigeración y transporte. Hay muchos lugares en todo el mundo con redes que funcionan casi exclusivamente con energía renovable. A nivel nacional, al menos 30 naciones ya cuentan con energías renovables aportando más del 20% del suministro energético.

Según una revisión de los 181 artículos revisados ​​por pares sobre energía 100 % renovable que se publicaron hasta 2018, "[l]a gran mayoría de todas las publicaciones destaca la viabilidad técnica y la viabilidad económica de los sistemas 100 % de ER". Si bien todavía hay muchas publicaciones que se centran únicamente en la electricidad, hay un número creciente de documentos que cubren diferentes sectores energéticos y sistemas energéticos integrados acoplados a sectores. Este enfoque holístico intersectorial se considera una característica importante de los sistemas de energía 100 % renovables y se basa en el supuesto de que "las mejores soluciones se pueden encontrar solo si uno se centra en las sinergias entre los sectores" del sistema energético, como electricidad, calor, transporte o industria.

Stephen W. Pacala y Robert H. Socolow de la Universidad de Princeton han desarrollado una serie de "cuñas de estabilización climática" que pueden permitirnos mantener nuestra calidad de vida mientras evitamos un cambio climático catastrófico, y las "fuentes de energía renovable", en conjunto, constituyen el mayor número de sus "cuñas".

Mark Z. Jacobson, profesor de ingeniería civil y ambiental en la Universidad de Stanford y director de su programa Atmósfera y Energía, dice que producir toda la energía nueva con energía eólica, solar e hidroeléctrica para 2030 es factible, y que los acuerdos de suministro de energía existentes podrían ser reemplazado para 2050. Se considera que las barreras para implementar el plan de energía renovable son "principalmente sociales y políticas, no tecnológicas o económicas". Jacobson dice que los costos de energía actuales con un sistema eólico, solar y de agua deberían ser similares a los costos de energía actuales de otras estrategias óptimamente rentables. El principal obstáculo contra este escenario es la falta de voluntad política. Sus conclusiones han sido cuestionadas por otros investigadores.Jacobson publicó una respuesta que cuestionaba el artículo punto por punto y afirmaba que los autores estaban motivados por la lealtad a las tecnologías energéticas que excluía el artículo de 2015.

De manera similar, en los Estados Unidos, el Consejo Nacional de Investigación independiente ha señalado que "existen suficientes recursos renovables domésticos para permitir que la electricidad renovable desempeñe un papel importante en la generación de electricidad en el futuro y, por lo tanto, ayude a enfrentar los problemas relacionados con el cambio climático, la seguridad energética y la escalada de los costos de energía... La energía renovable es una opción atractiva porque los recursos renovables disponibles en los Estados Unidos, tomados colectivamente, pueden suministrar cantidades significativamente mayores de electricidad que la demanda interna total actual o proyectada".

Las principales barreras para la implementación generalizada de energías renovables a gran escala y estrategias energéticas bajas en carbono son más políticas que tecnológicas. Según el informe Post Carbon Pathways de 2013, que revisó muchos estudios internacionales, los obstáculos clave son: la negación del cambio climático, el cabildeo de los combustibles fósiles, la inacción política, el consumo de energía insostenible, la infraestructura energética obsoleta y las restricciones financieras.

Planos y maquetas

Nombre del Plan	Organización	Escala regional	Publicación (año)	Objetivo de calentamiento	escala de tiempo	Inversiones totales	Número de trabajos	Emisiones totales de CO2(gt CO2)	Suministro de energía primaria(GW)	Demanda Final de Energía (GW)	Fuentes de energía al final de la línea de tiempo
Solar	Viento	Biomasa	Nuclear	Hidro	Fósil	Otro
Reconectando América (EE. UU.)	Reconectando América	EE.UU	2020	1.5C - 2C	2030-2050	N / A	25 millones	0	0	1500 -1800 GW	32%	50%	2%	11%	3%	0%	2%
Disminución del proyecto (global)	Disminución del proyecto	Global	Vivir	1.5-2C		N / A	N / A	N / A	N / A	N / A							N / A
Orden Ejecutiva para Abordar la Crisis Climática en el Interior y en el Extranjero (EE. UU.)	Administración Biden	EE.UU	2021	"por debajo de 2, preferiblemente a 1,5 grados centígrados, en comparación con los niveles preindustriales".	2050	N / A	10 millones de empleos para 2030 o 2035 (Cronología incierta)	Sin datos, pero quiere que el sector eléctrico esté libre de emisiones para 2035	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	0%
Plan de México para el Cambio Climático (México)	Gobierno Mexicano	México	2016	1,5-2 ºC	2050	N / A	0		0	3000	N / A	30%	1%	5%	13%	83%	0%
Plan de Descarbonización en Canadá (Canadá)	Instituto Pembina	Canadá	2019	1.5C	2050	N / A	0	13.319	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A
Princeton Net-Zero para 2050 (EE. UU.)	Princeton	EE.UU	2020	N / A	2020-2050	5910	8,5 millones	78	20465.29121	14582.09104	29%	53%	17%	0%	1%	0%	0%
Princeton Net-Zero para 2050 E+ RE-	Princeton	EE.UU		N / A	2020-2050	4010	3,75 millones	78	24355.25468	14582.09104	6%	10%	14%	32%	1%	36%	1%
Princeton Net-Zero para 2050 E-	Princeton	EE.UU		N / A	2020-2050	5570	5,9 millones	78	23409.6282	16654	13%	32%	14%	7%	1%	32%	0%
Princeton Net-Zero para 2050 E+	Princeton	EE.UU		N / A	2015-2050	3990	5 millones	78	19455.1902	14582.09104	17%	31%	17%	8%	2%	25%	0%
Princeton Net-Zero para 2050 E- B+	Princeton	EE.UU		N / A	2011-2050	4390	5 millones	78	22721.89985	16654.74	12%	23%	28%	7%	1%	30%	0%
Rutas de carbono neutral para los Estados Unidos: Central (EE. UU.)	Universidad de San Francisco / UC Berkeley	EE.UU	2021	2, 1.5, 1C	sin objetivo	Descarbonización: 600/año	0	0	15190	0	34%	64%	0%	0%	2%	<1%	0%
Rutas de carbono neutral para los Estados Unidos: 100% RE (EE. UU.)	Universidad de San Francisco / UC Berkeley	Global	2021	2C, 1.5C y 1C	2070	0,2-1,2% del PIB anual	0	74.8	15190	0	0%	Varios escenarios diferentes claramente establecidos en SI	0%	0%	0%	0%	0%
Lograr los objetivos del Acuerdo Climático de París Escenarios de energía 100 % renovable global y regional con trayectorias de GEI no relacionadas con la energía para +1,5 °C y +2 °C (global)	Universidad de Tecnología de Sydney - Instituto para Futuros Sostenibles	EE.UU	2019	1,5 C para 2050	2020-2050	63500 (inversiones totales de 2015-2020)	47,8 millones	450	114444	70277	32%	17%	14%	0%	2%	0%	0%
Diseño de un modelo para el sistema de energía global: GENeSYS-MOD: una aplicación del sistema de modelado de energía de fuente abierta (OSeMOSYS) (Global)	Grupo de Trabajo de Infraestructura y Políticas, TU Berlin	Global	2017	650 Gt de CO2 (en comparación con las 550-1300 emisiones previstas entre 2011-2050) / 1,5-2 C(sección 3.5)	2020-2050	N / A	N / A	519	N / A	97575	23%	36%	32%	0%	8%	0%	0%
Panorama Energético Anual con proyecciones al 2050 - Energías Renovables de Bajo Costo	EIA	Global	2021	0	2020-2050	N / A	0	0	0	0	0%	19%*	3%	3%	2%	76%	<1%
Perspectiva Energética Anual con proyecciones al 2050 - Referencia	EIA	Canadá		0	2020-2050	2.849	N / A	144	34311	24525	0%	*	5%	5%	2%	0%	12%
Shell Escenarios Cielo (Global)	Caparazón	Global	2020	1.5 C - 2 C ("muy por debajo de 2C")	2020-2050	N / A	N / A	1050 (sistemas de energía, estimación aproximada de la figura)	230060	220000	dieciséis%	11%	13%	9%	N / A	46%	5%
Perspectivas del modelado de la descarbonización de la economía de los Estados Unidos para 2050	Energía limpia vibrante	Global	2021	cero emisiones netas para 2050		409 (inversiones anualizadas)	N / A	N / A	8000 (solo electricidad)	6500(Figura en la pág. 7)	12%	34%	4%	38%	5%	0%	0%
Sistema Energético Global Basado en Energía 100% Renovable	Universidad LUT	Global	2019	emisiones netas cero para 2050	2050	7200	35 millones	115	141189	134018	72%	18%	6%	0%	3%	0%	0%
Transición energética mundial	DNVGL	Global	2020	+2 grados C para 2050		4400	N / A	1027	158333	118056	12%	11%	11%	6%	5%	0%	0%
El futuro energético de Canadá	Regulador de energía de Canadá	Canadá	2020	Ninguna		N / A	N / A	N / A	4242	2750	1%	4%	15%	7%	11%	0%	0%
Modelo de Sistema Energético (GENeSYS-MOD) (México)	DIW Berlín, Cide México	México	2019	Descaronización total del sistema energético para 2050.		n / A	n / A	7,16 para objetivo renovable y 12 para objetivo nacional. pág. 15	n / A	320,73 GW para objetivo nacional, 842,89 GW 100% renovables	78%	22%	0%	0%	<1%	0%	0%
Modelo de sistema de energía (GENeSYS-MOD) - Escenario 100% RE	DIW Berlín, Cide México	México		Descaronización total del sistema energético para 2050.		N / A	N / A	7.16	N / A	8835.914153	58%	27%	15%	0%	1%	0%	0%
Modelo de Sistema Energético (GENeSYS-MOD) - Escenario de Metas Climáticas		México		50% de reducción de emisiones para 2050		N / A	N / A	9.63	N / A	8819.614236	32%	15%	10%	0%	1%	41%	0%
Transformación hacia un Sistema de Energía Renovable en Brasil y México—Opciones Tecnológicas y Estructurales para América Latina		México	2018	70-95% de reducción de emisiones		N / A	0	0	0	0	0%	0%	0%	0%	0%	0%	0%
[r]evolución energética avanzada	Paz verde	Global	2021	>2 grados		48	0	0	0	149722.222	32%	32%	1%	0%	1%	0%	34%
[r]evolución de la energía básica	Paz verde	Global		>2 grados		64.6	0	0	0	80277.7778	dieciséis%	30%	4%	0%	10%	2%	38%
El Informe Energético	WWF	Global	2011	n / A		N / A	N / A	900	N / A	72812.84606	32%	13%	40%	0%	6%	5%	5%
Transformación energética global: una hoja de ruta para 2050	IrenaIrena	Global	2019	0		2200	0	827	153508.7719	97500	10%	12%	N / A	N / A	5%	N / A	0%
Energía eólica, agua y luz solar 100 % limpias y renovables Hojas de ruta para todos los sectores de energía para 139 países del mundo	Stanford	Global/interno.	2017	Cero neto para 2050		124700	24262122	N / A	N / A	N / A	58%	37%	0%	0%	4%	0%	-36%
Transición total del sector energético hacia un suministro de energía 100 % renovable: integración de los sectores de la energía, el calor, el transporte y la industria, incluida la desalinización	Universidad LUT	Global	2020	Cero neto para 2050	2050
Cero contaminación del aire y cero carbono de toda la energía a bajo costo y sin apagones en clima variable en todo EE. UU. con 100 % de viento, agua, energía solar y almacenamiento	Stanford	EE.UU	2021	Cero neto para 2050	2050									0%		0%