Torturas y abusos a prisioneros en Abu Ghraib

Durante las primeras etapas de la guerra de Irak, miembros del ejército de los Estados Unidos y la Agencia Central de Inteligencia cometieron una serie de violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra contra los detenidos en la prisión de Abu Ghraib en Irak, incluidos abusos físicos, humillaciones sexuales, torturas físicas y psicológicas, violaciones, así como el asesinato de Manadel al-Jamadi y la profanación de su cuerpo. Los abusos llamaron la atención del público con la publicación de fotografías de los abusos por CBS News en abril de 2004. Los incidentes causaron conmoción e indignación, y recibieron una condena generalizada dentro de los Estados Unidos e internacionalmente.

La administración de George W. Bush dijo que los abusos en Abu Ghraib fueron incidentes aislados y no indicativos de la política estadounidense. Esto fue cuestionado por organizaciones humanitarias como la Cruz Roja, Amnistía Internacional y Human Rights Watch; Estas organizaciones afirmaron que los abusos en Abu Ghraib eran parte de un patrón más amplio de tortura y trato brutal en los centros de detención estadounidenses en el extranjero, incluidos los de Irak, Afganistán y la Bahía de Guantánamo. También hubo 36 prisioneros asesinados en Abu Ghraib debido a ataques de mortero de los insurgentes. Esto también provocó críticas por la ubicación de la instalación en una zona de combate.

Los documentos conocidos popularmente como los Memorandos de Tortura salieron a la luz unos años después. Estos documentos, preparados en los meses previos a la invasión de Irak en 2003 por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, autorizaban ciertas "técnicas mejoradas de interrogatorio" para la investigación. (generalmente considerado como tortura) de detenidos extranjeros. Los memorandos también argumentaban que las leyes humanitarias internacionales, como las Convenciones de Ginebra, no se aplicaban a los interrogadores estadounidenses en el extranjero. Varias decisiones posteriores de la Corte Suprema de Estados Unidos, incluida Hamdan v. Rumsfeld (2006), han anulado la política de la administración Bush y dictaminaron que las Convenciones de Ginebra sí se aplican.

En respuesta a los acontecimientos de Abu Ghraib, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos retiró del servicio a 17 soldados y oficiales. Once soldados fueron acusados de incumplimiento del deber, malos tratos, agresión agravada y agresión. Entre mayo de 2004 y abril de 2006, estos soldados fueron sometidos a consejo de guerra, declarados culpables, sentenciados a prisión militar y dados de baja del servicio deshonrosamente. Dos soldados, acusados de haber perpetrado muchos de los peores delitos cometidos en la prisión, el especialista Charles Graner y el soldado raso Lynndie England, fueron acusados de cargos más severos y recibieron sentencias más duras. Graner fue declarado culpable de agresión, agresión, conspiración, maltrato a detenidos, comisión de actos indecentes y incumplimiento del deber; fue condenado a 10 años de prisión y pérdida de rango, salario y beneficios. England fue declarada culpable de conspiración, maltrato a detenidos y cometer un acto indecente y condenada a tres años de prisión. El general de brigada Janis Karpinski, comandante de todos los centros de detención en Irak, fue reprendido y degradado al rango de coronel. Varios militares más acusados de perpetrar o autorizar las medidas, incluidos muchos de rango superior, no fueron procesados. En 2004, el presidente George W. Bush y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, pidieron disculpas por los abusos de Abu Ghraib.

Fondo

Guerra contra el terrorismo

La guerra contra el terrorismo, también conocida como Guerra Global contra el Terrorismo, es una campaña militar internacional lanzada por el gobierno de los Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, utilizó por primera vez la frase "guerra contra el terrorismo" en su discurso. el 16 de septiembre de 2001, y luego utilizó la frase "guerra contra el terrorismo" unos días después en un discurso ante el Congreso. En el último discurso, Bush afirmó: "Nuestro enemigo es una red radical de terroristas y todos los gobiernos que los apoyan".

Guerra de Irak

La guerra de Irak comenzó en marzo de 2003 como una invasión del Irak baazista por una fuerza liderada por Estados Unidos. El gobierno baazista encabezado por Saddam Hussein fue derrocado en un mes. A este conflicto le siguió una fase más larga de combates en la que surgió una insurgencia para oponerse a las fuerzas ocupantes y al gobierno iraquí posterior a la invasión. Durante esta insurgencia, Estados Unidos desempeñó el papel de potencia ocupante.

Prisión de Abu Ghraib

La prisión de Abu Ghraib en la ciudad de Abu Ghraib fue una de las prisiones más notorias de Irak durante el gobierno de Saddam Hussein. La prisión se utilizó para retener a aproximadamente 50.000 hombres y mujeres en malas condiciones, y la tortura y la ejecución fueron frecuentes. La prisión estaba ubicada en unas 110 hectáreas de terreno a 32 kilómetros al oeste de Bagdad. Después del colapso del gobierno de Saddam Hussein, la prisión fue saqueada y se llevaron todo lo que se podía retirar. Tras la invasión, el ejército estadounidense lo rehabilitó y lo convirtió en una prisión militar. Era el más grande de varios centros de detención en Irak utilizados por el ejército estadounidense. En marzo de 2004, durante el tiempo en que el ejército estadounidense utilizaba la prisión de Abu Ghraib como centro de detención, albergaba aproximadamente a 7.490 prisioneros. En su apogeo, se estima que mantuvo a unos 8.000 detenidos.

Three categories of prisoners were imprisoned at Abu Ghraib by the U.S. military. Estos eran "delincuentes comunes", así como individuos sospechosos de ser líderes de la insurgencia y personas sospechosas de cometer crímenes contra la fuerza ocupacional liderada por Estados Unidos. Aunque la mayoría de los prisioneros vivían en tiendas de campaña en el patio, los abusos tuvieron lugar dentro de los bloques 1a y 1b. La 800a Brigada de Policía Militar, de Uniondale, Nueva York, fue responsable de dirigir la prisión. La brigada fue comandada por el General de Brigada Janis Karpinski, quien estaba a cargo de todas las prisiones de Irak. No tenía experiencia previa en dirigir una prisión. The individuals who committed abuses at the prison were members of the 372nd Military Police Company, which was a constituent of the 320th Military Police Battalion, which was overseen by Karpinski's Brigade headquarters.

El Informe Fay señaló que "las cuestiones relacionadas con la contratación contribuyeron a los problemas en la prisión de Abu Ghraib". Más de la mitad de los interrogadores que trabajaban en la prisión eran empleados de CACI International, mientras que Titan Corporation aportaba personal lingüístico. En su informe, el general Fay señala que "la política general de no contratar funciones y servicios de inteligencia fue diseñada en parte para evitar muchos de los problemas que finalmente se desarrollaron en Abu Ghraib".

Primeros informes de abusos contra los derechos humanos

En junio de 2003, Amnistía Internacional publicó informes sobre violaciones de los derechos humanos por parte del ejército estadounidense y sus socios de coalición en los centros de detención y prisiones de Iraq. Entre ellos figuraban informes de brutal tratamiento en la prisión de Abu Ghraib, que había sido utilizada una vez por el gobierno de Saddam Hussein, y habían sido tomados por los Estados Unidos después de la invasión. El 20 de junio de 2003, Abdel Salam Sidahmed, Director Adjunto del Programa de Medio Oriente de AI, describió un levantamiento de los prisioneros contra las condiciones de su detención, diciendo "La famosa prisión de Abu Ghraib, centro de tortura y ejecuciones masivas bajo Saddam Hussein, es una prisión que se detiene del mundo exterior. On June 13, there was a protest in this prison against indefinite detention without trial. Tropas de las potencias ocupantes mataron a una persona e hirieron a siete".

El 23 de julio de 2003, Amnistía Internacional emitió un comunicado de prensa condenando los abusos generalizados contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas estadounidenses y de la coalición. El comunicado decía que los prisioneros habían sido expuestos a un calor extremo, no se les había proporcionado ropa y se los había obligado a usar zanjas abiertas como baños. También habían sido torturados, con métodos que incluían negarles el sueño durante períodos prolongados, exponerlos a luces brillantes y música a alto volumen y mantenerlos inmovilizados en posiciones incómodas.

El 1 de noviembre de 2003, Associated Press presentó un informe especial sobre los abusos masivos a los derechos humanos en Abu Ghraib. Comenzó su informe; "En los campos de detención estadounidenses en Irak, las conversaciones prohibidas pueden hacer que un prisionero pase horas atado y tumbado al sol, y los detenidos balanceando los postes de sus tiendas se levantan regularmente contra sus carceleros, según iraquíes liberados recientemente".; El informe continúa describiendo el abuso de los prisioneros a manos de sus captores estadounidenses: "'Nos confinaron como ovejas, ' dijo el recién liberado Saad Naif, de 38 años, sobre los estadounidenses. 'Golpean a la gente. Humillaron a la gente.'" En respuesta, el general de brigada estadounidense Janis Karpinski, que supervisó todos los centros de detención estadounidenses en Irak, afirmó que los prisioneros estaban siendo tratados "humanamente y justamente". El informe de AP también afirmó que al 1 de noviembre de 2003 había dos casos legales pendientes contra personal militar estadounidense; uno relacionado con la golpiza a un prisionero iraquí, mientras que el otro surgió de la muerte de un prisionero bajo custodia.

Desde el comienzo de la invasión, se permitió al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) supervisar la prisión y presentar informes sobre el trato dado a los prisioneros. En respuesta a un informe del CICR, Karpinski afirmó que varios de los prisioneros eran activos de inteligencia y, por lo tanto, no tenían derecho a una protección completa según los Convenios de Ginebra. Los informes del CICR llevaron al teniente general Ricardo Sánchez, comandante del grupo de trabajo iraquí, a nombrar al mayor general Antonio Taguba para investigar las acusaciones el 1 de enero de 2004. Taguba presentó sus conclusiones (el Informe Taguba) en febrero de 2004, afirmando que &# 34;varios detenidos sufrieron numerosos incidentes de abusos criminales sádicos, flagrantes y sin sentido. Este abuso sistemático e ilegal de los detenidos fue perpetrado intencionalmente por varios miembros de la guardia de la policía militar." El informe afirmaba que había pruebas generalizadas de este abuso, incluidas pruebas fotográficas. El informe no se hizo público.

El escándalo llamó la atención del público en abril de 2004, cuando CBS News emitió el 28 de abril un reportaje 60 Minutes II que describía los abusos e incluía fotografías que mostraban a personal militar burlándose de prisioneros desnudos. Seymour M. Hersh publicó un artículo en la revista The New Yorker, publicado en línea el 30 de abril y publicado días después en la edición del 10 de mayo, que también tuvo un impacto generalizado. Posteriormente, las fotografías fueron reproducidas en la prensa de todo el mundo. Los detalles del informe Taguba se hicieron públicos en mayo de 2004. Poco después, el presidente estadounidense George W. Bush declaró que los responsables serían "llevados ante la justicia", mientras que el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, afirmó que El esfuerzo por reconstruir un gobierno en Irak había resultado gravemente dañado.

Autorización de tortura

Orden ejecutiva

El 21 de diciembre de 2004, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles publicó copias de memorandos internos de la Oficina Federal de Investigaciones que había obtenido en virtud de la Ley de Libertad de Información. En ellos se hablaba de torturas y abusos en las cárceles del campo de detención de la Bahía de Guantánamo, Afganistán e Irak. Un memorando fechado el 22 de mayo de 2004 era de un individuo descrito como "Comandante en escena - Bagdad", pero cuyo nombre había sido redactado. Este individuo se refirió explícitamente a una orden ejecutiva que sancionaba el uso de tácticas extraordinarias de interrogatorio por parte del personal militar estadounidense. Los métodos de tortura sancionados incluían privar del sueño, encapuchar a los prisioneros, poner música a alto volumen, sacar a todos los detenidos de sus casas y quitarles la ropa. ropa, obligándolos a permanecer de pie en las llamadas “posiciones de estrés”, y el uso de perros. El autor también afirmó que el Pentágono había limitado el uso de las técnicas al exigir una autorización específica de la cadena de mando. El autor identifica "golpes físicos, humillaciones sexuales o tocamientos" como si estuviera fuera de la Orden Ejecutiva. Esta fue la primera evidencia interna desde que se hizo público el caso de abuso de prisioneros de Abu Ghraib en abril de 2004 de que el presidente de los Estados Unidos había ordenado formas de coerción a los cautivos.

Autorización de Ricardo Sánchez

Documentos obtenidos por The Washington Post y la ACLU mostraron que Ricardo Sánchez, que era teniente general y alto oficial militar estadounidense en Irak, autorizó el uso de perros militares, temperaturas extremas y sueño invertido. patrones y privación sensorial como métodos de interrogatorio en Abu Ghraib. Un informe de noviembre de 2004 del general de brigada Richard Formica encontró que muchas tropas en la prisión de Abu Ghraib habían estado siguiendo órdenes basadas en un memorando de Sánchez, y que los abusos no habían sido llevados a cabo por individuos "criminales" aislados. elementos. El abogado de la ACLU, Amrit Singh, dijo en un comunicado del sindicato que "el general Sánchez autorizó técnicas de interrogatorio que violaban claramente las Convenciones de Ginebra y las propias normas del ejército". En una entrevista para el periódico de su ciudad natal, The Signal, Karpinski declaró que había visto documentos inéditos del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld que autorizaban el uso de estas tácticas contra prisioneros iraquíes.

Supuesta autorización de Donald Rumsfeld

Un informe de 2004 del New Yorker afirmaba que el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, había autorizado las tácticas de interrogatorio utilizadas en Abu Ghraib, y que habían sido utilizadas anteriormente por Estados Unidos en Afganistán. En noviembre de 2006, Janis Karpinski, que había estado a cargo de la prisión de Abu Ghraib hasta principios de 2004, dijo al periódico español El País que había visto una carta firmada por Rumsfeld, que permitía a los contratistas civiles utilizar técnicas como la privación del sueño durante el interrogatorio. "Los métodos consistían en hacer que los prisioneros permanecieran de pie durante largos períodos, privarlos de sueño... reproducir música a todo volumen, tener que sentarse de manera incómoda... Rumsfeld autorizó estas técnicas específicas." Según Karpinski, la firma manuscrita estaba encima de su nombre impreso y el comentario "Asegúrate de que esto se cumpla" estaba al margen con la misma letra. Ni el Pentágono ni los portavoces del ejército estadounidense en Irak hicieron comentarios sobre la acusación. En 2006, ocho ex soldados y agentes de inteligencia, entre ellos Karpinski y el ex agente especial de contrainteligencia del ejército David DeBatto, presentaron una denuncia penal ante un tribunal alemán contra Donald Rumsfeld. Entre otras cosas, la denuncia afirmaba que Rumsfeld conocía y autorizaba las llamadas "técnicas mejoradas de interrogatorio" durante la investigación. que sabía que era ilegal según el derecho internacional.

Abuso de prisioneras

Muerte de Manadel al-Jamadi

Manadel al-Jamadi, prisionero en la prisión de Abu Ghraib, murió después de que el oficial de la CIA Mark Swanner y un contratista privado ("identificado en los documentos del tribunal militar sólo como 'Clint C.'") lo interrogó y torturó en noviembre de 2003. Después de la muerte de al-Jamadi, su cadáver fue envuelto en hielo; el cadáver estaba en el fondo de fotografías ampliamente reimpresas de los sonrientes especialistas del ejército estadounidense Sabrina Harman y Charles Graner, cada uno de los cuales ofreció un "pulgar hacia arriba" gesto. Al-Jamadi había sido sospechoso de un ataque con bomba que mató a 12 personas en una instalación de la Cruz Roja de Bagdad, aunque no hubo confirmación de su participación en estos ataques. Una autopsia militar declaró que la muerte de al-Jamadi fue un homicidio. Nadie ha sido acusado de su muerte. En 2011, el fiscal general Eric Holder dijo que había abierto una investigación criminal completa sobre la muerte de al-Jamadi. En agosto de 2012, Holder anunció que no se presentarían cargos penales.

Violación de prisioneros

Despojar a los prisioneros de sus ropas fue una forma común de humillación y degradación sexual durante las torturas en Abu Ghraib. En 2004, Antonio Taguba, general de división del ejército estadounidense, escribió en el Informe Taguba que un detenido había sido sodomizado con "una luz química y tal vez un palo de escoba". En 2009, Taguba afirmó que había pruebas fotográficas de soldados y traductores estadounidenses que habían violado a detenidos en Abu Ghraib. Un detenido de Abu Ghraib dijo a los investigadores que escuchó a un adolescente iraquí gritar y vio a un traductor del ejército violándolo, mientras una soldado tomaba fotografías. Un testigo identificó al presunto violador como un egipcio-estadounidense que trabajaba como traductor. En 2009, fue objeto de un caso en un tribunal civil en los Estados Unidos. Otra foto muestra a un soldado estadounidense aparentemente violando a una prisionera. Otras fotografías muestran a los interrogadores agrediendo sexualmente a los prisioneros con objetos como una porra, un alambre y un tubo fosforescente, y a una prisionera a quien le quitan la ropa por la fuerza para exponer sus senos. Taguba apoyó la decisión del presidente estadounidense Barack Obama de no publicar las fotografías y afirmó: "Estas imágenes muestran tortura, abuso, violación y toda clase de indecencia". Obama, que inicialmente había aceptado publicar las fotografías, cambió de opinión después de la presión de altos cargos militares; Obama afirmó que su liberación podría poner a las tropas en peligro e "inflamar la opinión pública antiestadounidense".

En otros casos de abuso sexual, se descubrió que los soldados habían violado a reclusas. Altos funcionarios estadounidenses admitieron que se habían producido violaciones en Abu Ghraib. Algunas de las mujeres que habían sido violadas quedaron embarazadas y, en algunos casos, fueron asesinadas posteriormente por sus familiares en lo que se pensó que eran casos de asesinato por honor. Además, el periodista Seymour Hersh alegó en julio de 2004 que el Departamento de Defensa tenía en su poder vídeos que mostraban a niños varones siendo violados por personal penitenciario iraquí delante de prisioneras.

Otros abusos

En mayo de 2004, el The Washington Post informó sobre las pruebas aportadas por Ameen Saeed Al-Sheikh, detenido nº 151362. Lo citó diciendo: "Dijeron te haremos desear morir y eso no sucederá... Me desnudaron. Uno de ellos me dijo que me violaría. Me hizo un dibujo de una mujer en la espalda y me hizo ponerme de pie en una posición vergonzosa, manteniendo mis nalgas separadas." "'¿Rezas a Alá?' uno preguntó. Dije si. Dijeron: '[improperio] tú. Y [improperio] él.' Uno de ellos dijo: “No saldrás de aquí sano, saldrás discapacitado”. Y me dijo: '¿Estás casada?' Le dije: "Sí". Dijeron: "Si tu esposa te ve así, se sentirá decepcionada". Uno de ellos dijo: 'Pero si la viera ahora no se decepcionaría porque la violaría.'& #34; "Me ordenaron que diera gracias a Jesús por estar vivo." "Le dije: "Creo en Alá". Entonces dijo: "Pero creo en la tortura y te torturaré".'"

El 12 de enero de 2005, The New York Times informó sobre nuevos testimonios de los detenidos de Abu Ghraib. Los abusos denunciados incluyeron orinar sobre los detenidos, golpear las extremidades heridas con porras de metal, verter ácido fosfórico sobre los detenidos y atar cuerdas a los detenidos. piernas o penes y arrastrándolos por el suelo.

En su diario en video, un guardia de prisión dijo que los prisioneros fueron fusilados por mala conducta menor y afirmó que habían utilizado serpientes venenosas para morder a los prisioneros, lo que a veces provocaba su muerte. El guardia dijo que estaba "en problemas" por haber arrojado piedras a los detenidos. Hashem Muhsen, uno de los prisioneros desnudos en la foto de la pirámide humana, dijo más tarde que los hombres también fueron obligados a gatear desnudos por el suelo mientras los soldados los montaban como burros.

Tortura sistemática

El 7 de mayo de 2004, Pierre Krähenbühl, director de operaciones del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), afirmó que las visitas de inspección realizadas por el CICR a los centros de detención administrados por Estados Unidos y sus aliados demostraban que los actos de abuso de prisioneros no fueron actos aislados, sino que formaron parte de un "patrón y un sistema amplio". Continuó diciendo que algunos de los incidentes que habían observado equivalían a tortura.

Muchas de las técnicas de tortura utilizadas se desarrollaron en el centro de detención de Guantánamo, incluido el aislamiento prolongado; el programa de viajero frecuente, un programa de privación de sueño mediante el cual las personas eran trasladadas de celda en celda cada pocas horas para que no pudieran dormir durante días, semanas o incluso meses; grilletes cortos en posiciones dolorosas; desnudez; uso extremo de calor y frío; el uso de música y ruidos altos; y aprovecharse de las fobias.

Las fuerzas armadas de EE. UU. y el Reino Unido están entrenadas conjuntamente en técnicas conocidas como técnicas de resistencia al interrogatorio (R2I). Estas técnicas R2I se enseñan aparentemente para ayudar a los soldados a afrontar o resistir la tortura si son capturados. El 8 de mayo de 2004, The Guardian informó que, según un ex oficial de las fuerzas especiales británicas, los actos cometidos por el personal militar de la prisión de Abu Ghraib se parecían a las técnicas utilizadas en el entrenamiento R2I.

El mismo informe declaró lo siguiente:

El comandante estadounidense a cargo de las cárceles militares en Irak, el General Mayor Geoffrey Miller, ha confirmado que una batería de "técnicas coercitivas" especiales de 50 dólares se puede utilizar contra los detenidos enemigos. El general, que anteriormente dirigía el campo de prisioneros en la bahía de Guantánamo, dijo que su papel principal era extraer la mayor cantidad de inteligencia posible.

—The Guardian

El historiador Alfred W. McCoy, autor de un libro sobre la tortura en las fuerzas armadas de Filipinas, notó similitudes en el trato abusivo de los prisioneros en Abu Ghraib y las técnicas descritas en el manual de interrogatorio de contrainteligencia KUBARK publicado por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos. en 1963. Afirma que lo que él llama "los métodos de tortura sin contacto de la CIA" han sido utilizados continuamente por la CIA y la inteligencia militar estadounidense desde entonces.

Casualties

Un estudio de 2006 trató de contar el número de muertes mirando los informes de dominio público, ya que el gobierno estadounidense no había dado cifras totales. Contó 63 muertes de detenidos en Abu Ghraib por todas las causas. De ellos, 36 ocurrieron debido a ataques de mortero insurgente, otros se debían a causas naturales y homicidios.

La cuestión de las muertes por ataques de mortero recibió críticas. La Convención de Ginebra exige que los prisioneros no sean mantenidos en instalaciones vulnerables a ataques de artillería. Como Abu Ghraib estaba situado en la zona de combate, su vulnerabilidad a un ataque de este tipo se había planteado desde el principio, pero finalmente se decidió mantener a los prisioneros allí. Ningún otro centro de detención estadounidense en Irak sufrió víctimas debido a ataques de mortero.

Cobertura mediática

Associated Press report, 2003

El 1 de noviembre de 2003, Associated Press publicó un extenso informe sobre tratos inhumanos, palizas y muertes en Abu Ghraib y otras prisiones estadounidenses en Irak. Este informe se basó en entrevistas con detenidos liberados, quienes dijeron al periodista Charles J. Hanley que los reclusos habían sido atacados por perros, obligados a usar capuchas y humillados de otras maneras. El artículo recibió poca atención. Un detenido liberado dijo que deseaba que alguien publicara fotografías de lo que estaba sucediendo.

Cuando el ejército estadounidense reconoció por primera vez los abusos a principios de 2004, gran parte de los medios estadounidenses mostraron poco interés inicial. El 16 de enero de 2004, el Comando Central de los Estados Unidos informó a los medios de comunicación que se había iniciado una investigación oficial sobre abusos y humillaciones de detenidos iraquíes por parte de un grupo de soldados estadounidenses. El 24 de febrero se informó que 17 soldados habían sido suspendidos. El ejército anunció el 21 de marzo de 2004 que se habían presentado los primeros cargos contra seis soldados. Ninguna de estas historias recibió una cobertura significativa en la prensa convencional.

Emisión de 60 Minutos II, 2004

A finales de abril de 2004, la revista de noticias de la televisión estadounidense 60 Minutes II, una franquicia de CBS, transmitió una historia sobre el abuso. La historia incluía fotografías que mostraban el abuso de los prisioneros. El segmento de noticias se retrasó dos semanas a petición del Departamento de Defensa y de Richard Myers, general de la fuerza aérea y presidente del Estado Mayor Conjunto. Después de enterarse de que la revista The New Yorker planeaba publicar un artículo y fotografías sobre el tema en su próximo número, la CBS procedió a transmitir su informe el 28 de abril. En el informe de la CBS, Dan Rather entrevistó al entonces diputado director de operaciones de la Coalición en Irak, el general de brigada Mark Kimmitt, quien dijo:

Lo primero que diría es que estamos horrorizados también. Estos son nuestros compañeros soldados. Estas son las personas con las que trabajamos todos los días, y nos representan. Llevan el mismo uniforme que nosotros, y dejan caer a sus compañeros soldados... Nuestros soldados también podrían ser prisioneros. Y esperamos que nuestros soldados sean tratados bien por el adversario, por el enemigo. Y si no podemos sostenernos como un ejemplo de cómo tratar a las personas con dignidad y respeto... No podemos pedir que otras naciones hagan eso a nuestros soldados también.... ¿Qué le diría al pueblo de Iraq? Esto está mal. Esto es reprensible. Pero esto no es representativo de los 150.000 soldados que están aquí... Yo diría lo mismo al pueblo americano... No juzgues a tu ejército basado en las acciones de unos pocos.

Kimmitt también reconoció que conocía otros casos de abuso durante la ocupación estadounidense del Iraq. Bill Cowan, ex teniente de marina, también fue entrevistado, y dijo: "Fuimos a Irak para impedir que sucedan cosas como esta, y de hecho, aquí están ocurriendo bajo nuestra tutela". Además, entrevistó al Sargento de la Reserva del Ejército, Ivan Frederick, quien fue parte en algunos de los abusos. El trabajo civil de Frederick fue como oficial de correcciones en una prisión de Virginia. Dijo: "No teníamos apoyo, ni entrenamiento alguno. Y seguí pidiendo mi cadena de mando por ciertas cosas... como reglas y regulaciones, y simplemente no estaba sucediendo." El diario de video de Frederick, enviado a casa desde Irak, proporcionó algunas de las imágenes utilizadas en la historia. En él se enumeran detalladamente, citando entradas que crónican el abuso de prisioneros de la CIA, así como sus nombres: "Al día siguiente los médicos entraron y pusieron su cuerpo en una camilla, pusieron un falso [travenoso goteo] en su brazo y lo llevaron. Este [ prisionero de la CIA] nunca fue procesado y por lo tanto nunca tuvo un número." Frederick también implicó al Cuerpo de Inteligencia Militar, diciendo que "MI ha estado presente y fue testigo de tal actividad. MI nos ha alentado y nos ha dicho un gran trabajo [y] que ahora estaban recibiendo resultados positivos e información."

Artículo del New Yorker, 2004

En 2004, Seymour M. Hersh escribió un artículo en la revista The New Yorker analizando los abusos en detalle, basándose en una copia del informe Taguba como justificación. Bajo la dirección del editor David Remnick, la revista también publicó en su sitio web un informe de Hersh, junto con una serie de imágenes de la tortura tomadas por guardias penitenciarios militares estadounidenses. Al artículo, titulado "Tortura en Abu Ghraib", le siguieron en las dos semanas siguientes dos artículos más sobre el mismo tema, "Cadena de mando" y "La zona gris", también de Hersh.

Cobertura posterior, 2006

En febrero de 2006, SBS, una cadena de televisión australiana, transmitió fotografías y vídeos inéditos en su programa Dateline. La administración Bush intentó impedir la publicación de las imágenes en Estados Unidos, argumentando que su publicación podría provocar antagonismo. Estas fotografías recientemente publicadas mostraban a prisioneros arrastrándose desnudos por el suelo, siendo obligados a realizar actos sexuales y cubiertos de heces. Algunas imágenes también mostraban prisioneros asesinados por los soldados, algunos con disparos en la cabeza y otros degollados. BBC World News declaró que los guardias de la prisión consideraban a uno de los prisioneros, que supuestamente era mentalmente inestable, como una "mascota" para su familia. por tortura. La ONU expresó su esperanza de que las imágenes fueran investigadas inmediatamente, pero el Pentágono afirmó que las imágenes "han sido investigadas previamente como parte de la investigación de Abu Ghraib".

El 15 de marzo de 2006, Salon publicó lo que entonces era la documentación más extensa sobre el abuso. Un informe al que tuvo acceso Salon incluía el siguiente resumen del material: "Una revisión de todos los medios informáticos presentados a esta oficina reveló un total de 1.325 imágenes de presuntos abusos a detenidos, 93 archivos de vídeo de presuntos abusos a detenidos, 660 imágenes de pornografía para adultos, 546 imágenes de presuntos detenidos iraquíes muertos, 29 imágenes de soldados en actos sexuales simulados, 20 imágenes de un soldado con una esvástica dibujada entre los ojos, 37 imágenes de perros de trabajo militares utilizados para abusar de detenidos y 125 imágenes de sospechosos actos."

Reacciones

Respuesta del gobierno de EE. UU.

Al principio, la administración Bush no reconoció fácilmente los abusos en Abu Ghraib. Después de que se publicaron las fotografías y la evidencia se volvió incontrovertible, la reacción inicial de la administración caracterizó el escándalo como un incidente aislado, poco característico de las acciones estadounidenses en Irak. Bush describió los abusos como acciones de unos pocos individuos que ignoraban los valores de Estados Unidos. Esta opinión fue ampliamente cuestionada, especialmente en los países árabes. Además, la Cruz Roja Internacional había estado presentando denuncias sobre abusos a prisioneros durante más de un año antes de que estallara el escándalo. La oficina del vicepresidente Dick Cheney había desempeñado un papel central en la eliminación de los límites a la coerción bajo custodia estadounidense, encargando y defendiendo opiniones legales que la administración luego describió como iniciativas de funcionarios de menor rango.

El 7 de mayo de 2004, el presidente Bush se disculpó públicamente por el abuso de los prisioneros iraquíes en Abu Ghraib, afirmando que "lamentaba las humillaciones sufridas por los prisioneros iraquíes y las humillaciones sufridas por sus familias";. En una aparición con el rey Abdullah II de Jordania, Bush dijo que le había dicho al rey que "lamentaba igualmente que la gente que había estado viendo esas fotografías no entendiera la verdadera naturaleza y el corazón de Estados Unidos, y le aseguré Le dijo que los estadounidenses como yo no apreciamos lo que veíamos y nos revolvía el estómago. Describir el abuso como "aborrecible" y "una mancha en el honor y la reputación de nuestro país", Bush añadió que "los responsables de los malos tratos "serán llevados ante la justicia". style="padding-right:.15em;">'" y que evitaría que se produjeran futuros abusos.

El mismo día, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, dijo lo siguiente en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado:

Estos acontecimientos ocurrieron en mi reloj. Como Secretario de Defensa, soy responsable de ellos. Asumo toda la responsabilidad. Es mi obligación evaluar lo que pasó, asegurarme de que los que han cometido el mal sean llevados a la justicia, y hacer cambios como sea necesario para ver que no sucede de nuevo. Me siento terrible por lo que le pasó a estos detenidos iraquíes. Son seres humanos. Estaban bajo custodia de Estados Unidos. Nuestro país tenía la obligación de tratarlos bien. No hicimos eso. Eso estuvo mal. A los iraquíes que fueron maltratados por miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos, ofrezco mi más profunda disculpa. No era americano. Y era inconsistente con los valores de nuestra nación.

También comentó sobre la existencia misma de la evidencia de abuso:

Estamos funcionando en una —con restricciones de paz, con requisitos legales en una situación de guerra, en la era de la información, donde la gente está corriendo con cámaras digitales y tomando estas fotografías increíbles y luego pasarlas, contra la ley, a los medios de comunicación, a nuestra sorpresa, cuando ni siquiera habían llegado al Pentágono.

Rumsfeld tuvo cuidado de establecer una distinción entre abuso y tortura: "Lo que se ha acusado hasta ahora es abuso, que creo técnicamente es diferente a la tortura. No voy a hablar de la palabra "tortura".

Varios senadores comentaron sobre el testimonio de Rumsfeld. Lindsey Graham afirmó que "el público estadounidense debe comprender que aquí estamos hablando de violaciones y asesinatos". Norm Coleman dijo que "fue bastante desagradable, no es lo que uno esperaría de los estadounidenses". Ben Nighthorse Campbell dijo: "No sé cómo diablos entraron estas personas en nuestro ejército".

James Inhofe, miembro republicano del Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos, afirmó que los acontecimientos estaban siendo exagerados: "Probablemente no soy el único en esta mesa que es más Más indignados por la indignación que nosotros por el trato... [Ellos] no están ahí para las infracciones de tránsito.... estos prisioneros son asesinos, son terroristas, son insurgentes.... Muchos de ellos probablemente tengan las manos manchadas de sangre estadounidense. Y aquí estamos muy preocupados por el trato que se les da a esas personas”.

El 26 de mayo de 2004, Al Gore pronunció un discurso muy crítico sobre el escándalo y la guerra de Irak. Pidió las dimisiones de Rumsfeld, la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice, el director de la CIA, George Tenet, el subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, el subsecretario de Defensa para Política Douglas J. Feith y el subsecretario de Defensa para Inteligencia Stephen A. Cambone, por políticas alentadoras que condujeron al abuso de prisioneros iraquíes y avivaron el odio hacia los estadounidenses en el extranjero. Gore también calificó el plan de guerra de Irak de la administración Bush de "incompetente"; y describió a Bush como el presidente más deshonesto desde Richard Nixon. Gore comentó; “En Irak, lo que ocurrió en esa prisión, ahora está claro, no es el resultado de actos aleatorios de unas pocas manzanas podridas. Fue la consecuencia natural de la política de la administración Bush."

Las revelaciones también fueron el impulso para la creación del Informe Fay, llamado así por su autor principal George Fay, así como el Informe Taguba.

Tras la protesta, se asignó al mayor general Douglas Stone la tarea de supervisar la reforma del sistema de detención estadounidense en Irak. Según se informa, las condiciones de los detenidos habían mejorado cuando Estados Unidos se retiró.

Respuesta iraquí

El sitio web de noticias AsiaNews citó a Yahia Said, un académico iraquí de la Escuela de Economía de Londres, diciendo: "La recepción [de las noticias sobre Abu Ghraib] fue sorprendentemente discreta en Irak. Parte de la razón fue que durante mucho tiempo han circulado rumores e historias fantásticas, así como historias reales, sobre abusos, violaciones masivas y torturas en las cárceles y bajo custodia de la coalición. Entonces, en comparación con lo que la gente ha estado hablando aquí, las imágenes son bastante benignas. No hay nada inesperado. De hecho, lo que la mayoría de la gente se pregunta es: ¿por qué surgieron ahora? La gente en Irak siempre sospecha que hay alguna intriga en marcha, alguna agenda para publicar las fotografías en este momento en particular. El reportero de CNN Ben Wedeman informó que la reacción iraquí a la disculpa de George W. Bush por los abusos de Abu Ghraib fue "mixta": "Algunas personas reaccionaron positivamente, diciendo que él" ha salido, está abordando el problema con franqueza y abiertamente y ha dicho que los implicados en los abusos serán castigados. Por otro lado, hay muchos otros que dicen que simplemente no es suficiente, que ellos... muchas personas notaron que no hubo una disculpa franca por parte del presidente por este incidente. Y, de hecho, ahora mismo tengo conmigo un periódico de Bagdad que se llama "Dar-es-Salaam". Eso es del Partido Islámico Iraquí Islam. Dice que una disculpa no es suficiente por la tortura... de prisioneros iraquíes."

El general Stanley McChrystal, que ocupó varios puestos de mando en las guerras de Irak y Afganistán, dijo que "en mi experiencia, descubrimos que casi todos los yihadistas primerizos afirmaban que Abu Ghraib lo había impulsado a actuar". #34; También dijo que “maltratar a los detenidos nos desacreditaría”.... Las fotografías [de] Abu Ghraib representaron un revés para los esfuerzos de Estados Unidos en Irak. Al mismo tiempo que socavaba la confianza interna de Estados Unidos en la forma en que operaba y creaba o reforzaba percepciones negativas en todo el mundo sobre los valores estadounidenses, alimentó la violencia.

El 7 de mayo de 2004, Nick Berg, un empresario estadounidense que fue a Irak después de la invasión estadounidense, fue capturado y decapitado en vídeo por la organización militante islamista al-Ansars en respuesta a Abu Ghraib.

Medios de Estados Unidos

Varios periódicos, incluidos The New York Times y The Boston Globe, pidieron la dimisión de Rumsfeld.

El locutor de radio de derecha Rush Limbaugh sostuvo que los eventos estaban siendo exagerados y afirmó que "esto no es diferente de lo que sucede en la iniciación de Skull and Bones, y vamos a arruinar la vida de la gente por eso y vamos a obstaculizar nuestro esfuerzo militar, y luego los vamos a castigar porque se lo pasaron bien. Ya sabes, a estas personas les despiden todos los días. Estoy hablando de gente que se lo pasa bien, de esta gente, ¿alguna vez has oído hablar de la liberación emocional? ¿Alguna vez has oído hablar de la necesidad de desahogarse?" El presentador de un programa de entrevistas conservador Michael Savage dijo: "En lugar de poner joysticks, me hubiera gustado que les pusieran dinamita en los orificios", y que "necesitamos más tácticas de humillación, no menos". " En repetidas ocasiones se refirió a la prisión de Abu Ghraib como una prisión "agarrar a un árabe" prisión.

Reacción global

¿La tortura? Un golpe más serio a Estados Unidos que el 11 de septiembre de 2001 ataques. Excepto que el golpe no fue infligido por terroristas sino por estadounidenses contra sí mismos.

—El arzobispo Giovanni Lajolo, ministro de Relaciones Exteriores de la Santa Sede.

La cubierta de la revista británica, El economista, que había respaldado al presidente Bush en las elecciones de 2000, llevó una foto del abuso con las palabras "Resign, Rumsfeld".

El periódico bahreiní en idioma inglés Daily Tribune escribió el 5 de mayo de 2004 que "Las imágenes escalofriantes harán que más personas dentro y fuera de Irak se decidan a llevar a cabo ataques contra el Estadounidenses y británicos." El periódico qatarí en lengua árabe Al-Watan predijo el 3 de mayo de 2004 que debido al abuso, "los iraquíes ahora se sienten muy enojados y eso provocará venganza para restaurar la dignidad humillada". 34;

El 10 de mayo de 2004, se colocaron carteles cubiertos de esvásticas con fotografías de abusos en Abu Ghraib en varias tumbas en el cementerio militar de la Commonwealth en la ciudad de Gaza. Treinta y dos tumbas de soldados muertos en la Primera Guerra Mundial fueron profanadas o destruidas. En noviembre de 2008, Lord Bingham, ex Law Lord del Reino Unido, al describir el trato dado a los detenidos iraquíes en Abu Ghraib, dijo: "Particularmente inquietante para los defensores del estado de derecho es la cínica falta de preocupación por la legalidad internacional entre algunos altos cargos funcionarios de la administración Bush."

Análisis académico

En 2008, los académicos Alette Smeulers y Sander van Niekerk publicaron un artículo titulado "Abu Ghraib y la guerra contra el terrorismo: ¿un caso contra Donald Rumsfeld?". Según los autores, los ataques del 11 de septiembre provocaron demandas del público para que el presidente estadounidense George W. Bush tomara medidas que impidieran nuevos ataques. Esta presión llevó al lanzamiento de la Guerra contra el Terrorismo. Smeulers y van Niekerk argumentaron que debido a que los enemigos percibidos en la Guerra contra el Terrorismo eran individuos apátridas, y debido a que las amenazas percibidas incluían estrategias extremas como los atentados suicidas, la administración Bush estaba bajo presión para actuar con decisión en la Guerra contra el Terrorismo. Además, estas tácticas crearon la percepción de que las autoridades "legítimas" Las técnicas utilizadas en la Guerra Fría no serían de mucha utilidad. El artículo señalaba que el vicepresidente Dick Cheney había declarado que Estados Unidos "[tenía] que trabajar en cierto modo en el lado oscuro", y que tenía que "utilizar todos los medios a [su] disposición". #34;. Smeulers y van Niekerk opinaron que los abusos en Abu Ghraib constituían crímenes sancionados por el Estado. La académica Michelle Brown estuvo de acuerdo.

Varias académicas feministas han examinado cómo las ideas de masculinidad y raza probablemente influyeron en la violencia perpetrada en Abu Ghraib. Laura Sjoberg, por ejemplo, ha argumentado que la humillación sexual de los detenidos tenía como objetivo marcar "la victoria de la virilidad hegemónica estadounidense sobre las masculinidades iraquíes subordinadas". De manera similar, el libro de Jasbir Puar Terrorist Assemblages: Homonationalism in Queer Times (2007) examina la respuesta feminista, queer y del gobierno estadounidense a las fotografías de Abu Ghraib. Puar se basa en la teoría queer y la biopolítica, entre otros marcos, en su análisis y acuña el término “homonacionalismo”. abreviatura de "nacionalismo homonormativo". Ella analiza ideas que las creencias de los soldados sobre la supremacía cultural estadounidense sobre las personas "sexualmente reprimidas" y "homofóbico" Se utilizó a los detenidos musulmanes para deshumanizar a las víctimas.

Repercusiones

Condenas de soldados

Doce soldados fueron declarados culpables de diversos cargos relacionados con los incidentes, y todas las condenas incluían el cargo de incumplimiento del deber. La mayoría de los soldados sólo recibieron sentencias menores. Otros tres soldados fueron absueltos de cargos o no fueron acusados. Nadie fue condenado por los asesinatos de los detenidos.

• El 13 de mayo de 2005, el Coronel Thomas Pappas fue relevado de su mandato tras recibir castigos no judiciales por dos casos de desgravación del deber, incluido el de permitir que los perros estuvieran presentes durante los interrogatorios. He was fined $8000 under the provisions of Article 15 of the Uniform Code of Military Justice (non-judicial punishment). He also received a General Officer Memorandum of Reprimand which effectively ended his military career. No se enfrentó a juicio penal.
• El Teniente Coronel Steven L. Jordan se convirtió en el segundo oficial de más alto rango en presentar cargos contra él en relación con el abuso de Abu Ghraib el 29 de abril de 2006. Antes de su juicio, se desestimaron ocho de los doce cargos contra él, incluidos dos de los más graves, después de que el General de División George Fay admitiera que no leyó Jordania sus derechos antes de entrevistarlo. On August 28, 2007, Jordan was acquitted of all charges related to prisoner mistreatment and received a reprimand for disobeying an order not to discuss a 2004 investigation into the allegations.
• El especialista Charles Graner fue declarado culpable el 14 de enero de 2005, de conspiración para maltratar a los detenidos, no protegiendo a los detenidos del abuso, la crueldad y los malos tratos, así como cargos de asalto, indecencia, adulterio y obstrucción de la justicia. On January 15, 2005, he was sentenced to 10 years in prison, disonorable discharge, and reduction in rank to private. Graner fue libertad condicional de la prisión de Fort Leavenworth del ejército estadounidense el 6 de agosto de 2011, después de cumplir seis años y medio.
• El Sargento de Estado Mayor Ivan Frederick se declaró culpable el 20 de octubre de 2004 de conspiración, desgravación del deber, maltrato de los detenidos, agresión y comisión de un acto indecente, a cambio de que se retiraran otros cargos. Sus abusos incluyeron obligar a tres prisioneros a masturbarse. También golpeó a un prisionero tan duro en el pecho que necesitaba reanimación. He was sentenced to eight years in prison, forfeiture of pay, a disonorable discharge and a reduction in rank to private. He was released on parole in October 2007, after four years in prison.
• El sargento Javal Davis se declaró culpable el 4 de febrero de 2005, para desestimar el deber, haciendo falsas declaraciones oficiales y batería. He was sentenced to six months in prison, a reduction in rank to private, and a bad conduct discharge. Davis había admitido que pisaba las manos y los pies de un grupo de detenidos esposados y caía con todo su peso encima de ellos.
• The Specialist Jeremy Sivits was sentenced on May 19, 2004, by a special court-martial to the maximum one-year sentence, in addition to a bad conduct discharge and a reduction of rank to private, upon his guilty plea. Murió de COVID-19 en 2022.
• El especialista Armin Cruz fue condenado el 11 de septiembre de 2004 a ocho meses de reclusión, reducción de rango a privado y mala conducta a cambio de su testimonio contra otros soldados.
• El especialista Sabrina Harman fue sentenciado el 17 de mayo de 2005, a seis meses de prisión y una mala conducta después de ser condenado a seis de los siete cargos. Anteriormente, había enfrentado una sentencia máxima de cinco años. Harman cumplió su sentencia en Naval Consolidated Brig, Miramar.
• El especialista Megan Ambuhl fue condenado el 30 de octubre de 2004 por desgravación del deber. Fue deshonrosa, reducida en rango a privado, y ordenada perder medio mes de sueldo.
• Privada Primera Clase Lynndie Inglaterra fue condenada el 26 de septiembre de 2005, de un cargo de conspiración, cuatro cargos de maltratar a los detenidos y un recuento de cometer un acto indecente. Fue absuelta con un segundo conteo de conspiraciones. Inglaterra había enfrentado una sentencia máxima de diez años. She was sentenced on September 27, 2005, to three years' confinement, forfeiture of all pay and allowances, reduction to Private (E-1) and received a disonorable discharge. Inglaterra cumplió su sentencia en Naval Consolidated Brig, Miramar. She was paroled on March 1, 2007, after having served one year and five months.
• El sargento Santos Cardona fue condenado por desestimación del deber y agresión agravada, equivalente a un delito grave en el sistema de justicia civil estadounidense. Cardona fue condenado a 90 días de trabajo duro, que sirvió en Fort Bragg, Carolina del Norte. También fue multado y demolido. Cardona no pudo volver a la lista debido a su convicción. Sin embargo, el 29 de septiembre de 2007, Cardona abandonó el ejército con una alta honorable. In 2009, he was killed in action while working as a government contractor in Afghanistan.
• Specialist Roman Krol se declaró culpable el 1o de febrero de 2005, por conspiración y maltrato de detenidos en Abu Ghraib. He was sentenced to ten months' confinement, reduction in rank to Private, and a bad conduct discharge.
• El especialista Israel Rivera, que estuvo presente durante el abuso el 25 de octubre, estuvo bajo investigación pero nunca fue acusado y testificado contra otros soldados.
• El sargento Michael Smith fue declarado culpable el 21 de marzo de 2006, de dos cargos de maltrato de reclusos, un recuento de simple asalto, un recuento de conspiración para maltratar, un recuento de desgravación del deber y un cargo final de un acto indecente, y sentenciado a 179 días de prisión, una multa de $2,250, una democión a la privada, y una baja de mala conducta.

Personal superior

• El General de Brigada Janis Karpinski, que había estado al mando de la prisión, fue demolido al coronel el 5 de mayo de 2005. En una entrevista de la BBC, Janis Karpinski dijo que se estaba haciendo un chivo expiatorio, y que el comandante de los EE.UU. para Irak, el general Ricardo Sánchez, debería preguntarse qué sabía sobre el abuso. Karpinski dijo a un reportero en 2014 que el personal de inteligencia militar le había dicho que el 90% de los reclusos eran inocentes de los crímenes de los que habían sido acusados y habían sido detenidos simplemente por haber estado en el lugar equivocado en el momento equivocado.
• Donald Rumsfeld declaró en febrero de 2005 que como resultado del escándalo de Abu Ghraib, había ofrecido dos veces renunciar a su cargo de Secretario de Defensa, pero el presidente estadounidense George W. Bush rechazó ambas ofertas.
• Jay Bybee, autor del memorando del Departamento de Justicia que define la tortura como actividad que produce dolor equivalente al dolor experimentado durante la muerte y el fracaso de órganos, fue nominado por el Presidente Bush al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, donde comenzó el servicio en 2003.
• Michael Chertoff, que como jefe de la división criminal del Departamento de Justicia asesoró a la CIA en los límites exteriores de la legalidad en las sesiones de interrogatorio coercitivas, fue seleccionado por el presidente Bush para llenar la vacante del gabinete en el secretario de Seguridad Nacional creada por la salida de Tom Ridge.
• El supervisor operacional inmediato de Karpinski y el diputado de Sánchez, el General de División Walter Wojdakowski, fueron absueltos de todos los cargos, y posteriormente fue nombrado Jefe de la Escuela de Infantería del Ejército de Estados Unidos en Fort Benning.
• El jefe de Pappas, Barbara Fast, fue nombrado posteriormente Jefe del Centro de Inteligencia del Ejército de Estados Unidos en Fort Huachuca.

El Informe Final del Panel Independiente para Revisar las Operaciones de Detención del Departamento de Defensa absolvió específicamente de culpabilidad a los líderes militares y políticos de EE. UU.: "El Panel no encuentra evidencia de que organizaciones por encima de la 800.ª Brigada MP o la 205.ª Brigada MI estuvieron directamente involucrados en los incidentes de Abu Ghraib."

Cuestiones legales

Derecho internacional

Dado que gran parte de los abusos tuvieron lugar mientras Irak estaba ocupado por los Estados Unidos bajo la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA), el artículo común dos de los Convenios de Ginebra (que rige las normas aplicables a los conflictos armados internacionales) se aplicó a la situación. El artículo común dos establece:

Además de las disposiciones que se aplicarán en tiempo de paz, la presente Convención se aplicará a todos los casos de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que pueda surgir entre dos o más de las Altas Partes Contratantes, aun cuando el estado de guerra no sea reconocido por uno de ellos.

La Convención se aplicará también a todos los casos de ocupación parcial o total del territorio de una Alta Parte Contratante, aun cuando dicha ocupación se reúna sin resistencia armada.

Estados Unidos ha ratificado la Convención de La Haya de 1907 IV - Leyes y costumbres de la guerra terrestre y los Convenios de Ginebra tercero y cuarto, así como la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. La administración Bush adoptó la posición de que: "Tanto Estados Unidos como Irak son partes de los Convenios de Ginebra". Estados Unidos reconoce que estos tratados son vinculantes en la guerra por la 'liberación de Irak'".

La Convención Contra la Tortura define la tortura en los siguientes términos:

A los efectos de esta Convención, el término "tortura" significa cualquier acto por el cual el dolor o sufrimiento severos, ya sean físicos o mentales, sean infligidos intencionalmente a una persona con fines tales como obtener de él o de una tercera persona, información o confesión, castigarlo por un acto que él o una tercera persona haya cometido o se sospeche de haber cometido, o intimidar o coaccionar a una tercera persona, o por cualquier motivo basado en la discriminación de cualquier tipo. No incluye el dolor o el sufrimiento causados únicamente por sanciones legales, inherentes o incidentales.

—Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (artículo 1)

Según Human Rights Watch:

Es probable que no se otorgue a los detenidos de Al-Qaida la condición de prisioneros de guerra (POW), pero los Convenios todavía proporcionan protección explícita a todas las personas que se encuentran en un conflicto armado internacional, incluso si no tienen derecho a la condición de miembros de la POW. Esas protecciones incluyen el derecho a no ser objeto de interrogatorios coercitivos, a recibir un juicio imparcial si se le imputa un delito penal y, en el caso de los civiles detenidos, a poder apelar periódicamente la justificación de la seguridad para la continuación de la detención.

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) concluyó en su informe confidencial de febrero de 2004 a las Fuerzas de la Coalición (CF) que había documentado "violaciones graves" del derecho internacional en relación con los prisioneros detenidos en Irak. La CIRD añadió que su informe "establece que las personas privadas de libertad corren el riesgo de ser sometidas a un proceso de coerción física y psicológica, en algunos casos equivalente a la tortura, en las primeras etapas del proceso de internamiento". Hubo varias violaciones importantes descritas en el informe del CICR. Entre ellas figuraban la brutalidad contra personas protegidas en el momento de su captura y custodia inicial, causando en ocasiones la muerte o lesiones graves; falta de notificación de la detención de personas privadas de libertad a sus familiares causando malestar entre las personas privadas de libertad y sus familiares; coerción física o psicológica durante el interrogatorio para obtener información; reclusión prolongada en régimen de aislamiento en celdas sin luz natural; uso excesivo y desproporcionado de la fuerza contra personas privadas de libertad con resultado de muerte o lesiones durante su período de internamiento.

Algunos expertos legales han dicho que Estados Unidos podría verse obligado a juzgar a algunos de sus soldados por crímenes de guerra. Según los Convenios de Ginebra Tercero y Cuarto, los prisioneros de guerra y los civiles detenidos en una guerra no pueden ser tratados de manera degradante, y la violación de esa sección es una "infracción grave". En un informe del 5 de noviembre de 2003 sobre las prisiones en Irak, el mariscal preboste del ejército, general de división Donald J. Ryder, afirmó que las condiciones en las que se retenía a los prisioneros a veces violaban las Convenciones de Ginebra.

Resolución 1546 de las Naciones Unidas

En diciembre de 2005, John Pace, jefe de derechos humanos de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Irak (UNAMI), criticó la práctica del ejército estadounidense de mantener prisioneros iraquíes en instalaciones iraquíes como Abu Ghraib. Pace afirmó que esta práctica no estaba ordenada por la Resolución 1546 de la ONU, según la cual el gobierno de Estados Unidos ha reclamado un mandato legal que le permite seguir ocupando Irak. Pace dijo: "Todos, excepto aquellos detenidos por el Ministerio de Justicia, son, técnicamente hablando, detenidos contra la ley porque el Ministerio de Justicia es la única autoridad facultada por ley para detener y mantener a cualquier persona en prisión". Básicamente, ninguna de estas personas tiene ningún recurso real a la protección y por lo tanto hablamos... de una ruptura total en la protección del individuo en este país."

Memorandos sobre tortura

Alberto Gonzales y otros abogados de alto nivel de la administración argumentaron que los detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo y otras prisiones similares deberían ser considerados "combatientes ilegales" y no estaban protegidos por los Convenios de Ginebra. Estas opiniones fueron emitidas en múltiples memorandos, conocidos hoy como “Memorandos sobre Tortura”, en agosto de 2002, por la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Fueron escritos por John Yoo, subprocurador general adjunto de la OLC, y dos de tres fueron firmados por su jefe Jay S. Bybee. (Este último fue nombrado juez federal en 2003, a partir del 21 de marzo de 2003.) Se emitió un memorando adicional el 14 de marzo de 2003, después de la renuncia de Bybee y justo antes de la invasión estadounidense de Irak. En él, Yoo concluyó que las leyes federales que prohíben el uso de la tortura no se aplican a las prácticas estadounidenses en el extranjero. Gonzales observó que negar la cobertura bajo las Convenciones de Ginebra "reduce sustancialmente la amenaza de procesamiento penal interno bajo la Ley de Crímenes de Guerra". La congresista Elizabeth Holtzman escribió que la declaración de Gonzales sugería que la política fue diseñada para garantizar que las acciones de los funcionarios estadounidenses no pudieran considerarse crímenes de guerra.

Otros procedimientos legales

En Hamdan v. Rumsfeld (2006), la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el artículo común tres de las Convenciones de Ginebra se aplicaba a todos los detenidos en la Guerra contra el Terrorismo. Dijo que los tribunales militares utilizados para juzgar a estos sospechosos violaban el derecho estadounidense e internacional. Dijo que el presidente no podía establecer unilateralmente tales tribunales y que el Congreso necesitaba autorizar un medio por el cual los detenidos pudieran confrontar a sus acusadores y cuestionar su detención. En el momento del fallo del tribunal, Estados Unidos luchaba en cooperación con gobiernos territoriales reconocidos (incluida la República Islámica de Afganistán y el gobierno federal iraquí) en la Guerra contra el Terrorismo contra actores violentos no estatales y, por lo tanto, el Artículo Común. El Tres era vinculante para Estados Unidos y no el Artículo Dos Común.

El 27 de junio de 2011, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar las apelaciones de demandas de un grupo de 250 iraquíes que querían demandar a CACI International Inc. y Titan Corp. (ahora una subsidiaria de L-3 Communications), la dos contratistas privados en Abu Ghraib, por denuncias de abusos por parte de interrogadores y traductores en la prisión. Las demandas habían sido desestimadas por los tribunales inferiores basándose en que las empresas tenían una inmunidad soberana derivada de las demandas basada en su condición de contratistas del gobierno de conformidad con una doctrina de preferencia en el campo de batalla.

El 14 de noviembre de 2006, se iniciaron en Alemania procedimientos legales invocando la jurisdicción universal contra Donald Rumsfeld, Alberto Gonzales, John Yoo, George Tenet y otros por su presunta participación en abusos a prisioneros bajo la responsabilidad del mando. El 27 de abril de 2007, la fiscal general alemana, Monika Harms, anunció que el gobierno no presentaría cargos contra Rumsfeld y los otros 11 funcionarios estadounidenses, afirmando que las acusaciones no se aplicaban, en parte porque no había pruebas suficientes de que los actos ocurrieran. en suelo alemán y porque el acusado no vivía en Alemania.

En junio de 2011, el Departamento de Justicia anunció que abriría una investigación del gran jurado sobre la tortura de la CIA que mató a un prisionero.

En junio de 2014, el tribunal de apelaciones de los EE. UU. en Richmond, Virginia, determinó que una ley del siglo XVIII conocida como el Estatuto de Agravios Extranjeros permitía a los ciudadanos no estadounidenses acceder a los tribunales estadounidenses por violaciones de la "ley de naciones o un tratado de los Estados Unidos". Esto permitiría a los iraquíes víctimas de abusos presentar una demanda contra el contratista CACI International. Los empleados de CACI International están siendo acusados de fomentar la tortura y los abusos, así como de participar en ellos, mientras los cuatro iraquíes afirman que fueron "repetidamente disparados en la cabeza con una pistola Taser", "golpeados" los genitales con un palo", y obligados a presenciar la "violación [de] una detenida", durante su estancia en prisión.

Ley de Comisiones Militares de 2006

Los críticos consideran que la Ley de Comisiones Militares de 2006 es una ley de amnistía para los crímenes cometidos en la Guerra contra el Terrorismo al reescribir retroactivamente la Ley de Crímenes de Guerra. Abolió el hábeas corpus para los detenidos extranjeros, lo que en la práctica hizo imposible que los detenidos impugnaran los crímenes cometidos contra ellos.

Desarrollos posteriores

El 29 de octubre de 2007, se publicaron las memorias de un soldado destinado en Abu Ghraib, Irak, de 2005 a 2006. Se llamaba Central de la Tortura y narraba muchos acontecimientos no reportados anteriormente en los medios de comunicación, incluida la tortura que continuó en Abu Ghraib más de un año después de que se publicaran las fotos de los abusos.

En 2010, la última de las prisiones fue entregada al gobierno iraquí para su gestión. Un artículo de Associated Press decía

A pesar de Abu Ghraib- o quizás debido a las reformas en sus presos de vela han dicho más recientemente que reciben un trato mucho mejor en la custodia estadounidense que en las cárceles iraquíes.

En septiembre de 2010, Amnistía Internacional advirtió en un informe titulado Nuevo orden, mismos abusos; Detenciones ilegales y torturas en Irak que hasta 30.000 prisioneros, incluidos muchos veteranos del sistema de detención estadounidense, permanecen detenidos sin derechos en Irak y con frecuencia son torturados o abusados. Además, describe un sistema de detención que no ha evolucionado desde el régimen de Saddam Hussein, en el que los abusos contra los derechos humanos eran endémicos, con arrestos arbitrarios y detenciones secretas comunes y una falta de rendición de cuentas en todas las fuerzas militares. El director de Amnistía para Oriente Medio y el Norte de África, Malcolm Smart, continuó diciendo: "Las fuerzas de seguridad iraquíes han sido responsables de violar sistemáticamente las leyes de los detenidos". derechos y se les ha permitido. Las autoridades estadounidenses, cuyo propio historial sobre los detenidos está en peligro. derechos ha sido tan pobre, ahora han entregado a miles de personas detenidas por las fuerzas estadounidenses para enfrentar este catálogo de ilegalidad, violencia y abuso, abdicando de cualquier responsabilidad sobre sus derechos humanos."

El 22 de octubre de 2010, cerca de 400.000 informes de campo y registros de guerra secretos del ejército de los Estados Unidos, que detallaban torturas, ejecuciones sumarias y crímenes de guerra, fueron entregados al periódico británico The Guardian, y a varios otras organizaciones de medios internacionales a través del sitio web de denuncias WikiLeaks. Entre otras cosas, los registros detallan cómo las autoridades estadounidenses no investigaron cientos de informes de abusos, torturas, violaciones e incluso asesinatos por parte de policías y soldados iraquíes, cuya conducta parecía ser sistemática y normalmente impune, y que las tropas estadounidenses abusaron de los prisioneros durante años. incluso después del escándalo de Abu Ghraib.

En 2013, Associated Press declaró que Engility Holdings, de Chantilly (Virginia), pagó 5,28 millones de dólares en un acuerdo a 71 antiguos reclusos que se encontraban en Abu Ghraib y otros lugares de detención administrados por Estados Unidos entre 2003 y 2007. The settlement was the first successful attempt by the detainees to obtain reparations for the abuses they had experienced.

En 2014, el gobierno iraquí cerró indefinidamente la prisión de Abu Ghraib por temor a que ISIL se hiciera cargo de la instalación.