Toque Terapéutico

El toque terapéutico (comúnmente abreviado como " TT "), conocido por algunos como " toque terapéutico sin contacto " (NCTT), es una terapia energética pseudocientífica que, según los profesionales, promueve la curación y reduce el dolor y la ansiedad. "Therapeutic Touch" es una marca registrada en Canadá para la "práctica de sanación estructurada y estandarizada realizada por profesionales capacitados para ser sensibles al campo de energía del receptor que rodea el cuerpo;... no se requiere tocar".

Los practicantes del toque terapéutico afirman que al colocar sus manos sobre o cerca de un paciente, pueden detectar y manipular lo que dicen que es el campo de energía del paciente. Un estudio muy citado, diseñado por Emily Rosa, que entonces tenía nueve años, y publicado en el Journal of the American Medical Association en 1998, descubrió que los practicantes del toque terapéutico no podían detectar de manera confiable la presencia o ausencia de una mano colocada unos pocos pulgadas por encima de ellos cuando su visión estaba obstruida. Simon Singh y Edzard Ernst concluyeron en su libro Trick or Treatment de 2008 que "el campo de energía probablemente no era más que un producto de la imaginación de los curanderos".La Sociedad Estadounidense del Cáncer señaló: "La evidencia científica disponible no respalda ninguna afirmación de que el TT pueda curar el cáncer u otras enfermedades". Una revisión Cochrane de 2004 no encontró buenas pruebas de que ayudara con la cicatrización de heridas, pero los autores la retiraron en 2016 "debido a serias preocupaciones sobre la validez de los estudios incluidos".

Origen y fundamentos

Dora Kunz, promotora de la teosofía y ex presidenta (1975–1987) de la Sociedad Teosófica de América, y Dolores Krieger, ahora profesora emérita de Ciencias de la Enfermería de la Universidad de Nueva York, desarrollaron el toque terapéutico en la década de 1970. Según Krieger, el toque terapéutico tiene sus raíces en antiguas prácticas curativas, como la imposición de manos, aunque no tiene conexión con la religión ni con la curación por la fe. Krieger afirma que, "en el análisis final, es el curado (cliente) quien se cura a sí mismo. El sanador o terapeuta, desde este punto de vista, actúa como un sistema de apoyo de energía humana hasta que el propio sistema inmunológico del curado sea lo suficientemente robusto como para hacerse cargo"..

Se ha buscado la justificación de TT en dos campos: la "Ciencia de los seres humanos unitarios" contemporáneo de Martha E. Rogers, y la mecánica cuántica, en particular la interpretación mística de Fritjof Capra de esta última. Una revisión de 2002 encontró que ninguna justificación era defendible: se encontró que las teorías de Rogers eran inconsistentes con los principios de TT, mientras que la superposición en la terminología entre los dos podría atribuirse a la falta de precisión en los trabajos de Rogers, haciéndolos multiinterpretables.. La justificación de la física cuántica sostiene que la posibilidad de curar a distancia es posible debido a una "interconectividad global" del universo, que está conectada por los partidarios de TT a una interpretación del teorema de Bell y la posibilidad de no localidad cuántica; esta interpretación no está respaldada por evidencia experimental.

La supuesta curación en TT tiene lugar a través de un proceso físico desacreditado llamado "resonancia de transferencia de electrones", que el físico Alan Sokal describe como "tonterías".

Investigaciones científicas

A lo largo de las décadas, se han realizado muchos estudios clínicos para investigar la eficacia de TT, así como varios metanálisis y al menos una revisión sistemática, que arrojan resultados y conclusiones variables. O'Mathúna et al. , al discutir estos estudios, señalan varios problemas, como la imposibilidad de excluir estudios metodológicamente defectuosos y la susceptibilidad al sesgo de publicación de las revistas de medicina complementaria, que tienen una "preponderancia de estudios con resultados positivos"; argumentan que

a la luz del conocimiento científico de fondo, la plausibilidad antecedente de TT es lo suficientemente baja como para que cualquier falla metodológica en un estudio siempre proporcione una explicación más plausible para cualquier hallazgo positivo.—  O'Mathuna et al.

Emily Rosa, a los nueve años de edad, concibió y ejecutó un estudio sobre el toque terapéutico. Con la ayuda de Stephen Barrett de Quackwatch y la asistencia de su madre, Linda Rosa y su padrastro Larry Sarner, Emily se convirtió en la investigadora más joven en tener un artículo aceptado por el Journal of the American Medical Association (JAMA), que desacreditó la afirmación de que los practicantes del toque terapéutico pueden sentir de manera confiable un "Campo de energía humano". Veintiún practicantes de toque terapéutico participaron en su estudio. Los practicantes se sentaron a un lado de una pantalla de cartón, mientras que Emily se sentó al otro. Luego, los practicantes colocaron sus manos a través de los agujeros en la pantalla. Emily lanzó una moneda al aire para determinar sobre cuál de las manos del practicante colocaría la suya (aproximadamente 4-5 pulgadas por encima de la mano del sujeto). Luego, los practicantes debían decir dónde estaba su mano al sentir su biocampo. Aunque todos los participantes habían afirmado que podrían hacer esto, los resultados reales no respaldaron la afirmación fundamental del toque terapéutico. Los practicantes lograron ubicar la mano de Emily el 44% de las veces, una tasa dentro del rango de probabilidad. JAMA el editor George D. Lundberg, MD, recomendó que los terceros pagadores y el público deberían cuestionar el pago de este procedimiento "hasta que, o a menos que, una experimentación honesta adicional demuestre un efecto real".

No hay buena evidencia médica de la efectividad del toque terapéutico. Una revisión sistemática Cochrane, publicada por primera vez en 2004, encontró que "[n]o hay pruebas sólidas de que el TT promueva la cicatrización de heridas agudas", pero en 2016 los autores se retractaron después de que se cuestionara la validez de los estudios revisados. La Sociedad Estadounidense del Cáncer señaló: "La evidencia científica disponible no respalda ninguna afirmación de que el TT pueda curar el cáncer u otras enfermedades".

Visión escéptica del toque terapéutico

Al examinar la literatura existente sobre el toque terapéutico, se ha observado que estos estudios tienden a citar solo investigaciones que favorecen los hallazgos deseados. Ha habido estudios centrados en el toque terapéutico que no han incluido ninguna investigación que tenga resultados contradictorios. Sin embargo, es muy importante que estudios como estos informen todos los resultados encontrados en otros estudios, incluso si pueden contradecir la hipótesis del presente estudio.

Es muy importante utilizar los controles adecuados en estudios como los del toque terapéutico. Ha habido estudios como el de Grad, Cadoret y Paul que parecen tener resultados exitosos al mostrar la efectividad del toque terapéutico a primera vista, sin embargo, una vez replicados usando los controles apropiados, mostraron resultados no significativos, por lo tanto, presentan los resultados originales. poco concluyente.

Se ha demostrado que el sesgo de los investigadores aparece en estudios que examinan el toque terapéutico como el de Turner, en el que incluyó declaraciones como "Si podemos completar con éxito este estudio, esta será la primera evidencia científica real que existe para el toque terapéutico". Es importante que los investigadores no sesguen los resultados para lograr el resultado deseado, ya que puede influir drásticamente en la verdadera eficacia de la terapia, como la del toque terapéutico.

La replicación es otro factor importante que debe tenerse en cuenta al examinar estudios como los centrados en el toque terapéutico. Es posible que un estudio sobre el toque terapéutico realizado por Wirth haya tenido resultados exitosos en los que más de la mitad de los sujetos tratados con esta terapia se habían curado el día 16 sin mostrar curación en el grupo de control. Sin embargo, un examen más detenido de este estudio revela que hubo varios ensayos para probar la terapia, que solo dos de los cinco ensayos fueron exitosos y que el grupo de control en realidad se curó tan bien o mejor que el grupo de tratamiento en los otros tres ensayos. Esto hace que los resultados de un estudio de este tipo no sean concluyentes para mostrar la eficacia del toque terapéutico.

Toque terapéutico y educación en enfermería.

Sokal, en 2006, informó estimaciones generalmente aceptadas de más de 80 colegios y universidades repartidos en 70 países donde se enseña el toque terapéutico, así como unos 80 hospitales en América del Norte donde se practica. Agregó que "estas cifras deben tomarse con pinzas, ya que tanto defensores como detractores [...] tienen interés en exagerar su incidencia".

Owen Hammer y James Underdown del Grupo de Investigaciones Independientes examinaron los estándares de enfermería en California, donde la Junta de Enfermería Registrada de California (CBRN) puede otorgar a las enfermeras registradas que toman clases de contacto terapéutico unidades de educación continua (CEU) requeridas para la renovación de la licencia. En 2006, Hammer and Underdown presentó a la Junta la evidencia científica que refutaba la validez del contacto terapéutico como un tratamiento legítimo, pero la Junta no cambió su política.