Tomas Malory

Sir Thomas Malory fue un escritor inglés, el autor de Le Morte d'Arthur, la crónica clásica en inglés de la leyenda artúrica, compilada y en la mayoría de los casos traducidos de fuentes francesas. La versión más popular de Le Morte d'Arthur fue publicada por el famoso impresor londinense William Caxton en 1485. Gran parte de la vida de Malory es oscura, pero se identificó a sí mismo como & #34;caballero prisionero", aparentemente reflejando que era un criminal o un prisionero de guerra. La identidad de Malory nunca ha sido confirmada. Sin embargo, desde que los eruditos modernos comenzaron a investigar su identidad, el candidato más aceptado ha sido Sir Thomas Malory de Newbold Revel en Warwickshire, quien fue encarcelado en varias ocasiones por actos delictivos y posiblemente también por razones políticas durante la Guerra de las Rosas.

Identidad

La mayor parte de lo que se sabe sobre Malory proviene de los relatos que lo describen en las oraciones que se encuentran en el Manuscrito de Winchester de Le Morte d'Arthur. Se le describe como un "presoner de caballeros", lo que lo distingue de varios otros candidatos que también llevan el nombre de Thomas Malory en el siglo XV cuando se escribió Le Morte d'Arthur.

Al final del "Cuento del Rey Arturo" (Libros I-IV en la impresión de William Caxton) está escrito: "Porque esto fue escrito por un caballero prisionero Thomas Malleorre, que Dios le envíe una buena recuperación." Al final de "El cuento de Sir Gareth" (Libro VII de Caxton): "Y les ruego a todos los que lean este cuento que oren por él que esto escribió, que Dios le envíe una buena liberación pronto y rápidamente". Al final del "Cuento de Sir Tristram" (Caxton's VIII–XII): "Aquí termina el segundo libro de Sir Tristram de Lyones, que fue sacado del francés por Sir Thomas Malleorre, caballero, como Jesús sea su ayuda." Finalmente, al final de todo el libro: "The Most Piteous Tale of the Morte Arthure Sanz Gwerdon par le shyvalere Sir Thomas Malleorre, knight, Jesu aide ly pur votre bon misericordia.", una mezcla de inglés y en francés significa aproximadamente: "La historia más lamentable de la muerte del [Rey] Arturo, sin recompensa para/por el caballero Sir Thomas Malory; Jesús socórrelo por tu buena misericordia."

Sin embargo, todos estos son reemplazados por Caxton con un colofón final que dice: "Les ruego a todos, caballeros y damas, que lean este libro de Arturo y sus caballeros, desde el principio hasta el final, oren por mí mientras yo Estoy vivo, que Dios me envíe una buena liberación y cuando esté muerto, les ruego que todos oren por mi alma. Porque este libro fue terminado el noveno año del reinado del rey Eduardo IV por Sir Thomas Maleore, caballero, como Jesús lo ayudó por su gran poder, ya que él es el siervo de Jesús tanto de día como de noche."

Con la excepción de la primera oración del colofón final, todas las referencias anteriores a Thomas Malory como caballero están, gramaticalmente hablando, en tercera persona del singular, lo que deja abierta la posibilidad de que hayan sido añadidas por un copista, ya sea en el taller de Caxton o en otro lugar. Sin embargo, el consenso académico es que estas referencias a la caballería se refieren a una persona real y que esa persona es el autor de Le Morte d'Arthur.

El autor fue educado, ya que parte de su material "se extrajo del francés" lo que sugiere un grado de fluidez en francés que indica que podría haber sido de una familia rica. La edad del reclamante también debe coincidir con el momento de la escritura.

Candidatas

Desde finales del siglo XIX, ha habido una gran cantidad de investigaciones académicas sobre la identidad de Sir Thomas Malory, autor de Le Morte d'Arthur. Como se detalla a continuación, las primeras investigaciones modernas sugirieron que Sir Thomas Malory de Newbold Revel era el único Thomas Malory que vivía en la Inglaterra del siglo XV que era caballero. Sin embargo, la edad aparentemente avanzada de este candidato en el momento de la finalización de la obra siempre ha sido motivo de controversia. A principios del siglo XX, las revelaciones académicas de los extensos antecedentes penales y múltiples encarcelamientos de este candidato arrojaron más dudas sobre el asunto debido a una discordancia percibida con los ideales caballerescos propugnados en Le Morte d'Arthur. yo>. El descubrimiento del Manuscrito de Winchester en 1934 reveló que el autor estaba en prisión en el momento de escribir este artículo; esto generalmente se ha tomado para apoyar al candidato de Newbold Revel, aunque el apoyo es ambiguo porque los extensos antecedentes penales de ese candidato en realidad no incluyen el tiempo de redacción.

Estas tensiones han inspirado a los académicos a proponer identidades alternativas; en particular, Thomas Malory de Papworth St. Agnes y Thomas Malory de Hutton Conyers. Ambos están mucho menos atestiguados en el registro documental que el candidato de Newbold Revel. Como se describe en detalle a continuación: ninguno está registrado claramente como caballero, pero ambos provienen de familias de caballeros y es plausible que hayan sido nombrados caballeros. Ambos parecen haber tenido una edad más apropiada en el momento de escribir este artículo, pero no se sabe que ninguno haya estado encarcelado en ningún momento.

Hasta la fecha, no se ha encontrado ningún candidato para la autoría que cuente con un apoyo generalizado continuo que no sea Malory de Newbold Revel. Sin embargo, a pesar de que la evidencia de otros candidatos es 'no más que circunstancial', eruditos eminentes sugieren que la cuestión de la identidad del autor es críticamente importante y aún no está resuelta.

Thomas Malory de Newbold Revel

Desde que George Lyman Kittredge, profesor de Harvard, publicó la primera investigación significativa sobre la identidad de Malory en 1894, el candidato principal para la autoría ha sido Thomas Malory de Newbold Revel en Warwickshire. Kittredge descubrió un registro del servicio de este Malory bajo Richard Beauchamp, conde de Warwick en Antiquities of Warwickshire (1656) de William Dugdale, declarando de Sir Thomas:

En la hora K. H.5, era de la retinua a Ric. Beauchamp, E. Warw. En el seige de Caleys, y sirvió allí con una lanza y dos arqueros, recibiendo por su lanza y 1 arquero xx. Li per an. Y su tinte; y para el otro arquero, x marcos y sin tinte.

En inglés moderno:

En el tiempo del rey Enrique V, fue del retinue a Richard Beauchamp, Earl de Warwick en el asedio de Calais, y sirvió allí con una lanza y dos arqueros, recibiendo por su lanza y primer arquero 20 libras por año y su dieta; y para el otro arquero, 10 marcas y ninguna dieta.

La historia de Dugdale también reveló que este Malory se había desempeñado como miembro del parlamento y registró la fecha de su muerte, la ubicación de su tumba y muchos otros detalles de su vida y su familia. Como Dugdale vivía en Warwickshire y aparentemente tenía acceso a la casa de Malory y a sus descendientes directos durante un tiempo en que Le Morte seguía siendo muy popular y todavía se publicaba, los estudiosos han notado que cualquier mención de su autoría Le Morte brilla por su ausencia en el historial de Dugdale. Sin embargo, hasta la fecha, este candidato a la autoría sigue siendo el único Thomas Malory que se sabe que vivía en el momento de escribir este artículo y que claramente se registró como caballero.

Kittredge aceptó los detalles de la historia de Dugdale al pie de la letra: específicamente, que fue comisionado para servir en Calais bajo Enrique V; una campaña que tuvo lugar en 1414-15. Bajo este punto de vista, Malory habría sido un oficial subalterno en la famosa Batalla de Agincourt de Enrique V, un miembro de lo que William Shakespeare consolidó en la memoria popular como la Banda de Hermanos en el famoso Discurso del Día de San Crispín.. Sin embargo, estudiosos posteriores han cuestionado esta interpretación, sugiriendo que el registro de Dugdale era erróneo y que Malory, en cambio, sirvió bajo el mando de Enrique VI, en una acción en Calais en 1436, una breve movilización que se disolvió sin combate y que Dugdale, en su vista, erróneamente llamado asedio. P.J.C. Field sugiere que el primer registro público de este Malory en 1439 es una indicación de cuándo alcanzó la fecha de su mayoría de edad (a la edad de 21 años).

Los eruditos consideran que la cuestión de esta cronología es importante para determinar la autoría, ya que la cronología original situaría el nacimiento de Malory entre principios y mediados de la década de 1390. Por lo tanto, habría tenido al menos 75 años cuando se completó Le Morte, ya que debe haber tenido al menos finales de la adolescencia o principios de los 20 en el momento de su comisión: sus compañeros del mismo rango en Dugdale& El récord de #39 estaba entre mediados y finales de los años veinte. Según la línea de tiempo alternativa, su nacimiento habría sido alrededor de 1415-1418 y su edad cuando se completó Le Morte habría sido mucho más razonable 55-58.

William Matthews enfatiza la importancia de la edad de Malory de la siguiente manera: "Existe evidencia considerable de que la opinión medieval era que a los sesenta años un hombre era forraje y forraje, listo para nada más que la muerte". pozo... sería mejor averiguar qué edad tenía realmente el caballero de Warwickshire en 1469." Investigando la cuestión, Matthews hizo un descubrimiento original: las notas y documentos sobrevivientes del siglo XV de Sir William Dugdale en la Biblioteca Bodleian sobre la campaña de Agincourt contienen una larga lista militar (aparentemente en la propia mano de Dugdale) con el siguiente detalle:

Thomas Mallory est retenuz a j lance et ij archers pr sa launce ouve j archer xx li par an et bouche de court et pour lautre archer x marcs saunz bouche de court.

Debido a que esta nota original en francés coincide perfectamente con la traducción al inglés en el trabajo publicado de Dugdale, y debido a que se sabe que varios de los otros caballeros enumerados en la misma lista de comisiones murieron mucho antes de 1436, Matthews concluye que estas comisiones no pueden referirse a la campaña de 1436; y, por lo tanto, Thomas Malory de Newbold Revel debe haber sido comisionado en la campaña de Agincourt de Enrique V alrededor de 1414 o 1415, lo que confirma la línea de tiempo original de Kittredge y hace que este Malory tenga entre 70 y 80 años en el momento en que se completó el libro. Matthews afirma que "setenta y cinco años no es edad alguna para escribir Le Morte Darthur en prisión".

Edward Hicks agregó muchos más detalles a la biografía de Thomas Malory de Newbold Revel en 1928, revelando que este Thomas Malory había sido encarcelado como ladrón, bandido, secuestrador, intento de asesinato y violador; que difícilmente parecía estar en consonancia con los altos estándares caballerescos de su libro. Helen Cooper se refirió a su vida como una que "se lee más como un relato de matonería ejemplar que de caballerosidad". Poco antes de su muerte, C.S. Lewis declaró que este problema era grave para los lectores de Le Morte D'arthur.

E.K. Chambers enfatiza la importancia del problema citando al propio autor:

"¿Qué?", seyde Sir Launcelot, "¿Es un burro y un knyht? ¿y un pastor de mujeres? Hace vergüenza a la Orden de Knyghthode, y contraria a su oto. El golpe es pyte que lyveth."

Inglés moderno:

"¿Qué?" dijo Sir Lancelot, "¿Es un ladrón y un caballero, y un violador de mujeres? Él hace vergüenza a la Orden de la Caballerodad, contrariamente a su juramento. Es una lástima que viva."

Chambers comenta: "Seguramente Sir Thomas de Monks Kirby [la parroquia en la que vivía] no podría haber escrito esto sin sentir una punzada".

Sir Thomas Malory de Newbold Revel nació de Sir John Malory de Winwick, Northamptonshire, quien se desempeñó como juez de paz en Warwickshire y como miembro del parlamento, y Lady Phillipa Malory, heredera de Newbold. Fue nombrado caballero antes del 8 de octubre de 1441, se convirtió en soldado profesional y sirvió a las órdenes de Henry Beauchamp, primer duque de Warwick. Si bien no se registra cómo se distinguió, actuó como elector en Northamptonshire. Sin embargo, en 1443, él y su cómplice Eustace Barnaby fueron acusados de atacar, secuestrar y robar 40 libras. valor de los bienes de Thomas Smythe, aunque nada salió de este cargo. Se casó con una mujer llamada Elizabeth Walsh, con quien tuvo al menos un hijo, llamado Robert, y posiblemente uno o dos hijos más. A pesar de los cargos criminales en su contra, parece haber mantenido una buena reputación con sus pares porque ese mismo año, Malory fue elegido por los hombres de Warwickshire al Parlamento para servir como caballero del condado por el resto de 1443, y fue designado para una comisión real encargada de la distribución de dinero a las ciudades empobrecidas de Warwickshire. En 1449-1450, fue devuelto como miembro del parlamento por Great Bedwyn, un asiento controlado por el duque de Buckingham.

El estatus de Malory cambió abruptamente en 1451 cuando fue acusado de tenderle una emboscada al duque de Buckingham, Humphrey Stafford, un prominente lancasteriano en la Guerra de las Rosas, junto con otros 26 hombres en algún momento de 1450. La acusación nunca fue demostrado. Más tarde, en 1451, fue acusado de extorsionar con 100 chelines a Margaret King y William Hales de Monks Kirby, y luego de cometer el mismo delito contra John Mylner por 20 chelines. También fue acusado de irrumpir en la casa de Hugh Smyth de Monks Kirby en 1450 y robar 40 libras. bienes y violar a la esposa de Smyth, y atacarla nuevamente en Coventry ocho semanas después. En este período, un cargo de violación también podría aplicarse a algunos actos sexuales consentidos y algunos delitos no sexuales; varios académicos han sugerido que la acusación no se refería a la violación tal como se define ahora. Sin embargo, P.J.C. El análisis de Field de la terminología latina específica de los cargos concluye que tenían la intención de referirse a violaciones reales.

El 15 de marzo de 1451, se ordenó el arresto de Malory y otras 19 personas. De esto no salió nada y, en los meses siguientes, Malory y sus secuaces fueron acusados de una serie de delitos, especialmente robos con violencia. En un momento, fue arrestado y encarcelado en el castillo de Maxstoke, pero escapó, nadó en el foso y regresó a Newbold Revel. Nellie Slayton Aurner señala que la mayoría de estos crímenes parecen haber estado dirigidos contra la propiedad y los seguidores del duque de Buckingham; y que como Malory apoyaba a la familia del antiguo rival de Buckingham, el duque de Warwick, puede haber un motivo político detrás de los ataques de Malory o de que Buckingham y otros presentaran cargos en su contra. Aurner sugiere que los enemigos de Malory trataron de calumniarlo, dando evidencia de que el duque de Buckingham fue enemigo de Malory durante mucho tiempo.

Malory finalmente llegó a juicio el 23 de agosto de 1451, en Nuneaton, una ciudad en el corazón del poder de Buckingham y un lugar donde Malory encontró poco favor como partidario de los Beauchamp. Los acusados incluían a Malory y varios otros; hubo numerosos cargos. Malory fue condenado y enviado a la prisión de Marshalsea en Londres, donde permaneció durante un año. Exigió un nuevo juicio con un jurado de hombres de su propio condado. Aunque esto nunca sucedió, fue puesto en libertad. En marzo de 1452, estaba de regreso en Marshalsea, de donde escapó dos meses después, posiblemente sobornando a los guardias y carceleros. Después de un mes, volvió a estar en prisión una vez más, y esta vez estuvo recluido hasta el siguiente mayo, cuando fue puesto en libertad bajo fianza de 200 libras, pagadas por varios de sus compañeros magnates de Warwickshire. Malory luego terminó bajo custodia en Colchester, acusado de aún más delitos, relacionados con robo y robo de caballos. Una vez más, escapó y una vez más fue detenido y devuelto a la prisión de Marshalsea.

Desde el primer cargo criminal de Malory en 1443 hasta su octavo cargo en 1451 después de varias fugas del cautiverio, se hizo poco para contener sus acciones. En 1451 se emitió una orden real de arresto, seguida de multas crecientes para los señores que supervisaban su encarcelamiento en caso de fuga, que culminó con una multa máxima de 2000 libras establecida por el Banco del Rey en junio de 1455. A medida que Malory envejecía a través de varios encarcelamientos posteriores, las multas por su fuga se redujeron a 1000 lbs y luego a 450 lbs en enero y octubre de 1457, y luego a 100 lbs si no era capturado cuando de alguna manera estaba en libertad nuevamente a pesar de no haber sido liberado formalmente en 1458. Malory fue liberado como parte de un indulto general en la ascensión del rey Eduardo IV en 1461.

Después de 1461, quedan pocos registros que los eruditos estén de acuerdo en referirse a Malory de Newbold Revel. En 1468-1470, el rey Eduardo emitió cuatro indultos generales más que excluían específicamente a Thomas Malory. El primero de estos nombres Malory un caballero; y aplicado a los participantes en un asedio en el norte de Inglaterra por parte de miembros de la facción de Lancaster. P.J.C. Field interpreta estas exclusiones de perdón para referirse a Malory de Newbold Revel, lo que sugiere que esto muestra que Malory cambió su lealtad de York a Lancaster, y que estuvo involucrado en una conspiración con Richard Neville para derrocar al rey Edward Matthews y otros interpretan estos registros como una referencia a uno de los otros candidatos a la autoría.

No sobrevive ningún registro de que Malory de Newbold Revel (o cualquier otro Thomas Malory) estuviera en prisión en el momento en que se completó Le Morte. Como describe Field, "Búsquedas académicas repetidas de registros legales no han encontrado ningún rastro de arresto, acusación, juicio o veredicto" eso colocaría a cualquier Thomas Malory en prisión en el momento documentado por el autor en el manuscrito de Winchester. Field sugiere que los rivales políticos de Malory 'simplemente lo encarcelaron sin cargos formales'. y que pudo haber sido liberado de prisión en octubre de 1470, con el colapso del régimen de York y el regreso temporal al trono de Enrique VI.

En 1462, Malory asentó su patrimonio en su hijo Robert y, en 1466 o 1467, Robert engendró un hijo llamado Nicholas, el nieto y último heredero de Malory. Malory murió el 14 de marzo de 1471 y fue enterrado en Christ Church Greyfriars, cerca de la prisión de Newgate. Su entierro allí sugiere que sus fechorías habían sido perdonadas y que poseía alguna riqueza. Sin embargo, en la concesión de la sucesión se certificó que él poseía poca riqueza propia, habiendo establecido su patrimonio en su hijo en 1462. La inscripción en la tumba de Malory decía: "HIC JACET DOMINUS THOMAS MALLERE, VALENS MILES OB 14 MAR 1470 DE PAROCHIA DE MONKENKIRBY IN COM WARICINI," que significa: "Aquí yace Lord Thomas Mallere, valiente soldado. Murió el 14 de marzo de 1470 [nuevo calendario 1471], en la parroquia de Monkenkirby en el condado de Warwick." La tumba se perdió cuando Greyfriars fue destruido en 1538 bajo el rey Enrique VIII en la disolución de los monasterios. El nieto de Malory, Nicholas, finalmente heredó sus tierras y fue nombrado Alto Sheriff de Warwickshire en 1502.

Thomas Malory de Papworth Santa Inés

Poco después del artículo original de Kittredge sobre Malory de Newbold Revel, A.T. Martin, quien propuso que el autor fuera Thomas Malory de Papworth St Agnes en la frontera entre Huntingdonshire y Cambridgeshire. El argumento de Martin se basó en un testamento hecho en Papworth el 16 de septiembre de 1469 y probado en Lambeth el 27 de octubre del mismo año. Esta identificación fue tomada en serio durante algún tiempo por los editores de Malory, incluido Alfred W. Pollard, el célebre bibliógrafo, que la incluyó en su edición de Malory publicada en 1903.

Este Thomas Malory nació el 6 de diciembre de 1425 en el castillo de Moreton Corbet, Shropshire, el hijo mayor de Sir William Mallory, miembro del Parlamento de Cambridgeshire, que se había casado con Margaret, la viuda de Robert Corbet de Moreton Corbet. Thomas heredó las propiedades de su padre en 1425 y fue colocado bajo la tutela del rey, inicialmente como menor de edad, pero luego (por razones desconocidas) permaneció allí hasta cuatro meses después de su muerte en 1469.

Richard R. Griffin luego brindó más apoyo a este candidato en Reconsideración de la cuestión de la autoría. Publicado después del libro de Matthews que promociona al candidato de Hutton Conyers (como se describe a continuación), Griffin presenta varios argumentos; en particular, que el dialecto del candidato de Papworth coincidiría más con el de Le Morte que cualquiera de los otros candidatos. Como se detalla a continuación, un destacado experto en dialectos identificó el idioma de Le Morte como el más característico de Lincolnshire. Griffith señala que si bien el candidato actual vivió en Shropshire cuando era niño y en la frontera entre Cambridgeshire y Huntingdonshire cuando era adulto, tanto su padre como su abuelo eran de Lincolnshire; y que ninguno de los otros dos candidatos principales tenía ninguna conexión conocida con Lincolnshire.

Poco más se sabe de este Malory, aparte de un peculiar incidente descubierto por William Matthews. Una colección de procedimientos de la Cancillería incluye una petición presentada contra Malory por Richard Kyd, párroco de Papworth, alegando que Malory lo emboscó una noche de noviembre y lo llevó de Papworth a Huntingdon, y luego a Bedford y luego a Northampton, todo el tiempo amenazando a su vida y exigiendo que perdiera su iglesia a Malory o le diera 100 libras. Se desconoce el resultado de este caso, pero parece indicar que este Malory era algo más que un caballero rural ordinario. Sin embargo, aunque el padre de este candidato y varios otros miembros cercanos de la familia eran caballeros, no sobrevive evidencia clara que demuestre que Malory alguna vez fue nombrado caballero.

Thomas Malory de Hutton Conyers

El tercer contendiente surgió a fines del siglo XX: Thomas Malory de Hutton Conyers y Studley Royal en Yorkshire. Esta afirmación fue presentada en 1966 en The Ill-Framed Knight: A Skeptical Inquiry into the Identity of Sir Thomas Malory de William Matthews, un profesor británico que enseñó en UCLA (y también transcribió el diario de Samuel Pepis).

Matthews presenta muchos argumentos a favor de este candidato, centrándose principalmente en las pistas lingüísticas tanto en el manuscrito de Winchester como en la edición de Caxton de Le Morte d'Arthur; incluyendo elementos dialectales y estilísticos distintivos, como la aliteración, que son característicos de la escritura del norte. Su afirmación atrajo la atención de los eruditos, incluida una reseña coescrita por el eminente medievalista E. F. Jacob y el famoso lingüista Angus McIntosh. Ninguno de los revisores aceptó las afirmaciones de Matthews por completo. Jacob está de acuerdo en que el dialecto de Le Morte no es el de Warwickshire, por lo que remite a McIntosh para un análisis dialectal más detallado y señala que Matthews presenta un buen argumento para reabrir la cuestión de la identidad de Malory.

El análisis dialectal de McIntosh establece que: "En pocas palabras, el Le Morte Darthur original contenía varias formas que son demasiado septentrionales para el lenguaje cotidiano de Newbold Revel", "es decir, característica de cualquier lugar al norte de una línea que va de Chester a Wash”. Sin embargo, finalmente concluye que el lenguaje no respalda específicamente la afirmación de Matthews de un origen en el área de Hutton Conyers / Studley Royal de Yorkshire, sino que estaría "más en casa" en Lincolnshire. McIntosh concluye que tales influencias del norte sugieren que Malory “simplemente tuvo acceso a, y estaba profundamente inmerso en, mucho más material romántico del norte que los textos específicos… con los que tenía una deuda más o menos directa”.

Otros elementos importantes del argumento de Matthews a favor del candidato de Hutton Conyers incluyen su evidencia de la avanzada edad del candidato de Newbold Revel en el momento de escribir este artículo, descrito en la sección anterior; y su análisis de la exclusión de un Sir Thomas Malory del indulto general en 1468. El indulto se aplicó a un grupo de lancasterianos en una campaña militar en el norte. Matthews muestra que Thomas Malory de Hutton Conyers estaba estrechamente relacionado con el caballero que figuraba junto a él en la breve lista de excluidos, y concluyó que el documento se refería al norteño Thomas Malory de Hutton Conyers, un probable Lancaster, y no al Midlands Malory de Newbold Revel, que era de York y habría sido demasiado mayor para haber participado en esta campaña militar del Norte. Por lo tanto, Matthews promueve este documento como evidencia de que Malory de Hutton Conyers era, después de todo, un caballero.

La interpretación de Matthew no es universalmente aceptada. P.J.C. Field argumenta que la exclusión del indulto de 1468 se refiere a Malory de Newbold Revel y, en cambio, muestra que ese candidato cambió su lealtad yorkista de toda la vida para convertirse en lancasteriano. Aparte de este documento, no se registra que Malory de Hutton Conyers haya sido nombrado caballero. Sin embargo, su hermano mayor John y la mayoría de sus antepasados recientes eran caballeros.

Thomas Malory de Gales

Incluso unos pocos años después de la publicación original de Le Morte, hubo especulaciones sobre la identidad de Malory. La primera identificación la hizo John Bale, un anticuario del siglo XVI, quien declaró que Malory era galés, proveniente de Mailoria en el río Dee. Esta teoría recibió más apoyo de Sir John Rhys, quien proclamó en 1893 que la ortografía alternativa indicaba un área que se extendía a ambos lados de la frontera entre Inglaterra y el norte de Gales, Maleore en Flintshire y Maleor en Denbighshire. Según esta teoría, Malory puede haber estado relacionado con Edward Rhys Maelor, un poeta galés del siglo XV. El anticuario John Leland también sugirió que era galés, identificando a "Malory" con 'Maelor'. Sin embargo, la mayoría de los eruditos modernos han ignorado este trabajo temprano sobre la base de que nunca se ha identificado un lugar como Mailoria en el Dee o en otro lugar; ningún galés Thomas Malory aparece en el registro histórico superviviente; y Malory se identificó como inglés en lugar de galés.

Obras

Le Morte d'Arthur de Malory (La muerte de Arturo) es la fuente de la forma moderna de la mayor parte de la mitología artúrica, y es la única obra importante de la literatura inglesa entre Geoffrey Chaucer, alrededor de un siglo antes, y William Shakespeare, alrededor de un siglo después. Se la ha llamado la primera novela inglesa. Las principales fuentes de Malory para su trabajo incluyeron romances en prosa del francés artúrico, principalmente los ciclos Vulgata (Lancelot-Grial) y Post-Vulgata, la Historia Regum Britanniae (Historia de los reyes de Gran Bretaña) de Geoffrey de Monmouth y dos obras inglesas anónimas llamadas Alliterative Morte Arthure y Stanzaic Morte Arthur.

La obra completa consta de ocho romances que abarcan veintiún libros con 507 capítulos, que se dice que es considerablemente más breve que las fuentes originales en francés, a pesar de su gran tamaño. Malory fue responsable de organizar estas diversas fuentes y consolidarlas en un todo cohesivo. El trabajo se tituló originalmente El libro completo del rey Arturo y de sus nobles caballeros de la mesa redonda, pero el impresor William Caxton lo cambió a Le Morte d'Arthur (originalmente Le Morte Darthur) antes de que lo imprimiera en 1485, además de realizar varios otros cambios editoriales. Según una teoría, originalmente se pretendía que los ocho romances estuvieran separados, pero Caxton los modificó para que estuvieran más unificados.

Ha habido algunos argumentos entre los críticos de que Le Morte d'Arthur de Malory fue pensado principalmente como un comentario político de la propia era de Malory. Malory retrata un pasado inicialmente idílico bajo el fuerte liderazgo del Rey Arturo y sus caballeros, pero a medida que se desarrollan la intriga y las luchas internas, el reino utópico se derrumba, lo que puede haber sido pensado como un paralelo y una advertencia contra las luchas internas que tienen lugar durante las Guerras de los rosas Se ha argumentado que los cambios aparentemente contradictorios en el carácter del rey Arturo a lo largo de la obra respaldan la teoría de que Arturo representa diferentes épocas y reinados a lo largo de los cuentos. Este argumento también se ha utilizado para intentar reconciliar la dudosa reputación de Malory como una persona que continuamente cambiaba de bando con el inesperado idealismo de Le Morte d'Arthur. Sigue siendo un tema de debate si se trató de un comentario deliberado o de una ficción imaginativa influenciada por el clima político.

Las fuentes de los romances que componen Le Morte d'Arthur, y el tratamiento de Malory de esas fuentes, se corresponden en cierta medida con las de un poema llamado La boda de Sir Gawain y Dame Ragnelle; ambos también terminan con una oración redactada de manera similar para ser liberados del encarcelamiento. Esto ha llevado a algunos estudiosos en los últimos años a creer que Malory pudo haber sido el autor del poema.

En la ficción

Un joven Malory aparece como un personaje al final del libro de T. H. White The Once and Future King (1958), que se basó en Le Morte d' Arturo. Este cameo está incluido en el musical de Broadway Camelot (1960), y en su adaptación cinematográfica (1967), donde se da su nombre como "Tom of Warwick"; lo que refleja la aceptación general de Malory de Newbold Revel (en Warwickshire) como autor durante la mayor parte del siglo XX, a pesar de los antecedentes penales de ese candidato en su vida posterior.

Además del tratamiento de White, muchas otras versiones modernas de la leyenda artúrica tienen sus raíces en Malory, incluida la película de John Boorman Excalibur (1981). El descubrimiento del libro de Malory y su adquisición por parte de William Caxton forman elementos clave en La carga del unicornio (1959), una novela para niños de Cynthia Harnett.