Tomás Escocés

Thomas Scot (o Scott; fallecido el 17 de octubre de 1660) fue un político inglés que ocupó un asiento en la Cámara de los Comunes en varias ocasiones entre 1645 y 1660. Fue ejecutado como uno de los regicidas del rey Carlos I.

Vida temprana

Scot fue educado en la Escuela Westminster y se dice que asistió a la Universidad de Cambridge. En 1626 se casó con Alice Allinson de Chesterford en Essex. Era abogado en Buckinghamshire y saltó a la fama como tesorero del Comité del Condado de la región entre 1644 y 1646. Llegó a ser lo suficientemente influyente como para dominar el Comité y fue elegido miembro del Parlamento por Aylesbury en 1645 como reclutador para el Parlamento largo. Aunque tenía predilección por los discursos largos y apasionados en el Parlamento, Scot también podía ser un político sutil y tenía una habilidad especial para crear alianzas y reunir votos. Un realista lo describió mordazmente como alguien que "se coló en la Cámara de los Comunes, susurra traición al oído de muchos de los miembros, anima la guerra y analiza y estudia los agravantes de la misma".

Carrera política

Las creencias de Escocia sobre el gobierno por consentimiento antes de la Purga del Orgullo son difíciles de evaluar, aunque por lo que ha sobrevivido de sus escritos y discursos, muchos historiadores lo han descrito como republicano. Sus acciones durante el período de la Purga indican definitivamente que desarrolló fuertes inclinaciones republicanas antes de 1648.

Desde el comienzo de la Guerra Civil Inglesa, Scot fue un firme defensor de las duras condiciones con el rey Carlos I y más tarde se convirtió en un vociferante opositor del Tratado de Newport, declarando "que no podía haber tiempo propicio para tales cosas". un tratado, o una paz con un príncipe tan pérfido e implacable; pero siempre sería demasiado pronto o demasiado tarde. El que desenvaina su espada contra el rey, debe arrojar su vaina al fuego; y que toda paz con él resultaría despojo de los piadosos."

Después de la purga de Pride, Scot se convirtió en uno de los principales organizadores del juicio y ejecución del rey. Scot jugó un papel decisivo en la erección de la República y, junto con Henry Vane, Oliver Cromwell y Arthur Heselrige, se convirtió en uno de sus principales líderes.

Juicio y ejecución

En 1653, con la caída de la República, Scot se convirtió en uno de los opositores más acérrimos del Protectorado, organizando una oposición anti-Cromwell dentro del Parlamento. En 1654 fue elegido diputado por Wycombe en el Parlamento del Primer Protectorado. Fue elegido diputado por Aylesbury nuevamente en 1656 para el Parlamento del Segundo Protectorado. En 1659, fue elegido diputado por Wycombe nuevamente en el Parlamento del Tercer Protectorado y luego volvió a sentarse por Aylesbury en el restaurado Parlamento Rump.

Al igual que los otros 59 hombres que firmaron la sentencia de muerte de Carlos I, estuvo en grave peligro cuando Carlos II de Inglaterra fue restaurado en el trono. Huyó a Flandes, pero se rindió en Bruselas. Fue juzgado, declarado culpable y ahorcado, descuartizado y descuartizado el 17 de octubre de 1660 por el delito de regicidio.

Thomas Scot fue llevado a juicio el 12 de octubre de 1660 (en opinión de Edmund Ludlow, el resultado era una conclusión inevitable). Se le acusó de asistir al Tribunal Superior de Justicia en el juicio del rey Carlos I y de firmar una orden de convocatoria de ese tribunal y otra de ejecución. Fue acusado además de querer que "Aquí yace Thomas Scot, quien declaró morir al difunto rey". en su lápida.

Se presentaron muchos testigos para probar estas cosas; y entre ellos William Lenthal, portavoz del Parlamento Largo, quien, cuando el rey entró en la Cámara de los Comunes en 1641 y le pidió los cinco miembros, respondió "que no tenía oídos para oír, pero sí ojos para ver". ver, o hablar con la boca excepto lo que la Cámara dio", comparecer ahora a la acusación; afirmando ante el tribunal que Scot había justificado un procedimiento contra Carlos en la Cámara de los Comunes.

En su defensa, Scot dijo que todo lo que se había dicho en la Cámara no debía presentarse como prueba en su contra, ya que no estaba bajo el conocimiento de ningún tribunal inferior, como todos sabían: que por lo que había hecho en relación para el Rey, tenía la autoridad del Parlamento Largo para su justificación y que este Tribunal no tenía derecho a declarar si esa autoridad era un Parlamento o no; y cuando se le pidió que presentara un ejemplo para demostrar que la Cámara de los Comunes alguna vez poseyó tal autoridad, les aseguró que podía presentar muchos. Pero habiendo comenzado con la época sajona, fue interrumpido por la corte y le dijo que las cosas de aquellas épocas eran oscuras.

Scot luego pasó a una segunda defensa que:

no podía ver por qué no era tan lícito para esa Cámara de los Comunes en la que se había sentado como miembro, para hacer leyes, como para la presente Convención que había sido llamada por la autoridad de los Guardianes de las Libertades de Inglaterra. Tenía la autoridad del Parlamento, la autoridad legislativa para justificarme —

Fue interrumpido por el tribunal a mitad de la frase; y John Finch dijo (según Ludlow con pasión):

Señor, si vuelves a hablar con este propósito, profeso por mi parte que no me atrevo a escuchar más: 'es una doctrina tan venenosa y blasfema, que si procedes sobre este punto, yo (y espero que mis señores sean la misma opinión) deseo que el jurado pueda ser dirigido inmediatamente.

Escocia respondió:

Mi Señor, pensé que preferirías ser mi consejo, ya que creo que es el deber de tu lugar. Pero en este asunto no estoy solo, ni tampoco es mi única opinión: incluso los Miembros excluidos nos poseían como Parlamento, sino ¿por qué, el apoyo de una fuerza armada, se introdujeron en contra de las resoluciones de la Cámara de Representantes, a fin de obtener el voto principal para nuestra disolución (Ref. Long Parliament)? '

A lo que Francis Annesley respondió que:

Si los miembros excluidos no habían aparecido en el Parlamento, y por eso pusieron fin a todos los pretextos, el pueblo no había llegado tan pronto a su felicidad.

Estos, junto con muchas otras cosas de igual fuerza, fueron presentados por Scot en su defensa, no tanto con la expectativa de que el jurado lo declarara inocente, sino para justificar sus acciones ante el país y la posteridad. Como todos esperaban, el jurado recibió instrucciones de declararlo culpable.

En su ejecución, algunas de sus últimas palabras fueron "lo repito; a la Alabanza de la Gracia Gratuita de Dios; Bendigo Su nombre. Él me ha comprometido en una Causa de la que no hay que arrepentirse, digo, de la que no hay que arrepentirse".