Tiempo verbal

Tiempo verbal, tiempo-aspecto-modo (comúnmente abreviado como tam) o tiempo-modalidad-aspecto (abreviado como tma) es un grupo de categorías gramaticales que son importantes para comprender el contenido hablado o escrito, y que están marcados de diferentes maneras por diferentes idiomas.

TAM cubre la expresión de tres componentes principales de las palabras que conducen o ayudan a la correcta comprensión del significado del hablante:

• Tiempo —la posición del estado o acción en el tiempo, es decir, si es en el pasado, presente o futuro.
• Un aspecto: la extensión del estado o acción en el tiempo, es decir, si es unitario (perfectivo), continuo o repetido (imperfectivo).
• Ánimo o Modalidad: la realidad del estado o acción, es decir, si es actual (realis), una posibilidad o una necesidad (irrealis).

Por ejemplo, en inglés la palabra "caminar" se usaría de diferentes formas para las diferentes combinaciones de TAM:

• Tiempo: He walk ed (pasado), He walk s (presente), He walk (futuro) .
• Aspecto: Andaba (unitario), Andaba ( continuo), Andaba (repetido).
• Estado de ánimo: Puedo caminar (posibilidad), ¡Camina más rápido! (necesidad).

En el último ejemplo, no hay diferencia en la articulación de la palabra, aunque se está usando de diferente manera, una para transmitir información, la otra para instruir.

En algunos idiomas, también se pueden incluir evidencialidad (si existe evidencia para la declaración y, de ser así, de qué tipo) y miratividad (sorpresa). Por lo tanto, algunos autores extienden este término como tiempo-aspecto-estado de ánimo-evidencialidad (manso en resumen).

Fusión de aspecto tenso-estado de ánimo

El término fue acuñado por conveniencia, ya que a menudo es difícil desenredar estas características de un idioma. Varias características (o categorías) pueden ser transmitidas por una sola construcción gramatical (por ejemplo, el inglés -s se usa para la tercera persona singular presente). Sin embargo, este sistema puede no estar completo porque no todas las combinaciones posibles pueden tener una construcción disponible. Por otra parte, una misma categoría puede expresarse con múltiples construcciones. En otros casos, puede que no haya categorías definidas de tiempo y modo, o aspecto y modo.

Por ejemplo, muchas lenguas indoeuropeas no distinguen claramente el tiempo del aspecto.

En algunos idiomas, como el español y el griego moderno, el aspecto imperfectivo se fusiona con el tiempo pasado en una forma tradicionalmente llamada imperfecto. Otros idiomas con distintos pasados ​​imperfectivos incluyen el latín y el persa.

En la descripción gramatical tradicional de algunos idiomas, incluido el inglés, muchas lenguas romances, griego y latín, "tiempo" o el término equivalente en ese idioma se refiere a un conjunto de formas verbales flexivas o perifrásticas que expresan una combinación de tiempo, aspecto, y estado de ánimo

En español, el condicional simple (español: condicional simple) se clasifica como uno de los tiempos simples (español: tiempos simples), pero se llama así por el modo (condicional) que expresa. En griego antiguo, el tiempo perfecto (griego antiguo: χρόνος παρακείμενος, romanizado: khrónos parakeímenos) es un conjunto de formas que expresan tanto el tiempo presente como el aspecto perfecto (formas finitas), o simplemente el aspecto perfecto (formas no finitas).

Sin embargo, no todos los idiomas combinan tiempo, aspecto y modo. Algunas lenguas analíticas, como las lenguas criollas, tienen marcadores gramaticales separados para tiempo, aspecto y/o modo, lo que se acerca a la distinción teórica.

Criollos

Los criollos, tanto atlánticos como no atlánticos, tienden a compartir una gran cantidad de características sintácticas, incluida la evitación de los morfemas ligados. El tiempo, el aspecto y el modo generalmente se indican con auxiliares preverbales invariantes separados. Por lo general, el verbo sin marcar se usa para el aspecto habitual atemporal o el aspecto estativo o la combinación de tiempo pasado perfecto-aspecto. En general, los criollos tienden a poner menos énfasis en marcar el tiempo que en marcar el aspecto. Por lo general, los verbos estativos no marcados aspectualmente se pueden marcar con el tiempo anterior, y los no estativos, con o sin el marcador anterior, se pueden marcar opcionalmente para el aspecto progresivo, habitual o completivo o para el modo irrealis. En algunos criollos se puede usar el anterior para marcar el contrafactual. Cuando se especifica cualquier tiempo, aspecto y modalidad,

Inglés criollo hawaiano

El inglés criollo hawaiano (HCE), o Pidgin hawaiano, es un idioma criollo con la mayor parte de su vocabulario extraído de su superestrato inglés, pero como ocurre con todos los criollos, su gramática es muy diferente de la de su superestrato. Los verbos HCE tienen sólo dos formas morfológicamente distintas: la forma sin marcar (por ejemplo , teik "tomar") y la forma progresiva con el sufijo -in añadido a la forma sin marcar (teikin "tomar"). El tiempo pasado se indica ya sea por la forma no marcada o por el auxiliar preverbal wen (Ai wen see om "Lo vi") o bin (especialmente entre hablantes mayores) o haed(especialmente en Kauai). Sin embargo, para "decir" el tiempo pasado marcado tiene la forma irregular obligatoria sed "dijo", y hay formas de tiempo pasado irregulares opcionales sin o saw = wen si "vio", keim = wen kam "vino", y tol = wen tel "dicho". El pasado se indica solo una vez en una oración ya que es un tiempo relativo.

El marcador de futuro es el auxiliar preverbal gon o goin "am/is/are going to": gon bai "va a comprar". El futuro del tiempo pasado/aspecto usa la forma futura ya que el uso de la forma del tiempo pasado para marcar el tiempo de la perspectiva retiene su influencia en el resto de la oración: Da gai sed hi gon fiks mi ap ("El tipo dijo que [iba] a arreglarme").

Hay varios auxiliares modales preverbales: kaen "puede", laik "quiero", gata "tengo que", haeftu "tengo que", baeta "mejor", sapostu "se supone que debo". Los marcadores de tiempo se usan con poca frecuencia antes de los modales: gon kaen kam "va a poder venir". Waz "was" puede indicar tiempo pasado antes del futuro gon y el modal sapostu: Ai waz gon lift weits "I was going to lift weights"; Ai waz sapostu go "Se suponía que debía ir".

Hay un auxiliar preverbal yustu para el aspecto habitual del tiempo pasado: yustu tink so ("solía pensar eso"). El aspecto progresivo se puede marcar con el auxiliar ste en lugar o además del sufijo verbal -in: Wat yu ste it? = ¿Qué estás haciendo? ("¿Qué estás comiendo?"); Wi ste mekin da plaen ("Estamos haciendo el plan"). La última forma, doblemente marcada, tiende a implicar una naturaleza transitoria de la acción. Sin el sufijo, ste puede indicar alternativamente un aspecto perfectivo: Ai ste kuk da stu awredi ("Ya cociné el estofado"); esto es cierto, por ejemplo, después de un modal:yu sapostu ste mek da rais awredi ("Se supone que ya debes haber hecho el arroz"). Stat es un auxiliar del aspecto inchoativo cuando se combina con el sufijo verbal -in: gon stat plein ("va a empezar a tocar"). El auxiliar pau sin el sufijo verbal indica finalización: pau tich "terminar (ed) enseñanza". Los auxiliares de aspecto pueden coexistir con marcadores de tiempo: gon ste plei ("va a estar jugando"); wen ste it ("estaba comiendo").

Griego moderno

El griego moderno distingue los aspectos perfectivos e imperfectivos mediante el uso de dos raíces verbales diferentes. Para el aspecto imperfectivo, los sufijos se utilizan para indicar el modo indicativo del tiempo pasado, el modo indicativo no pasado y los modos subjuntivo e imperativo. Para el aspecto perfectivo, los sufijos se usan para indicar el modo indicativo del tiempo pasado, el modo subjuntivo y el modo imperativo. El subjuntivo perfectivo es dos veces más común que el subjuntivo imperfectivo. La forma de modo subjuntivo se usa en cláusulas dependientes y en situaciones en las que el inglés usaría un infinitivo (que está ausente en griego).

Hay una forma perfecta en ambos tiempos, que se expresa mediante una forma flexionada del verbo auxiliar imperfectivo έχω "tener" y una forma verbal invariante derivada de la raíz perfectiva del verbo principal. La forma perfecta es mucho más rara que en inglés. La forma no pretérito perfecto no es un aspecto perfecto verdadero en el sentido de que no implica relevancia presente sino simplemente acción pasada, como en francés o italiano, no en inglés.

Además, todas las formas básicas (pasado y no pasado, imperfectivo y perfectivo) se pueden combinar con una partícula que indica tiempo futuro/modo condicional. Combinado con las formas no pasadas, esto expresa un futuro imperfectivo y un futuro perfectivo. Combinado con el pasado imperfectivo se usa para indicar el condicional y con el pasado perfectivo para indicar el inferencial. Si la partícula futura precede a la forma presente perfecta, resulta una forma futura perfecta.

Idiomas indoarios

Indostánico

En Hindustani, los aspectos gramaticales están abiertamente marcados. Hay cuatro aspectos en Hindustani: Aspecto simple, Aspecto habitual, Aspecto perfectivo y Aspecto progresivo. Las formas verbales perifrásticas indostaníes constan de dos elementos, el primero de estos dos elementos es el marcador de aspecto y el segundo elemento (la cópula) es el marcador de tiempo y modo. Estos tres aspectos se forman a partir de sus formas de participio que se usan con el verbo copula de Hindustani. Sin embargo, los participios aspectuales también pueden tener los verbos rêhnā (quedarse/permanecer), ānā (venir) y jānā(ir) como su cópula, que pueden conjugarse en cualquiera de los tres aspectos gramaticales, formando así sub-aspectos. Cada cópula además de honā (ser) da un matiz diferente al aspecto.

Aspecto sencillo	Aspecto perfectivo	Aspecto Habitual	Aspecto progresivo	Traducción
hona	hua hona	huā rêhnā	huā jānā	huana	huā karnā	hota hona	hotā rêhnā	hota jana	Hotana	ho rahā honā	ho rahā rêhnā	suceder
karna	kiya hona	kiyā rêhnā	kiyā jānā	kiyana	kiyā karnā	kartā honā	kartā rêhnā	kartā jānā	kartā ana	kar rahā honā	kar rahā rêhnā	que hacer
Marna	mara hona	marā rêhnā	marā jānā	marana	marā karnā	marta hona	marta rêhnā	marta jana	marta ana	mar rahā honā	mar rahā rêhnā	morir

Los infinitivos de aspecto habitual cuando se forman usando la cópula rêhnā (quedarse, permanecer) se forman las siguientes formas sub-aspectualesː

Aspecto Habitual
Subaspecto habitual	Subaspecto perfectivo	Subaspecto progresivo
hotā rêhtā honā	hotā rahā honā	hotā rêh rahā honā
kartā rêhtā honā	kartā rahā honā	kartā rêh rahā honā
martā rêhtā honā	Marta Raha Hona	martā rêh rahā honā

La cópula principal honā (ser) en su forma conjugada se muestra en la siguiente tabla. Estas formas conjugadas se utilizan para asignar un tiempo y un modo gramatical a las formas de aspecto.

Conjugaciones de la cópula marcadora de Tiempo/Modo - honā (ser)
estado animico	persona	1P	2P	3P, 2P	3P, 2P, 1P
pronombre	mai	girar	ye / vo, tú	ye/vo, āp, jamón
pluralidad	singular	plural	singular	singular, plural
indicativo	presente	hũ	Ho	hola	ha͠i
Perfecto	♂	hua	matiz	hua	matiz
♀	hui	huī̃
imperfecto	♂	que	la	que	la
♀	este	thī̃
futuro	♂	Hoū̃gā	hooge	hoegā	Hoẽge
♀	Hoū̃gī	Hoogī	hoegī	Hoẽgī
presunto	presente,pasado,futuro	♂	hū̃gā	alto	hoga	Hongo
♀	hū̃gī	hogi	hongī
subjuntivo	presente	hũ	Ho	Ho
futuro	Hoū̃	hoo	azada	azada
contrafactual	pasado	♂	caliente	hotel	caliente	hotel
♀	caliente	caliente
imperativo	presente	♂	—	hoo	Ho	hola
futuro	♀	—	hona	hoi-yo	hoiyega

Lenguas eslavas

En todos los idiomas eslavos, la mayoría de los verbos vienen en pares con un miembro que indica un aspecto imperfectivo y el otro que indica un aspecto perfectivo.

Ruso

La mayoría de los verbos rusos vienen en pares, uno con aspecto imperfectivo y el otro con aspecto perfectivo, el último generalmente formado a partir del primero con un prefijo pero ocasionalmente con un cambio de raíz o usando una raíz diferente. Los verbos perfectivos, ya sean derivados o básicos, pueden convertirse en imperfectivos con un sufijo. Cada aspecto tiene una forma pasada y una forma no pasada. Las formas verbales que no son del pasado se conjugan por persona/número, mientras que las formas verbales del pasado se conjugan por género/número. El tiempo presente se indica con la forma imperfectiva no pasada. El futuro en el aspecto perfectivo se expresa aplicando la conjugación de la forma presente a la versión perfectiva del verbo. También hay una forma imperfectiva de futuro compuesto que consiste en el futuro de "to be" más el infinitivo del verbo imperfectivo.

El modo condicional se expresa mediante una partícula (=inglés "would") después de la forma del tiempo pasado. Hay verbos modales conjugados, seguidos del infinitivo, para obligación, necesidad y posibilidad/permiso.

Lenguas romance

Las lenguas romances tienen de cinco a ocho formas flexivas simples que capturan el tiempo, el aspecto y el estado de ánimo, así como las estructuras compuestas correspondientes que combinan las formas simples de "to have" o "to be" con un participio pasado. Hay una distinción de aspecto perfectivo/imperfectivo.

Francés

El francés tiene formas de modo imperativo, subjuntivo, indicativo y condicional inflexiblemente distintas. Al igual que en inglés, la forma de modo condicional también se puede usar para indicar una combinación de aspecto y tiempo futuro visto desde el pasado en el modo indicativo. La forma de modo subjuntivo se usa con frecuencia para expresar duda, deseo, solicitud, etc. en oraciones dependientes. Hay formas de modo indicativas para, además del uso del modo condicional de futuro visto desde el pasado, las siguientes combinaciones: futuro; una combinación de tiempo pasado imperfectivo-aspecto cuya forma también se puede usar en cláusulas "si" contrarias a los hechos con referencia al presente; una combinación de aspecto y tiempo pasado perfectivo cuya forma solo se usa con fines literarios; y una formulación general conocida como la forma "presente", que se puede utilizar para expresar el presente, eventos históricos pasados, o el futuro cercano. Todas las formas sintéticas también están marcadas para persona y número.

Además, el modo indicativo tiene cinco formas verbales compuestas (dos palabras), cada una de las cuales resulta del uso de una de las formas simples anteriores de "to have" (o de "to be" para verbos intransitivos de movimiento) más un participio pasado. Estos formularios se utilizan para retroceder la hora de un evento en relación con la hora desde la que se ve el evento. Esta forma perfecta aplicada al tiempo presente no representa el tiempo/aspecto perfecto (evento pasado con continuación o relevancia para el presente), sino que representa una combinación de tiempo pasado perfectivo-aspecto (una acción pasada vista en su totalidad).

A diferencia del italiano o el español, el francés no marca por un aspecto continuo. Por lo tanto, "lo estoy haciendo" y "lo hago" se traducen en la misma oración en francés: Je le fais. Sin embargo, esta información a menudo es clara por el contexto, y cuando no, se puede transmitir usando perífrasis: por ejemplo, la expresión être en train de [faire quelque choose] ("estar en medio de [hacer algo]") es a menudo se usa para transmitir el sentido de un aspecto continuo; la adición de adverbios como encore("todavía") también puede transmitir los aspectos continuos, repetitivos o frecuentes. El uso del modo de participio (en tiempo presente, heredado del gerundivo latino) ha dejado de usarse casi por completo en el francés moderno para denotar el aspecto continuo de los verbos, pero sigue utilizándose para otros aspectos como la simultaneidad o la causalidad, y este modo de participio también compite con el modo infinitivo (visto como una forma de nominalización del verbo) por otros aspectos marcados por las preposiciones nominales.

Italiano

El italiano tiene formas sintéticas para los modos indicativo, imperativo, condicional y subjuntivo. La forma de modo condicional también se puede usar para rumores: Secondo lui, sarebbe tempo di andare "Según él, sería hora de irse". El modo indicativo tiene formas simples (una palabra, pero conjugada por persona y número) para el tiempo presente, el aspecto imperfectivo en el tiempo pasado, el aspecto perfectivo en el pasado y el futuro (y la forma futura también se puede usar para expresa probabilidad presente, como en inglés "It will be raining now").Al igual que con otras lenguas romances, los verbos compuestos que trasladan la acción al pasado desde el momento en el que se percibe pueden formarse precediendo un participio pasado por una forma simple conjugada de "to have" o "to be" en el caso de verbos intransitivos. Al igual que con el francés, esta forma cuando se aplica al tiempo presente de "to have" o "to be" no transmite un aspecto perfecto sino más bien el aspecto perfectivo en el pasado. En el pluscuamperfecto compuesto, el verbo auxiliar está en pasado imperfectivo en una cláusula principal pero en pasado perfectivo en una cláusula dependiente.

A diferencia del francés, el italiano tiene una forma para expresar el aspecto progresivo: ya sea en presente o en pasado imperfecto, el verbo stare ("estar de pie", "estar temporalmente") conjugado para persona y número es seguido por un gerundio presente (indicado por el sufijo -ando o -endo ("-ing")).

Portugués

El portugués tiene formas sintéticas para los modos indicativo, imperativo, condicional y subjuntivo. La forma de modo condicional también puede expresar probabilidad pasada: Seria ele que falava "Sería él el que estaba_hablando". La forma subjuntiva rara vez aparece fuera de las cláusulas dependientes. En el indicativo, hay cinco formas de una sola palabra conjugadas para persona y número: una para el tiempo presente (que puede indicar un aspecto progresivo o no progresivo); uno por el aspecto perfectivo del pasado; uno para el aspecto imperfectivo del pasado; una forma para el aspecto pluscuamperfecto que solo se usa en la escritura formal; y una forma de tiempo futuro que, como en italiano, también puede indicar tiempo presente combinado con modalidad probabilística.

Al igual que con otras lenguas romances, los verbos compuestos que cambian el tiempo de acción al pasado en relación con el tiempo desde el que se percibe se pueden formar precediendo un participio pasado por una forma simple conjugada de "to have". Usar el tiempo pasado del verbo auxiliar da la forma pluscuamperfecta que se usa en una conversación. Usar la forma presente del verbo auxiliar da un aspecto perfecto verdadero, aunque uno cuyo alcance es más limitado que el del inglés: se refiere a eventos que ocurren en el pasado y se extienden hasta el presente, como en Tem feito muito frio este inverno (" Ha hecho mucho frío este invierno (y todavía lo es)").

El portugués expresa el aspecto progresivo en cualquier tiempo usando estar conjugado ("estar de pie", "estar temporalmente"), más el participio presente que termina en -ando, -endo o indo: Estou escrevendo uma carta ("Estoy escribiendo una carta ").

El futuro se puede expresar de tres formas distintas de la forma de futuro simple: usando la forma del tiempo presente de "ir" como en Vou ver João esta tarde "I_go to_see John esta tarde"; usando la forma en tiempo presente de un verbo que significa "tener" como en Temos que ver João hoje "Tenemos que ver a Juan hoy"; y usando la forma del tiempo presente de otro verbo que también significa "tener" como en Hei-de ver João amanhã "Tengo que ver a John mañana".

Español

El español distingue morfológicamente los modos indicativo, imperativo, subjuntivo y condicional. En el modo indicativo, hay formas sintéticas (una palabra, conjugada para persona/número) para el tiempo presente, el tiempo pasado en el aspecto imperfectivo, el tiempo pasado en el aspecto perfectivo y el tiempo futuro. El pasado se puede ver desde cualquier perspectiva temporal dada usando la conjugación "to have" en cualquiera de sus formas sintéticas más el participio pasado. Cuando esta forma compuesta se usa con la forma del tiempo presente de "tener", se transmite tiempo/aspecto perfecto (acción pasada con continuación o relevancia presente) (como en portugués pero a diferencia de italiano o francés).

El español expresa el progresivo de manera similar al inglés, italiano y portugués, usando el verbo "to be" más el participio presente: estoy leyendo "I_am reading".

Lenguas germánicas

Las lenguas germánicas tienden a tener dos formas simples morfológicamente distintas, para el pasado y el no pasado, así como una construcción compuesta para el pasado o el perfecto, y utilizan verbos auxiliares modales. Las formas simples, la primera parte de la forma compuesta no modal, y posiblemente los auxiliares modales, suelen conjugarse para persona y/o número. A veces está presente una forma de modo subjuntivo. El inglés también tiene una construcción compuesta para el aspecto continuo. A diferencia de algunas lenguas indoeuropeas como las lenguas romances y eslavas, las lenguas germánicas no tienen dicotomía perfectivo/imperfectivo.

Alemán

La construcción de tiempo pasado más común en alemán es la forma haben ("tener") más participio pasado (o para verbos intransitivos de movimiento, sein ("ser") más participio pasado), que es una construcción puramente pasada en lugar de transmitir un aspecto perfecto. El pasado progresivo se transmite por la forma del pasado simple. El futuro puede ser transmitido por el auxiliar werden, que se conjuga para persona y número; pero a menudo se usa la forma simple no pasada para transmitir el futuro. La modalidad se transmite a través de modales preverbales conjugados: müssen "tener que", wollen "querer", können "poder"; würden "sería" (condicional),"debería" (la forma subjuntiva de sollen), sollen "se supone que debe", mögen "gustar", dürfen "permitir".

Danés

El danés tiene las formas de tiempo pasado simple y no pasado germánico habituales y la construcción compuesta que usa "to have" (o para verbos intransitivos de movimiento, "to be"), la construcción compuesta indica tiempo pasado en lugar de aspecto perfecto. El futuro generalmente se expresa con la forma no pasada simple, pero a veces se usan los modales auxiliares vil ("quiero") y skal ("debo" - obligación) (ver Tiempo futuro # danés). Otros modales incluyen kan ("puede"), kan gerne ("puede": permiso), må ("debe") y må gerne ("puede: permiso). La progresividad se puede expresar perifrásticamente como in er ved at læse ("("está en proceso de lavarse"), sidder og læser ("se sienta y lee") y står og taler ("se pone de pie y habla"). La forma de modo subjuntivo ha desaparecido a excepción de algunas frases comunes.

Holandés

La forma simple no pasada puede transmitir el progresivo, que también puede expresarse con el infinitivo precedido por liggen "mentir", lopen "caminar, correr", staan ​​"estar de pie" o zitten "sentarse" más te. El compuesto "have" (o "be" antes de los verbos intransitivos de movimiento hacia un destino específico) más el participio pasado es sinónimo y se usa con más frecuencia que la forma del pasado simple, que se usa especialmente para narrar una secuencia pasada de eventos. La construcción del pasado perfecto es análoga a la del inglés.

El futuro a menudo se expresa con la forma no pasada simple, pero también se puede expresar usando el infinitivo precedido por el tiempo presente conjugado de zullen; la última forma también se puede utilizar para la modalidad probabilística en el presente. Futurity también se puede expresar con "go" más el infinitivo: Hij gaat een brief schrijven "Él va una carta a_escribir", "Él va a escribir una carta". La combinación de futuro perfecto/aspecto está formada por zullen conjugado + hebben ( "tener") (o zijn ("ser")) + participio pasado: Zij zullen naar Breda gegaan zijn ("Se habrán ido a Breda").

La construcción del modo condicional usa el tiempo pasado conjugado de zullen: Hij zou graag thuis blijven "Con mucho gusto se quedaría en casa", "Con mucho gusto se quedaría en casa". La combinación de tiempo pasado/modo condicional se forma usando el auxiliar "tener" o "ser": Hij zou graag thuis gebleven zijn "Con mucho gusto se quedaría en casa to_be", "Con mucho gusto se habría quedado en casa". En el uso contemporáneo, la forma subjuntiva se limita principalmente, pero no completamente, a frases hechas y expresiones semifijas, aunque en textos holandeses más antiguos se puede encontrar con frecuencia el uso de la forma subjuntiva.

Hay varios auxiliares modales conjugados: kunnen "poder", moeten "tener que", mogen "ser posible" o "tener permiso", willen "querer", laten "permitir" o "causar". ". A diferencia del inglés, estos modales se pueden combinar con la forma del tiempo futuro: Hij zal ons niet kunnen helpen "Él no nos_podrá_ayudar", "Él no podrá ayudarnos".

Islandés

Como ocurre con otras lenguas germánicas, el islandéstiene dos formas verbales simples: pasado y no pasado. Las construcciones compuestas que miran al pasado desde una perspectiva de tiempo dada usan conjugado "to have" (o "to be" para verbos intransitivos de movimiento) más participio pasado. En cada voz hay formas para el modo indicativo y el modo subjuntivo para cada uno del pasado simple, el no pasado simple, el perfecto, el pasado perfecto, el futuro y el futuro perfecto, y hay un no pasado condicional forma de estado de ánimo y una forma de estado de ánimo condicional pasado, así como un estado de ánimo imperativo. La forma perfecta se usa para un evento pasado con referencia al presente o extendiéndose al presente, o para un evento pasado sobre el cual hay duda, por lo que la forma perfecta representa aspecto o modalidad y no tiempo. Rara vez se usa la forma del tiempo futuro. La forma de subjuntivo no pasado expresa un deseo o una orden; la forma de pasado de subjuntivo expresa posibilidad. La forma de modo indicativo se usa en ambas cláusulas de oraciones "si [situación posible]... entonces...", aunque "si" se puede reemplazar por el uso de la forma de modo subjuntivo. La forma subjuntiva se usa en ambas cláusulas de oraciones "si [situación imaginaria]... entonces...", y se usa a menudo en cláusulas subordinadas. Hay varios verbos auxiliares modales. Hay una construcción progresiva que usa "to be" que se usa solo para conceptos abstractos como "aprender" y no para actividades como "sentarse": La forma subjuntiva se usa en ambas cláusulas de oraciones "si [situación imaginaria]... entonces...", y se usa a menudo en cláusulas subordinadas. Hay varios verbos auxiliares modales. Hay una construcción progresiva que usa "to be" que se usa solo para conceptos abstractos como "aprender" y no para actividades como "sentarse": La forma subjuntiva se usa en ambas cláusulas de oraciones "si [situación imaginaria]... entonces...", y se usa a menudo en cláusulas subordinadas. Hay varios verbos auxiliares modales. Hay una construcción progresiva que usa "to be" que se usa solo para conceptos abstractos como "aprender" y no para actividades como "sentarse":ég er að læra "Estoy [al] aprender".

Inglés

El idioma inglés permite una amplia variedad de expresiones de combinaciones de tiempo, aspecto y modo, con una variedad de construcciones gramaticales. Estas construcciones involucran cambios morfológicos puros (sufijos y cambios de sonido internos del verbo), verbos compuestos conjugados y auxiliares invariantes. Para tam en inglés desde la perspectiva de la modalidad, véase Palmer; y Nielsen para inglés tam desde la perspectiva del tiempo, véase Comrie y Fleischman; para el tam en inglés desde la perspectiva del aspecto, véase Comrie.

El verbo sin marcar

La forma del verbo sin marcar (como en correr, sentir) es el infinitivo con la partícula a omitida. Indica tiempo no pasado sin implicación modal. En un verbo intrínsecamente estativo como sentir, puede indicar tiempo presente (me siento bien) o futuro en oraciones dependientes (vendré mañana si me siento mejor). En un verbo intrínsecamente no estativo como correr, la forma no marcada puede indicar situaciones gnómicas o habituales (pájaros vuelan; corro todos los días) o futuro programado, a menudo con una lectura habitual (mañana corro la carrera de 100 metros a las 5:00; el próximo mes corro todos los días la carrera de 100 metros). Los verbos no estativos en forma no marcada que aparecen en cláusulas dependientes pueden indicar incluso un futuro no programado (me sentiré mejor después de correr mañana; me sentiré mejor si corro todos los días el próximo mes).

El verbo no marcado se niega precediéndolo de do/does not (no me siento bien, no corre todos los días). Aquí do no tiene implicación de énfasis, a diferencia de la afirmativa (sí me siento mejor, sí corro todos los días).

Cambios morfológicos

El tiempo pasado sin marcar aspectual y modalmente suele estar marcado por el sufijo - ed, pronunciado como / t /, / d / o / əd / según el contexto fonológico. Sin embargo, más de 400 verbos (incluidos más de 200 con raíces distintas, verbos cortos para rasgos de la vida cotidiana, de origen germánico) son irregulares y sus cambios morfológicos son internos (como en Tomo, tomé). (Consulte la Lista de verbos irregulares en inglés). Esta forma de tiempo pasado sin marcar aspectualmente aparece en verbos estativos innatos ("Me sentí mal") y en verbos no estativos, en cuyo caso el aspecto podría ser habitual ("Tomé un brownie cada día de la semana pasada") o perfectivo ("Tomé un brownie ayer"), pero no progresivo.

Esta forma se niega con una construcción analítica invariante utilizando el verbo morfológicamente sin marcar (I/he didn't feel mal, I didn't take a brownie). Al igual que con do y do not, no se imparte énfasis mediante el uso de did en combinación con el negativo not (compárese con la afirmación I / he didn't take the brownie, en la que did transmite énfasis).

Para conocer los cambios morfológicos asociados con el modo subjuntivo, consulte Subjuntivo en inglés.

Verbos compuestos conjugados

Hay dos tipos de verbos compuestos conjugados en inglés, que se pueden combinar.

• La construcción "have/has" + verbo morfológicamente alterado (generalmente con el sufijo -"ed") indica una combinación de tiempo y aspecto: por ejemplo, "havetake" indica una visión presente de un evento pasado o pasado y presente, por lo tanto, la relevancia continua del evento es una característica del aspecto de la construcción. El evento en el pasado puede ser de aspecto estativo, habitual o perfectivo, pero no progresivo.

Además, el tiempo de visualización en sí se puede ubicar en el pasado, reemplazando have/has con had: había tomado indica una visualización pasada de un evento anterior a la visualización.La construcción have/has/had + verbo + - ed se niega insertando not entre las dos palabras de la afirmativa (have/has/had not take).

• La construcción "soy/es/son" + verbo + -"ing" indica tiempo presente combinado con aspecto progresivo si el verbo es innatamente no estativo, como en "lo estoy tomando", o combinado con aspecto innato estativo, como en "Me siento mejor". Para algunos verbos estativos como sentir, la naturaleza estativa innata puede no estar marcada, por lo que se usa la forma verbal simple (me siento mejor), o puede estar marcada (como en Me siento mejor) sin diferencia en el significado. Para algunos otros estativos, sin embargo, debe usarse la forma no marcada (Sé francés, pero no * Estoy sabiendo francés) o debe usarse la forma marcada (Estoy experimentando aburrimiento, estoy disfrutando de la gloria, pero noExperimento aburrimiento o me deleito en la gloria, lo que implicaría un uso no estativo (específicamente habitual) del verbo).

La construcción am/is/are + verbo + ing se niega insertando not entre las dos palabras de la afirmativa (am/is/are not Taking).

• Las dos formas anteriores se pueden combinar para indicar una visión presente o pasada de un evento anterior (o anterior y actual) que ocurrió con aspecto estativo o progresivo ("Me he estado sintiendo bien", "Me he estado tomando clases"); aquí la construcción es "have/has/had" + "been" + verbo principal + -"ing". Hay una diferencia sutil en el uso entre el caso donde el punto de vista es del presente y el caso donde es desde un punto en el pasado: haber estado tomando clases implica que la acción no solo es de relevancia presente sino que continúa ocurriendo; en cambio, haber estado tomando clases indica relevancia en el momento de referencia,Yo había estado tomando clases y todavía lo estaba).

Esta forma combinada se niega insertando not después de have/has/had (no he estado tomando clases).

Ambos cambios morfológicos se pueden combinar con las construcciones verbales compuestas que se dan a continuación que involucran auxiliares invariantes, para formar frases verbales como habrá estado tomando.

Auxiliares invariantes

Además de los verbos auxiliares mencionados anteriormente, el inglés tiene catorce auxiliares invariantes (a menudo llamados verbos modales), que se usan antes del verbo morfológicamente sin marcar para indicar modo, aspecto, tiempo o alguna combinación de los mismos. Algunos de estos tienen más de una interpretación modal, cuya elección debe basarse en el contexto; en estos casos, la construcción del tiempo pasado equivalente puede aplicarse a una pero no a la otra de las interpretaciones modales. Para obtener más detalles, consulte los verbos modales en inglés.

• solía indicar tanto el tiempo pasado como el aspecto habitual ("Solía ​​correr todos los días") u ocasionalmente el aspecto estativo ("El sol solía brillar más intensamente"). No se puede usar con el pasado muy reciente (* Solía ​​correr todos los días la semana pasada no es aceptable, pero solía correr todos los días el verano pasado es aceptable, aunque generalmente no se incluye un marcador de tiempo léxico como el verano pasado). La forma que niega el verbo principal se usa not to + verbo (o used to not + verbo); la forma que niega la habitualidad no se usa para + verbo.
• tendría tres usos alternativos:

• tiempo pasado combinado con aspecto habitual ("El verano pasado corría todos los días").
• modo condicional para una acción presente o futura (Si pudiera, lo haría ahora / la próxima semana). En primera persona, también puede estar presente la modalidad intencional.
• tiempo pasado, aspecto prospectivo de una acción que ocurre después del punto de vista del tiempo pasado ("Después de graduarme en 1990, trabajaría en la industria durante los próximos diez años").

La forma negativa would not + verbo niega el verbo principal, pero en el modo condicional e intencional en primera persona, la modalidad intencional también puede negarse para indicar una intención negativa.

• will tiene varios usos diferentes que involucran tiempo, aspecto y modalidad:

• Puede expresar aspecto solo, sin implicar futuro: en "Él cometerá errores, ¿no?", la referencia es a una tendencia en el pasado, presente y futuro y como tal expresa aspecto habitual.

• Puede expresar cualquiera de los dos tipos de modalidad solo, nuevamente sin implicar futuro: en "Ese será Juan en la puerta", hay una implicación de tiempo presente y modo probabilístico, mientras que "Lo harás ahora mismo" implica modo obligatorio.

• Puede expresar tanto modalidad intencional como futuridad, como en "lo haré".

• Puede expresar futuro sin modalidad: "El sol morirá en unos pocos miles de millones de años".

Al igual que con would, la forma negativa no niega el verbo principal, pero en el modo intencional también puede indicar intencionalidad negativa.En cada caso, el tiempo del punto de vista se puede colocar en el pasado reemplazando will con would.

• indicará futuro o intención en primera persona (iré); para las otras personas, indica obligación, a menudo negativa como en no mentirás, pero este uso está pasado de moda.
• must se puede usar para el modo de casi certeza (Ya debe entenderlo) o para el modo obligatorio (Debes hacer eso). La forma del tiempo pasado debe haber entendido se aplica solo al modo de casi certeza; expresar obligación en pasado requiere la construcción léxica had to + verbo.
• Será mejor que indique el modo obligatorio (Será mejor que lo haga pronto). No hay una forma de tiempo pasado correspondiente.
• debe tiene varios usos:

• tiempo presente o futuro combinado con modo de posibilidad: Si él debería estar aquí ya,...; Si llegara mañana...
• suave modo obligatorio en tiempo presente o futuro: Debería hacer eso ahora/la semana que viene. El tiempo pasado se puede sustituir usando la forma Debería haber hecho eso, con un cambio morfológico en el verbo principal.
• modo probabilístico en tiempo presente o futuro: este enfoque debería funcionar. La forma del tiempo pasado correspondiente debería haber funcionado implica una obligación impersonal en lugar de probabilidad.

• ought to + verbo puede significar lo mismo que cualquiera de los dos últimos usos mencionados de should: modo obligatorio moderado en presente o futuro (Debería hacer eso ahora / la próxima semana) o modo probabilístico en presente o futuro (Este enfoque debería para trabajar). La forma del tiempo pasado debería haber hecho eso, debería haber trabajado, con un cambio morfológico en el verbo principal, transmite la misma información que la correspondiente forma debería tener en ambos casos.
• may puede indicar el modo de posibilidad o el de permiso:

• posibilidad en el presente o futuro: Él puede estar allí ya, Él puede llegar mañana. La forma "Él puede haber llegado", con un cambio morfológico en el verbo principal, indica no solo el modo de posibilidad sino también la característica aspectual de ver un evento pasado desde un punto de vista presente. Este formulario se aplica solo a esta posibilidad de uso.

• permiso en el presente o futuro: Puede ir ahora/la semana que viene. No existe una forma correspondiente de indicar la presencia de permiso en el pasado.

• puede tiene varios usos:

• Habilidad actual: Puedo nadar. El tiempo pasado se expresa con Yo podría nadar.
• presentar permiso (en un discurso informal): Puedes irte ahora. En tiempo pasado uno puede usar podría (cuando era niño, según las reglas de mis padres, podía nadar una vez a la semana).
• Probabilidad moderada presente (rara vez se usa): Eso puede ser cierto. No hay forma pasada, ya que la más común que podría ser verdadera transmite el mismo tiempo (presente).

• might transmite una ligera probabilidad en el presente o en el futuro (Él podría estar allí ya, podría llegar mañana). También puede transmitir una ligera conveniencia (puede intentarlo). El pasado se puede sustituir usando la forma might have + verbo principal morfológicamente alterado.
• podría se utiliza de varias maneras:

• permiso leve o conveniencia en el presente: podrías hacer eso. La forma pasada equivalente es podría tener + verbo principal alterado morfológicamente (podrías haberlo hecho).

• permiso en el pasado: Dijo que podía graduarme en un año más.

• habilidad en el pasado: Sabía nadar cuando tenía cinco años.

• ligera probabilidad en el presente: Esa podría ser María en la puerta. El equivalente en tiempo pasado es Eso podría haber sido María en la puerta ayer, con un verbo principal morfológicamente alterado.

• habilidad condicional: podría hacer eso si supiera nadar. En el pasado se puede decir que podría haberlo hecho si hubiera sabido nadar.

• ligera intención en el presente: podría hacer eso por ti (y tal vez lo haga). No hay equivalente en pasado.

• necesidad: la necesidad se puede utilizar como un auxiliar modal en tiempo presente, que indica necesidad, que es invariable para persona/número en preguntas y negativas solamente: ¿Necesita ir? , Él no necesita ir. Las construcciones correspondientes en tiempo pasado son ¿ Necesita que se haya ido? , Él no necesita haber ido.
• dare: Dare se puede usar como un auxiliar modal en tiempo presente que es invariable para persona/número en preguntas y negativas solamente: Dare he go? , Él no se atreve a ir.

Vasco

Aunque varias categorías verbales se expresan puramente morfológicamente en euskera, predominan las formaciones verbales perifrásticas. Para los pocos verbos que tienen conjugaciones sintéticas, el euskera tiene formas para el aspecto continuo del tiempo pasado (estado o acción en curso) y el aspecto continuo del tiempo presente, así como el modo imperativo.

En las construcciones verbales compuestas, hay formas para el modo indicativo, el modo condicional, un modo de posibilidad condicional ("sería capaz de"), un modo imperativo, un modo de habilidad o posibilidad, un modo hipotético "si". cláusulas en tiempo presente o futuro, un modo contrafáctico en tiempo pasado y un modo subjuntivo (usado principalmente en estilo literario en cláusulas complementarias y cláusulas de propósito/deseo). Dentro del modo indicativo, hay una forma de aspecto habitual en tiempo presente (que también se puede usar con verbos estativos), una forma de aspecto habitual en tiempo pasado (que también se puede usar con verbos estativos), una forma de tiempo pasado cercano, un pasado remoto forma temporal (que también se puede usar para transmitir una perspectiva pasada sobre una situación o evento inmediatamente anterior),

También hay algunas construcciones que muestran un grado aún mayor de perífrasis: una para el aspecto progresivo y otras para las modalidades de volición ("querer"), necesidad/obligación ("tener que", "necesitar") y capacidad (" ser capaz de").

Hawaiano

El hawaiano es un idioma aislado, por lo que su gramática verbal se basa exclusivamente en verbos auxiliares no conjugados. Tiene formas de modo indicativo e imperativo, el imperativo indicado por e + verbo (o en negativo por mai + verbo). En el indicativo sus formas de tiempo/aspecto son: sin marca (usado genéricamente y tanto para el aspecto habitual como para el aspecto perfectivo para tiempo pasado), ua + verbo (aspecto perfectivo, pero frecuentemente reemplazado por la forma sin marca), ke + verbo + nei (tiempo presente aspecto progresivo; de uso muy frecuente), y e + verbo + ana (aspecto imperfectivo, especialmente para el tiempo no presente).

La modalidad se expresa de forma no gramatical en hawaiano: Pono transmite obligación/necesidad como en He pono i na kamali'i a pau e maka'ala, "Es correcto que todos los niños tengan cuidado", "Todos los niños deben / deben tener cuidado"; hiki transmite la capacidad como en Ua hiki i keia kamali'i ke heluhelu "Ha permitido que este niño lea", "Este niño puede leer".