Terror lila

El terror lavanda o terror lila fue un pánico moral sobre las personas homosexuales en el gobierno de los Estados Unidos que llevó a su despido masivo del servicio gubernamental a mediados del siglo XX. Contribuyó y fue paralela a la campaña anticomunista conocida como macartismo y el segundo susto rojo. Se dijo que los hombres homosexuales y las lesbianas eran riesgos para la seguridad nacional y simpatizantes del comunismo, lo que llevó al llamado a destituirlos del empleo estatal. Se pensó que las personas homosexuales eran más susceptibles a ser manipuladas, lo que podría representar una amenaza para el país.

El Lavender Scare, la respuesta oficial del gobierno federal tanto a una comunidad lesbiana y gay visible como a una amenaza homosexual percibida, normalizó la persecución de los homosexuales a través de la institucionalización burocrática de la homofobia. El exsenador estadounidense Alan K. Simpson ha escrito:

El llamado 'Miedo rojo' ha sido el foco principal de la mayoría de los historiadores de ese período de tiempo. Un elemento menos conocido... y que perjudicó a mucha más gente fue la caza de brujas que McCarthy y otros llevaron a cabo contra los homosexuales.

Etimología

El término para esta persecución fue popularizado por el libro de David K. Johnson de 2004 que estudió esta campaña contra los homosexuales, The Lavender Scare. El libro tomó su título del término "lavender lads", utilizado repetidamente por el senador Everett Dirksen como sinónimo de hombres homosexuales. En 1952, Dirksen dijo que una victoria republicana en las elecciones de noviembre significaría la eliminación de "los chicos lavanda" del Departamento de Estado. La frase también fue utilizada por la revista Confidential, un periódico conocido por cotillear sobre la sexualidad de los políticos y las estrellas prominentes de Hollywood.

Historia

Mucho antes de las investigaciones del Congreso de 1950, las instituciones estadounidenses ya habían desarrollado un intrincado y efectivo sistema de regulaciones, tácticas y personal para descubrir a los homosexuales que se convertirían en mecanismos de aplicación durante el Terror Lavanda. Esto estaba relacionado con una expansión general del estado burocrático a fines del siglo XIX, con instituciones que categorizaban cada vez más sistemáticamente a las personas como no aptas o aptas, incluyendo a los homosexuales en la categoría no apta junto con personas designadas como "criminalmente dementes" o "moralmente depravadas". ", a pesar de que no tomaron medidas regulatorias consistentes sobre esto hasta más tarde.

En 1947, al comienzo de la Guerra Fría y la mayor preocupación por la seguridad interna, el Departamento de Estado inició campañas para librar al departamento de comunistas y homosexuales, y establecieron un conjunto de "principios de seguridad" que inspiraron la creación de una prueba dual de lealtad y seguridad que se convirtió en el modelo para otras agencias gubernamentales, así como en la base de un programa de seguridad para todo el gobierno bajo la administración del presidente Dwight D. Eisenhower. Según los criterios de los principios de seguridad del Departamento de Estado, las personas "desleales" incluían a los comunistas, sus asociados y los culpables de espionaje, junto con personas conocidas por "borracheras habituales, perversión sexual, bajeza moral, irresponsabilidad financiera o antecedentes penales".Con la inclusión de la "perversión sexual" entre aquellos considerados inadecuados para el empleo federal, la discriminación contra los homosexuales se incorporó implícitamente a la política del Departamento de Estado y se convirtió en protocolo y procedimiento del gobierno federal. Entre 1947 y 1950, a más de 1700 solicitantes de empleos federales se les negaron los puestos debido a acusaciones de homosexualidad.

Incluso antes del establecimiento de los principios de seguridad del Departamento de Estado en 1947, el ejército de los Estados Unidos había desarrollado políticas discriminatorias dirigidas a hombres homosexuales y lesbianas. En 1940, los psiquiatras convencieron al presidente Roosevelt y sus asesores del Servicio Selectivo de la necesidad de implementar programas de detección para determinar la salud mental de los soldados potenciales a fin de reducir el costo de la rehabilitación psiquiátrica para los veteranos que regresan. Aunque el plan inicial para las evaluaciones psiquiátricas de los reclutas militares no incluía referencias directas a la homosexualidad, dentro de un año se agregaron referencias directas: este desarrollo en los procesos burocráticos militares contribuyó al impulso de la preocupación militar por la homosexualidad durante la Segunda Guerra Mundial.Las nuevas directivas y procedimientos de detección psiquiátrica introdujeron en los militares la idea de que los homosexuales no eran aptos para servir en las fuerzas armadas porque tenían enfermedades mentales: un cambio de la forma tradicional de los militares de abordar la homosexualidad como un delito. Durante la Primera Guerra Mundial, el castigo de los soldados homosexuales se codificó por primera vez en la ley militar estadounidense, y durante la Segunda Guerra Mundial, se declararon los reglamentos finales y se prohibió a los homosexuales en todas las ramas de las fuerzas armadas en 1943. A pesar de todos los reglamentos, la necesidad de tropas permitió lagunas con respecto a la aceptación/rechazo de los homosexuales para luchar en la guerra. Alrededor de 4000 a 5000 de los 18 millones de hombres que se habían considerado fueron rechazados.A los que servían en el ejército se les ordenó denunciar los actos homosexuales de otros soldados que estaban sirviendo. Se sospechaba que entre dos mil y cinco mil soldados eran homosexuales en el ejército, donde las mujeres fueron despedidas en mayor proporción que los hombres.

Si la afluencia de personas a Washington, DC, durante el New Deal creó los entornos urbanos y profesionales que permitieron que floreciera una subcultura de gays y lesbianas, entonces la Segunda Guerra Mundial aceleró el proceso: para muchas lesbianas y gays, la guerra era una guerra nacional. experiencia de salida.La movilización para la Segunda Guerra Mundial y la experiencia de la guerra dieron origen a una nueva incorporación al paisaje social urbano estadounidense: la comunidad de lesbianas y gays. Para muchos estadounidenses, esta subcultura homosexual visible parecía demostrar sus sospechas de que la guerra había aflojado los códigos morales puritanos, ampliado las costumbres sexuales y ciertamente representaba una amenaza viable para los ideales de los roles de género puritanos, la heterosexualidad y el núcleo familiar. Después de la guerra, mientras las familias se unían y los estadounidenses luchaban por rehacer sus vidas, una narrativa nacional promovía y propagaba rigurosamente versiones idealizadas de la familia nuclear, la heterosexualidad y los roles de género tradicionales en el hogar y el lugar de trabajo.

En febrero de 1950, el mismo año en que el senador Joseph McCarthy afirmó que 205 comunistas trabajaban en el Departamento de Estado, el subsecretario de Estado John Peurifoy dijo que el Departamento de Estado había permitido la renuncia de 91 homosexuales. Sólo dos de ellos eran mujeres. Después de esto, la administración del presidente Harry Truman fue acusada de no tomarse la "amenaza" de la homosexualidad lo suficientemente en serio. En junio de 1950, el Senado inició una investigación sobre el empleo de homosexuales por parte del gobierno. Los resultados no se publicaron hasta diciembre, pero mientras tanto, las pérdidas de empleos federales debido a acusaciones de homosexualidad aumentaron considerablemente, pasando de aproximadamente 5 a 60 por mes.El 19 de abril de 1950, el presidente nacional republicano Guy George Gabrielson dijo que "los pervertidos sexuales que se han infiltrado en nuestro gobierno en los últimos años" eran "quizás tan peligrosos como los comunistas reales". Sin embargo, el peligro no se debía únicamente a que fueran homosexuales. Se consideraba que los homosexuales eran más susceptibles al chantaje y, por lo tanto, se los etiquetaba como riesgos para la seguridad. McCarthy contrató a Roy Cohn, quien luego murió de SIDA y quien, como el propio McCarthy, se cree que fue un hombre gay en el armario. – como abogado principal de su subcomité del Congreso. Juntos, McCarthy y Cohn, con el apoyo entusiasta del jefe del FBI, J. Edgar Hoover, fueron responsables del despido de decenas de hombres y mujeres homosexuales de empleos gubernamentales, y forzaron a muchos oponentes a silenciarlos utilizando rumores de su homosexualidad. En 1953, durante los últimos meses de la administración Truman, el Departamento de Estado informó que había despedido a 425 empleados por acusaciones de homosexualidad.

McCarthy a menudo usaba acusaciones de homosexualidad como una táctica difamatoria en su cruzada anticomunista, a menudo combinando el Segundo Terror Rojo con el Terror Lavanda. En una ocasión, llegó a anunciar a los periodistas: "Si quieren estar en contra de McCarthy, muchachos, tienen que ser comunistas o chupapollas". Al menos un historiador reciente ha argumentado que, al vincular el comunismo y la homosexualidad con el desequilibrio psicológico, McCarthy estaba empleando la culpa por asociación cuando faltaba evidencia de actividad comunista. La retórica política en ese momento a menudo vinculaba a comunistas y homosexuales, y las creencias comunes entre el público eran similares, afirmando que ambos eran "moralmente débiles" o "psicológicamente perturbados", además de ser impíos y socavar las familias tradicionales.

Por ejemplo, McCarthy habló en el Senado sobre dos personas individuales, "Caso 14" y "Caso 62", como comunistas que eran "riesgos inseguros" que vinculó directamente con su homosexualidad. Dijo que un alto funcionario de inteligencia le había dicho que "todo comunista activo está retorcido mental o físicamente", y dio a entender que estas personas eran vulnerables al reclutamiento por parte de los comunistas debido a sus "peculiares giros mentales" de homosexualidad.

Debido a que la imagen del Departamento de Estado ahora está contaminada con la homosexualidad, muchos empleados varones se volvieron conscientes de la posibilidad de ser percibidos como homosexuales. A menudo se negaban a ser vistos en parejas y hacían declaraciones que confirmaban su heterosexualidad cuando se presentaban. Por ejemplo, un empleado anónimo solía decir en las fiestas: "Hola, soy fulano de tal, trabajo para el Departamento de Estado. Estoy casado y tengo tres hijos".

Orden Ejecutiva 10450

En 1953, el presidente Dwight D. Eisenhower firmó la Orden Ejecutiva 10450, que establecía normas de seguridad para el empleo federal y prohibía a los homosexuales trabajar en el gobierno federal. Las restricciones establecidas fueron la causa de que cientos de personas homosexuales fueran expulsadas por la fuerza y ​​despedidas del Departamento de Estado. La orden ejecutiva también fue la causa del despido de aproximadamente 5,000 personas homosexuales del empleo federal; esto incluía contratistas privados y personal militar. Las víctimas no solo perdieron sus trabajos, sino que también fueron forzadas a salir del armario y puestas a la vista del público como lesbianas o gays.

Específicamente, el programa de lealtad de Truman se había ampliado a través de esta orden ejecutiva: se agregó la "perversión sexual" a una lista de comportamientos que impedirían que una persona ocupara un cargo en el gobierno. Se implementaron muchas regulaciones y políticas nuevas para detectar y eliminar a las personas homosexuales, lesbianas y bisexuales. Los nuevos procedimientos para buscar homosexuales se utilizaron con frecuencia para entrevistar y buscar signos de orientación sexual. También observaron los lugares que estas personas visitaban con frecuencia, como los bares gay, e incluso encontraron a las personas culpables por asociación. Si sus amigos o familiares mostraban signos de ser homosexuales, también podrían ser sospechosos.

A mediados de la década de 1950, políticas represivas y opresivas similares habían entrado en vigor en los gobiernos estatales y locales que extendieron las prohibiciones sobre el empleo de lesbianas y hombres homosexuales para cubrir a doce millones de trabajadores, más del veinte por ciento de la fuerza laboral de los Estados Unidos, que ahora tenían que firmar juramentos que atestiguan su pureza moral para conseguir o conservar sus puestos de trabajo.

En 1973, un juez federal dictaminó que la orientación sexual de una persona no podía ser la única razón para la terminación del empleo federal, y en 1975 la Comisión de Servicio Civil de los Estados Unidos anunció que consideraría las solicitudes de gays y lesbianas caso por caso. La Orden Ejecutiva 10450 estuvo parcialmente vigente hasta 1995 cuando el presidente Bill Clinton rescindió la orden e implementó la política de "no preguntes, no digas" para la admisión de homosexuales en el ejército. En 1998, el lenguaje de la orden sobre el empleo y la orientación sexual también fue derogado cuando Clinton firmó la Orden Ejecutiva 13087. Y en 2017, la orden fue derogada explícitamente cuando Barack Obama firmó la Orden Ejecutiva 13764.

Asociación del comunismo con "subversivos"

Tanto los homosexuales como los miembros del Partido Comunista eran vistos como elementos subversivos en la sociedad estadounidense que compartían los mismos ideales de antiteísmo, rechazo de la cultura burguesa y la moralidad de la clase media, y falta de conformidad. También fueron vistos como intrigantes y manipuladores y, lo que es más importante, pondrían sus propias agendas por encima de otras a los ojos de la población en general. McCarthy también asoció la homosexualidad y el comunismo como "amenazas al 'estilo de vida estadounidense'". [Los homosexuales y los comunistas] eran percibidos como subculturas ocultas con sus propios lugares de encuentro, literatura, códigos culturales y lazos de lealtad. [Ellos] se pensaba que reclutaban a los psicológicamente débiles o perturbados [y] muchos creían que los dos estaban trabajando juntos para socavar al gobierno.David K. Johnson señala que sin una fibra moral estadounidense tradicional idealizada, cualquier ciudadano podría sucumbir a tentaciones inmorales como la homosexualidad; y finalmente podrían ser seducidos por el comunismo.La asociación de la homosexualidad con el comunismo demostró ser una herramienta política conveniente para desarrollar e implementar una política discriminatoria homofóbica en todo el gobierno federal. Fue fácil convencer a un Congreso dictado por una política de contención comunista para responder a la amenaza homosexual percibida porque ya se los consideraba no solo elementos sociales subversivos de la cultura estadounidense, sino también elementos políticos subversivos. La homosexualidad estaba directamente relacionada con preocupaciones de seguridad, y más empleados del gobierno fueron despedidos por su orientación sexual homosexual que por ser de tendencia izquierdista o comunista. George Chauncey señaló que: "El espectro del homosexual invisible, como el del comunista invisible, persiguió a la América de la Guerra Fría".

El senador Kenneth Wherry también intentó invocar una conexión entre la homosexualidad y el antinacionalismo. Dijo en una entrevista con Max Lerner: "Difícilmente se puede separar a los homosexuales de los subversivos". Más tarde, en esa misma entrevista, trazó la línea entre los estadounidenses patriotas y los hombres homosexuales: "Pero mira, Lerner, ambos somos estadounidenses, ¿no es cierto? del gobierno".

El término "Homintern" fue acuñado en la década de 1930, posiblemente por Cyril Connolly, WH Auden o Harold Norse, como un término camp que juega con "Comintern" (Comunista Internacional). Primero se usó para describir un grupo imaginario de hombres homosexuales que controlaban el mundo del arte y luego se usó en referencia a "una internacional gay fantástica que buscaba controlar el mundo". En 1952, un artículo escrito por RG Waldeck argumentó que esta conspiración era una razón real e importante para expulsar a las personas homosexuales del Departamento de Estado, incluso más importante que la posibilidad de chantaje, y este artículo fue leído en el Registro del Congreso y citado por otros..

Si bien la Sociedad Mattachine fue fundada por Harry Hay, un ex miembro del Partido Comunista de EE. UU., Hay renunció a la sociedad cuando los miembros condenaron su política como una amenaza para la organización que había fundado.

Subcomité de Investigaciones

El Subcomité de Investigaciones era un subcomité del Comité de Gastos en los Departamentos Ejecutivos. Este subcomité presidido por el senador demócrata Clyde R. Hoey de 1949 a 1952 investigó "el empleo de homosexuales en la fuerza laboral federal". Un informe relacionado, conocido como Informe Hoey, declaró que todas las agencias de inteligencia del gobierno "están completamente de acuerdo en que los pervertidos sexuales en el gobierno constituyen riesgos para la seguridad".Las audiencias de investigación del Comité Wherry-Hill y Hoey del Congreso se llevaron a cabo entre marzo y mayo, y julio y septiembre de 1950, respectivamente. El senador republicano Kenneth Wherry y el senador demócrata Lester Hill formaron un subcomité para realizar investigaciones preliminares sobre la "Infiltración de subversivos y pervertidos morales en el poder ejecutivo del gobierno de los Estados Unidos". No sobreviven registros de la investigación de Wherry-Hill más allá de la cobertura de prensa y dos informes publicados. Uno de esos informes contenía las declaraciones del jefe de la brigada antivicio del Departamento de Policía Metropolitana de DC, el teniente Roy Blick, quien testificó que 5.000 homosexuales vivían en Washington DC y que alrededor de 3.700 eran empleados federales.Los comentarios del teniente Blick, que en el mejor de los casos eran especulativos, alimentaron aún más la tormenta mediática en torno a la controversia de los homosexuales en el gobierno; la investigación preliminar de Wherry-Hill convenció al Senado de lanzar una exploración del Congreso a gran escala.

La investigación recomendada fue asignada al Comité de Gastos en Departamentos Ejecutivos, encabezado por el Senador Clyde Hoey, y el Senado en pleno autorizó por unanimidad la investigación sobre perversión sexual en la fuerza laboral federal; con la indignación alcanzando alturas astronómicas, ningún senador se atrevió a hablar en contra por temor a arriesgar su carrera política. Investigando el "Empleo de homosexuales y otros pervertidos sexuales en el gobierno", el subcomité llegó a ser conocido como el Comité Hoey y aunque la Casa Blanca bajo el presidente Truman estuvo muy involucrada en el manejo de su metodología y procesos, la fuerza impulsora detrás de la investigación del Congreso de homosexuales fue su abogado principal, el ex agente del FBI Francis Flanagan.El Comité Hoey consultó y escuchó el testimonio de las fuerzas del orden, las autoridades judiciales, los oficiales de seguridad militares y gubernamentales y los expertos médicos. En lugar de descubrir cualquier evidencia de que algún empleado federal haya sido chantajeado para que revele secretos de estado debido a su homosexualidad, la investigación descubrió diferencias de opinión considerables, incluso dentro del gobierno, sobre la política federal de exclusión homosexual y sobre si los agentes del gobierno extranjero alguna vez habían intentado chantajear a los homosexuales.

El informe concluyente del Comité Hoey, publicado a mediados de diciembre de ese año, ignoró las ambigüedades de los testimonios y consideró con autoridad que "no había lugar en el gobierno de los Estados Unidos para las personas que violan las leyes o los estándares de moralidad aceptados", especialmente aquellos que "desacreditar al servicio federal por conducta infame o escandalosa", afirmando que las lesbianas y los hombres homosexuales eran "inadecuados" para el empleo federal porque eran "riesgos para la seguridad", así como personas involucradas en actividades ilegales e inmorales.El comité recomendó que se utilizara como modelo la política y el procedimiento militar; en las áreas de políticas explícitas, procedimientos estandarizados, aplicación uniforme, vigilancia constante y coordinación con los organismos encargados de hacer cumplir la ley en relación con los homosexuales, las fuerzas armadas sentaron un precedente. Además, el informe del Comité Hoey indicó que en el pasado, el gobierno federal "no tuvo una visión realista del problema de la perversión sexual" y que para proteger adecuadamente el "interés público", el gobierno federal debe "adoptar y mantener un Actitud realista y vigilante ante el problema de los pervertidos sexuales en el Gobierno”.

Los hallazgos autorizados de las investigaciones del Congreso del Comité Wherry-Hill y Hoey ayudaron directamente a Lavender Scare a ir más allá de una retórica estrictamente republicana hacia un atractivo bipartidista, y la purga de lesbianas y hombres homosexuales de los empleos federales rápidamente se convirtió en parte de la política estándar de todo el gobierno. El principal propósito y logro de los Comités Wherry-Hill y Hoey fue la construcción y promoción de la creencia de que los homosexuales en el ejército y el gobierno federal constituían riesgos para la seguridad que, como individuos o trabajando en conspiración con miembros del Partido Comunista, amenazaban la seguridad. de la NACION.

Sexualidad

Cuando Cohn contrató a G. David Schine como consultor principal del personal de McCarthy, surgió la especulación de que Schine y Cohn tenían una relación sexual. Durante las audiencias entre el ejército y McCarthy, Cohn negó tener algún "interés especial" en Schine o estar vinculado a él "más cerca que a un amigo común". Joseph Welch, el abogado del Ejército en las audiencias, hizo una aparente referencia a la homosexualidad de Cohn. Después de preguntarle a un testigo, a pedido de McCarthy, si una foto ingresada como evidencia "provino de un duendecillo", definió "duendecillo" como "un pariente cercano de un hada".Aunque "duendecillo" era un nombre de modelo de cámara en ese momento, la comparación con "hada", un término despectivo para un hombre homosexual, tenía claras implicaciones. Las personas en la audiencia reconocieron el insulto y lo encontraron divertido; Cohn luego calificó el comentario de "malicioso", "malvado" e "indecente".

La lealtad de McCarthy a Cohn también generó sospechas de que la relación entre el senador y su abogado principal no era meramente profesional, o que McCarthy fue chantajeado por Cohn.A principios de 1952, el editor de Nevada, Hank Greenspun, escribió que McCarthy "a menudo se involucraba en actividades homosexuales" y era un cliente frecuente en el White Horse Inn, un bar gay de Milwaukee. El archivo del FBI de McCarthy también contiene numerosas alegaciones, incluida una carta de 1952 de un teniente del ejército que decía: "Cuando estaba en Washington hace algún tiempo, [McCarthy] me recogió en el bar del Wardman [Hotel] y me llevó a casa, y mientras estaba medio borracho me cometió sodomía". J. Edgar Hoover llevó a cabo una investigación superficial de la supuesta agresión sexual del joven por parte del senador; su enfoque fue que "los homosexuales están muy amargados contra el senador McCarthy por su ataque a quienes se supone que están en el gobierno".

Además, el autor e investigador del Instituto Kinsey, CA Tripp, escribe sobre McCarthy en su libro The Homosexual Matrix, describiéndolo como "predominantemente homosexual". Tripp compara la motivación de McCarthy (y Cohn) detrás del susto de Lavender con el antisemitismo de ciertos judíos.

Puntos de vista contemporáneos de la homosexualidad

Washington DC tenía una comunidad gay bastante grande y activa antes de que McCarthy lanzara su campaña contra los homosexuales, pero a medida que pasó el tiempo y se extendió el clima de la Guerra Fría, también lo hicieron las opiniones negativas sobre los homosexuales. Debido a que las actitudes sociales hacia la homosexualidad eran abrumadoramente negativas y la comunidad psiquiátrica consideraba la homosexualidad como un trastorno mental, los homosexuales y las lesbianas eran considerados susceptibles de chantaje, lo que constituía un riesgo para la seguridad. Los funcionarios del gobierno de EE. UU. asumieron que los comunistas chantajearían a los empleados homosexuales del gobierno federal para proporcionarles información clasificada en lugar de exponerlos al riesgo.El Informe Crittenden de 1957 de la Junta de Investigación de la Armada de los Estados Unidos concluyó que "no había una base sólida para creer que los homosexuales representaban un riesgo para la seguridad" y criticó el Informe Hoey anterior: "Ninguna agencia de inteligencia, hasta donde se sabe, adujo ningún dato fáctico ante ese comité con el que respaldar estas opiniones" y dijo que "el concepto de que los homosexuales necesariamente representan un riesgo para la seguridad no está respaldado por datos fácticos adecuados". El Informe Crittenden permaneció en secreto hasta 1976. Los oficiales de la Marina afirmaron que no tenían antecedentes de estudios sobre la homosexualidad, pero los abogados se enteraron de su existencia y lo obtuvieron a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información. A partir de septiembre de 1981, la Armada afirmó que aún no podía cumplir con una solicitud del Informe.

Según John Loughery, autor de un estudio sobre la identidad gay en el siglo XX, "pocos hechos indican cuán destrozada psicológicamente se estaba volviendo Estados Unidos en la década de 1950... que la supuesta superposición de la amenaza comunista y homosexual".

La investigación de Evelyn Hooker, presentada en 1956, y la primera realizada sin muestra contaminada (hombres homosexuales que habían sido tratados por enfermedad mental) disipó la ilusoria correlación entre homosexualidad y enfermedad mental que había establecido una investigación previa, realizada con muestra contaminada. Hooker presentó a un equipo de tres evaluadores expertos 60 perfiles psicológicos no marcados de su año de investigación. Ella optó por dejar la interpretación de sus resultados a otros, para evitar posibles sesgos. Los evaluadores concluyeron que en cuanto al ajuste, no hubo diferencias entre los integrantes de cada grupo. Su demostración de que la homosexualidad no es una forma de enfermedad mental llevó a su eventual eliminación del Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría.

Experiencias de hombres y mujeres.

Johnson argumenta que las lesbianas corrían menos riesgo de persecución que los hombres homosexuales porque "tradicionalmente, las lesbianas han tenido menos acceso al espacio público que los hombres y, por lo tanto, eran menos vulnerables al arresto y el enjuiciamiento por su homosexualidad". Sin embargo, Madeleine Tress, que trabajaba para el Departamento de Comercio, fue objeto de un interrogatorio sobre su sexualidad en abril de 1958. Tras un intenso interrogatorio y admitir actividad homosexual en su juventud, Tress se vio obligada a renunciar a su trabajo.

Hombres homosexuales y lesbianas fueron forzados a vivir en una comunidad clandestina debido a las investigaciones del gobierno sobre cualquier persona sospechosa de ser homosexual. "Los hombres homosexuales y las lesbianas servirían como referencias de carácter discretas entre sí en los controles de autorización de seguridad". "Un número desconocido de hombres homosexuales y lesbianas, despojados de sus medios de subsistencia, enfrentando la vergüenza y el desempleo, se quitaron la vida". Esto destaca el impacto que esta persecución tuvo en el bienestar psicológico de las personas.

Resistencia

Uno de los primeros y más influyentes miembros de los movimientos por los derechos de los homosexuales, Frank Kameny, quedó desempleado debido a su orientación sexual en 1957. Trabajaba como astrónomo para el Servicio de Mapas del Ejército de los Estados Unidos, pero fue despedido como resultado de Lavender Scare y nunca más pudo encontrar otro trabajo en el gobierno federal de los Estados Unidos. Esto llevó a Kameny a dedicar su vida al movimiento por los derechos de los homosexuales. En 1965, cuatro años antes de los disturbios de Stonewall, Kameny hizo un piquete en la Casa Blanca por motivos de los derechos de los homosexuales.

Según Lillian Faderman, la comunidad LGBT formó una subcultura propia en esta era, constituyendo "no solo una elección de orientación sexual, sino también de orientación social". La Sociedad Mattachine y las Hijas de Bilitis, que formaron los movimientos homófilos de los EE. UU., fueron definidas de muchas maneras por el macartismo y el miedo a la lavanda. Eran organizaciones clandestinas que mantenían el anonimato de sus miembros.

Los cambios en la cultura popular también llevaron a un aumento de la resistencia contra la naturaleza homofóbica de la sociedad. La ficción de autores como John Horne Burns, Truman Capote, Charles Jackson, Carson McCullers, Thomas Hal Phillips, Jo Sinclair, Tereska Torres y Gore Vidal llevó a los lectores a cuestionar la hostilidad colectiva de la nación hacia la homosexualidad. El homoerotismo se convirtió en la corriente principal con la publicación de revistas de fotografía física. En 1949, Cosmopolitan publicó un artículo llamado "La minoría innombrable", que trataba sobre la lucha que enfrentan los homosexuales.

Un grupo de ocho lesbianas en San Francisco formó un grupo llamado Hijas de Bilitis en septiembre de 1955. Inicialmente se estableció como una forma de "conocer e interactuar con otras lesbianas en un entorno seguro". Más tarde buscaron cambiar las leyes que penalizaban la homosexualidad.

Legado

Aunque la vena principal del macartismo terminó a mediados de la década de 1950, cuando el fallo Cole v. Young de 1956 debilitó severamente la capacidad de despedir a personas del gobierno federal por razones discriminatorias, el movimiento que nació de él, el Lavender Scare, siguió vivo. Una de esas formas fue que la Orden Ejecutiva 10450, que no fue rescindida hasta 1995, continuó prohibiendo que los homosexuales ingresaran al ejército.Otra forma de Lavender Scare que persistió fue el Comité de Investigación Legislativa de Florida, también conocido como FLIC y el Comité Johns. El FLIC se fundó en 1956 y no se disolvió hasta 1964. El propósito del comité era operar dentro de Florida y continuar el trabajo de Lavender Scare investigando y despidiendo a los maestros de escuelas públicas que eran homosexuales. Durante sus años activos, la FLIC fue responsable de más de 200 despidos de presuntos maestros homosexuales. La FLIC se disolvió tras la publicación del Panfleto Púrpura debido a la indignación pública por su naturaleza explícita y pornográfica.

En enero de 2017, el Departamento de Estado se disculpó formalmente siguiendo la sugerencia del senador Ben Cardin. Cardin también señaló que las investigaciones del departamento de estado sobre la homosexualidad de los empleados federales continuaron hasta la década de 1990.

Documental

The Lavender Scare, dirigida por Josh Howard y narrada por Glenn Close, es una película documental que relata los eventos de Lavender Scare. David K. Johnson es parte del proyecto, ya que la película está basada en su libro. Para ayudar con la financiación, Josh Howard creó un Kickstarter que cumplió su objetivo de donaciones. La película se completó, se proyectó en más de 70 festivales de cine de todo el mundo y se estrenó en los cines de la ciudad de Nueva York y Los Ángeles en 2019. PBS televisó la película el 18 de junio de 2019.