Terremoto de Algarrobo de 1985

Un megaterremoto de 8,0 Mw azotó la zona costera del Gran Valparaíso, en Chile Central, el 3 de marzo de 1985. El evento se produjo tras un período de diez días de sismos precursores moderados y no destructivos, y dejó al menos 177 muertos y unos 2.500 heridos. Según varios informes, un pequeño sector de daños en Llolleo correspondió a una intensidad máxima de Mercalli de IX (Violento), aunque la gran mayoría se consideró de intensidad VIII (Severo) o inferior. Los daños fueron significativos y generalizados, similares a numerosos eventos previos que habían afectado gravemente las áreas metropolitanas de Valparaíso y Santiago. Grandes terremotos relacionados con la zona de subducción han ocurrido directamente bajo zonas pobladas o muy cerca de la costa desde que comenzaron los registros con la llegada de los europeos en el siglo XVI.Debido a su gran impacto (pérdidas financieras de entre 1.500 y 1.800 millones de dólares estadounidenses) en las regiones de Valparaíso, Santiago, O'Higgins y Maule, el evento ha sido estudiado exhaustivamente en diversas disciplinas. Numerosos artículos científicos y académicos publicados desde finales del siglo XX hasta el siglo XXI han explorado sus características, incluyendo los aspectos geológicos, sismológicos y epidemiológicos del evento, y han mejorado la comprensión del complejo límite de placas y su relación con los muchos que lo precedieron. La mayoría han sido principalmente del tipo megathrust, pero Chile Central también está sujeto a otros tipos de terremotos relacionados con la zona de subducción relativamente profunda, así como con fallas corticales superficiales y terrestres.Siguió una importante secuencia de réplicas que incluyó numerosos temblores grandes (M6+) y muy grandes (M7+). Solo una pequeña parte de estos tuvo características destructivas, incluyendo los temblores gemelos de 6,7 Mw del 17 y 19 de marzo y el terremoto de 7,2 Mw del lago Rapel el 9 de abril. Múltiples grupos científicos internacionales se reunieron en la zona para apoyar a las universidades locales en estudios sismológicos, de ingeniería y geológicos, incluyendo el estudio de un tsunami moderadamente destructivo que afectó a toda la cuenca y causó daños por valor de varios millones de dólares en la costa central de Chile.La zona central de Chile (aproximadamente entre los 32° y 35° de latitud sur) se ha visto afectada repetidamente por grandes terremotos. Desde la llegada de los europeos en el siglo XVI, se han documentado eventos terrestres y marítimos en esta región, desde las ciudades costeras de Valparaíso, al norte, y Concepción, al sur. La mayoría de estos eventos han sido del tipo megathrust/interplaca; un número limitado se ha identificado como normal/intraplaca. Uno de estos eventos normales (de deslizamiento y buzamiento) fue el más mortífero en Chile; el evento de Chillán de 1939 causó entre 28.000 y 30.000 muertes (sin la influencia de un tsunami). La ciudad de Santiago, en el interior del país, sufrió graves daños en los megathrust de 1730, 1822 y 1906. Con un intervalo de recurrencia de poco más de 80 años, el evento de 1985 no fue inesperado.La Fosa Perú-Chile, también conocida como Fosa de Atacama, es la principal formación tectónica frente a la costa oeste de Sudamérica y ha contribuido a que Chile sea uno de los países con mayor actividad sísmica del mundo. La placa de Nazca se subduce hacia el este bajo la placa Sudamericana a un ritmo de 10 centímetros (3,9 pulgadas) por año. Este movimiento relativamente rápido y el continuo deslizamiento-pegado provocan dos tipos de terremotos a lo largo de la fosa: los típicos eventos interplaca, que ocurren en la interfaz de subducción, y los menos comunes, eventos intraplaca, que ocurren dentro de la placa de Nazca en descenso. Magnitudes cercanas a ocho son típicas para los eventos de subducción en la interfaz, mientras que los de tipo intraplaca pueden resultar en una magnitud de media unidad menor.La actividad de sismo precursor se produjo durante once días antes del sismo principal, comenzando el 21 de febrero con un evento de 5,7 M_w a las 18:53 UTC. Esta magnitud se presentó en un estudio y publicación de datos del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) de 2017 cuando se reubicaron el sismo principal, los sismo precursor y las réplicas. El Programa Nacional de Reducción de Riesgos Sísmicos/Centro Nacional de Información Sísmica (Determinación Preliminar de Epicentros) ubicó la intensidad de este sismo precursor inicial en VI (Fuerte). A lo largo de los once días, se produjeron 360 eventos de más de 3,0 M_c (magnitud de duración del sismo), pero ninguno con una intensidad superior a la del evento inicial. Esto incluyó más de 50 eventos el 21 de febrero y más de 100 al día siguiente. La frecuencia de la actividad causó gran alarma en Valparaíso, hasta el punto de que científicos mexicanos y chilenos solicitaron inmediatamente fondos para gastos de viaje y equipo adicional para instalar estaciones sismográficas portátiles. Antes de su llegada el 5 de marzo, el último sismo precursor de la secuencia se produjo como un evento de 5,2 Mw, tan solo 10 segundos antes del sismo principal.El Centro Sismológico Nacional, el USGS y el Centro Sismológico Internacional estiman la magnitud en 8,0 M_w. Existen otras cifras, como la observación inicial de 1985 de la Determinación Preliminar de Epicentros, que la situó en 7,8 M_s, y el Observatorio Harvard-Adam Dziewonski, que la sitúa en 7,9 M_w. Los parámetros de deslizamiento de Harvard para el rumbo, buzamiento y inclinación son 11°, 26° y 110°. Un estudio de 1986, con un cambio de tan solo un grado en el ángulo de buzamiento, situó las cifras en 11°, 25° y 110°. Un estudio de 1994 comparó sus propias cifras sobre la longitud, profundidad y duración de la ruptura con las de nueve estudios previos. De los seis estudios que aportaron información de duración, recopilada mediante diferentes redes sísmicas, se asignó un rango de 40 a 80 segundos, con una moda de 69 segundos. La profundidad focal fue igualmente diversa, con cinco kilómetros en el extremo inferior y 60 km en el extremo superior. La longitud de ruptura de la falla tuvo un rango de 75 a 250 kilómetros, y la cifra más alta se obtuvo únicamente con información geodésica.En comparación con las observaciones sobre el terreno de los daños y los efectos en el suelo, los mapas isosísmicos ofrecen una visión general rudimentaria de la intensidad experimentada. El profesor Rodolfo Saragoni, de la Universidad de Chile, proporcionó uno de estos mapas que muestra zonas de intensidades mixtas en un radio aproximado de 150 kilómetros (93 millas) del epicentro, donde los grupos mixtos incluyen V-VI, VI-VII o VII-VIII. Estas áreas son relativamente pequeñas y aisladas, de mayor intensidad, enclavadas en áreas mucho más extensas de menor intensidad. Por ejemplo, Rengo se encuentra en una zona de intensidad VIII (Severa) muy baja, pero a su vez está rodeada por una zona ligeramente mayor de intensidad VII (Muy fuerte) que incluye Curicó, San Fernando y Rancagua. Ambas áreas están enclavadas en una zona VI-VII que se extiende aproximadamente 320 km (200 millas) desde Talca hasta La Ligua. Otro ejemplo es que la ciudad de Algarrobo se encuentra en una zona de temblores de intensidad VI-VII, mientras que está enclavada en una zona de temblores de intensidad VII-VIII que incluye las localidades cercanas de Valparaíso, San Antonio, Llolleo y Viña del Mar. Santiago se registró como de intensidad VII. Entre las ciudades designadas como con temblores de intensidad VI se encuentran Linares e Illapel. El mapa muestra un patrón de atenuación más lineal a mayor distancia del epicentro.En tierra, el área de perceptibilidad del sismo se extendió desde Copiapó, al norte, hasta Valdivia, al sur, una distancia de más de 1400 kilómetros (870 mi). Algunas personas en edificios altos sintieron el balanceo de sus edificios en la costa este de Sudamérica, tanto en Buenos Aires, Argentina (a 1200 km (750 mi) de distancia) como en São Paulo, Brasil (a 2700 km (1700 mi) de distancia). Varios otros estudios proporcionaron detalles un poco más específicos al describir la intensidad observada que los mapas isosísmicos. El informe del Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica coincidió con el estudio de la Universidad de Illinois en que la intensidad fue generalmente VII en Santiago. Una intensidad de VII se establece como la intensidad de temblor más apropiada para Valparaíso y Viña del Mar, pero se realizó una adaptación para los efectos de intensidad VIII, con base en varios casos de daños considerables o colapso parcial de edificios. Con áreas de licuefacción, daños considerables y deslizamientos de rocas, San Antonio se ubicó en una intensidad VIII. Lo mismo podría decirse de Llolleo, pero se hizo una excepción para pequeñas áreas con efectos de intensidad IX (Violentos). Un estudio independiente sobre el movimiento del suelo también publicó una cifra de IX para una escuela con graves daños en Llolleo.La Determinación Preliminar de Epicentros del USGS y el informe Utsu 2002 registran 177 fallecidos y 2575 heridos, mientras que la base de datos EM-DAT del Centro Belga para la Investigación de la Epidemiología de Desastres registra pérdidas ligeramente superiores, con 180 muertos y un número ligeramente inferior de heridos, 2483. El Centro Nacional de Datos Geofísicos registra nuevamente una cifra ligeramente superior de muertos, 200, y repite la cifra de Utsu de 2575 heridos. El presidente Augusto Pinochet declaró en un discurso sobre el estado de la nación que «Esta tragedia provocó en la zona central del país la pérdida de numerosas vidas humanas, más de dos mil quinientos heridos».Un estudio sobre la epidemiología de los heridos, elaborado por personal del Ministerio de Salud y el Departamento de Planificación de Chile, reconoció las profundas dificultades para comprender completamente la situación. Los problemas se agravaron en ocasiones por factores tan simples como la falta de registros completos por parte del personal médico o por la pérdida total de instalaciones hospitalarias o clínicas. El Hospital Rengo, por ejemplo, colapsó por completo y otros 12 hospitales tuvieron que ser reemplazados debido a daños estructurales, aunque no se registraron víctimas mortales en estas instalaciones. La reducción del número de camas disponibles, la ubicación incorrecta de los archivos y los registros incompletos contribuyeron a la inconsistencia de los datos numéricos. A pesar de estas dificultades, los autores presentaron un resumen de los heridos y reconocieron una cifra total de 2575. Su trabajo incluyó un subconjunto de estos, que representó a 811 mujeres y 784 hombres, para un total de 1623.Durante el mes siguiente se produjeron varias réplicas de gran magnitud (M6+) y muy grande (M7+), aunque la mayoría fueron de intensidad moderada y no causaron daños adicionales. Asimismo, las víctimas no estuvieron directamente relacionadas con el sismo, sino que se atribuyeron a muerte súbita por causas cardíacas. El día del sismo principal, se produjeron dos eventos de al menos 6,4 M_s y al día siguiente, al menos trece, incluyendo uno de 7,4 M_w. El 5 de marzo se produjeron seis réplicas, y posteriormente la actividad continuó, aunque con una frecuencia decreciente, incluyendo los sismos de 6,7 M_w del 17 y 19 de marzo, y el evento de 7,2 M_w en el lago Rapel el 9 de abril. Estos tres últimos eventos tuvieron intensidades de VII (Muy fuerte), VI (Fuerte) y VI en Valparaíso. Un infarto y daños en Valparaíso se atribuyeron al evento del 17 de marzo, y dos muertes, varios heridos y daños adicionales se produjeron como resultado del sismo del lago Rapel el 9 de abril.Se observó un tsunami local destructivo.Varias agencias sismológicas de todo el mundo fueron enviadas para asistir al profesor Nicolás Velasco Saragoni, de la Universidad de Chile, y al profesor Patricio Bonelli, de la Universidad Técnica Federico Santa María, así como a personal de la Universidad Católica de Chile. Los equipos extranjeros colaboraron con estudios de daños, ingeniería, geología e intensidad. Los sismólogos Mehmet Çelebi y George Plafker llegaron el 21 de marzo, provenientes del Servicio Geológico de Estados Unidos. Trajeron consigo sismómetros y acelerógrafos adicionales, que fueron entregados a la Universidad Nacional Autónoma de México y a la Universidad de Chile (donde fueron operados). Estos instrumentos se desplegaron en ubicaciones temporales para complementar la red sismográfica chilena existente y mejorar su capacidad para localizar réplicas y recopilar datos de movimientos fuertes. Otros equipos extranjeros incluyeron al Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica, la Institución Británica de Ingenieros Estructurales, la Sociedad Nacional de Ingeniería Sísmica de Nueva Zelanda y tres de las Universidades de California, Berkeley, Michigan y Illinois.

• Lista de terremotos en 1985
• Lista de terremotos en Chile

• Çelebi, M. (1987), "Amplificaciones topográficas y geológicas determinadas a partir de registros fuertes y posteriores al terremoto de Chile del 3 de marzo de 1985", Boletín de la Sociedad Seismológica de América, 77 4): 1147–1167, Bibcode:1987BuSSA..77.1147C, doi:10.1785/BSSA0770041147, ISSN 1943-3573
• Dowrick, D. J. (1985), "Observaciones preliminares del terremoto chileno de 3 de marzo de 1985", Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering, 18 2): 119 –127, Bibcode:1985BNZSE..18..119D, doi:10.5459/bnzsee.18.2.119-127, ISSN 2324-1543
• Nakamura, S. (1992), "Un análisis del tsunami chileno de 1985", Marine Geodesy, 15 4): 277 –281, Bibcode:1992MarGe..15..277N, doi:10.1080/01490419209388064, ISSN 0149-0419

• El Centro Seismológico Internacional tiene una bibliografía y/o datos autorizados para este evento.
• Un terremoto en Chile mata al menos 82 y lesiona 2000 – El New York Times (4 de marzo de 1985)