Tercera Guerra Mundial

La guerra nuclear es un tema común de los escenarios de la Tercera Guerra Mundial. Tal conflicto ha sido hipotetizado para resultar en la extinción humana.

La Tercera Guerra Mundial o la Tercera Guerra Mundial, a menudo abreviadas como WWIII o WW3, son nombres dados a un hipotético conflicto militar mundial a gran escala posterior a la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. El término ha estado en uso desde al menos 1941. Algunos lo aplican libremente a conflictos limitados o más pequeños, como la Guerra Fría o la guerra contra el terrorismo. Por el contrario, otros asumen que tal conflicto superaría a las guerras mundiales anteriores tanto en alcance como en impacto destructivo.

Debido al desarrollo de armas nucleares en el Proyecto Manhattan, que se utilizaron en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, y su posterior adquisición y despliegue por parte de muchos países, el riesgo potencial de una El apocalipsis nuclear que causa la destrucción generalizada de la civilización y la vida de la Tierra es un tema común en las especulaciones sobre una tercera guerra mundial. Otra preocupación principal es que la guerra biológica podría causar muchas bajas. Puede ocurrir de manera intencional o inadvertida, por una liberación accidental de un agente biológico, la mutación inesperada de un agente o su adaptación a otras especies después de su uso. Eventos apocalípticos a gran escala como estos, causados por tecnología avanzada utilizada para la destrucción, podrían hacer que la mayor parte de la superficie de la Tierra sea inhabitable.

Antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial en 1939, se creía que la Primera Guerra Mundial (1914-1918) había sido "la guerra que terminaría con [todas] las guerras". Se creía popularmente que nunca más podría haber un conflicto global de tal magnitud. Durante el período de entreguerras, la Primera Guerra Mundial solía denominarse simplemente como "La Gran Guerra". El estallido de la Segunda Guerra Mundial refutó la esperanza de que la humanidad podría haber 'superado' la necesidad de guerras globales generalizadas.

Con el advenimiento de la Guerra Fría en 1945 y con la difusión de la tecnología de armas nucleares en la Unión Soviética, aumentó la posibilidad de un tercer conflicto mundial. Durante los años de la Guerra Fría, las autoridades militares y civiles de muchos países anticiparon y planificaron la posibilidad de una tercera guerra mundial. Los escenarios iban desde la guerra convencional hasta la guerra nuclear limitada o total. En el apogeo de la Guerra Fría, se había desarrollado la doctrina de la destrucción mutua asegurada (MAD), que determinaba que una confrontación nuclear total destruiría a todos los estados involucrados en el conflicto. El potencial de destrucción absoluta de la especie humana puede haber contribuido a la capacidad de los líderes estadounidenses y soviéticos para evitar tal escenario.

Los diversos conflictos militares globales que han ocurrido desde el comienzo del siglo XXI, más recientemente la invasión rusa de Ucrania en 2022, junto con un aumento de las tensiones entre Estados Unidos y China, se han planteado como posibles puntos críticos o desencadenantes de un tercera guerra mundial

Etimología

Revista Tiempo

Time fue una de las primeras en adoptar, si no en crear, el término "Guerra Mundial III". El primer uso aparece en su número del 3 de noviembre de 1941 (anterior al ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941) bajo su título "Asuntos Nacionales" sección y titulada "World War III?" sobre el refugiado nazi Dr. Hermann Rauschning, que acababa de llegar a los Estados Unidos. En su edición del 22 de marzo de 1943, bajo su "Foreign News" sección, Time reutilizó el mismo título "World War III?" sobre las declaraciones de entonces-EE.UU. Vicepresidente Henry A. Wallace: "Decidiremos en algún momento de 1943 o 1944 ... si plantamos las semillas de la Tercera Guerra Mundial." Time siguió dando derecho o mencionando en las historias el término "World War III" para el resto de la década en adelante: 1944, 1945, 1946 ("guerra bacteriana"), 1947 y 1948. Time persiste en usar este término, por ejemplo, en un Reseña de libro de 2015 titulada "Así es como se verá la Tercera Guerra Mundial".

Planes militares

Los estrategas militares han usado juegos de guerra para prepararse para varios escenarios de guerra y determinar las estrategias más apropiadas. Los juegos de guerra se utilizaron para la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

Operación Impensable

Al primer ministro británico, Winston Churchill, le preocupaba que, con el enorme tamaño de las fuerzas del Ejército Rojo soviético desplegadas en Europa central y oriental al final de la Segunda Guerra Mundial y la falta de fiabilidad del líder soviético Joseph Stalin, existiera una grave amenaza para Europa Oriental. En abril y mayo de 1945, las Fuerzas Armadas británicas desarrollaron la Operación Impensable, considerada el primer escenario de la Tercera Guerra Mundial. Su objetivo principal era "imponer a Rusia la voluntad de los Estados Unidos y el Imperio Británico". El plan fue rechazado por el Comité de Jefes de Estado Mayor británico por considerarlo militarmente inviable.

Operación Dropshot

"Operación Dropshot" fue el plan de contingencia de los Estados Unidos de la década de 1950 para una posible guerra nuclear y convencional con la Unión Soviética en los teatros de Europa Occidental y Asia. Aunque el escenario hizo uso de armas nucleares, no se esperaba que jugaran un papel decisivo.

En ese momento, el arsenal nuclear de los EE. UU. era de tamaño limitado, se basaba principalmente en los EE. UU. y dependía de los bombarderos para su lanzamiento. "Lanzamiento" incluía perfiles de misión que habrían utilizado 300 bombas nucleares y 29.000 bombas de alto poder explosivo en 200 objetivos en 100 ciudades y pueblos para acabar con el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de un solo golpe. Entre 75 y 100 de las 300 armas nucleares estaban destinadas a destruir aviones de combate soviéticos en tierra.

El escenario fue ideado antes del desarrollo de los misiles balísticos intercontinentales. También se ideó antes de que el presidente de los EE. UU., John F. Kennedy, y su secretario de Defensa, Robert McNamara, cambiaran el plan de guerra nuclear de los EE. UU. del 'asesinato en la ciudad'; plan de ataque de contravalor a una "contrafuerza" plan (dirigido más a las fuerzas militares). Las armas nucleares en ese momento no eran lo suficientemente precisas para atacar una base naval sin destruir la ciudad adyacente, por lo que el objetivo de usarlas era destruir la capacidad industrial del enemigo para paralizar su economía de guerra.

Cooperación británico-irlandesa

La República de Irlanda comenzó a planificar una posible guerra nuclear a fines de la década de 1940. La cooperación entre el Reino Unido e Irlanda se formaría en el caso de la Tercera Guerra Mundial, donde compartirían datos meteorológicos, controlarían las ayudas a la navegación y coordinarían el Servicio de radiodifusión en tiempo de guerra que ocurriría después de un ataque nuclear. La Operación Sandstone en Irlanda fue una operación militar británico-irlandesa ultrasecreta. Las fuerzas armadas de ambos estados comenzaron un nuevo estudio costero de Gran Bretaña e Irlanda en cooperación desde 1948 hasta 1955. Esta fue una solicitud de los Estados Unidos para identificar lugares de aterrizaje adecuados para los EE. UU. en caso de una invasión soviética exitosa. En 1953, la cooperación acordó compartir información sobre el clima en tiempos de guerra y la evacuación de refugiados civiles de Gran Bretaña a Irlanda. La Operación Arenisca de Irlanda finalizó en 1966.

Ejercicios Grand Slam, Longstep y Mainbrace

En enero de 1950, el Consejo del Atlántico Norte aprobó la estrategia militar de contención de la OTAN. La planificación militar de la OTAN adquirió una urgencia renovada tras el estallido de la Guerra de Corea a principios de la década de 1950, lo que llevó a la OTAN a establecer una "fuerza bajo un mando centralizado, adecuada para disuadir la agresión y garantizar la defensa de Europa Occidental".. El Comando Aliado en Europa se estableció bajo el mando del General del Ejército Dwight D. Eisenhower, Ejército de los EE. UU., el 2 de abril de 1951. La Organización de Defensa de Western Union había llevado a cabo previamente el Ejercicio Verity, un ejercicio multilateral de 1949 que involucró ataques aéreos navales y ataques submarinos.

El ejercicio Mainbrace reunió a 200 barcos y más de 50 000 efectivos para practicar la defensa de Dinamarca y Noruega del ataque soviético en 1952. Fue el primer ejercicio importante de la OTAN. El ejercicio fue comandado conjuntamente por el Comandante Supremo Aliado en el Atlántico, el Almirante Lynde D. McCormick, USN, y el Comandante Supremo Aliado en Europa, General Matthew B. Ridgeway, Ejército de los EE. UU., durante el otoño de 1952.

Participaron Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia, Dinamarca, Noruega, Portugal, Países Bajos y Bélgica.

Los ejercicios Grand Slam y Longstep fueron ejercicios navales realizados en el mar Mediterráneo durante 1952 para practicar el desalojo de una fuerza de ocupación enemiga y el asalto anfibio. Involucró a más de 170 buques de guerra y 700 aviones bajo el mando general del almirante Robert B. Carney. El comandante general del ejercicio, el almirante Carney, resumió los logros del ejercicio Grand Slam al afirmar: “Hemos demostrado que los comandantes superiores de las cuatro potencias pueden hacerse cargo con éxito de una fuerza de tarea mixta y manejarla con eficacia como una unidad de trabajo. "

La Unión Soviética llamó a los ejercicios "actos de guerra" por la OTAN, con especial referencia a la participación de Noruega y Dinamarca, y preparado para sus maniobras militares en la Zona Soviética.

Ejercicio Strikeback

El ejercicio Strikeback fue un importante ejercicio naval de la OTAN realizado en 1957, que simulaba una respuesta a un ataque soviético total contra la OTAN. El ejercicio involucró a más de 200 buques de guerra, 650 aviones y 75.000 efectivos de la Marina de los Estados Unidos, la Marina Real del Reino Unido, la Marina Real de Canadá, la Marina Francesa, la Marina Real de los Países Bajos y la Marina Real de Noruega. Como la operación naval más grande en tiempo de paz hasta ese momento, el analista militar Hanson W. Baldwin de The New York Times describió el Ejercicio Strikeback como "la flota de ataque más fuerte reunida desde la Guerra Mundial". class="nowrap"> II".

Reforzadora de ejercicio

Si se activa, la Operación Reforger habría consistido en gran parte en convoyes como éste de la Operación Earnest Will en 1987, aunque mucho más grande. Mientras las tropas pudieran volar fácilmente por el Atlántico, el equipo pesado y los refuerzos de armadura tendrían que venir por mar.

Exercise Reforger (del REgiro de FORces a GERmany) fue un ejercicio anual realizado durante la Guerra Fría por la OTAN. Si bien las tropas estadounidenses podrían volar fácilmente a través del Atlántico, el equipo pesado y los refuerzos blindados tendrían que llegar por mar y entregarse en los sitios POMCUS (Material preposicionado en el extranjero configurado para conjuntos de unidades). Estos ejercicios pusieron a prueba las habilidades de los Estados Unidos y sus aliados para llevar a cabo un refuerzo transcontinental. El refuerzo oportuno fue una parte fundamental de los ejercicios de refuerzo de la OTAN. Estados Unidos necesitaba poder enviar divisiones del ejército en servicio activo a Europa dentro de diez días como parte de un despliegue general de la OTAN en tiempos de guerra. Además de evaluar las capacidades de los Estados Unidos, Reforger también supervisó el personal, las instalaciones y el equipo de los países europeos que desempeñan un papel importante en el esfuerzo de refuerzo. El ejercicio tenía como objetivo garantizar que la OTAN pudiera desplegar rápidamente fuerzas en Alemania Occidental en caso de conflicto con el Pacto de Varsovia.

El Pacto de Varsovia superó en número a la OTAN durante la Guerra Fría en cuanto a fuerzas convencionales, y especialmente en tanques y vehículos blindados. Por lo tanto, en caso de una invasión soviética, para no recurrir a ataques nucleares tácticos, las fuerzas de la OTAN que defienden contra una punta de lanza blindada del Pacto de Varsovia tendrían que ser reabastecidas y reemplazadas rápidamente.

Reforger no fue simplemente una demostración de fuerza. En caso de conflicto, sería el plan real para reforzar la presencia de la OTAN en Europa. En ese caso, se habría denominado Operación Reforger. Los objetivos políticos de Reforger eran promover la disuasión extendida y fomentar la cohesión de la OTAN. Los componentes importantes en Reforger incluyeron el Comando de Transporte Aéreo Militar, el Comando de Transporte Marítimo Militar y la Flota Aérea de Reserva Civil.

Siete días hasta el río Rin

Una invasión del Pacto de Varsovia habría llegado a través de tres caminos principales a través de Alemania Occidental.

Siete días hasta el río Rin fue un ejercicio de simulación militar de alto secreto desarrollado en 1979 por el Pacto de Varsovia. Comenzó con la suposición de que la OTAN lanzaría un ataque nuclear en el valle del río Vístula en un escenario de primer ataque, lo que resultaría en hasta dos millones de víctimas civiles polacas. En respuesta, se llevaría a cabo un contraataque soviético contra Alemania Occidental, Bélgica, los Países Bajos y Dinamarca, con las fuerzas del Pacto de Varsovia invadiendo Alemania Occidental y con el objetivo de detenerse en el río Rin al séptimo día. Otros planes de la URSS se detuvieron solo al llegar a la frontera francesa el día nueve. A los estados individuales del Pacto de Varsovia solo se les asignó su subparte de la imagen estratégica; en este caso, solo se esperaba que las fuerzas polacas llegaran hasta Alemania. El plan Seven Days to the Rhine preveía que Polonia y Alemania serían destruidas en gran parte por los intercambios nucleares y que un gran número de tropas moriría de enfermedad por radiación. Se estimó que la OTAN dispararía armas nucleares detrás de las líneas soviéticas que avanzaban para cortar sus líneas de suministro y así frenar su avance. Si bien este plan asumía que la OTAN usaría armas nucleares para hacer retroceder cualquier invasión del Pacto de Varsovia, no incluía ataques nucleares contra Francia o el Reino Unido. Los periódicos especularon cuando se desclasificó este plan, que Francia y el Reino Unido no debían ser golpeados para que detuvieran el uso de sus armas nucleares.

Ejercitar arquera capaz

El presidente Ronald Reagan y el doble agente soviético Oleg Gordievsky, quien luego le dijo a Occidente lo cerca que el ejercicio Able Archer 83 había llevado a los soviéticos a ordenar un Primer Strike

El ejercicio Able Archer fue un ejercicio anual del Comando Europeo de EE. UU. que practicó procedimientos de comando y control, con énfasis en la transición de operaciones únicamente convencionales a operaciones químicas, nucleares y convencionales durante una época de guerra.

"Arquero hábil 83" fue un ejercicio de puesto de mando de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de cinco días que comenzó el 7 de noviembre de 1983, que abarcó Europa Occidental, centrado en el Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE) en Casteau, al norte de la ciudad de Mons. Los ejercicios de Able Archer simularon un período de escalada de conflicto, que culminó en un ataque nuclear coordinado.

La naturaleza realista del ejercicio de 1983, junto con el deterioro de las relaciones entre los Estados Unidos y la Unión Soviética y la llegada anticipada de misiles nucleares estratégicos Pershing II a Europa, llevó a algunos miembros del Politburó y militares soviéticos a creer que Able Archer 83 fue una artimaña de guerra, oscureciendo los preparativos para un primer ataque nuclear genuino. En respuesta, los soviéticos prepararon sus fuerzas nucleares y pusieron en alerta a las unidades aéreas en Alemania Oriental y Polonia. Este 'susto de guerra de 1983' es considerado por muchos historiadores como lo más cerca que ha estado el mundo de una guerra nuclear desde la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, la amenaza de guerra nuclear terminó con la conclusión del ejercicio el 11 de noviembre.

Iniciativa de Defensa Estratégica

La Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) fue propuesta por el presidente estadounidense Ronald Reagan el 23 de marzo de 1983. En la última parte de su presidencia, numerosos factores (que incluyeron ver la película de 1983 The Day After y escuchar a través de un desertor soviético que Able Archer 83 casi desencadenó un primer ataque ruso) había puesto a Ronald Reagan en contra del concepto de una guerra nuclear ganable, y comenzó a ver las armas nucleares más como un 'comodín'. que un disuasivo estratégico. Aunque más tarde creyó en los tratados de desarme que atenuaban lentamente el peligro de las armas nucleares al reducir su número y estado de alerta, también creía que una solución tecnológica podría permitir derribar los misiles balísticos intercontinentales entrantes, lo que haría que EE. UU. fuera invulnerable a un primer ataque. Sin embargo, la URSS vio el concepto SDI como una gran amenaza, ya que un despliegue unilateral del sistema permitiría a los EE. UU. lanzar un primer ataque masivo contra la Unión Soviética sin temor a represalias.

El concepto de SDI era utilizar sistemas basados en tierra y en el espacio para proteger a los Estados Unidos del ataque de misiles balísticos nucleares estratégicos. La iniciativa se centró en la defensa estratégica en lugar de la anterior doctrina de ataque estratégico de destrucción mutua asegurada (MAD). La Organización de Iniciativa de Defensa Estratégica (SDIO) se creó en 1984 dentro del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para supervisar la Iniciativa de Defensa Estratégica.

Compartir la energía nuclear de la OTAN

Los planes operativos de la OTAN para una Tercera Guerra Mundial han involucrado a aliados de la OTAN que no tienen sus armas nucleares, utilizando armas nucleares suministradas por los Estados Unidos como parte de un plan de guerra general de la OTAN, bajo la dirección del Supremo de la OTAN. comandante aliado.

Protest in Amsterdam against the nuclear arms race between the U.S./NATO and the Soviet Union, 1981

De las tres potencias nucleares de la OTAN (Francia, Reino Unido y Estados Unidos), solo Estados Unidos ha proporcionado armas para compartir armas nucleares. A partir de noviembre de 2009, Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía todavía albergan armas nucleares estadounidenses como parte de la política de intercambio nuclear de la OTAN. Canadá recibió armas hasta 1984 y Grecia hasta 2001. El Reino Unido también recibió armas nucleares tácticas de EE. UU., como artillería nuclear y misiles Lance hasta 1992, a pesar de que el Reino Unido es un estado con armas nucleares por derecho propio; estos se desplegaron principalmente en Alemania.

En tiempos de paz, las armas nucleares almacenadas en países no nucleares están custodiadas por aviadores estadounidenses, aunque anteriormente algunos sistemas de artillería y misiles estaban custodiados por soldados del ejército estadounidense; los códigos requeridos para detonarlos están bajo control estadounidense. En caso de guerra, las armas deben montarse en los países participantes' aviones de combate Las armas están bajo la custodia y el control de los escuadrones de apoyo de municiones de la USAF ubicados en las principales bases de operaciones de la OTAN que trabajan junto con las fuerzas de la nación anfitriona.

A partir de 2005, 180 bombas nucleares tácticas B61 de las 480 armas nucleares estadounidenses que se cree que están desplegadas en Europa caen bajo el acuerdo de intercambio nuclear. Las armas se almacenan dentro de una bóveda en refugios de aviones reforzados, utilizando el Sistema de Seguridad y Almacenamiento de Armas WS3 de la USAF. Los aviones de combate de entrega utilizados son F-16 Fighting Falcons y Panavia Tornados.

Historial de llamadas cercanas

Con el inicio de la carrera armamentista de la Guerra Fría en la década de 1950, una guerra apocalíptica entre los Estados Unidos y la Unión Soviética se convirtió en una posibilidad real. Durante la era de la Guerra Fría (1947-1991), se ha descrito que varios eventos militares estuvieron a punto de desencadenar la Guerra Mundial III.

Guerra de Corea: 25 de junio de 1950 - 27 de julio de 1953

La Guerra de Corea fue una guerra entre dos coaliciones que luchaban por el control de la península de Corea: una coalición comunista que incluía a Corea del Norte, la República Popular China y la Unión Soviética, y una coalición capitalista que incluía a Corea del Sur, los Estados Unidos y el Comando de las Naciones Unidas. Muchos entonces creyeron que el conflicto probablemente pronto se convertiría en una guerra a gran escala entre los tres países, EE. UU., la URSS y China. El corresponsal de guerra de CBS News, Bill Downs, escribió en 1951: "En mi opinión, la respuesta es: sí, Corea es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial . Los brillantes desembarcos en Inchon y los esfuerzos cooperativos de las fuerzas armadas estadounidenses con los Aliados de las Naciones Unidas nos han ganado una victoria en Corea. Pero esta es solo la primera batalla en una gran lucha internacional que ahora está envolviendo al Lejano Oriente y al mundo entero." Downs luego repitió esta creencia en ABC Evening News mientras informaba sobre el incidente del USS Pueblo en 1968. El secretario de Estado Dean Acheson reconoció más tarde que la administración Truman estaba preocupada por la escalada del conflicto y que el general Douglas MacArthur le advirtió que una intervención liderada por Estados Unidos corría el riesgo de una respuesta soviética.

Crisis de Berlín: 4 de junio - 9 de noviembre de 1961

Los tanques M48 de los Estados Unidos se enfrentan a tanques T-55 de la Unión Soviética en Checkpoint Charlie, octubre de 1961.

La Crisis de Berlín de 1961 fue una confrontación político-militar entre los Estados Unidos y la Unión Soviética en el Checkpoint Charlie con varios tanques y tropas estadounidenses y soviéticas/alemanas orientales en un enfrentamiento a solo 100 yardas uno de otro. lado del puesto de control. La razón detrás de la confrontación fue sobre el estatus ocupacional de la capital alemana, Berlín, y de la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial. La Crisis de Berlín comenzó cuando la URSS lanzó un ultimátum exigiendo la retirada de todas las fuerzas armadas de Berlín, incluidas las fuerzas armadas occidentales en Berlín Occidental. La crisis culminó con la partición de facto de la ciudad con la construcción del Muro de Berlín en Alemania Oriental. Este enfrentamiento terminó pacíficamente el 28 de octubre luego de un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética para retirar los tanques y reducir las tensiones.

Crisis de los misiles en Cuba: del 15 al 29 de octubre de 1962

Un helicóptero de Seabat HSS-1 de la Armada estadounidense sobre submarino soviético B-59, forzado a la superficie por fuerzas navales estadounidenses en el Caribe cerca de Cuba. B-59 tenía un torpedo nuclear a bordo, y tres llaves oficiales eran necesarias para usarlo. Sólo un disenso impidió que el submarino atacara a la flota estadounidense cercana, una chispa que podría haber llevado a una Tercera Guerra Mundial (28–29 de octubre de 1962).

La Crisis de los Misiles Cubanos, un enfrentamiento sobre el estacionamiento de misiles nucleares soviéticos en Cuba en respuesta a la fallida invasión de Bahía de Cochinos, se considera como lo más cercano a un intercambio nuclear, que podría haber precipitado una tercera Guerra Mundial. La crisis alcanzó su punto máximo el 27 de octubre, con tres incidentes importantes separados que ocurrieron el mismo día:

• El incidente más crítico ocurrió cuando un submarino soviético casi lanzó un torpedo con punta nuclear en respuesta a haber sido atacado por cargos de profundidad naval estadounidense en aguas internacionales, con la respuesta del lanzamiento nuclear soviético sólo habiendo sido prevenida por el oficial ejecutivo de la Marina Soviética Vasily Arkhipov.
• El tiroteo de un avión espía Lockheed U-2 pilotado por Rudolf Anderson mientras violaba el espacio aéreo cubano.
• La interceptación cercana de otra U-2 que de alguna manera había logrado alejarse al espacio aéreo soviético sobre Siberia, que la violación del espacio aéreo casi causó que los soviéticos creyeran que esto podría ser la vanguardia de un bombardeo aéreo estadounidense.

A pesar de lo que muchos creen que es lo más cerca que ha estado el mundo de un conflicto nuclear, a lo largo de todo el enfrentamiento, el Reloj del Juicio Final, controlado por el Boletín de los Científicos Atómicos, calcula qué tan cerca el fin del mundo, o el día del juicio final, es, siendo la medianoche el apocalipsis, se mantuvo relativamente estable siete minutos para la medianoche. Se ha explicado que esto se debe a la brevedad de la crisis, ya que el reloj monitoreaba factores a más largo plazo, como el liderazgo de los países, los conflictos, las guerras y las convulsiones políticas, así como las sociedades. reacciones a dichos factores.

El Boletín de los Científicos Atómicos ahora acredita los desarrollos políticos resultantes de la Crisis de los Misiles Cubanos por haber mejorado la estabilidad global. El Boletín postula que futuras crisis y ocasiones que de otro modo podrían escalar, se volvieron más estables debido a dos factores principales:

1. Una línea telefónica directa de Washington a Moscú, se debió a los problemas de comunicación entre la Casa Blanca y el Kremlin durante la crisis, dando a los líderes de las dos potencias nucleares más grandes la capacidad de ponerse en contacto en tiempo real, en lugar de enviar mensajes escritos que debían ser traducidos y cableados, que habían arrastrado conversaciones en las que segundos podrían haber impedido potencialmente un intercambio nuclear.
2. El segundo factor fue causado en parte debido a la reacción mundial a lo cerca que la URSS y la URSS habían llegado al borde de la guerra mundialIII durante el despegue. A medida que el público empezó a vigilar más detenidamente los temas relacionados con las armas nucleares y, por consiguiente, a apoyar la causa de la no proliferación, se firmó el tratado de prohibición de los ensayos de 1963. Hasta la fecha este tratado ha sido firmado por 126 naciones totales, con las excepciones más notables siendo Francia y China. Ambos países seguían en las etapas iniciales relativas de sus programas nucleares en el momento de la firma del tratado original, y ambos buscaban capacidades nucleares independientes de sus aliados.
   Este Tratado de prohibición de ensayos impidió el ensayo de artefactos nucleares que se detonaron en la atmósfera, limitando los ensayos de armas nucleares por debajo del suelo y bajo el agua, disminuyendo la caída y los efectos en el medio ambiente, y posteriormente hizo que el Reloj del Milenio disminuyera en cinco minutos, para llegar a un total de doce minutos a la medianoche. Hasta ahora, más de 1000 bombas nucleares habían sido detonadas, y las preocupaciones sobre los efectos a largo y corto plazo para el planeta se volvieron cada vez más preocupantes para los científicos.

Conflictos fronterizos chino-soviéticos: 2 de marzo - 11 de septiembre de 1969

El conflicto fronterizo chino-soviético fue una guerra fronteriza militar no declarada de siete meses entre la Unión Soviética y China en el punto álgido de la división chino-soviética en 1969. El más grave de estos enfrentamientos fronterizos, que trajo al mundo...;s dos estados comunistas más grandes al borde de la guerra, ocurrió en marzo de 1969 en las cercanías de la isla Zhenbao (Damansky) en el río Ussuri (Wusuli), cerca de Manchuria.

El conflicto resultó en un alto el fuego, con un retorno al statu quo. Los críticos señalan que el ataque chino a Zhenbao fue para disuadir cualquier futura invasión soviética potencial; que al matar a algunos soviéticos, China demostró que no se la podía 'intimidar'; y que Mao quería darles 'una amarga lección'.

Las relaciones de China con la URSS se mantuvieron agrias después del conflicto, a pesar de las conversaciones fronterizas, que comenzaron en 1969 y continuaron de forma inconclusa durante una década. En lo interno, la amenaza de guerra provocada por los enfrentamientos fronterizos inauguró una nueva etapa en la Revolución Cultural; el de la completa militarización de China. El IX Congreso Nacional del Partido Comunista Chino, realizado tras el incidente de la isla de Zhenbao, confirmó al ministro de Defensa, Lin Biao, como heredero aparente de Mao Zedong.

Después de los acontecimientos de 1969, la Unión Soviética aumentó aún más sus fuerzas a lo largo de la frontera chino-soviética y en la República Popular de Mongolia.

Tensiones de las superpotencias en la guerra de Yom Kippur: 6–25 de octubre de 1973

La Guerra de Yom Kippur, también conocida como Guerra de Ramadán o Guerra de Octubre, comenzó con victorias árabes. Israel contraatacó con éxito. Crecieron las tensiones entre EE. UU. (que apoyó a Israel) y la Unión Soviética (que se puso del lado de los estados árabes). Las fuerzas navales estadounidenses y soviéticas estuvieron a punto de dispararse entre sí en el mar Mediterráneo. El almirante Daniel J. Murphy de la Sexta Flota de los EE. UU. calculó que las posibilidades de que el escuadrón soviético intentara un primer ataque contra su flota eran del 40 por ciento. El Pentágono movió el estado de Defcon de 4 a 3. Las superpotencias habían estado al borde de la guerra, pero las tensiones disminuyeron con el alto el fuego impuesto por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 339.

Error informático NORAD de 1979: 9 de noviembre de 1979

Estados Unidos hizo preparativos de represalia de emergencia después de que NORAD vio en pantalla indicaciones de que se había lanzado un ataque soviético a gran escala. No se intentó utilizar el "teléfono rojo" línea directa para aclarar la situación con la URSS y no fue hasta que los sistemas de radar de alerta temprana confirmaron que no se había producido tal lanzamiento que NORAD se dio cuenta de que una prueba del sistema informático había causado los errores de visualización. Un senador dentro de las instalaciones de NORAD en ese momento describió una atmósfera de pánico absoluto. Una investigación de la GAO condujo a la construcción de una instalación de prueba fuera del sitio para evitar errores similares.

Mal funcionamiento del radar soviético: 26 de septiembre de 1983

Se produjo una falsa alarma en el sistema de alerta nuclear soviético, mostrando el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses LGM-30 Minuteman desde bases en los Estados Unidos. Stanislav Petrov, un oficial de las Fuerzas de Defensa Aérea soviéticas, evitó un ataque de represalia y se dio cuenta de que el sistema simplemente no funcionaba correctamente (lo que fue confirmado por investigaciones posteriores).

Escaladas de Able Archer: del 2 al 11 de noviembre de 1983

Durante Able Archer 83, un ejercicio de diez días de la OTAN que simulaba un período de escalada de conflicto que culminó en un ataque nuclear DEFCON 1, algunos miembros del Politburó y las fuerzas armadas soviéticas trataron los eventos como una artimaña de guerra que ocultaba una primicia genuina. huelga. En respuesta, los militares se prepararon para un contraataque coordinado preparando fuerzas nucleares y colocando unidades aéreas estacionadas en los estados del Pacto de Varsovia de Alemania Oriental y Polonia bajo alerta máxima. Sin embargo, el estado de preparación soviética para la represalia cesó tras la finalización de los ejercicios Able Archer.

Incidente del cohete noruego: 25 de enero de 1995

El incidente del cohete noruego fue la primera III Guerra Mundial que tuvo lugar fuera de la Guerra Fría. Este incidente ocurrió cuando la estación de alerta temprana Olenegorsk de Rusia confundió accidentalmente la firma del radar de un cohete de investigación Black Brant XII (lanzado conjuntamente por científicos noruegos y estadounidenses de Andøya Rocket Range), que parecía ser la firma del radar del lanzamiento. de un misil Trident SLBM. En respuesta, se convocó al presidente ruso Boris Yeltsin y se activó por primera y única vez el maletín nuclear Cheget. Sin embargo, el alto mando pronto pudo determinar que el cohete no estaba entrando en el espacio aéreo ruso y abortó rápidamente los planes de preparación para el combate y represalias. Se determinó retrospectivamente que, si bien los científicos de cohetes habían informado a treinta estados, incluida Rusia, sobre el lanzamiento de prueba, la información no había llegado a los técnicos de radar rusos.

Incidente en el aeropuerto de Pristina: 12 de junio de 1999

El 12 de junio de 1999, al día siguiente del final de la Guerra de Kosovo, unos 250 pacificadores rusos ocuparon el Aeropuerto Internacional de Pristina antes de la llegada de las tropas de la OTAN y debían asegurar la llegada de refuerzos por aire. El comandante supremo aliado de la OTAN estadounidense en Europa, el general Wesley Clark, ordenó el uso de la fuerza contra los rusos. Mike Jackson, un general del ejército británico que se puso en contacto con los rusos durante el incidente, se negó a hacer cumplir las órdenes de Clark y le dijo: "No voy a iniciar la Tercera Guerra Mundial por ti".. El capitán James Blunt, el oficial líder al frente de la columna de la OTAN en el enfrentamiento armado directo contra los rusos, recibió el mensaje '¡Destruir!' Clark recibió órdenes de Clark por radio, pero siguió las órdenes de Jackson de rodear el aeródromo y luego dijo en una entrevista que incluso sin la intervención de Jackson, se habría negado a seguir las órdenes de Clark.

Conflictos actuales

Invasión rusa de Ucrania: 24 de febrero de 2022 hasta el presente

Destruction of Russian BMP-3 IFV by Ukrainian troops in Mariupol on 7 March

El 24 de febrero de 2022, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ordenó una invasión a gran escala de Ucrania, lo que marcó una gran escalada de la guerra ruso-ucraniana, que comenzó en 2014. La invasión ha sido descrita como la invasión militar más grande conflicto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. La invasión recibió una condena internacional generalizada, incluidas nuevas sanciones impuestas a Rusia, que incluyeron en particular la prohibición de SWIFT por parte de Rusia y el cierre de la mayor parte del espacio aéreo occidental a los aviones rusos. Además, tanto antes como durante la invasión, algunos de los 30 estados miembros de la OTAN han estado proporcionando a Ucrania apoyo con armas y otro material. A lo largo de la invasión, varios políticos rusos de alto nivel, incluido el presidente Putin y el ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov, han realizado una serie de declaraciones que se consideran ampliamente como amenazas al uso de armas nucleares, mientras que varios funcionarios de Estados Unidos y la OTAN, incluido el presidente estadounidense Joe Biden y El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha realizado declaraciones reafirmando la respuesta de la OTAN en caso de que Rusia ataque a cualquier estado miembro de la OTAN o utilice armas nucleares, al tiempo que reitera la necesidad de evitar que la crisis se convierta en una posible Tercera Guerra Mundial. El 15 de noviembre, un misil golpeó la aldea polaca de Przewodów, cerca de la frontera con Ucrania, matando a dos personas. Fue el primer incidente de aterrizaje y explosión de un misil dentro del territorio de la OTAN durante la invasión. A pesar de las declaraciones iniciales sobre una llamada cercana a un conflicto entre Rusia y la OTAN, Estados Unidos descubrió que era probable que el misil haya sido un misil de defensa aérea disparado por las fuerzas ucranianas contra un misil ruso que se aproximaba.

Varios expertos, analistas y otros han descrito la crisis como una llamada cercana a una tercera guerra mundial, mientras que otros han sugerido lo contrario.

Uso extendido del término

Gran arsenal de armas nucleares con alcance mundial (azul oscuro), existencias más pequeñas con alcance mundial (azul medio), existencias más pequeñas con alcance regional (azul claro)

Guerra Fría

A medida que las relaciones soviético-estadounidenses se volvieron más tensas en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial II, el temor de que pudiera escalar a la Guerra Mundial III estaba siempre presente. Una encuesta de Gallup en diciembre de 1950 encontró que más de la mitad de los estadounidenses consideraban que la Guerra Mundial III ya había comenzado.

En 2004, el comentarista Norman Podhoretz propuso que la Guerra Fría, que duró desde la rendición de las Potencias del Eje hasta la caída del Muro de Berlín, podría llamarse con razón Guerra Mundial III. Según los cálculos de Podhoretz, la "Guerra Mundial IV" sería la campaña mundial contra el islamofascismo.

Aún así, la mayoría de los historiadores parecería sostener que la Guerra Mundial III necesariamente tendría que ser una "guerra mundial en la que lucharon grandes fuerzas de muchos países&# 34; y una guerra que "involucra a la mayoría de las principales naciones del mundo". La Guerra Fría recibió su nombre de la falta de acción de ambos lados. La falta de acción se debió al temor de que una guerra nuclear posiblemente destruyera a la humanidad. En su libro Secret Weapons of the Cold War, Bill Yenne explica que el enfrentamiento militar que se produjo entre las dos "superpotencias", a saber, Estados Unidos y la Unión Soviética, a partir de la década de 1940 hasta 1991, fue solo la Guerra Fría, lo que finalmente ayudó a permitir que la humanidad evitara la posibilidad de una confrontación nuclear total, y que ciertamente no fue la Guerra Mundial III.

Guerra contra el terrorismo

11 de septiembre ataques

La "guerra contra el terrorismo" que comenzó con los ataques del 11 de septiembre ha sido afirmado por algunos como la Guerra Mundial III o, a veces, como la Guerra Mundial IV. Otros han menospreciado afirmaciones como 'distorsionar la historia estadounidense'. Si bien existe un acuerdo general entre los historiadores con respecto a las definiciones y el alcance de las dos primeras guerras mundiales, principalmente debido a la inconfundible escala global de agresión y autodestrucción de estas dos guerras, algunos han afirmado que una "Guerra Mundial" 34; ahora podría no requerir tal agresión y carnicería a gran escala en todo el mundo. Aún así, tales afirmaciones de un nuevo 'umbral más bajo de agresión', que ahora podrían ser suficientes para calificar una guerra como una 'Guerra Mundial' no han ganado una aceptación y un apoyo tan generalizados como las definiciones de las dos primeras guerras mundiales han recibido entre los historiadores.

Guerra contra el Estado Islámico

El 1 de febrero de 2015, el ministro de Relaciones Exteriores iraquí, Ibrahim al-Jaafari, declaró que la guerra contra el Estado Islámico era efectivamente la "Guerra Mundial III", debido a los objetivos del Estado Islámico de un califato mundial y su éxito en la extensión del conflicto a varios países fuera de la región del Levante. En respuesta a los ataques de noviembre de 2015 en París, el rey de Jordania Abdullah II declaró: "Nos enfrentamos a una Tercera Guerra Mundial [dentro del Islam]".

En su Discurso sobre el Estado de la Unión del 12 de enero de 2016, el presidente de EE. UU., Barack Obama, advirtió que las noticias que otorgan a ISIL la supuesta capacidad de fomentar una tercera guerra mundial podrían ser excesivas e irresponsables, afirmando que "a medida que nos enfocamos en destruyendo ISIL, las afirmaciones exageradas de que esta es la Guerra Mundial III simplemente hazles el juego. Masas de combatientes en la parte trasera de camionetas y almas retorcidas que conspiran en apartamentos o garajes representan un enorme peligro para los civiles y deben ser detenidos. Pero no amenazan nuestra existencia nacional."

Múltiples guerras pequeñas como una "tercera guerra"

En múltiples entrevistas grabadas en circunstancias un tanto casuales, comparando las conflagraciones de la Guerra Mundial I y II con la actual guerra guerras de intensidad del siglo XXI, el Papa Francisco ha dicho: "El mundo está en guerra porque ha perdido la paz", y "quizás se pueda hablar de una tercera guerra, se peleó poco a poco".

Escenarios hipotéticos

En 1949, después del desencadenamiento de las armas nucleares al final de la Segunda Guerra Mundial, el físico Albert Einstein sugirió que cualquier resultado de una posible Tercera Guerra Mundial sería tan nefasto como para revertir a la humanidad a la Edad de Piedra. Cuando el periodista Alfred Werner le preguntó con qué tipos de armas creía Einstein que podría pelearse la Guerra Mundial III, Einstein advirtió: "No sé con qué armas la Guerra Mundial III se librará, pero la Guerra Mundial IV se librará con palos y piedras".

Una descripción general del New England Journal of Medicine de 1998 encontró que "Aunque muchas personas creen que la amenaza de un ataque nuclear desapareció en gran medida con el final de la Guerra Fría, existe evidencia considerable para lo contrario". En particular, el acuerdo mutuo de eliminación de objetivos entre Estados Unidos y Rusia en 1994 fue en gran medida simbólico y no cambió la cantidad de tiempo necesario para lanzar un ataque. El "ataque accidental" más probable Se creía que el escenario era un lanzamiento de represalia debido a una falsa advertencia. Históricamente, la Primera Guerra Mundial pasó por una crisis creciente; La Segunda Guerra Mundial sucedió a través de una acción deliberada. Ambas partes a menudo asumen que su lado ganará un "corto" luchar; según una encuesta de 2014, 3/4 del público en China cree que su ejército ganaría en una guerra con los EE. UU. Los puntos críticos hipotéticos en las décadas de 2010 y 2020 incluyen la Guerra Ruso-Ucraniana, la expansión china en islas y mares adyacentes, y extranjeros participación en la guerra civil siria. Otros riesgos hipotéticos son que una guerra que involucre o entre Arabia Saudita e Irán, Israel e Irán, India y Pakistán, Ucrania y Rusia, Corea del Sur/Estados Unidos y Corea del Norte, o Taiwán y China podría escalar a través de alianzas o intervenciones en una guerra entre "grandes poderes" como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia, China, India y Japón; o que un "comandante rebelde" bajo cualquier poder nuclear podría lanzar un ataque no autorizado que se convierta en una guerra total.

Según un estudio revisado por pares publicado en la revista Nature Food en agosto de 2022, una guerra nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia, que liberaría más de 150 Tg de hollín estratosférico, podría matar más de 5 mil millones indirectamente por inanición durante un invierno nuclear. Más de 2 mil millones de personas podrían morir de hambre a causa de una guerra nuclear a menor escala (5–47 Tg) entre India y Pakistán.

Algunos escenarios implican riesgos debido a los próximos cambios del status quo conocido. En la década de 1980 la Iniciativa de Defensa Estratégica hizo un esfuerzo por anular el arsenal nuclear de la URSS; algunos analistas creen que la iniciativa fue "desestabilizadora". En su libro Destinado para la guerra, Graham Allison ve la rivalidad global entre el poder establecido, EE. UU., y el poder emergente, China, como un ejemplo de la trampa de Tucídides. Allison afirma que, históricamente, "12 de 16 casos anteriores en los que una potencia en ascenso se ha enfrentado a una potencia gobernante" han llevado a la lucha. En el primer libro dedicado al tema de la globalización militar, el historiador Max Ostrovsky argumenta que la Tercera Guerra Mundial está descartada debido a la distribución unipolar del poder y la configuración de alianzas unipolares, a menos que la Segunda Guerra Civil estadounidense estalle y se globalice. Si alguna vez tenemos la Tercera Guerra Mundial, dice, sería USNORTHCOM luchando contra USPACOM y USEUCOM. En enero de 2020, el Boletín de los Científicos Atómicos adelantó su Reloj del Juicio Final, citando entre otros factores un efecto desestabilizador previsto de las próximas armas hipersónicas.

Tecnologías emergentes, como la inteligencia artificial, hipotéticamente podrían generar riesgos en las próximas décadas. Un informe de RAND Corporation de 2018 ha argumentado que la IA y la tecnología de la información asociada "tendrán un gran efecto en los problemas de seguridad nuclear en el próximo cuarto de siglo". Una futura IA hipotética podría proporcionar una capacidad desestabilizadora para rastrear el "segundo lanzamiento" lanzadores La incorporación de IA en los sistemas de soporte de decisiones utilizados para decidir si lanzar, también podría generar nuevos riesgos, incluido el riesgo de que un tercero explote los algoritmos de dicha IA por parte de un adversario para activar una recomendación de lanzamiento. Una percepción de que algún tipo de tecnología emergente conduciría a la "dominación mundial" también podría ser desestabilizador, por ejemplo, al infundir miedo a un ataque preventivo.

La guerra cibernética es la explotación de la tecnología por parte de una nación-estado o una organización internacional para atacar y destruir las redes de información y las computadoras de la nación contraria. El daño puede ser causado por virus informáticos o ataques de denegación de servicio (DoS). Los ciberataques son cada vez más comunes, amenazan la ciberseguridad y la convierten en una prioridad mundial. Ha habido una proliferación de ataques patrocinados por el estado. Las tendencias de estos ataques sugieren el potencial de una Tercera Guerra Mundial cibernética. Los principales ejércitos del mundo están desarrollando ciberestrategias, incluidas formas de alterar los sistemas de comando y control del enemigo, los sistemas de alerta temprana, la logística y el transporte. La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha despertado preocupaciones sobre un ciberataque a gran escala, ya que Rusia lanzó previamente ciberataques para comprometer organizaciones en toda Ucrania. Rusia lanzó casi 40 ataques discretos que destruyeron permanentemente archivos en cientos de sistemas en docenas de organizaciones, con el 40% dirigido a sectores de infraestructura crítica en Ucrania. El uso de la guerra cibernética por parte de Rusia ha convertido la guerra en un conflicto 'híbrido' a gran escala. guerra en Ucrania.