Terapia del campo de pensamiento
La Terapia del Campo de Pensamiento (TFT por sus siglas en inglés) es un tratamiento psicológico marginal desarrollado por un psicólogo estadounidense, Roger Callahan. Sus defensores dicen que puede curar una variedad de dolencias mentales y físicas a través de "golpes" especializados con los dedos en los puntos meridianos de la parte superior del cuerpo y las manos. La teoría detrás de TFT es una mezcla de conceptos "derivados de una variedad de fuentes. La principal de ellas es la antigua filosofía china del chi, que se cree que es la 'fuerza vital' que fluye por todo el cuerpo". Callahan también basa su teoría en la kinesiología y la física aplicadas. No hay evidencia científica de que TFT sea efectivo, y la Asociación Estadounidense de Psicología ha declarado que "carece de una base científica" y consiste en pseudociencia.
Teoría y tratamiento
Callahan llama a su tratamiento "Terapia de campo de pensamiento" porque teoriza que cuando una persona piensa en una experiencia o pensamiento asociado con un problema emocional, se está sintonizando con un "campo de pensamiento". Describe este campo como "el concepto más fundamental en el sistema TFT", afirmando que "crea un andamio imaginario, aunque bastante real, sobre el cual podemos erigir nuestras nociones explicativas".
Se dice que las perturbaciones son información codificada con precisión contenida en el campo del pensamiento; cada deformación del campo de pensamiento de una persona está conectada a un problema particular y se activa al pensar en ese problema. Callahan sostiene que estas perturbaciones son la causa raíz de las emociones negativas y que cada perturbación corresponde a un punto meridiano del cuerpo. Para eliminar el malestar emocional, Callahan dice que se debe tocar una secuencia precisa de puntos meridianos. Él postula que el tapping desbloquea o equilibra el flujo de qi.
Callahan afirma que el proceso puede aliviar una amplia variedad de problemas psicológicos, incluidos el trastorno de estrés postraumático, la depresión, la ansiedad, la adicción y la fobia. Una sesión típica de tratamiento dura hasta quince minutos y no se repite. Callahan también ha declarado que TFT puede tratar o prevenir problemas físicos, incluida la fibrilación auricular. En 1985, en su primer libro sobre TFT, escribió que las fobias específicas se podían curar en tan solo cinco minutos.
Callahan también afirma que su nivel más avanzado, Voice Technology (VT), se puede realizar por teléfono utilizando una "tecnología" no revelada. Callahan proporciona capacitación para el FP avanzado. La tarifa que figura en el sitio web de Callahan para esta capacitación es de $5,000. Terapia de campo de pensamiento en los medios: un análisis crítico de un ejemplar.
Valoraciones y críticas
Los psicólogos clínicos están preocupados por la adopción de TFT como una terapia no validada y pseudocientífica por parte de los organismos gubernamentales y el público en general.
En 2000, se publicó un artículo en Skeptical Inquirer que argumentaba que no existe un mecanismo plausible para explicar cómo podría funcionar TFT y lo describía como una pseudociencia sin fundamento.
Una encuesta Delphi de 2006 a psicólogos sobre terapias desacreditadas, publicada en una revista de la APA, indicó que, en promedio, los participantes calificaron a TFT como "probablemente desacreditada". La muestra incluía tanto psicólogos clínicos en ejercicio como psicólogos académicos. Devilly afirma que no hay evidencia de la supuesta eficacia de las terapias de poder, incluidas TFT, Técnicas de Liberación Emocional y otras, como la Programación Neurolingüística, y todas exhiben las características de la pseudociencia. Lilienfeld, Lynn & Lohr también usan TFT como ejemplo de una terapia que contiene algunos de los indicadores distintivos de una pseudociencia. Específicamente, señalan su evasión del sistema de revisión por pares y la ausencia de condiciones límite.
Los estudios previos realizados en TFT han recibido críticas en la literatura médica. Por ejemplo, un estudio exploratorio realizado por Charles Figley,un psicólogo que se esforzó por encontrar tratamientos más efectivos para el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Examinó cuatro terapias novedosas con una evaluación de seguimiento de seis meses (usando medidas que no se usaron inmediatamente después del tratamiento) y no realizó pruebas de significación estadística para comparar las terapias. Los autores afirmaron que "A diferencia de la investigación en psicoterapia convencional, la metodología SCD no pretende comparar los diversos tratamientos y, por lo tanto, no necesariamente cumple con los criterios propuestos para los tratamientos validados empíricamente, aunque cumple con algunos de esos criterios", y también declaró que "Desafortunadamente, debido a problemas con la selección de clientes y la recopilación de datos, el estudio no alcanzó sus objetivos. Además, la naturaleza del estudio impide la comparación de los enfoques, Los autores también notaron que debido a que no preseleccionaron a los participantes para el PTSD, no todos los participantes necesariamente cumplieron con los criterios para el PTSD. Los autores reconocieron que el estudio de TFT y los otros tres métodos estaban incompletos y señalaron que "estos enfoques de tratamiento parecen ser prometedores para ayudar a los clientes a eliminar los aspectos más dolorosos de sus recuerdos traumáticos". Los autores señalaron que los cuatro enfoques justificaban un estudio más profundo.
Un estudio controlado sobre la tecnología de voz de terapia de campo de pensamiento publicado en la revista revisada por pares The Scientific Review of Mental Health Practice, que no mostró diferencias entre el TFT VT y las secuencias de tapping seleccionadas al azar, lo que proporciona evidencia en contra de la afirmación de Callahan de que las secuencias precisas derivadas de su afirmación la tecnología especializada marca la diferencia en el resultado.
Gran parte de la evidencia aducida en apoyo de TFT por Callahan y otros proponentes proviene de informes de casos no controlados que no fueron revisados por pares. Por ejemplo, Diepold y Goldstein demostraron que TFT alteró los patrones cerebrales de un solo sujeto traumatizado.
En 2001, en un movimiento sin precedentes, el editor del Journal of Clinical Psychology acordó publicar, sin revisión por pares, cinco artículos sobre TFT elegidos por Callahan; estos fueron: Callahan, 2001b y 2001c; Pignotti y Steinberg, 2001; Sakai et al., 2001; y Johnson et al., 2001. En lugar de la revisión por pares, las críticas se publicaron junto con cada artículo. Los críticos coincidieron en que cada uno de los cinco estudios contenía fallas graves que los hacían imposibles de interpretar. Señalaron fallas que incluían: seleccionar solo casos exitosos; centrarse en una diversidad de problemas; falta de uso de un grupo de control; falta de control por efecto placebo, características de la demanda y regresión a la media; falta de medidas de evaluación válidas; uso de la SUD como única medida de eficacia distinta de la HRV; usar una medida fisiológica fuera de contexto (HRV) de manera inapropiada; y falta de una teoría creíble. Uno de los críticos, el profesor de psicología de Harvard, Richard J. McNally, al señalar la falta de evidencia para TFT, afirmó que "hasta que Callahan haya hecho su tarea, los psicólogos no están obligados a prestar atención a TFT". El psicólogo John Kline escribió que el artículo de Callahan "representa una serie inconexa de afirmaciones sin fundamento, neologismos mal definidos e informes de casos descabellados que desdibujan los límites entre la farsa y la prosa expositiva". Uno de los autores originales de los estudios no revisados por pares luego se retractó de sus conclusiones y revirtió su anterior posición favorable sobre TFT. Los únicos otros estudios aducidos en apoyo de TFT son los que se informaron en el boletín de Callahan, The Thought Field., y un estudio no controlado sobre tecnología de voz que consiste en llamadas de programas de radio en un archivo propietario de una revista de artículos recopilados sobre kinesiología aplicada. Las afirmaciones de Callahan acerca de que la tecnología de voz TFT tiene propiedades únicas y está a la par con la ciencia pura no fueron respaldadas en un experimento controlado que usó secuencias aleatorias en comparación con la tecnología de voz TFT.