Teorías del comportamiento político
Las teorías del comportamiento político, como un aspecto de la ciencia política, intentan cuantificar y explicar las influencias que definen las opiniones políticas, la ideología y los niveles de participación política de una persona. El comportamiento político es el subconjunto del comportamiento humano que involucra la política y el poder. Los teóricos que han tenido influencia en este campo incluyen a Karl Deutsch y Theodor Adorno.
Influencias a largo plazo en la orientación política
La interacción con las opiniones políticas de las figuras paternas se considera a menudo como la principal influencia a largo plazo en la orientación política y la voluntad de participar en el sistema político.
A menudo también se piensa que los maestros y otras figuras de autoridad educativa tienen un impacto significativo en la orientación política. Durante el año escolar 2003-2004, en los Estados Unidos, los estudiantes dedicaron un promedio de 180,4 días a la educación primaria y secundaria cada año, definiéndose un día escolar como aproximadamente 6,7 horas de clase. Esto significa que, de media, un alumno pasará unas 1.208,68 horas de clase al año. La educación postsecundaria parece tener un impacto tanto en las tasas de votación como en la identificación política; como un estudio de 9.784.931 estudiantes universitarios encontró que votaron a una tasa del 68,5 % en las elecciones presidenciales de 2016 en comparación con el promedio del 46,1 % de los ciudadanos de 18 a 29 años que votaron.
Los compañeros también afectan la orientación política. Los amigos a menudo, pero no necesariamente, tienen la ventaja de ser parte de la misma generación, que colectivamente desarrolla un conjunto único de problemas sociales; Eric L. Dey ha argumentado que "la socialización es el proceso a través del cual los individuos adquieren conocimientos, hábitos y orientaciones de valores que serán útiles en el futuro". La capacidad de relacionarse en este nivel común es lo que alimenta y permite el futuro crecimiento ideológico.
Sociólogos y politólogos debaten la relación entre la edad y la formación de actitudes políticas. La hipótesis de los años impresionables postula que la orientación política se solidifica durante la edad adulta temprana. Por el contrario, la "hipótesis de la persistencia creciente" postula que las actitudes se vuelven menos propensas a cambiar a medida que las personas envejecen, mientras que la "hipótesis de apertura de por vida" propone que las actitudes de las personas siguen siendo flexibles independientemente de la edad.
Influencias a corto plazo en la orientación política
Los factores a corto plazo también afectan el comportamiento electoral; los medios de comunicación y el impacto de los temas electorales individuales se encuentran entre estos factores. Estos factores difieren de los factores a largo plazo, ya que a menudo son de corta duración. Sin embargo, pueden ser igualmente cruciales para modificar la orientación política. Las formas en que se interpretan estas dos fuentes a menudo se basan en la ideología política específica de los individuos formada por los factores a largo plazo.
La mayoría de los politólogos están de acuerdo en que los medios de comunicación tienen un profundo impacto en el comportamiento electoral. Un autor afirma que "pocos discutirían la idea de que las instituciones de los medios de comunicación son importantes para la política contemporánea... en la transición a la política democrática liberal en la Unión Soviética y Europa del Este, los medios fueron un campo de batalla clave".
En segundo lugar, hay cuestiones electorales. Estos incluyen temas de campaña, debates y comerciales. Los años electorales y las campañas políticas pueden cambiar ciertos comportamientos políticos según los candidatos involucrados, que tienen diferentes grados de efectividad para influir en los votantes.
La influencia de los grupos sociales en los resultados políticos
Recientemente, algunos politólogos se han interesado en muchos estudios que tenían como objetivo analizar la relación entre el comportamiento de los grupos sociales y los resultados políticos. Algunos de los grupos sociales incluidos en sus estudios han sido la demografía por edad, el género y los grupos étnicos. Esto puede entenderse a través de los lentes del pluralismo o de la teoría de la identidad social.
Por ejemplo, en la política estadounidense, el efecto de los grupos étnicos y el género tiene una gran influencia en los resultados políticos. Los hispanoamericanos tienen un profundo impacto social en el resultado político de su voto y están emergiendo como una fuerte fuerza política prometedora. El aumento más notable en la votación hispanoamericana fue en la elección presidencial de 2000, aunque los votos no compartían una visión política socialmente común en ese momento. En las elecciones de 2006, el voto hispanoamericano ayudó enormemente en la elección del senador de Florida Mel Martínez, aunque en las elecciones presidenciales de 2004, alrededor del 44% de los latinoamericanos votaron por el presidente republicano George W. Bush. Sin embargo, los hispanoamericanos tienen la tasa de votación más baja de los Estados Unidos, con solo el 47,6% votando en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos.Actualmente, la inmigración ilegal ha estado reclamando la mayor atención y los hispanoamericanos, aunque no del todo unánimes, están preocupados por la educación, el empleo y la deportación de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. Aunque la mayoría de los hispanoamericanos votan por candidatos demócratas, los cubanoamericanos son probablemente los latinos más conservadores, con el 54 % de los votantes cubanoamericanos votando por Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016, en comparación con un promedio del 35 % de todos los latinos que votaron por Donald Trump. votado Aunque esto representó una disminución neta en el apoyo al Partido Republicano entre los cubanoamericanos, continúa una tendencia creada por el exilio de muchos cubanos después de la Revolución Cubana.
Los afroamericanos tienen la segunda tasa de votación más alta en los Estados Unidos e incluso superaron a los votantes blancos en las elecciones presidenciales de 2008, aunque esto disminuyó en las elecciones presidenciales de 2016. En las elecciones presidenciales de 2008 y 2012, los afroamericanos votaron abrumadoramente por el candidato demócrata Barack Obama. Esta tendencia de los afroamericanos a votar por candidatos del Partido Demócrata continuó en las elecciones presidenciales de 2016.
En los últimos 30 años, las mujeres en los Estados Unidos han superado las tasas de votación masculina, con la elección presidencial de 2016 con una proporción entre mujeres y hombres de 52 a 48. Esta tendencia a menudo se conoce como la brecha de género y cuando se combina con la tendencia de las mujeres a votar por candidatos demócratas, su efecto en los resultados políticos es extremadamente importante.
Biología y ciencia política
Los estudios interdisciplinarios en biología y ciencias políticas tienen como objetivo identificar los correlatos del comportamiento político con aspectos biológicos, por ejemplo, la vinculación de la biología y la orientación política, pero también con otros aspectos como el partidismo y el comportamiento electoral. Este campo de estudio se suele denominar genopolítica, aunque a veces se denomina biopolítica, aunque el término también tiene otros significados que se originan en la obra de Michel Foucault.
El estudio de las posibles bases genéticas del comportamiento político ha crecido desde la década de 1980. El término genopolítica fue acuñado por el politólogo James Fowler a principios de la década de 2000 para describir la investigación en la identificación de genes transportadores/receptores específicos responsables de la orientación ideológica más allá del ámbito sociopsicológico de la socialización política.
Participacion politica
Los politólogos también tienen como objetivo comprender qué impulsa a las personas a participar en el proceso democrático, ya sea votando, ofreciéndose como voluntarios para campañas, firmando peticiones o protestando. La participación no siempre puede ser explicada por un comportamiento racional. La paradoja de la votación, por ejemplo, señala que no puede estar en el interés propio de un ciudadano votar porque el esfuerzo que se requiere para votar casi siempre superará los beneficios de votar, particularmente considerando que es poco probable que un solo voto cambie un resultado electoral. En cambio, los politólogos proponen que los ciudadanos voten por razones psicológicas o sociales. Los estudios muestran, por ejemplo, que es más probable que las personas voten si ven que sus amigos votaron o si alguien en su hogar recibió un empujón para votar.
Psicología política
La psicología política tiene como objetivo explicar el comportamiento político a través del análisis psicológico. Los ejemplos de teorías incluyen el autoritarismo de derecha, la orientación de dominación social y la teoría de la justificación del sistema.