Teorías de la conspiración de las Grandes Farmacéuticas

Las teorías de conspiración de las grandes farmacéuticas son teorías de conspiración que afirman que la comunidad médica en general y las compañías farmacéuticas en particular, especialmente las grandes corporaciones, operan con propósitos siniestros y en contra del bien público, que ocultan tratamientos efectivos, o incluso causan y empeoran una amplia gama de enfermedades con fines de rentabilidad o por otras razones nefastas.Algunas teorías han incluido la afirmación de que se están suprimiendo los remedios alternativos naturales para los problemas de salud, la afirmación de que los medicamentos para el tratamiento del VIH/SIDA son ineficaces y dañinos, la afirmación de que se ha descubierto una cura para todos los cánceres pero oculta al público, afirma que las vacunas COVID-19 son ineficaces y que hay curas alternativas disponibles para COVID-19. En cada caso, los teóricos de la conspiración han culpado a las compañías farmacéuticas de buscar ganancias. Una variedad de autores han demostrado que estas afirmaciones son falsas, aunque algunos de estos autores, sin embargo, mantienen que otras críticas a la industria farmacéutica son legítimas.

Historia y definición

Según Steven Novella, el término Big Pharma ha llegado a connotar una forma demonizada de la industria farmacéutica. El profesor de escritura Robert Blaskiewicz ha escrito que los teóricos de la conspiración usan el término Big Pharma como "abreviatura de una entidad abstracta que comprende corporaciones, reguladores, ONG, políticos y, a menudo, médicos, todos con un dedo en el pastel farmacéutico recetado de un billón de dólares".

Según Blaskiewicz, la teoría de la conspiración de Big Pharma tiene cuatro rasgos clásicos: primero, la suposición de que la conspiración es perpetrada por una pequeña camarilla malévola; en segundo lugar, la creencia de que el público en general ignora la verdad; tercero, que sus creyentes traten la falta de evidencia como evidencia; y finalmente, que los argumentos desplegados en apoyo de la teoría son irracionales, erróneos o erróneos.

En las décadas de 1970 y 1980, Ann Wigmore promovió la teoría de la conspiración, quien sostenía que las enfermedades, incluido el cáncer y el VIH/SIDA, podían tratarse eficazmente con una dieta de alimentos crudos. En este contexto, Wigmore creía que la industria farmacéutica era parte de una conspiración para mantener enferma a la población en general.

André Picard escribió en 2009 que Internet había cambiado radicalmente la naturaleza del discurso científico popular de ser poco frecuente y deferente a generalizado y basado en conspiraciones: el debate científico a menudo fue suplantado por el rechazo de la ciencia como "parte de una gran conspiración". En la cosmovisión conspiracionista, "No se puede confiar en los médicos, enfermeras, farmacéuticos, farmacólogos, bioquímicos, inmunólogos, genetistas y periodistas. Todos están en juego".

Una investigación en Italia en 2016 encontró que casi la mitad de la población adulta se suscribía a la teoría de la conspiración de las grandes farmacéuticas (que las compañías farmacéuticas ocultaban una cura para las enfermedades neurodegenerativas), pero que tales creencias estaban negativamente correlacionadas con la religión dominante, al mismo tiempo que eran anticientíficos y anticientíficos. bases de elitismo.

Manifestaciones

La teoría de la conspiración tiene una variedad de diferentes manifestaciones específicas. Cada uno tiene narrativas diferentes, pero siempre eligen a "Big Pharma" como el villano de la obra.

En Curas naturales que "ellos" no quieren que sepas, Kevin Trudeau afirma que existen curas totalmente naturales para enfermedades graves como el cáncer, el herpes, la artritis, el SIDA, la enfermedad por reflujo ácido, diversas fobias, depresión, obesidad, diabetes, esclerosis múltiple, lupus, síndrome de fatiga crónica, trastorno por déficit de atención, distrofia muscular, y que la Administración de Alimentos y Medicamentos, la Comisión Federal de Comercio y las principales compañías de alimentos y medicamentos ocultan y suprimen deliberadamente al público.

La idea de que las grandes farmacéuticas tienen una cura para el cáncer y la están suprimiendo para poder mantener una ganancia fue creída por un 27% del público estadounidense según una encuesta de 2005. El argumento es que las compañías farmacéuticas están ralentizando la investigación de una cura integral para el cáncer mediante el desarrollo de tratamientos de un solo propósito y de alta rentabilidad en lugar de centrarse en una supuesta panacea para todos los cánceres.

VIH/SIDA

Desde el comienzo de la epidemia del SIDA, se han propuesto muchas hipótesis peligrosas para explicar el origen y la naturaleza de la enfermedad. Una teoría de la conspiración afirma que el gobierno de los EE. UU. creó el SIDA para controlar y/o eliminar a los homosexuales y los afroamericanos. Además, existe una cura para el VIH/SIDA que se niega a los pobres. Otras teorías dicen que aunque el virus es dañino, los riesgos de los medicamentos antirretrovirales superan los beneficios. Se dice que las drogas son toxinas que propagan médicos que han sido corrompidos por la industria farmacéutica.

En una columna de 2006 para la revista Harper's, la periodista Celia Farber afirmó que el fármaco antirretroviral nevirapina formaba parte de una conspiración del "complejo científico-médico" para difundir fármacos tóxicos. Farber dijo que el SIDA no es causado por el VIH y que la nevirapina se administró de manera poco ética a mujeres embarazadas en ensayos clínicos, lo que provocó una muerte. Las teorías y afirmaciones de Farber fueron refutadas por los científicos, pero, según el investigador Seth Kalichman, la publicidad resultante representó un momento decisivo para la negación del SIDA.

El ex presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki, influenciado por el negacionista del SIDA Peter Duesberg, introdujo políticas que negaban los tratamientos a los pacientes con SIDA. Según estimaciones, esto provocó, entre otras cosas, que más de 300.000 personas murieran prematuramente.

Vacunas

La idea de que las vacunas fueron creadas por la industria farmacéutica para enfermar a las personas o para alterar el ADN humano ha existido durante mucho tiempo, pero ha cobrado nueva vida durante la pandemia de covid.

La teoría de la conspiración de que las vacunas hacen que las personas sean autistas se remonta a un estudio publicado en The Lancet en febrero de 1998. El doctor Andrew Wakefield afirmó que existe un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo. Más tarde, el estudio resultó ser fraudulento y provocó que Wakefield fuera eliminado del registro médico. The Lancet también retiró el artículo. Aunque una serie de estudios han refutado el vínculo entre el autismo y las vacunas, la teoría de la conspiración ha sobrevivido en varias formas y ha sido difundida, entre otros, por Donald Trump.

Otras teorías de conspiración sugieren que las vacunas se usan para implantar microchips para vigilancia y control del pensamiento. Entre otros, la Fundación Bill y Melinda Gates ha sido acusada de querer microchipar a la población mundial a través de programas globales de vacunación.

COVID-19

Durante la pandemia de COVID-19, la exinvestigadora científica Judy Mikovits difundió la idea de que "Big Pharma", Bill Gates y la Organización Mundial de la Salud lideraron una conspiración, en la que actuaron juntos como una "cábala circular" con el objetivo de matar estadounidenses.

Recepción

Una afirmación común entre los defensores de la teoría de la conspiración es que las compañías farmacéuticas reprimen la investigación negativa sobre sus medicamentos presionando financieramente a los investigadores y las revistas. El escéptico Benjamin Radford, si bien admite que "ciertamente hay una pizca de verdad" en estas afirmaciones, señala que, de hecho, hay artículos que critican medicamentos específicos que se publican regularmente en las principales revistas. Un ejemplo destacado señalado por Radford es una revisión sistemática publicada en el British Medical Journal que muestra que el paracetamol es ineficaz para el dolor lumbar y tiene una eficacia mínima para la osteoartritis.

En su libro Bad Pharma de 2012, Ben Goldacre critica duramente a la industria farmacéutica pero rechaza cualquier teoría de la conspiración. Argumenta que los problemas son "perpetrados por gente común, pero muchos de ellos ni siquiera saben lo que han hecho".

Steven Novella escribe que si bien la industria farmacéutica tiene una serie de aspectos que merecen justamente críticas, la "demonización" de la misma es cínica e intelectualmente perezosa. Continúa considerando que los ataques exagerados a las "grandes farmacéuticas" en realidad permiten que la industria farmacéutica "salga del apuro", ya que distraen y empañan las críticas más meditadas. También ha escrito, en Skepticblog, sobre el malentendido general y el sensacionalismo de la investigación del cáncer que normalmente acompaña a una mentalidad conspirativa. Señala que las curas para el cáncer, en lugar de estar ocultas, no son las curas que los medios de comunicación promocionan inicialmente y resultan en un callejón sin salida, más objetivos de investigación o una disminución en la tasa de mortalidad para un tipo específico de cáncer.

Dave Roos y Oliver Childs han criticado la idea de que retrasar una cura para el cáncer generaría más ganancias que presentarla. Dina Fine Maron señala además que este punto de vista ignora en gran medida el hecho de que el cáncer no es una sola enfermedad, sino muchas, y el hecho de que se han logrado grandes avances en la lucha contra el cáncer.

En 2016, David Robert Grimes publicó un artículo de investigación que explicaba la inviabilidad matemática de las teorías de la conspiración en general. Calculó que si hubiera una gran conspiración farmacéutica para ocultar una cura para el cáncer, quedaría expuesta después de unos 3,2 años debido a la gran cantidad de personas necesarias para mantenerla en secreto.

En 2020, debido a la pandemia de COVID-19, surgieron nuevas conspiraciones sobre el origen de la enfermedad, como afirmar que el virus se creó en un laboratorio. Sin embargo, una fuerte evidencia sugiere que el virus que causa la enfermedad, el SARS-CoV-2, es una cepa que ha evolucionado naturalmente y que pertenece a la subfamilia de los coronavirus.