Teoría del dominó

La teoría del dominó es una teoría geopolítica que postula que los aumentos o disminuciones de la democracia en un país tienden a extenderse a los países vecinos en un efecto dominó. Fue prominente en los Estados Unidos desde la década de 1950 hasta la década de 1980 en el contexto de la Guerra Fría, lo que sugiere que si un país en una región estaba bajo la influencia del comunismo, los países vecinos lo seguirían. Fue utilizado por las sucesivas administraciones de los Estados Unidos durante la Guerra Fría como justificación para la intervención estadounidense (desestabilizando países/regiones objetivo fomentando el malestar político, deponiendo líderes, organizando golpes de Estado, asesinatos, bombardeos, invasiones, etc.) en todo el mundo. mundo. El ex presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, describió la teoría durante una conferencia de prensa el 7 de abril de 1954, al referirse al comunismo en Indochina de la siguiente manera:

Finalmente, usted tiene consideraciones más amplias que podrían seguir lo que usted llamaría el principio "cayendo domino". Usted tiene una fila de dominó establecidos, usted golpea el primero, y lo que sucederá con el último es la certeza de que va a pasar muy rápidamente. Así que podrías tener un comienzo de una desintegración que tendría las influencias más profundas.

Además, la profunda creencia de Eisenhower en la teoría del dominó en Asia aumentó los "costos percibidos para Estados Unidos de buscar el multilateralismo" debido a eventos multifacéticos que incluyen la victoria del Partido Comunista Chino en 1949, la invasión de Corea del Norte en junio de 1950, la crisis de la isla costera de Quemoy en 1954 y el conflicto en Indochina constituyeron un desafío amplio no solo para uno o dos países, sino para todo el continente asiático y el Pacífico." Esto connota una fuerte fuerza magnética para ceder al control comunista y se alinea con el comentario del general Douglas MacArthur de que "la victoria es un fuerte imán en el Este".

Historia

Durante 1945, la Unión Soviética atrajo su influencia a la mayoría de los países de Europa del Este y Europa Central como parte del nuevo acuerdo posterior a la Segunda Guerra Mundial, lo que llevó a Winston Churchill a declarar en un discurso en 1946 en el Westminster College en Fulton, Misuri que:

De Stettin en el Báltico a Trieste en el Adriático una "Cortina de Hierro" ha descendido a través del continente. Detrás de esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia, Praga, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía; todas estas ciudades famosas y las poblaciones a su alrededor se encuentran en lo que debo llamar a la esfera soviética, y todas están sujetas, de una forma u otra, no sólo a la influencia soviética sino a una muy alta y en algunos casos creciente medida de control de Moscú.

Después de la crisis de Irán de 1946, Harry S. Truman declaró lo que se conoció como la Doctrina Truman en 1947, prometiendo contribuir con ayuda financiera al gobierno griego durante su Guerra Civil y a Turquía después de la Segunda Guerra Mundial, con la esperanza de que esto impediría el avance del comunismo en Europa occidental. Más tarde ese año, el diplomático George Kennan escribió un artículo en la revista Foreign Affairs que se conoció como el "X Article", que articuló por primera vez la política de contención, argumentando que la mayor propagación de comunismo a países fuera de una "zona de amortiguamiento" alrededor de la URSS, incluso si sucedió a través de elecciones democráticas, era inaceptable y una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU. Kennan también participó, junto con otros en la administración Truman, en la creación del Plan Marshall, que también comenzó en 1947, para brindar ayuda a los países de Europa occidental (junto con Grecia y Turquía), en gran parte con la esperanza de mantener para que no caigan bajo el dominio soviético.

En 1949, se estableció en China un gobierno respaldado por los comunistas, encabezado por Mao Zedong (que se convirtió oficialmente en la República Popular China). La instalación del nuevo gobierno se estableció después de que el Ejército Popular de Liberación derrotara al Gobierno Republicano Nacionalista de China después de la Guerra Civil China (1927-1949). Se formaron dos Chinas: la 'China comunista' (República Popular China) y 'China Nacionalista' Taiwán (República de China). La toma del poder por parte de los comunistas de la nación más poblada del mundo fue vista en Occidente como una gran pérdida estratégica, lo que provocó la pregunta popular en ese momento: "¿Quién perdió a China?" Posteriormente, Estados Unidos puso fin a las relaciones diplomáticas con la recién fundada República Popular China en respuesta a la toma de poder comunista en 1949.

Corea también había caído parcialmente bajo el dominio soviético al final de la Segunda Guerra Mundial, separada del sur del paralelo 38, donde las fuerzas estadounidenses se trasladaron posteriormente. En 1948, como resultado de la Guerra Fría entre la Unión Soviética y los EE. UU., Corea se dividió en dos regiones, con gobiernos separados, cada uno de los cuales afirmaba ser el gobierno legítimo de Corea y ninguno de los lados aceptaba la frontera como permanente. En 1950 estalló la lucha entre comunistas y republicanos que pronto involucró a tropas de China (del lado de los comunistas) y de Estados Unidos y 15 países aliados (del lado de los republicanos). Aunque el conflicto de Corea no ha terminado oficialmente, la Guerra de Corea terminó en 1953 con un armisticio que dejó a Corea dividida en dos naciones, Corea del Norte y Corea del Sur. La decisión de Mao Zedong de enfrentarse a Estados Unidos en la Guerra de Corea fue un intento directo de confrontar lo que el bloque comunista consideraba la potencia anticomunista más poderosa del mundo, en un momento en que el régimen comunista chino aún se estaba consolidando. su propio poder después de ganar la Guerra Civil China.

La primera figura que propuso la teoría del dominó fue el presidente Harry S. Truman en la década de 1940, cuando introdujo la teoría para "justificar el envío de ayuda militar a Grecia y Turquía". Sin embargo, la teoría del dominó fue popularizada por el presidente Dwight D. Eisenhower cuando la aplicó al sudeste asiático, especialmente al sur de Vietnam. Además, la teoría del dominó se utilizó como uno de los argumentos clave en las “administraciones de Kennedy y Johnson durante la década de 1960 para justificar la creciente participación militar estadounidense en la guerra de Vietnam”.

En mayo de 1954, el Viet Minh, un ejército comunista y nacionalista, derrotó a las tropas francesas en la batalla de Dien Bien Phu y tomó el control de lo que se convirtió en Vietnam del Norte. Esto hizo que los franceses se retiraran por completo de la región entonces conocida como la Indochina francesa, un proceso que habían iniciado antes. Luego, las regiones se dividieron en cuatro países independientes (Vietnam del Norte, Vietnam del Sur, Camboya y Laos) después de que se negociara un acuerdo en la Conferencia de Ginebra de 1954 para poner fin a la Primera Guerra de Indochina.

Esto les daría una ventaja estratégica geográfica y económica, y convertiría a Japón, Taiwán, Filipinas, Australia y Nueva Zelanda en los estados defensivos de primera línea. La pérdida de regiones tradicionalmente dentro del área comercial regional vital de países como Japón alentaría a los países de primera línea a comprometerse políticamente con el comunismo.

La teoría del dominó de Eisenhower de 1954 fue una descripción específica de la situación y las condiciones dentro del sudeste asiático en ese momento, y no sugirió una teoría del dominó generalizada como lo hicieron otros después.

Durante el verano de 1963, los budistas protestaron por el duro trato que recibían bajo el gobierno de Diem en Vietnam del Sur. Tales acciones del gobierno de Vietnam del Sur dificultaron el fuerte apoyo de la administración Kennedy al presidente Diem. El presidente Kennedy estaba en una posición delicada, tratando de contener el comunismo en el sudeste asiático, pero por otro lado, apoyando a un gobierno anticomunista que no era popular entre sus ciudadanos nacionales y era culpable de actos objetables para el público estadounidense. La administración Kennedy intervino en Vietnam a principios de la década de 1960 para, entre otras razones, mantener el "dominó&#34 de Vietnam del Sur; de caer Cuando Kennedy llegó al poder, existía la preocupación de que el Pathet Lao liderado por los comunistas en Laos proporcionaría bases al Viet Cong y que eventualmente podrían tomar el control de Laos.

Argumentos a favor de la teoría del dominó

La evidencia principal de la teoría del dominó es la expansión del gobierno comunista en tres países del sudeste asiático en 1975, luego de la toma de poder comunista de Vietnam: Vietnam del Sur (por el Viet Cong), Laos (por el Pathet Lao) y Camboya. (por los Jemeres Rojos). Además, se puede argumentar que antes de que terminaran de tomar Vietnam antes de la década de 1950, las campañas comunistas no tuvieron éxito en el sudeste asiático. Tenga en cuenta la emergencia malaya, la rebelión de Hukbalahap en Filipinas y la creciente participación de Sukarno de Indonesia con los comunistas desde finales de la década de 1950 hasta que fue depuesto en 1967. Todos estos fueron intentos comunistas fallidos de apoderarse de los países del sudeste asiático que se estancaron cuando los comunistas las fuerzas todavía estaban concentradas en Vietnam.

Walt Whitman Rostow y el entonces primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, han argumentado que la intervención de EE. UU. en Indochina, al dar tiempo a las naciones de la ASEAN para consolidarse y participar en el crecimiento económico, evitó un efecto dominó más amplio. En una reunión con el presidente Gerald Ford y Henry Kissinger en 1975, Lee Kuan Yew argumentó que "hay una tendencia en el Congreso de los Estados Unidos a no querer exportar puestos de trabajo". Pero tenemos que tener los puestos de trabajo si queremos detener el comunismo. Lo hemos hecho, pasando de mano de obra calificada simple a más compleja. Si detenemos este proceso, hará más daño de lo que puede reparar cada [sic] con ayuda. No corte las importaciones del sudeste asiático."

McGeorge Bundy argumentó que las perspectivas de un efecto dominó, aunque altas en la década de 1950 y principios de la de 1960, se debilitaron en 1965 cuando el Partido Comunista de Indonesia fue destruido por los escuadrones de la muerte en el genocidio de Indonesia. Sin embargo, los defensores creen que los esfuerzos durante el período de contención (es decir, la teoría del dominó) finalmente llevaron a la desaparición de la Unión Soviética y al final de la Guerra Fría.

Algunos partidarios de la teoría del dominó señalan la historia de los gobiernos comunistas que brindan ayuda a los revolucionarios comunistas en los países vecinos. Por ejemplo, China suministró al Viet Minh y más tarde al ejército norvietnamita con tropas y suministros, y la Unión Soviética les suministró tanques y armas pesadas. El hecho de que tanto el Pathet Lao como el Khmer Rouge fueran originalmente parte del Vietminh, sin mencionar el apoyo de Hanoi a ambos junto con el Viet Cong, también dan crédito a la teoría. La Unión Soviética también suministró en gran medida a Sukarno con suministros militares y asesores desde la época de la Democracia Guiada en Indonesia, especialmente durante y después de la guerra civil de 1958 en Sumatra.

Argumentos que critican la teoría del dominó

• En la primavera de 1995, el ex Secretario de Defensa estadounidense Robert McNamara dijo que creía que la teoría del dominó era un error. El profesor Tran Chung Ngoc, vietnamita de ultramar que vive en Estados Unidos, dijo: "Los Estados Unidos no tienen ninguna razón plausible para intervenir en Vietnam, un país pequeño, pobre y poco desarrollado que no tiene ninguna capacidad para hacer cualquier cosa que pueda dañar a Estados Unidos. Por lo tanto, la intervención estadounidense en Vietnam independientemente de la opinión pública y el derecho internacional es "utilizando el poder sobre la justicia", dándole el derecho a intervenir en cualquier lugar que Estados Unidos desee".

Importancia de la teoría del dominó

La teoría del dominó es significativa porque subraya la importancia de las alianzas, que pueden variar desde alianzas deshonestas hasta alianzas bilaterales. Esto implica que la teoría del dominó es útil para evaluar la intención y el propósito de un país de forjar una alianza con otros, incluido un grupo de otros países dentro de una región en particular. Si bien la intención y el propósito pueden diferir para cada país, Victor Cha retrata la alianza bilateral asimétrica entre los Estados Unidos y los países del este de Asia como un enfoque estratégico, donde los Estados Unidos tienen el control y el poder para movilizar o estabilizar a sus aliados. Esto está respaldado por la forma en que Estados Unidos creó alianzas bilaterales asimétricas con la República de Corea, la República de China y Japón “no solo para contener, sino también para impedir que las posibles 'alianzas deshonestas' se involucren en un comportamiento aventurero que podría conducir a contingencias militares más grandes en el región o que podría desencadenar un efecto dominó, con los países asiáticos cayendo ante el comunismo”. Dado que Estados Unidos luchó con el desafío de “alianzas deshonestas y la amenaza de fichas de dominó que caen se combinaron para producir un temido escenario de atrapamiento para Estados Unidos”, la teoría del dominó subraya aún más la importancia de las alianzas bilaterales en las relaciones internacionales. Esto es evidente en la forma en que la teoría del dominó proporcionó a Estados Unidos un enfoque de coalición, en el que “formó una serie de alianzas bilaterales estrechas y profundas” con países asiáticos como Taiwán, Corea del Sur y Japón para “controlar su capacidad de usar la fuerza y fomentar la dependencia material y política de los Estados Unidos”. Por lo tanto, esto indica que la teoría del dominó ayuda a observar el efecto de las alianzas forjadas como un peldaño o piedra de tropiezo dentro de las relaciones internacionales. Esto subraya la correlación entre la teoría del dominó y la dependencia del camino, donde un colapso retrospectivo de un país que cae al comunismo puede no solo tener efectos adversos para otros países sino, lo que es más importante, en el alcance de la toma de decisiones y la competencia para superar los desafíos presentes y futuros. Por lo tanto, la teoría del dominó es indudablemente una teoría significativa que se ocupa de la estrecha relación entre la microcausa y la macroconsecuencia, donde sugiere que tales macroconsecuencias pueden tener repercusiones a largo plazo.

Aplicaciones al comunismo fuera del sudeste asiático

Michael Lind ha argumentado que aunque la teoría del dominó fracasó regionalmente, hubo una ola global, cuando los regímenes comunistas o socialistas llegaron al poder en Benin, Etiopía, Guinea-Bissau, Madagascar, Cabo Verde, Mozambique, Angola, Afganistán, Granada., y Nicaragua durante la década de 1970. La interpretación global del efecto dominó se basa en gran medida en el "prestigio" interpretación de la teoría, lo que significa que el éxito de las revoluciones comunistas en algunos países, aunque no brindó apoyo material a las fuerzas revolucionarias en otros países, sí contribuyó con apoyo moral y retórico.

En este sentido, el revolucionario argentino Che Guevara escribió un ensayo, el "Mensaje a la Tricontinental", en 1967, llamando a "dos, tres... muchos Vietnams" alrededor del mundo. El historiador Max Boot escribió: “A fines de la década de 1970, los enemigos de Estados Unidos tomaron el poder en países desde Mozambique hasta Irán y Nicaragua. Se tomaron rehenes estadounidenses a bordo del SS Mayaguez (frente a Camboya) y en Teherán. El ejército soviético invadió Afganistán. No hay una conexión obvia con la Guerra de Vietnam, pero hay pocas dudas de que la derrota de una superpotencia animó a nuestros enemigos a emprender actos de agresión que de otro modo podrían haber evitado."

Además, esta teoría puede verse reforzada por el aumento de incidentes terroristas por parte de grupos terroristas de izquierda en Europa occidental, financiados en parte por gobiernos comunistas, entre las décadas de 1960 y 1980. En Italia, esto incluye el secuestro y asesinato del ex primer ministro italiano Aldo Moro, y el secuestro del ex general de brigada estadounidense James L. Dozier, por parte de las Brigadas Rojas.

En Alemania Occidental, esto incluye las acciones terroristas de la Facción del Ejército Rojo. En el Lejano Oriente, el Ejército Rojo Japonés llevó a cabo actos similares. Los cuatro, entre otros, trabajaron con varios terroristas árabes y palestinos que, al igual que las brigadas rojas, estaban respaldados por el bloque soviético.

En las entrevistas de Frost/Nixon de 1977, Richard Nixon defendió a los Estados Unidos' desestabilización del régimen de Salvador Allende en Chile sobre la base de la teoría del dominó. Tomando prestada una metáfora que había escuchado, afirmó que un Chile y una Cuba comunistas crearían un "sándwich rojo" que podría atrapar a América Latina entre ellos. En la década de 1980, la teoría del dominó se usó nuevamente para justificar las intervenciones de la administración Reagan en Centroamérica y la región del Caribe.

En sus memorias, el ex primer ministro de Rhodesia, Ian Smith, describió el ascenso sucesivo de gobiernos autoritarios de izquierda en el África subsahariana durante la descolonización como "los comunistas' Táctica del dominó". Smith cita como evidencia el establecimiento de gobiernos procomunistas en Tanzania (1961-1964) y Zambia (1964) y gobiernos explícitamente marxista-leninistas en Angola (1975), Mozambique (1975) y, finalmente, la propia Rhodesia (en 1980). de "la invasión insidiosa del imperialismo soviético en el continente".

Otras aplicaciones

Caricatura política de Carlos Latuff aplicando la teoría del dominó a la Primavera Árabe.

Algunos analistas de política exterior en los Estados Unidos se han referido a la posible expansión tanto de la teocracia islámica como de la democracia liberal en el Medio Oriente como dos posibilidades diferentes para una teoría del dominó. Durante la Guerra Irán-Irak, Estados Unidos y otras naciones occidentales apoyaron al Irak baazista, por temor a la expansión de la teocracia radical de Irán en toda la región. En la invasión de Irak en 2003, algunos neoconservadores argumentaron que cuando se implementa un gobierno democrático, ayudaría a difundir la democracia y el liberalismo en todo el Medio Oriente. Esto se ha denominado una "teoría del dominó inverso" o una "teoría democrática del dominó" Llamado así porque sus efectos son considerados positivos, no negativos, por los estados democráticos occidentales.