Teoría del doble aspecto

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down

ImprimirCitar

En la filosofía de la mente, la teoría del doble aspecto es la visión de que lo mental y lo físico son dos aspectos o perspectivas de la misma sustancia. También se la denomina monismo de doble aspecto, que no debe confundirse con el dualismo mente-cuerpo. La relación de la teoría con el monismo neutral no está bien definida.

El monismo neutral y la teoría dual-aspect comparten una afirmación central: hay una realidad subyacente que no es ni mental ni física. Pero ahí es donde termina el acuerdo. El monismo neutral no tiene cabida para la característica central de la teoría de doble aspecto: los aspectos mentales y físicos, los lados o las propiedades que caracterizan las entidades subyacentes de la teoría de doble respeto. El monista neutral acepta la distinción mental/física.

Según Harald Atmanspacher, "los enfoques de doble aspecto consideran los dominios mental y físico de la realidad como aspectos o manifestaciones de una realidad subyacente indivisa en la que lo mental y lo físico no existen como dominios separados. En este marco, la distinción entre mente y materia resulta de una división epistémica que separa los aspectos de la realidad subyacente. En consecuencia, el estatus del dominio psicofísicamente neutral se considera óntico en relación con la distinción mente-materia".

La teoría del doble aspecto es similar al monismo neutral. Este diagrama contrasta con el físico y el idealismo, así como el dualismo cartesiano.

Theories

Entre los posibles teóricos del doble aspecto se incluyen:

Baruch Spinoza, que creía que la Naturaleza o Dios (Deus sive Natura) tiene aspectos infinitos, pero que la extensión y la mente son los únicos aspectos de los cuales tenemos conocimiento.
Arthur Schopenhauer, que consideraba los aspectos fundamentales de la realidad como Voluntad y Representación.
David Bohm, que utilizó el orden implicado y explicado como un medio de mostrar los aspectos duales.
Gustav Fechner
Mark Solms, neuropsychoanalyst, para quien el monismo dual representa una matriz de yuxtaposición ontológica del conocimiento psicoanalítico y neurocientífico desde dos perspectivas distintas: mirando desde el interior y mirando desde el exterior.
George Henry Lewes
Thomas Jay Oord - llama a su versión "Monismo Material-Mental"
John Polkinghorne
Brian O'Shaughnessy en la teoría de doble aspecto de la voluntad
Thomas Nagel.
David Chalmers, que explora una visión doble de la información, con similitudes con el monismo neutral basado en la información de Kenneth Sayre
J. A. Scott Kelso, La Naturaleza Complementaria (MIT Press, 2006) intenta conciliar lo que llama "la filosofía de los pares complementarios" con la ciencia de la dinámica de coordinación.

Pauli-Jung conjetura

La conjetura Pauli-Jung es una colaboración en metateoría entre el físico Wolfgang Pauli y el psicólogo analítico Carl Jung, centrado en el concepto de sincronización. Se desarrolló principalmente entre los años 1946 y 1954, cuatro años antes de la muerte de Pauli, y especula sobre una perspectiva de doble respeto dentro de las disciplinas de ambos colaboradores. Pauli también se basó en varios elementos de la teoría cuántica como la complementariedad, la no localidad y el efecto observador en sus contribuciones al proyecto. Jung y Pauli "ofrecieron la idea radical y brillante de que la moneda de estas correlaciones no es (cuantitativa) estadísticas, como en la física cuántica, pero (cuitativa) significado".

físico contemporáneo T. Filk escribe que el enredamiento cuántico, siendo "un tipo particular de correlaciones cuánticas acausal", fue tomado plausiblemente por Pauli como "un modelo para la relación entre la mente y la materia en el marco [...] que propuso junto con Jung". Específicamente, el enredamiento cuántico puede ser el fenómeno físico que más estrechamente representa el concepto de sincronización.

El enfoque de Pauli y Jung sobre el monismo de doble aspecto tiene una característica adicional muy específica, a saber, que diferentes aspectos pueden mostrar una complementariedad en un sentido físico cuántico. Es decir, la conjetura de Pauli-Jung implica que, con respecto a los estados mentales y físicos, puede haber descripciones incompatibles de diferentes partes que surgen del todo. Esto es una estrecha analogía con la física cuántica, donde las propiedades complementarias no se pueden determinar conjuntamente con precisión.

Atmanspacher hace referencia además a las opiniones de Paul Bernays sobre la complementariedad en física y filosofía cuando afirma que «Dos descripciones son complementarias si se excluyen mutuamente, pero ambas son necesarias para describir una situación exhaustivamente».

Véase también

Monismo anómalo
Monismo neutral
dualismo de la propiedad
Samkhya darsana

Notas

^ Harald Atmanspacher; Christopher A. Fuchs (23 de junio de 2014). La Conjetura Pauli-Jung y su impacto hoy. Andrews UK Limited. p. 182. ISBN 978-1-84540-759-9.
^ Leopold Stubenberg. "El monismo neutra y la teoría del doble aspecto". Enciclopedia de Filosofía Stanford.
^ Atmanspacher, Harald. La Conjetura Pauli-Jung y sus parientes: Un Esbozo Aumentado Formally. Filosofía abierta, Volumen 3 Edición 1. De Gruyter Silencio Publicado en línea: 11 de septiembre de 2020. https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0138.
^ Stanford Encyclopedia of Philosophy: Schopenhauer
^ Nagel, T. La vista desde Nowhere, Capítulo III p28
^ a b Atmanspacher, Harald; Fuchs, Christopher A. (2014). "Introducción". En Atmanspacher, Harald; Fuchs, Christopher A. (eds.). La Conjetura Pauli-Jung y su impacto hoy (2017 ed.). Imprint Academic. pp. 1–6. ISBN 978-18454-07599.
^ Atmanspacher, Harald (2012). "Monismo de respeto mutuo a la Pauli y Jung". Journal of Consciousness Studies. 19 (9): 96–120.
^ a b c Filk, Thomas (2014). "Enredamiento Quantum, Variables Ocultas y Correlaciones Acausal". En Atmanspacher, Harald; Fuchs, Christopher A. (eds.). La Conjetura Pauli-Jung y su impacto hoy (2017 ed.). Imprint Academic. pp. 109–123. ISBN 978-18454-07599.
^ Cambray, Joe (2014). "La influencia de la ciencia romántica alemana en Jung y Pauli". En Atmanspacher, Harald; Fuchs, Christopher A. (eds.). La Conjetura Pauli-Jung y su impacto hoy (2017 ed.). Imprint Academic. pp. 37–56. ISBN 978-18454-07599.
^ Atmanspacher, Harald (2020-01-01). "La Conjetura Pauli-Jung y sus parientes: un esbozo formalmente aumentado". Filosofía abierta. 3 (1): 527-549. doi:10.1515/opphil-2020-0138. hdl:20.500.11850/448478. ISSN 2543-8875. S2CID 222005552.
^ a b Cita: "En el Pauli-Jung Conjecture estos aspectos manifiestos pueden incluso ser incompatibles o complementarios, una característica que no es parte de ningún otro enfoque dual-aspect hoy. La posibilidad de descripciones incompatibles de partes emergentes de todo conduce claramente del conocimiento de Pauli de este concepto clave de la teoría cuántica, y sugiere que los elementos estructurales de la teoría cuántica pueden dilucidar nuestra comprensión del problema psicofísico". Citado de: Harald Atmanspacher; Christopher A. Fuchs (23 de junio de 2014). La Conjetura Pauli-Jung y su impacto hoy. Andrews UK Limited. pp. 1 ff. ISBN 978-1-84540-759-9.
^ Harald Atmanspacher (2012). "Dual-Aspect Monism à la Pauli y Jung". Journal of Consciousness Studies. 19 (9–10): 96–120(25)..

Enlaces externos

Monismo neutral en relación con el doble aspecto Teoría

Más resultados...