Teoría del consumidor

AjustarCompartirImprimirCitar

La teoría de la elección del consumidor es la rama de la microeconomía que relaciona las preferencias con los gastos de consumo y con las curvas de demanda del consumidor. Analiza cómo los consumidores maximizan la conveniencia de su consumo medido por sus preferencias sujetas a limitaciones en sus gastos, maximizando la utilidad sujeta a una restricción presupuestaria del consumidor.

El consumo se separa de la producción, lógicamente, porque intervienen dos agentes económicos distintos. En el primer caso, el consumo lo realiza el individuo primario, los gustos o preferencias individuales determinan la cantidad de placer que las personas obtienen de los bienes y servicios que consumen; en el segundo caso, un productor podría hacer algo que él mismo no consumiría. Por lo tanto, están involucradas diferentes motivaciones y habilidades. Los modelos que conforman la teoría del consumidor se utilizan para representar patrones de demanda prospectivamente observables para un comprador individual en la hipótesis de optimización restringida. Las variables prominentes que se utilizan para explicar la tasa a la que se compra (demanda) el bien son el precio por unidad de ese bien, los precios de los bienes relacionados y la riqueza del consumidor.

La ley de la demanda establece que la tasa de consumo disminuye a medida que aumenta el precio del bien, incluso cuando el consumidor es compensado monetariamente por el efecto del precio más alto; esto se llama efecto sustitución. A medida que sube el precio de un bien, los consumidores sustituirán ese bien, eligiendo más de otras alternativas. Si no se produce una compensación por el aumento de precios, como es habitual, la disminución del poder adquisitivo global debida al aumento de precios conduce, para la mayoría de los bienes, a una mayor disminución de la cantidad demandada; esto se llama efecto ingreso. A medida que aumenta la riqueza del individuo, aumenta la demanda de la mayoría de los productos, desplazando la curva de demanda hacia arriba a todos los precios posibles.

Además, los juicios y las decisiones de las personas a menudo están influenciados por sesgos sistémicos o heurísticos y dependen en gran medida del contexto en el que se toman las decisiones, los cambios pequeños o incluso inesperados en el entorno de toma de decisiones pueden afectar en gran medida sus decisiones.

El problema básico de la teoría del consumidor toma las siguientes entradas:

El conjunto de consumo C : el conjunto de todos los paquetes que el consumidor posiblemente podría consumir.
Una relación de preferencia sobre los paquetes de C . Esta relación de preferencia se puede describir como una función de utilidad ordinal, que describe la utilidad que el consumidor obtiene de cada paquete.
Un sistema de precios , que es una función que asigna un precio a cada paquete.
Una dotación inicial , que es un paquete de C que el consumidor posee inicialmente. El consumidor puede vender todo o parte de su paquete inicial a los precios dados y puede comprar otro paquete a los precios dados. Tiene que decidir qué paquete comprar, con los precios y el presupuesto dados, para maximizar su utilidad.

Ejemplo: bienes divisibles homogéneos

Considere una economía con dos tipos de bienes divisibles homogéneos, tradicionalmente llamados X e Y.

El conjunto de consumo es ^{2}} $R^2_+$ , es decir, el conjunto de todos los pares $(x,y)$ donde $x\geq 0$ y $y\geq 0$ . Cada paquete contiene una cantidad no negativa del bien X y una cantidad no negativa del bien Y.
Una relación de preferencia típica en este universo se puede representar mediante un conjunto de curvas de indiferencia. Cada curva representa un conjunto de cestas que dan al consumidor la misma utilidad. Una función de utilidad típica es la función Cobb-Douglas: \cdot y^ } $u(x,y) = x^\alpha \cdot y^\beta$ , cuyas curvas de indiferencia se ven como en la siguiente figura.
Un sistema de precios típico asigna un precio a cada tipo de bien, de modo que el costo del paquete $(x,y)$ es +yp_{Y}} $xp_X + y p_Y$ .
Una dotación inicial típica es solo un ingreso fijo, que junto con los precios implica una restricción presupuestaria. El consumidor puede elegir cualquier punto sobre o debajo de la línea de restricción presupuestaria $antes de Cristo$ En el diagrama. Esta línea tiene pendiente negativa y es lineal ya que representa el límite de la desigualdad +yp_{Y}\leq \mathrm {ingresos} } $xp_{X}+yp_{Y}\leq {\mathrm {ingreso}}$ . En otras palabras, la cantidad gastada en ambos bienes juntos es menor o igual a la renta del consumidor.

El consumidor elegirá la curva de indiferencia con la mayor utilidad posible dentro de su restricción presupuestaria. Cada punto de la curva de indiferencia ${\ estilo de visualización I3}$ está fuera de su restricción presupuestaria, por lo que lo mejor que puede hacer es el único punto en ${\ estilo de visualización I2}$ donde este último es tangente a su restricción presupuestaria. el comprara $X*$ del bien X y ${\ estilo de visualización Y*}$ del bien y.

El análisis de la curva de indiferencia comienza con la función de utilidad. La función de utilidad se trata como un índice de utilidad. Todo lo que se necesita es que el índice de utilidad cambie a medida que se consumen más paquetes preferidos.

En un plano con dos tipos de mercancías que satisfacen las diferentes necesidades de los consumidores, una curva compuesta por una serie de puntos que los consumidores sienten indiferencia se convierte en una curva de indiferencia. El punto tangente entre la curva de indiferencia y la recta presupuestaria es el punto en el que se maximiza la satisfacción del consumidor.

Las curvas de indiferencia generalmente se numeran y el número aumenta a medida que se consumen más paquetes preferidos. Los números no tienen significado cardinal; por ejemplo, si tres curvas de indiferencia se etiquetan como 1, 4 y 16 respectivamente, eso significa nada más que las cestas "en" la curva de indiferencia 4 son más preferidas que las cestas "en" la curva de indiferencia 1.

El efecto ingreso y el efecto precio se ocupan de cómo el cambio en el precio de una mercancía cambia el consumo del bien. La teoría de la elección del consumidor examina las compensaciones y las decisiones que toman las personas en su papel de consumidores a medida que cambian los precios y sus ingresos.

Como se muestra en el diagrama I1, I2, I3 son tres curvas de indiferencia. Las combinaciones de productos representadas por todos los puntos de I1 tienen la misma utilidad para los consumidores. De manera similar, las combinaciones de productos en I2 e I1 tienen la misma utilidad para los consumidores. Sin embargo, la utilidad de la combinación de productos en la curva I3 > la utilidad de la combinación de productos en la curva I2 > la utilidad de la combinación de productos en la curva I1.

Características de la curva de indiferencia en la elección del consumidor

Las curvas de indiferencia suelen tener una pendiente negativa, no se cruzan y son convexas hacia el origen (como se muestra en la figura anterior). La curva de indiferencia tiene una pendiente negativa porque si los bienes en una canasta X e Y contienen más bienes de alta calidad x, y los bienes en la otra canasta deben contener menos bienes de alta calidad y para que ambas canastas brinden la misma satisfacción y para estar en la misma curva de diferencia. Por ejemplo, dado que la canasta de compras X2 en la curva de indiferencia I2 en la figura contiene más bienes de buena calidad x que X1, la canasta de compras X2 debe contener menos bienes de buena calidad Y para que el consumidor esté en la curva de indiferencia I2.

Una curva de pendiente positiva mostraría que una canasta con más de dos bienes le da al consumidor la misma utilidad o satisfacción que una canasta con dos bienes (y ningún otro bien). Dado que estamos tratando con bienes y no con bienes malos, esta curva no puede ser una curva de indiferencia.

Ejemplo: tierra

Como segundo ejemplo, considere una economía que consiste en un gran latifundio L.

El conjunto de consumo es $P(B)$ , es decir, el conjunto de todos los subconjuntos de L (todas las parcelas).
Una relación de preferencia típica en este universo puede representarse mediante una función de utilidad que asigna, a cada parcela de tierra, su "fertilidad" total (la cantidad total de grano que se puede cultivar en esa tierra).
Un sistema de precios típico asigna un precio a cada parcela de tierra, en función de su área.
Una dotación inicial típica es una renta fija o una parcela inicial que el consumidor puede vender y comprar otra parcela.

Efecto de costo hundido

Comportamiento irrazonable en el que las personas se recuperan de gastos en los que ya se ha incurrido. Un ejemplo de esto es un consumidor que ya compró su boleto para un concierto y puede viajar durante una tormenta para poder asistir al concierto para no desperdiciar su boleto.

Otro ejemplo es que los diferentes calendarios de pago para los miembros del gimnasio pueden dar como resultado diferentes niveles de costos irrecuperables potenciales y afectar la frecuencia de las visitas al gimnasio por parte de los consumidores. Es decir, el calendario de pagos con otros menos frecuentes (por ejemplo, calendario de pagos trimestrales, semestrales o anuales), en comparación con un mes pagar la cuota al gimnasio en un mayor, estos factores para reducir el costo y reducir el psicológico costos irrecuperables, los costos irrecuperables más vívidos aumentaron significativamente las visitas al gimnasio de las personas. Las pérdidas son más grandes que las ganancias.

Papel del efecto de la restricción de tiempo

Además de las teorías microeconómicas de la maximización de la utilidad y las restricciones presupuestarias, existen otros elementos que afectan la naturaleza de la elección del consumidor en una situación de la vida real. Se realizó un estudio para medir los procesos computacionales de los sujetos cuando se enfrentan a la decisión de elegir un producto de un paquete de productos ligeramente diferenciados, mientras se enfrentan a una limitación de tiempo. El estudio se realizó a través de un experimento en el que los participantes se encontraban en un entorno similar al de un supermercado y se les pidió que eligieran un bocadillo de una captura de pantalla de un conjunto de 4, 9 o 16 artículos similares.

Esta decisión debía completarse dentro de una ventana de tiempo de 3 segundos. Se registraron tanto las elecciones como los tiempos de reacción de los participantes, pero el proceso de búsqueda real se registró mediante seguimiento ocular. Luego, el estudio compara tres modelos de procesos computacionales diferentes para encontrar el que mejor explica el proceso de decisión del consumidor.

El objetivo del estudio es comprender el proceso computacional utilizado por el consumidor promedio para tomar estas decisiones de compra rápidas y aparentemente sin sentido. Los tres modelos son ligeras variaciones de modelos de búsqueda ampliamente conocidos en economía. El primer modelo representa el modelo “óptimo”, en el que no hay costes de búsqueda. Es decir, el consumidor busca el número máximo de artículos dentro del marco de tiempo y elige el artículo "mejor visto". "Mejor visto" significa el artículo en el que el consumidor pasa la mayor parte del tiempo viendo. El segundo proceso es el modelo "satisfactorio", en el que el consumidor busca hasta que encuentra un artículo objetivamente satisfactorio, o se queda sin tiempo. El tercer y último modelo de búsqueda es un híbrido de los modelos óptimo y satisfactorio, en el que buscan durante un período de tiempo aleatorio y eligen el elemento "mejor visto".

Los resultados muestran que los consumidores suelen ser buenos para optimizar los elementos que han visto en el proceso de búsqueda, es decir, pueden elegir fácilmente entre el "conjunto visto" de elementos. Los resultados también muestran que los consumidores utilizan principalmente el modelo híbrido como un proceso computacional para la elección del consumidor. Los datos son cualitativamente más consistentes con el modelo híbrido que con los modelos óptimos o satisfactorios.

La conclusión que se extrae de este estudio es que la presión del tiempo y el diseño gráfico de los bienes de consumo juegan un papel importante en la comprensión de los procesos de comportamiento computacional de la elección del consumidor.

Efecto de un cambio de precio

Las curvas de indiferencia y la restricción presupuestaria se pueden utilizar para predecir el efecto de los cambios en la restricción presupuestaria. El siguiente gráfico muestra el efecto de un aumento en el precio del bien Y. Si el precio de Y aumenta, la restricción presupuestaria pivotará de ${\ estilo de visualización BC2}$ a ${\ estilo de visualización BC1}$ . Observe que debido a que el precio de X no cambia, el consumidor aún puede comprar la misma cantidad de X si elige comprar solo el bien X. Por otro lado, si el consumidor elige comprar solo el bien Y, él o ella podrá comprar menos del bien Y porque su precio ha aumentado.

Para maximizar la utilidad con la restricción presupuestaria reducida, ${\ estilo de visualización BC1}$ , el consumidor reasignará el consumo para alcanzar la curva de indiferencia más alta disponible que ${\ estilo de visualización BC1}$ es tangente a. Como se muestra en el siguiente diagrama, esa curva es I1 y, por lo tanto, la cantidad comprada del bien Y cambiará de Y2 a Y1, y la cantidad comprada del bien X cambiará de X2 a X1. El efecto contrario ocurrirá si el precio de Y disminuye provocando el cambio de ${\ estilo de visualización BC2}$ a ${\ estilo de visualización BC3}$ , e I2 a I3.

Si estas curvas se trazan para muchos precios diferentes del bien Y, se puede construir una curva de demanda del bien Y. El siguiente diagrama muestra la curva de demanda del bien Y a medida que varía su precio. Alternativamente, si se fija el precio del bien Y y se varía el precio del bien X, se puede construir una curva de demanda del bien X.

Efecto ingreso

Otro elemento importante que puede cambiar es el ingreso monetario del consumidor. El efecto ingreso es el fenómeno que se observa a través de cambios en el poder adquisitivo. Revela el cambio en la cantidad demandada provocado por un cambio en el ingreso real. Gráficamente, mientras los precios permanezcan constantes, el ingreso cambiante creará un desplazamiento paralelo de la restricción presupuestaria. El aumento de los ingresos desplazará la restricción presupuestaria hacia la derecha, ya que se puede comprar más de ambos, y la disminución de los ingresos la desplazará hacia la izquierda.

Dependiendo de las curvas de indiferencia, a medida que aumenta el ingreso, la cantidad comprada de un bien puede aumentar, disminuir o permanecer igual. En el siguiente diagrama, el bien Y es un bien normal ya que la cantidad comprada aumentó a medida que la restricción presupuestaria se desplazó de BC1 a BC2, de mayor ingreso. El bien X es un bien inferior ya que la cantidad comprada disminuye a medida que aumenta el ingreso.

^{n}} $\Delta y_{1}^{n}$ es el cambio en la demanda del bien 1 cuando cambiamos el ingreso de $metro'$ a $metro$ , manteniendo el precio del bien 1 fijo en '} $p_{1}'$ :

^{n}=y_{1}(p_{1}',m)-y_{1}(p_{1}',m').} $\Delta y_{1}^{n}=y_{1}(p_{1}',m)-y_{1}(p_{1}',m').$

Efecto precio como suma de los efectos sustitución e ingreso

Todo cambio de precio puede descomponerse en un efecto ingreso y un efecto sustitución; el efecto precio es la suma de los efectos sustitución e ingreso.

El efecto sustitución es el cambio en las demandas resultante de un cambio de precio que altera la pendiente de la restricción presupuestaria pero deja al consumidor en la misma curva de indiferencia. En otras palabras, ilustra la nueva canasta de consumo del consumidor después del cambio de precio mientras se le compensa para permitir que el consumidor sea tan feliz como antes. Por este efecto, se postula que el consumidor sustituye por el bien que se vuelve comparativamente menos costoso. En la siguiente ilustración, esto corresponde a una restricción presupuestaria imaginaria denominada SC que es tangente a la curva de indiferencia I1. Entonces, el efecto ingreso del aumento del poder adquisitivo por la caída de los precios refuerza el efecto sustitución. Si el bien es un bien inferior, entonces el efecto ingreso compensará en cierta medida el efecto sustitución. Si el efecto ingreso de un bien inferior es lo suficientemente fuerte, el consumidor comprará menos del bien cuando sea menos costoso, un bien Giffen (comúnmente considerado como una rareza).

El efecto sustitución, ^{s}} $\Delta y_{1}^{s}$ , es el cambio en la cantidad demandada por $\ Y$ cuando el precio del bien $\ Y$ cae de } $\p_{1}$ a '} $\ p_{1}'$ (representado por la restricción presupuestaria que cambia de ${\ estilo de visualización BC1}$ a ${\ estilo de visualización BC2}$ aumentando así el poder adquisitivo) y, al mismo tiempo, la renta monetaria cae de $metro$ a $metro'$ para mantener al consumidor en el mismo nivel de utilidad en $\ I1$ : ^{s}=y_{1}(p_{1}',m')-y_{1}(p_{1},m)=Y_{s}-Y_{1 }.} $\Delta y_{1}^{s}=y_{1}(p_{1}',m')-y_{1}(p_{1},m)=Y_{s}-Y_{1 }.$

El efecto sustitución aumenta la cantidad demandada del bien $\ Y$ desde } $\ Y_1$ a } $\ Y_s$ en el diagrama En el ejemplo mostrado, el efecto ingreso de la caída en } $\ p_1$ compensa en parte el efecto sustitución ya que la cantidad demandada de $\ Y$ en ausencia de un cambio de ingreso compensatorio termina en } $\ Y_2$ por lo tanto, el efecto ingreso del aumento del poder adquisitivo debido a la caída del precio es que la cantidad demandada de $\ Y$ viene de } $\ Y_s$ a } $\ Y_2$ . El efecto total de la caída del precio sobre la cantidad demandada es la suma del efecto sustitución y el efecto ingreso.

Curvas de indiferencia para bienes que son sustitutos o complementos perfectos

Sustitutos perfectos

Un sustituto perfecto es un bien o servicio que se puede utilizar exactamente de la misma manera que el bien o servicio al que sustituye. Los productos que son sustitutos perfectos entre sí mostrarán líneas rectas en la curva de indiferencia. Esto demuestra que la utilidad relativa de un bien es equivalente a la utilidad relativa del otro, independientemente de su cantidad. Un ejemplo de sustitutos perfectos podría ser Coca Cola en comparación con Pepsi Max. Un consumidor que considere estos productos como sustitutos perfectos será indiferente a gastar todo su presupuesto estrictamente en uno u otro.

Complementos perfectos

Un complemento perfecto es un bien o servicio cuyo atractivo aumenta con la popularidad de su complemento. La relación entre los bienes x e y son naturalmente dependientes entre sí junto con el concepto de consumo que depende de otro consumo. Los productos que son complementos perfectos se demostrarán gráficamente en una curva de indiferencia con dos líneas en ángulo recto perfecto entre sí. Esto demuestra que la demanda y el consumo de un bien están inherentemente ligados al otro. es decir, cuando aumenta el consumo de un bien, también lo hace el consumo del bien complementario. Un ejemplo de bienes complementarios son los derechos de matrícula de los escolares y sus uniformes escolares. Cuando el consumidor gasta dinero en la matrícula de su hijo, es más que probable que complemente la compra con el uniforme escolar.

Utilidad

Una utilidad es un conjunto de valores numéricos que reflejan las clasificaciones relativas de varios paquetes de bienes.

Función de utilidad: la relación entre los valores de utilidad y cada paquete posible de bienes: U (Z, B),

U=√BZ

Precaución: Utilidad ≠ Felicidad

Utilidad Marginal: la utilidad extra que obtiene un consumidor al consumir la última unidad de un bien. La pendiente de la función de utilidad cuando mantenemos constante la cantidad del otro bien.

La función de utilidad marginal del bien Z es:

MU _z =△U/△Z

Suposiciones

El supuesto de comportamiento de la teoría del consumidor propuesta aquí es que todos los consumidores buscan maximizar la utilidad. En la tradición económica dominante, esta actividad de maximizar la utilidad ha sido considerada como el comportamiento "racional" de los que toman las decisiones. Más específicamente, a los ojos de los economistas, todos los consumidores buscan maximizar una función de utilidad sujeta a una restricción presupuestaria. En otras palabras, los economistas asumen que los consumidores siempre elegirán el "mejor" paquete de bienes que puedan pagar. Por lo tanto, la teoría del consumidor se basa en generar hipótesis refutables sobre la naturaleza de la demanda del consumidor a partir de este postulado de comportamiento.

Para razonar desde el postulado central hacia un modelo útil de elección del consumidor, es necesario hacer suposiciones adicionales sobre las preferencias que los consumidores emplean cuando seleccionan su "paquete" de bienes preferido. Estos son relativamente estrictos, lo que permite que el modelo genere hipótesis más útiles con respecto al comportamiento del consumidor que suposiciones más débiles, lo que permitiría explicar cualquier dato empírico en términos de estupidez, ignorancia o algún otro factor, y por lo tanto no podría para generar predicciones sobre la demanda futura. En su mayor parte, sin embargo, representan afirmaciones que solo serían contradichas si un consumidor estuviera actuando (lo que se consideraba en general) de una manera extraña. En este sentido, la forma moderna de la teoría de la elección del consumidor supone:La teoría de la elección del consumidor se basa en la suposición de que el consumidor comprende completamente sus propias preferencias, lo que permite una comparación simple pero precisa entre dos paquetes de bienes presentados. Es decir, se supone que si a un consumidor se le presentan dos paquetes de consumo A y B, cada uno de los cuales contiene diferentes combinaciones de n bienes, el consumidor puede decidir sin ambigüedades si prefiere A a B, B a A, o si prefiere indiferente a ambos. Los pocos escenarios en los que es posible imaginar que la toma de decisiones sería muy difícil quedan así "fuera del dominio del análisis económico".Sin embargo, los descubrimientos en la economía del comportamiento han encontrado que la toma de decisiones real se ve afectada por varios factores, como si las opciones se presentan juntas o por separado a través del sesgo de distinción.Las preferencias están completas.Completitud: cuando un consumidor se enfrenta a una elección entre dos bienes A y B, debe clasificarlos de modo que solo uno de los siguientes sea cierto: el consumidor prefiere el bien A al bien B, el consumidor prefiere el bien B al bien A , o el consumidor es indiferente entre los bienes.O A ≥ B o B ≥ A (o ambos) para todos (A,B).Las preferencias son reflexivas.Significa que si A y B son idénticos en todos los aspectos, el consumidor considerará que A es al menos tan bueno como (es decir, débilmente preferido) B. Alternativamente, el axioma se puede modificar para decir que el consumidor es indiferente con respecto a A y B.Las preferencias son transitivasSi se prefiere A a B y B a C, entonces A debe preferirse a C.Esto también significa que si el consumidor es indiferente entre A y B y es indiferente entre B y C, será indiferente entre A y C.Esta es la suposición de consistencia. Esta suposición elimina la posibilidad de intersección de curvas de indiferencia.Si A ≥ B y B ≥ C, entonces A ≥ B (para todo A, B, C).Las preferencias exhiben no saciedad.Más es mejor: siendo todo lo demás igual, más de un producto es mejor que menos (no saciedad). Esta es la suposición de que "más es siempre mejor"; que, en general, si a un consumidor se le ofrecen dos paquetes A y B casi idénticos, pero donde B incluye más de un bien en particular, el consumidor elegirá B.En otras palabras, esta teoría asume que un consumidor nunca estará completamente satisfecho, ya que siempre será más feliz consumiendo un poco más.Entre otras cosas, esta suposición excluye las curvas de indiferencia circulares. La no saciedad en este sentido no es una suposición necesaria sino conveniente. Evita complicaciones innecesarias en los modelos matemáticos.Las curvas de indiferencia exhiben tasas marginales de sustitución decrecientesEsta suposición asegura que las curvas de indiferencia sean suaves y convexas al origen.Esta suposición está implícita en la última suposición.Esta suposición también sentó las bases para el uso de técnicas de optimización restringida. Porque la forma de la curva asegura que la primera derivada sea negativa y la segunda positiva.La MRS dice cuánto está dispuesta a sacrificar una persona para obtener una unidad más de x.Este supuesto incorpora la teoría de la utilidad marginal decreciente. Esta teoría de la utilidad marginal decreciente establece que la satisfacción adicional experimentada por un consumidor al tener una unidad adicional de un bien o servicio disminuirá. En otras palabras, la utilidad marginal de cada unidad adicional disminuirá. Un ejemplo de esto puede ilustrarse con un consumidor que ordena varios cafés a lo largo del día. La utilidad marginal experimentada por la primera bebida será mayor que la segunda. La utilidad marginal experimentada por la segunda bebida será mayor que la tercera, y así sucesivamente.Los productos están disponibles en todas las cantidades.Se supone que un consumidor puede optar por comprar cualquier cantidad de un bien que desee, por ejemplo, 2,6 huevos y 4,23 barras de pan. Si bien esto hace que el modelo sea menos preciso, generalmente se reconoce que proporciona una simplificación útil para los cálculos involucrados en la teoría de la elección del consumidor, especialmente porque la demanda del consumidor a menudo se examina durante un período de tiempo considerable. Cuantas más rondas de gasto se ofrezcan, mejor será la aproximación de la función diferenciable continua a su contraparte discreta. (Si bien la compra de 2,6 huevos parece imposible, un consumo promedio de 2,6 huevos por día durante un mes no lo es).

Tenga en cuenta que los supuestos no garantizan que la curva de demanda tenga pendiente negativa. Una curva con pendiente positiva no es inconsistente con las suposiciones.

Valor de uso

En la crítica de la economía política de Marx, cualquier producto del trabajo tiene un valor y un valor de uso, y si se comercia como mercancía en los mercados, además tiene un valor de cambio, expresado con mayor frecuencia como precio en dinero. Marx reconoce que las mercancías que se intercambian también tienen una utilidad general, implícita en el hecho de que la gente las quiere, pero argumenta que esto por sí solo no nos dice nada sobre el carácter específico de la economía en la que se producen y venden.

Compensación trabajo-ocio

También se puede utilizar la teoría del consumidor para analizar la elección de un consumidor entre ocio y trabajo. El ocio se considera un bien (a menudo puesto en el eje horizontal) y el consumo se considera el otro bien. Dado que un consumidor tiene una cantidad finita de tiempo, debe elegir entre el ocio (que no genera ingresos por el consumo) y el trabajo (que sí genera ingresos por el consumo).

El modelo anterior de la teoría de la elección del consumidor es aplicable con solo ligeras modificaciones. En primer lugar, la cantidad total de tiempo que un individuo tiene que asignar se conoce como su "dotación de tiempo" y, a menudo, se denota como T . La cantidad que un individuo asigna al trabajo (denotado L ) y ocio ( ℓ ) está restringida por T tal que ${\ estilo de visualización \ ell + L = T.}$

El consumo de una persona es la cantidad de trabajo que elige multiplicada por la cantidad que se le paga por hora de trabajo (su salario, a menudo denominado w ). Así, la cantidad que consume una persona es: $C=w(T-\ell ).$

Cuando un consumidor elige no tener ocio ${\ estilo de visualización (\ ell = 0)}$ entonces $T-\ell =T$ y $C=wT$ .

A partir de este modelo de compensación trabajo-ocio, se pueden analizar el efecto sustitución y el efecto ingreso de varios cambios causados por beneficios sociales, impuestos laborales o créditos fiscales.

Contenido relacionado

Más resultados...