Teoría de los rasgos

En psicología, la teoría de los rasgos (también llamada teoría disposicional) es un enfoque para el estudio de la personalidad humana. Los teóricos de los rasgos están interesados principalmente en la medición de rasgos, que pueden definirse como patrones habituales de comportamiento, pensamiento y emoción. Según esta perspectiva, los rasgos son aspectos de la personalidad que son relativamente estables en el tiempo, difieren entre individuos (por ejemplo, algunas personas son extrovertidas mientras que otras no), son relativamente consistentes en las situaciones e influyen en el comportamiento. Los rasgos contrastan con los estados, que son disposiciones más transitorias.

En algunas teorías y sistemas, los rasgos son algo que una persona tiene o no tiene, pero en muchos otros los rasgos son dimensiones como la extraversión versus la introversión, y cada persona se ubica en algún lugar de este espectro.

La teoría de los rasgos sugiere que algunos comportamientos naturales pueden dar a alguien una ventaja en una posición de liderazgo.

Existen dos enfoques para definir los rasgos: como propiedades causales internas o como resúmenes puramente descriptivos. La definición causal interna establece que los rasgos influyen en nuestros comportamientos, llevándonos a hacer cosas de acuerdo con ese rasgo. Por otro lado, los rasgos como resúmenes descriptivos son descripciones de nuestras acciones que no intentan inferir causalidad.

Historia

Gordon Allport fue uno de los primeros pioneros en el estudio de los rasgos. Este primer trabajo fue visto como el comienzo del estudio psicológico moderno de la personalidad. También se refirió a los rasgos dentro de su trabajo como disposiciones. En su planteamiento, el "cardenal" los rasgos son aquellos que dominan y moldean el comportamiento de una persona; sus pasiones/obsesiones dominantes, como la necesidad de dinero, fama, etc. Por el contrario, las tendencias "centrales" Rasgos como la honestidad son características que se encuentran en cierto grado en cada persona y, finalmente, características "secundarias" Los rasgos son aquellos que se ven sólo en determinadas circunstancias (como gustos o aversiones particulares que un amigo muy cercano puede conocer), que se incluyen para proporcionar una imagen completa de la complejidad humana.

Más tarde se desarrolló una amplia variedad de teorías y escalas alternativas, entre ellas:

• Raymond Cattell's 16PF Questionnaire
• J. P. Guilford's Structure of Intellect
• El sistema de necesidades de Henry Murray
• El circumplex interpersonal de Timothy Leary
• Indicador de tipo Myers-Briggs
• La teoría biopsicológica de Gray de la personalidad

Actualmente, dos enfoques generales son los más populares:

• Eysenck Personality Cuestionario (EPQ) ("el modelo de tres factores"). Usando análisis de factores Hans Eysenck sugirió que la personalidad es reducible a tres rasgos principales: neuroticismo, extraversión y psicoticismo.
• Grande Cinco rasgos de personalidad, ("el modelo de cinco factores"). Muchos psicólogos creen actualmente que cinco factores son suficientes: neuroticismo, extraversión, apertura a la experiencia, aceptabilidad y conciencia.

Teoría de los rasgos en uso transcultural

Las culturas son ampliamente conocidas y aceptadas como diferentes en diversos grados. Esto puede dificultar el estudio de la personalidad, ya que el significado y la expresión de los rasgos pueden ser diferentes dentro de los grupos culturales. La teoría de los rasgos utiliza una jerarquía de rasgos para separar la cultura de los rasgos; se puede decir que se ignora la cultura para centrarse en los rasgos individuales y cómo están conectados con el individuo. La teoría de los rasgos de Gordon Allport no sólo sirvió como un enfoque fundamental dentro de la psicología de la personalidad, sino que también continúa siendo vista y discutida por otras disciplinas como la antropología debido a la forma en que abordó la cultura dentro de la teoría de los rasgos.

La teoría de los rasgos tiende a centrarse en el individuo por encima de la situación en la que se encuentra. Este enfoque se ha relajado en los estudios modernos, permitiendo una consideración de los factores externos fuera del yo. A medida que el enfoque se vuelve más relajado (pero aún prominente, ya que es una parte principal de la teoría), la investigación se expande.

Comparación de EPQ y los cinco grandes

Metodología de prueba y factores

Tanto el enfoque EPQ como el de los Cinco Grandes utilizan ampliamente cuestionarios de autoinforme. Se pretende que los factores sean ortogonales (no correlacionados), aunque a menudo existen pequeñas correlaciones positivas entre los factores. El modelo de cinco factores en particular ha sido criticado por perder la estructura ortogonal entre factores. Hans Eysenck ha sostenido que menos factores son superiores a un mayor número de factores parcialmente relacionados. Aunque estos dos enfoques son comparables debido al uso del análisis factorial para construir taxonomías jerárquicas, difieren en la organización y el número de factores.

Cualesquiera que sean las causas, el psicoticismo distingue los dos enfoques, ya que el modelo de cinco factores no contiene tal rasgo. Además, el psicoticismo, a diferencia de cualquiera de los otros factores de cualquiera de los enfoques, no se ajusta a una curva de distribución normal. De hecho, las puntuaciones rara vez son altas, lo que distorsiona una distribución normal. Sin embargo, cuando son elevados, existe una superposición considerable con afecciones psiquiátricas como los trastornos de personalidad antisocial y esquizoide. De manera similar, las personas con puntuaciones altas en neuroticismo son más susceptibles al sueño y a los trastornos psicosomáticos. Los enfoques de cinco factores también pueden predecir futuros trastornos mentales.

Factores de orden inferior

Hay dos factores de orden superior que ambas taxonomías comparten claramente: la extraversión y el neuroticismo. Ambos enfoques aceptan ampliamente que la extraversión se asocia con la sociabilidad y el afecto positivo, mientras que el neuroticismo se asocia con la inestabilidad emocional y el afecto negativo.

Muchos factores o facetas de orden inferior son similares entre las dos taxonomías. Por ejemplo, ambos enfoques contienen factores de sociabilidad/gregarismo, de niveles de actividad y de asertividad dentro del factor de extraversión de orden superior. Sin embargo, también hay diferencias. Primero, el enfoque de tres factores contiene nueve factores de orden inferior y el enfoque de cinco factores tiene seis.

El factor psicoticismo de Eysenck incorpora algunos de los polos opuestos de los factores de orden inferior de apertura, amabilidad y escrupulosidad. Una persona con una puntuación alta en dureza en psicoticismo obtendría una puntuación baja en ternura en amabilidad. La mayoría de las diferencias entre las taxonomías se derivan del énfasis del modelo de tres factores en menos factores de alto orden.

Causalidad

Aunque ambos modelos de rasgos principales son descriptivos, sólo el modelo de tres factores ofrece una explicación causal detallada. Eysenck sugiere que los diferentes rasgos de personalidad son causados por las propiedades del cerebro, que a su vez son el resultado de factores genéticos. En particular, el modelo de tres factores identifica el sistema reticular y el sistema límbico en el cerebro como componentes clave que median la excitación cortical y las respuestas emocionales, respectivamente. Eysenck defiende que los extrovertidos tienen niveles bajos de excitación cortical y los introvertidos tienen niveles altos, lo que lleva a los extrovertidos a buscar más estimulación al socializar y ser aventureros. Además, Eysenck supuso que habría un nivel óptimo de excitación, tras el cual se produciría la inhibición y que este sería diferente para cada persona.

En una línea similar, el enfoque de tres factores teoriza que el neuroticismo está mediado por niveles de excitación en el sistema límbico y que las diferencias individuales surgen debido a umbrales de activación variables entre las personas. Por lo tanto, las personas altamente neuróticas, cuando se les presentan estresores menores, excederán este umbral, mientras que las personas con bajo nivel de neuroticismo no excederán los niveles de activación normales, incluso cuando se les presenten estresores grandes. Por el contrario, los defensores del enfoque de cinco factores asumen un papel de la genética y el medio ambiente, pero no ofrecen una explicación causal explícita.

Dado este énfasis en la biología en el enfoque de tres factores, se esperaría que el tercer rasgo, el psicoticismo, tuviera una explicación similar. Sin embargo, las propiedades causales de este estado no están bien definidas. Eysenck ha sugerido que el psicoticismo está relacionado con los niveles de testosterona y es una función inversa del sistema serotoninérgico, pero luego revisó esto y lo vinculó con el sistema dopaminérgico.

Lista de rasgos de personalidad