Teoría de la transición de poder

La teoría de la transición de poder es una teoría sobre la naturaleza de la guerra, en relación con el poder en las relaciones internacionales. La teoría fue publicada por primera vez en 1958 por su creador, AFK Organski, en su libro de texto, Política mundial (1958).

Visión de conjuntoSegún Organski:

Es probable que una distribución equitativa de las capacidades políticas, económicas y militares entre los grupos de estados contendientes aumente la probabilidad de guerra; la paz se conserva mejor cuando existe un desequilibrio de las capacidades nacionales entre las naciones en desventaja y las favorecidas; el agresor provendrá de un pequeño grupo de países fuertes insatisfechos; y es el poder más débil, más que el más fuerte, el que tiene más probabilidades de ser el agresor.

JerarquíaSi bien la jerarquía de Organski inicialmente se refería solo a todo el sistema internacional, Douglas Lemke luego amplió el modelo de jerarquía para incluir jerarquías regionales, argumentando que cada región contiene sus propios poderes dominantes, grandes y pequeños. Así, las jerarquías regionales existen incrustadas en la jerarquía internacional más amplia.

Aplicación históricaLa teoría conduce a la teoría de la guerra del ciclo largo y busca explicar las tendencias entre los estados en guerra en los últimos 500 años. La tendencia general es que una nación alcanza el poder hegemónico y luego es desafiada por una gran potencia. Esto conduce a una guerra que, en el pasado, ha creado una transición entre las dos potencias. Eugene R. Wittkopf explora las guerras pasadas y su relación con la teoría de la transición del poder en su libro Política mundial: tendencia y transformación. Él explica esto usando el índice de concentración de energía marina de George Modelski.

En 1518, Portugal asumió una posición hegemónica en la política mundial. Sin embargo, a medida que los Países Bajos (que estaban experimentando la Edad de Oro holandesa) ascendieron en el poder, una serie de luchas llevaron a la destrucción del poder de Portugal y una transición a la hegemonía holandesa. La hegemonía holandesa volvió a ser cuestionada en 1688 con las Guerras de Luis XIV, que dieron como resultado lo que se conoce como el "Ciclo Gran Bretaña I", las Guerras Napoleónicas interrumpieron este ciclo y cuestionaron la hegemonía que poseía Gran Bretaña. Sin embargo, la victoria de Gran Bretaña resultó en el mantenimiento del poder y el "Ciclo de Gran Bretaña II". Este ciclo terminó con las Guerras Mundiales y Wittkopf muestra el período de 1914-1945 como uno de particular turbulencia en el que ninguna potencia mantuvo la hegemonía, incluso después del Tratado de Versalles.Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos experimentó un aumento drástico en la concentración del poder marítimo y se convirtió, junto con la Unión Soviética, en las primeras superpotencias del mundo.

En general, los períodos hegemónicos duran aproximadamente de 60 a 90 años y los conflictos que resultan en un período de estabilización de la distribución del poder duran aproximadamente 20 años. Esto puede explicarse por el cansancio de la guerra y la tendencia (aunque esto se rompió en la primera mitad del siglo XX) de las naciones a no involucrarse en otro conflicto después de haber estado involucradas en una transición de poder.

Las transiciones de poder juegan un papel importante en las aplicaciones del modelo de guerra de negociación donde es más probable que las guerras estallen y sean severas en situaciones de incertidumbre y problemas de compromiso. Durante las transiciones de poder, es más difícil para los actores comprometerse de manera creíble a cumplir con cualquier acuerdo, lo que crea importantes problemas de compromiso.