Teoría de la transferencia del título del contrato

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down

ImprimirCitar

La teoría de la transferencia de titularidad de los contratos (TTToC) es una interpretación jurídica de los contratos desarrollada por el economista Murray Rothbard y el jurista Williamson Evers. Esta teoría interpreta todas las obligaciones contractuales en términos de derechos de propiedad, considerando un contrato como un conjunto de transferencias de titularidad. Según Randy Barnett, la TTToC se opone a la mayoría de las teorías contractuales convencionales, que consideran las obligaciones contractuales como resultado de una promesa vinculante. Quienes defienden este enfoque suelen afirmar su superioridad tanto por razones de coherencia como éticas. La TTToC suele contar con el apoyo de los libertarios.

Interpretación de los contratos

El TTToC considera que un contrato es una transferencia de títulos de propiedad entre las partes del contrato. Las transferencias de título pueden ser condicionales, lo que implica que una transferencia de título surtirá efecto solo si se cumple una condición específica, así como orientadas al futuro, lo que implica que una transferencia de título surtirá efecto en un momento futuro específico. Por ejemplo, en un contrato de préstamo, el prestamista transfiere la propiedad del principal al prestatario, y el prestatario transfiere al prestamista una propiedad futura por el monto del principal más los intereses. Al vencimiento del préstamo, la transferencia de propiedad del prestatario al prestamista se hace efectiva, y el prestamista tiene derecho a obtener el dinero, que ahora le pertenece. Es importante mencionar que el prestamista tiene derecho a obtener el dinero solo cuando este existe y está en posesión del prestatario. Otro ejemplo es un contrato de prestación de servicios en el que el consumidor del servicio transfiere una propiedad futura de dinero a un proveedor de servicios con la condición de que se realice un determinado servicio. Si el servicio no se presta, la condición de la transferencia no se cumple y la transferencia condicional de dinero no surte efecto. Los contratos pueden celebrarse mediante acuerdo verbal explícito (como ocurre con los contratos escritos formales) o mediante declaración implícita de acuerdo (como ocurre cuando un transeúnte realiza un pedido en un restaurante).

Fraude

Según el TTToC, el incumplimiento contractual solo se considera robo. Por ejemplo, si no se cumple una condición específica para una transferencia condicional de título de propiedad de la parte A a la parte B, pero esta última aún obtiene la posesión de la propiedad a la que no tiene derecho, ha cometido robo, ya sea por la fuerza o mediante una falsa declaración de hechos que crea la impresión de que se han cumplido las condiciones de la transferencia.Si un proveedor de servicios no ha realizado un servicio, no ha cometido robo. En tales casos, se deben prever disposiciones para que la parte responsable tenga derecho a una indemnización en caso de incumplimiento del servicio acordado.

Implicaciones

Dado que el TTToC se basa en los derechos de propiedad, es compatible con el principio de no agresión. Según quienes defienden esta teoría, el TTToC garantiza que la propiedad de cada bien esté bien definida en todo momento. Los contratos relativos a títulos de propiedad inalienables no son vinculantes. Algunos argumentan que, dado que la propiedad del propio cuerpo es inalienable, los contratos de esclavitud voluntaria no son vinculantes según el TTToC. Las promesas que no se hacen con la intención de ser legalmente vinculantes tampoco son ejecutables según el TTToC.

Véase también

Libertad de contrato
Conjunto de derechos
Pacta sunt servanda

Referencias

^ Rothbard, Murray N. (1982). "19". La ética de la libertad. Atlantic Highlands, N.J.: Humannities Prensa. ISBN 0-391-02371-3. Su error es un fracaso para darse cuenta de que el derecho al contrato es estrictamente derivable del derecho de propiedad privada
^ a b c d e f Evers, Williamson. "Hacia una reformulación de la ley de contratos" (PDF). Journal of Libertarian Studies. 1: 3-13.
^ Algunos problemas con el contrato como promesa Archived 2019-09-04 en la máquina Wayback — Randy E. Barnett
^ Fried, Charles (1981). Contrato como promesa. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0-674-16925-5.
^ Kinsella, Stephan (5 de agosto de 2014). "Interview of Williamson Evers on the Title-Transfer Theory of Contract".
^ Kinsella, Stephan. "Teoría Libertaria de Contrato: Transferencia de Títulos, Promesas vinculantes e Inalienabilidad". Journal of Libertarian Studies. 17 2): 11–37. En última instancia, los contratos se aplican simplemente reconociendo que el cesionario, en lugar del propietario anterior, es el propietario actual de la propiedad. Si el anterior propietario se niega a entregar la propiedad transferida, está cometiendo un acto de agresión (trespasa, uso de la propiedad de otro sin permiso) contra el cual se puede utilizar legítimamente la fuerza.

Enlaces externos

Rothbard, Murray (18 de agosto de 2014), "Derechos de propiedad y la teoría de los contratos", La ética de la libertad
Kinsella, Stephan (2010), "Justice and Property Rights: Rothbard on Scarcity, Property, Contracts...", La Norma Libertaria
Dominiak, Łukasz; Fegley, Tate (2022). "Teoría de Contrato, Transferencia de Títulos y Libertarianismo" (PDF). Diametros. 19 (72): 1 –25. doi:10.33392/diam.1800. Archivado (PDF) del original el 2024-09-06.

Más resultados...