Teoría de la dependencia

La teoría de la dependencia es la noción de que los recursos fluyen desde una "periferia" de estados pobres y subdesarrollados hacia un "núcleo" de estados ricos, enriqueciendo a los últimos a expensas de los primeros. Es un argumento central de la teoría de la dependencia que los estados pobres se empobrecen y los ricos se enriquecen por la forma en que los estados pobres se integran en el "sistema mundial". Esta teoría se desarrolló oficialmente a fines de la década de 1960 después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los académicos buscaban la raíz del problema en la falta de desarrollo en América Latina.

La teoría surgió como una reacción a la teoría de la modernización, una teoría anterior del desarrollo que sostenía que todas las sociedades progresan a través de etapas similares de desarrollo, que las áreas subdesarrolladas de hoy se encuentran en una situación similar a la de las áreas desarrolladas de hoy en algún momento en el pasado, y que, por lo tanto, la tarea de ayudar a las áreas subdesarrolladas a salir de la pobreza es acelerarlas en este supuesto camino común de desarrollo, por diversos medios como la inversión, la transferencia de tecnología y una mayor integración al mercado mundial. La teoría de la dependencia rechazó este punto de vista, argumentando que los países subdesarrollados no son simplemente versiones primitivas de los países desarrollados, sino que tienen características y estructuras únicas propias; y, lo que es más importante, se encuentran en la situación de ser los miembros más débiles en una economía de mercado mundial.

Algunos escritores han defendido su continua relevancia como orientación conceptual para la división global de la riqueza. Los teóricos de la dependencia se pueden dividir típicamente en dos categorías: reformistas liberales y neomarxistas. Los reformistas liberales suelen abogar por intervenciones políticas específicas, mientras que los neomarxistas creen en una economía centrada en el mando.

Historia

En El imperialismo, la etapa superior del capitalismo(1916), Lenin propuso que la riqueza se extendería a los países capitalistas avanzados (industriales) desde los países subdesarrollados. Posteriormente, la teoría de la dependencia se origina con dos artículos publicados en 1949, uno de Hans Singer y otro de Raúl Prebisch, en los que los autores observan que los términos de intercambio de los países subdesarrollados en relación con los países desarrollados se habían deteriorado con el tiempo: los países subdesarrollados podían comprar cada vez menos bienes manufacturados de los países desarrollados a cambio de una determinada cantidad de sus exportaciones de materias primas. Esta idea se conoce como la tesis de Prebisch-Singer. Prebisch, economista argentino de la Comisión de las Naciones Unidas para América Latina (UNCLA), llegó a la conclusión de que las naciones subdesarrolladas deben emplear algún grado de proteccionismo en el comercio si quieren entrar en un camino de desarrollo autosostenible. Sostuvo que la industrialización por sustitución de importaciones (ISI), no una orientación de comercio y exportación, era la mejor estrategia para los países subdesarrollados.La teoría fue desarrollada desde una perspectiva marxista por Paul A. Baran en 1957 con la publicación de su The Political Economy of Growth. La teoría de la dependencia comparte muchos puntos con teorías marxistas anteriores del imperialismo de Rosa Luxemburg y Vladimir Lenin, y ha atraído el interés continuo de los marxistas. Algunos autores identifican dos corrientes principales en la teoría de la dependencia: la estructuralista latinoamericana, tipificada por el trabajo de Prebisch, Celso Furtado y Aníbal Pinto en la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas (CEPAL); y el marxista estadounidense, desarrollado por Paul A. Baran, Paul Sweezy y Andre Gunder Frank.

Utilizando el modelo de dependencia latinoamericano, el historiador marxista guyanés Walter Rodney, en su libro Cómo Europa subdesarrollada África, describió en 1972 un África que había sido explotada conscientemente por los imperialistas europeos, conduciendo directamente al subdesarrollo moderno de la mayor parte del continente.

La teoría fue popular en las décadas de 1960 y 1970 como una crítica a la teoría de la modernización, que estaba cayendo cada vez más en desgracia debido a la continua pobreza generalizada en gran parte del mundo. En ese momento, los supuestos de las teorías liberales del desarrollo estaban bajo ataque. Se utilizó para explicar las causas de la sobreurbanización, una teoría de que las tasas de urbanización superaron el crecimiento industrial en varios países en desarrollo.

Las escuelas estructuralista latinoamericana y marxista estadounidense tenían diferencias significativas pero, según el economista Matias Vernengo, coincidían en algunos puntos básicos:

[A]mbos grupos estarían de acuerdo en que en el centro de la relación de dependencia entre el centro y la periferia está la incapacidad de la periferia para desarrollar un proceso autónomo y dinámico de innovación tecnológica. La tecnología, la fuerza prometeica desatada por la Revolución Industrial, está en el centro del escenario. Los países del Centro controlaban la tecnología y los sistemas de generación de tecnología. El capital extranjero no pudo resolver el problema, ya que solo condujo a una transmisión limitada de tecnología, pero no al proceso de innovación en sí. Baran y otros hablaron con frecuencia de la división internacional del trabajo: trabajadores calificados en el centro; no calificados en la periferia, cuando se analizan las características clave de la dependencia.

Baran colocó la extracción de plusvalía y la acumulación de capital en el centro de su análisis. El desarrollo depende de que una población produzca más de lo que necesita para la mera subsistencia (un excedente). Además, parte de ese excedente debe utilizarse para la acumulación de capital (la compra de nuevos medios de producción) si se desea que se produzca el desarrollo; gastar el excedente en cosas como el consumo de lujo no produce desarrollo. Baran señaló dos tipos predominantes de actividad económica en los países pobres. En la más antigua de las dos, la agricultura de plantación, que se originó en la época colonial, la mayor parte del excedente va a parar a los terratenientes, quienes lo utilizan para emular los patrones de consumo de la gente rica del mundo desarrollado; gran parte se destina así a la compra de artículos de lujo producidos en el extranjero –automóviles, ropa, etc.– y poco se acumula para invertir en desarrollo. El tipo más reciente de actividad económica en la periferia es la industria, pero de un tipo particular. Suele llevarse a cabo por extranjeros, aunque a menudo en conjunción con intereses locales. A menudo se encuentra bajo protección arancelaria especial u otras concesiones gubernamentales. El excedente de esta producción se destina principalmente a dos lugares: una parte se devuelve a los accionistas extranjeros como ganancia; la otra parte se gasta en consumo ostentoso de manera similar a la de la aristocracia de las plantaciones. Una vez más, poco se utiliza para el desarrollo. Baran pensó que la revolución política era necesaria para romper este patrón. A menudo se encuentra bajo protección arancelaria especial u otras concesiones gubernamentales. El excedente de esta producción se destina principalmente a dos lugares: una parte se devuelve a los accionistas extranjeros como ganancia; la otra parte se gasta en consumo ostentoso de manera similar a la de la aristocracia de las plantaciones. Una vez más, poco se utiliza para el desarrollo. Baran pensó que la revolución política era necesaria para romper este patrón. A menudo se encuentra bajo protección arancelaria especial u otras concesiones gubernamentales. El excedente de esta producción se destina principalmente a dos lugares: una parte se devuelve a los accionistas extranjeros como ganancia; la otra parte se gasta en consumo ostentoso de manera similar a la de la aristocracia de las plantaciones. Una vez más, poco se utiliza para el desarrollo. Baran pensó que la revolución política era necesaria para romper este patrón.

En la década de 1960, miembros de la escuela estructuralista latinoamericana argumentaron que hay más libertad en el sistema de lo que creían los marxistas. Argumentaron que permite un desarrollo parcial o "desarrollo dependiente": desarrollo, pero aún bajo el control de tomadores de decisiones externos. Citaron los intentos parcialmente exitosos de industrialización en América Latina en esa época (Argentina, Brasil, México) como evidencia de esta hipótesis. Fueron llevados a la posición de que la dependencia no es una relación entre exportadores de materias primas y países industrializados, sino entre países con diferentes grados de industrialización. En su enfoque, se hace una distinción entre las esferas económica y política: económicamente, uno puede ser desarrollado o subdesarrollado; pero incluso si (algo) económicamente desarrollado,Más recientemente, Guillermo O'Donnell ha argumentado que las restricciones impuestas al desarrollo por el neoliberalismo fueron eliminadas por los golpes militares en América Latina que llegaron a promover el desarrollo bajo una apariencia autoritaria (O'Donnell, 1982).

Los estructuralistas latinoamericanos enfatizaron la importancia de las corporaciones multinacionales y la promoción estatal de la tecnología.

Fajnzybler ha hecho una distinción entre la competitividad sistémica o auténtica, que es la capacidad de competir basada en una mayor productividad, y la competitividad espuria, que se basa en salarios bajos.

La crisis de la deuda del tercer mundo de la década de 1980 y el continuo estancamiento en África y América Latina en la década de 1990 generaron algunas dudas sobre la viabilidad o conveniencia del "desarrollo dependiente".

La condición sine qua non de la relación de dependencia no es la diferencia en la sofisticación tecnológica, como creen los teóricos tradicionales de la dependencia, sino la diferencia en la solidez financiera entre los países centrales y los periféricos, en particular la incapacidad de los países periféricos para obtener préstamos en su propia moneda. Él cree que la posición hegemónica de Estados Unidos es muy fuerte por la importancia de sus mercados financieros y porque controla la moneda de reserva internacional, el dólar estadounidense. Él cree que el fin de los acuerdos financieros internacionales de Bretton Woods a principios de la década de 1970 fortaleció considerablemente la posición de Estados Unidos porque eliminó algunas restricciones sobre sus acciones financieras.

La teoría de la dependencia "estándar" difiere del marxismo al argumentar en contra del internacionalismo y cualquier esperanza de progreso en las naciones menos desarrolladas hacia la industrialización y una revolución liberadora. Theotonio dos Santos describió una "nueva dependencia", que se centró tanto en las relaciones internas como externas de los países menos desarrollados de la periferia, derivada de un análisis marxista. El expresidente brasileño Fernando Henrique Cardoso (en el cargo de 1995 a 2002) escribió extensamente sobre la teoría de la dependencia mientras estuvo en el exilio político durante la década de 1960, argumentando que era un enfoque para estudiar las disparidades económicas entre el centro y la periferia. Cardoso resumió su versión de la teoría de la dependencia de la siguiente manera:

• hay una penetración financiera y tecnológica de los centros capitalistas desarrollados de los países de la periferia y semiperiferia;
• esto produce una estructura económica desequilibrada tanto al interior de las sociedades periféricas como entre éstas y los centros;
• esto conduce a limitaciones al crecimiento autosostenido en la periferia;
• esto favorece la aparición de patrones específicos de relaciones de clase;
• éstas exigen modificaciones en el papel del Estado para garantizar tanto el funcionamiento de la economía como la articulación política de una sociedad que contiene en sí misma focos de desarticulación y desequilibrio estructural.

El análisis de los patrones de desarrollo en la década de 1990 y más allá se complica por el hecho de que el capitalismo no se desarrolla suavemente, sino con altibajos muy fuertes y que se repiten a sí mismos, llamados ciclos. Se dan resultados relevantes en estudios de Joshua Goldstein, Volker Bornschier y Luigi Scandella.

Con el crecimiento económico de la India y algunas economías de Asia oriental, la teoría de la dependencia ha perdido parte de su antigua influencia. Todavía influye en algunas campañas de ONG, como Make Poverty History y el movimiento de comercio justo.

Otros teóricos y teorías relacionadas

Otros dos primeros escritores relevantes para la teoría de la dependencia fueron François Perroux y Kurt Rothschild. Otros teóricos destacados de la dependencia incluyen a Herb Addo, Walden Bello, Ruy Mauro Marini, Enzo Faletto, Armando Cordova, Ernest Feder, Pablo González Casanova, Keith Griffin, Kunibert Raffer, Paul Israel Singer y Osvaldo Sunkel. Muchos de estos autores centraron su atención en América Latina; La teoría de la dependencia en el mundo islámico fue refinada principalmente por el economista egipcio Samir Amin.

Tausch, basado en trabajos de Amin de 1973 a 1997, enumera las siguientes características principales del capitalismo de periferia:

1. La regresión tanto en la agricultura como en la pequeña industria caracteriza el período posterior a la embestida de la dominación extranjera y el colonialismo.
2. La especialización internacional desigual de la periferia conduce a la concentración de actividades en agricultura y/o minería orientadas a la exportación. Cierta industrialización de la periferia es posible bajo la condición de salarios bajos, lo que, junto con el aumento de la productividad, determina que se establezca un intercambio desigual (términos de intercambio factoriales dobles < 1,0; véase Raffer, 1987)
3. Estas estructuras determinan a largo plazo un sector terciario en rápido crecimiento con desempleo oculto y la creciente importancia de la renta en el sistema social y económico general.
4. Déficits crónicos en la balanza por cuenta corriente, reexportación de ganancias de inversiones extranjeras y ciclos económicos deficientes en la periferia que proporcionan mercados importantes para los centros durante los auges económicos mundiales.
5. Desequilibrios estructurales en las relaciones políticas y sociales, entre otros, un fuerte elemento 'compradore' y la creciente importancia del capitalismo de estado y una clase estatal endeudada

El sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein refinó el aspecto marxista de la teoría y la amplió para formar la teoría de los sistemas mundiales. La teoría de los sistemas mundiales también se conoce como WST y se alinea estrechamente con la idea de que "los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres". Wallerstein afirma que las naciones pobres y periféricas continúan empobreciéndose a medida que las naciones centrales desarrolladas utilizan sus recursos para enriquecerse. Wallerstein desarrolló la Teoría de los Sistemas Mundiales utilizando la teoría de la Dependencia junto con las ideas de Marx y la Escuela Annales. Esta teoría postula una tercera categoría de países, la semiperiferia, intermedio entre el núcleo y la periferia. Wallerstein creía en un sistema trimodal en lugar de bimodal porque consideraba que los sistemas mundiales eran más complicados que una clasificación simplista como naciones centrales o periféricas. Para Wallerstein, muchas naciones no encajan en ninguna de estas dos categorías, por lo que propuso la idea de una semiperiferia como un estado intermedio dentro de su modelo. En este modelo, la semiperiferia está industrializada, pero con menos sofisticación tecnológica que en el centro; y no controla las finanzas. El ascenso de un grupo de semiperiferias tiende a ser a costa de otro grupo, pero la estructura desigual de la economía mundial basada en el intercambio desigual tiende a permanecer estable. Tauschrastrea los comienzos de la teoría de los sistemas mundiales hasta los escritos del socialista austrohúngaro Karl Polanyi después de la Primera Guerra Mundial, pero su forma actual generalmente se asocia con el trabajo de Wallerstein.

La teoría de la dependencia también se ha asociado con la teoría estructural del imperialismo de Johan Galtung.

Los teóricos de la dependencia sostienen que, a pesar de los brotes de crecimiento a corto plazo, el crecimiento a largo plazo en la periferia será desequilibrado y desigual, y tenderá hacia saldos de cuenta corriente negativos elevados. Las fluctuaciones cíclicas también tienen un profundo efecto en las comparaciones entre países del crecimiento económico y el desarrollo social a mediano y largo plazo. Lo que parecía un crecimiento espectacular a largo plazo puede convertirse al final en un impulso cíclico a corto plazo después de una larga recesión. El tiempo del ciclo juega un papel importante. Giovanni Arrighi creía que la lógica de la acumulación a escala mundial cambia con el tiempo, y que la década de 1980 y más allá mostró una vez más una fase desregulada del capitalismo mundial con una lógica caracterizada, en contraste con ciclos regulatorios anteriores, por el dominio del capital financiero..

Se argumenta que, en esta etapa, no se puede subestimar el papel del intercambio desigual en toda la relación de dependencia. Se da un intercambio desigual si los términos de intercambio factoriales dobles del país respectivo son < 1,0 (Raffer, 1987, Amin, 1975).

El exlíder ideológico de Blekingegade Gang y activista político Torkil Lauesen argumenta en su libro The Global Perspective que la teoría y la práctica política derivadas de la teoría de la dependencia son más relevantes que nunca. Él postula que el conflicto entre los países del centro y los países de la periferia se ha intensificado cada vez más y que el mundo está al comienzo de una resolución de la contradicción entre el centro y la periferia: que la humanidad está "en una montaña rusa económica y política". ".

Crítica

Las políticas económicas basadas en la teoría de la dependencia han sido criticadas por economistas de libre mercado como Peter Bauer y Martin Wolf y otros:

• Falta de competencia: al subsidiar las industrias del país y evitar las importaciones externas, estas empresas pueden tener menos incentivos para mejorar sus productos, tratar de ser más eficientes en sus procesos, complacer a los clientes o investigar nuevas innovaciones.
• Sostenibilidad: las industrias que dependen del apoyo del gobierno pueden no ser sostenibles por mucho tiempo, particularmente en los países más pobres y en los países que dependen en gran medida de la ayuda exterior de los países más desarrollados.
• Costos de oportunidad nacionales: los subsidios a las industrias nacionales salen de las arcas del Estado y, por lo tanto, representan dinero que no se gasta en otras formas, como el desarrollo de infraestructura nacional, capital inicial o programas de bienestar social basados ​​en la necesidad. Al mismo tiempo, los precios más altos causados ​​por los aranceles y las restricciones a las importaciones obligan a la gente a renunciar por completo a estos bienes oa comprarlos a precios más altos, renunciando a otros bienes.

Los economistas de mercado citan varios ejemplos en sus argumentos contra la teoría de la dependencia. La mejora de la economía de la India después de pasar de un negocio controlado por el estado a un comercio abierto es una de las más citadas (ver también economía de la India, The Commanding Heights). El ejemplo de India parece contradecir las afirmaciones de los teóricos de la dependencia sobre la ventaja comparativa y la movilidad, ya que su crecimiento económico se originó a partir de movimientos como la subcontratación, una de las formas más móviles de transferencia de capital. En África, los estados que han enfatizado el desarrollo de sustitución de importaciones, como Zimbabue, han estado típicamente entre los de peor desempeño, mientras que las economías no basadas en el petróleo más exitosas del continente, como Egipto, Sudáfrica y Túnez, han buscado economías basadas en el comercio. desarrollo.

Según el historiador económico Robert C. Allen, las afirmaciones de la teoría de la dependencia son "discutibles" debido a que el proteccionismo que se implementó en América Latina como solución terminó fracasando. Los países se endeudaron demasiado y América Latina entró en recesión. Uno de los problemas era que los países latinoamericanos simplemente tenían mercados nacionales demasiado pequeños para poder producir eficientemente bienes industrializados complejos, como los automóviles.

Un gran argumento que se opone a la Teoría de la Dependencia es la subjetividad de la teoría y los términos que se utilizan a menudo. Palabras como desarrollado y subdesarrollado que construyen el argumento de la teoría de la dependencia son subjetivas y diferentes personas verán estos diferentes términos bajo diferentes luces.

Ejemplos de la teoría de la dependencia

Muchas naciones se han visto afectadas por los efectos positivos y negativos de la Teoría de la Dependencia. La idea de la dependencia nacional de otra nación no es un concepto relativamente nuevo, aunque la teoría de la dependencia en sí es bastante nueva. La dependencia se perpetúa utilizando el capitalismo y las finanzas. Las naciones dependientes llegan a deber tanto dinero y capital a las naciones desarrolladas que no es posible escapar de la deuda, continuando la dependencia en el futuro previsible.

Un ejemplo de la teoría de la dependencia es que durante los años de 1650 a 1900 Gran Bretaña y otras naciones europeas se apoderaron o colonizaron otras naciones. Usaron su tecnología militar superior y fuerza naval en ese momento para hacer esto. Esto inició un sistema económico en las Américas, África y Asia para luego exportar los materiales naturales de su tierra a Europa. Después de enviar los materiales a Europa, Gran Bretaña y los demás países europeos fabricaron productos con estos materiales y luego los enviaron de regreso a las partes colonizadas de las Américas, África y Asia. Esto resultó en la transferencia de riqueza de los productos de estas regiones a Europa para tomar el control de los productos.La economía de Armenia depende de sus exportaciones de minerales, ya que el país carece de la tecnología para producir bienes de consumo de alto valor a partir de estos minerales. Por lo tanto, otros países producen bienes con estos minerales con los que Armenia luego les compra.

La teoría de la dependencia se considera bastante controvertida y muchos dicen que todavía no está vigente. Algunos académicos y políticos afirman que con el declive del colonialismo, se ha borrado la dependencia. Otros académicos contradicen este enfoque y afirman que nuestra sociedad todavía tiene potencias nacionales como los Estados Unidos, naciones europeas como Alemania y Gran Bretaña, China y la India en ascenso de la que dependen cientos de otras naciones para obtener ayuda militar, inversiones económicas, etc.

Dependencia de la ayuda

La dependencia de la ayuda es un problema económico descrito como la dependencia de los países menos desarrollados (LDC) de los países más desarrollados (MDC) para obtener ayuda financiera y otros recursos. Más específicamente, la dependencia de la ayuda se refiere a la proporción del gasto público que proviene de donantes extranjeros. Tener una tasa de dependencia de la ayuda de alrededor del 15 % al 20 % o más tendrá efectos negativos en el país. Lo que causa la dependencia es la inhibición del desarrollo y la reforma económica/política que resulta de tratar de utilizar la ayuda como una solución a largo plazo para los países asolados por la pobreza. La dependencia de la ayuda surgió de la provisión a largo plazo de ayuda a países necesitados en los que el país receptor se acostumbró y desarrolló un síndrome de dependencia.La dependencia de la ayuda es más común hoy en día en África. Los principales donantes a partir de 2013 fueron los Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania, mientras que los principales receptores fueron Afganistán, Vietnam y Etiopía.

Historia de la dependencia de la ayuda

La ayuda internacional para el desarrollo se popularizó ampliamente después de la Segunda Guerra Mundial debido a que los países del primer mundo intentaron crear una economía más abierta, así como a la competencia de la guerra fría. En 1970, las Naciones Unidas acordaron el 0,7% del Ingreso Nacional Bruto por país como el objetivo de cuánto debería dedicarse a la ayuda internacional.En su libro “Ending Aid Dependence”, Yash Tondon describe cómo organizaciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) han llevado a muchos países africanos a la dependencia. Durante la crisis económica de las décadas de 1980 y 1990, una gran cantidad de países subsaharianos en África vieron una afluencia de dinero de ayuda que a su vez resultó en dependencia durante las próximas décadas. Estos países se volvieron tan dependientes que el presidente de Tanzania, Benjamin W. Mkapa, afirmó que “la ayuda al desarrollo se ha arraigado profundamente en la psique de la gente, especialmente en los países más pobres del Sur. Es similar a la adicción a las drogas”.

Motivos para dar ayuda

Si bien la creencia generalizada es que la ayuda está motivada únicamente por ayudar a los países pobres, y esto es cierto en algunos casos, existe evidencia sustancial que sugiere que los intereses estratégicos, políticos y de bienestar de los donantes son las fuerzas impulsoras detrás de la ayuda. Maizels y Nissanke (MN 1984) y McKinlay y Little (ML, 1977) han realizado estudios para analizar los motivos de los donantes. A partir de estos estudios, encontraron que los flujos de ayuda de EE. UU. están influenciados por factores tanto militares como estratégicos. La ayuda británica y francesa se brinda a países que fueron antiguas colonias, y también a países en los que tienen un interés de inversión significativo y relaciones comerciales sólidas.

Crecimiento económico atrofiado

Una preocupación principal que gira en torno al tema de la ayuda exterior es que los ciudadanos del país que se beneficia de la ayuda pierden la motivación para trabajar después de recibir la ayuda. Además, algunos ciudadanos trabajarán menos deliberadamente, lo que resultará en un ingreso más bajo, lo que a su vez los califica para la provisión de ayuda.Los países dependientes de la ayuda están asociados con tener una fuerza laboral poco motivada, como resultado de estar acostumbrados a la ayuda constante y, por lo tanto, es menos probable que el país progrese económicamente y que el nivel de vida mejore. Un país con dependencia de la ayuda a largo plazo sigue siendo incapaz de ser autosuficiente y es menos probable que logre un crecimiento significativo del PIB, lo que le permitiría depender menos de la ayuda de los países más ricos. La ayuda alimentaria ha sido fuertemente criticada junto con otras importaciones de ayuda debido a su daño a la economía nacional. Una mayor dependencia de las importaciones de ayuda da como resultado una disminución de la demanda interna de esos productos. A largo plazo, la industria agrícola en los países menos adelantados se debilita debido a la disminución a largo plazo de la demanda como resultado de la ayuda alimentaria. En el futuro, cuando disminuya la ayuda, muchos países menos adelantadosEsto ocurrió en Haití, donde el 80% de sus existencias de cereales provienen de Estados Unidos incluso después de una gran disminución de la ayuda. En países donde existe una dependencia de productos primarios de un artículo que se importa como ayuda, como el trigo, pueden ocurrir shocks económicos y empujar al país aún más hacia una crisis económica.

Dependencia política

La dependencia política ocurre cuando los donantes tienen demasiada influencia en el gobierno del país receptor. Muchos donantes mantienen una fuerte influencia en el gobierno debido a que el país depende de su dinero, lo que provoca una disminución de la eficacia y la calidad democrática del gobierno. Esto da como resultado que el gobierno del país receptor establezca una política con la que el donante está de acuerdo y apoya, en lugar de lo que desea la gente del país. La corruptibilidad del gobierno aumenta como resultado e inhibe la reforma del gobierno y el proceso político en el país.Estos donantes pueden incluir otros países u organizaciones con intenciones subyacentes que pueden no estar a favor de la gente. La dependencia política es un efecto negativo aún más fuerte de la dependencia de la ayuda en países donde muchos de los problemas se derivan de políticas ya corruptas y la falta de derechos civiles. Por ejemplo, Zimbabue y la República Democrática del Congo tienen índices de dependencia de la ayuda extremadamente altos y han experimentado agitación política. La política de la República Democrática del Congo ha implicado la guerra civil y el cambio de regímenes en el siglo XXI y tiene una de las tasas de dependencia de ayuda más altas de África.

Dado que la dependencia de la ayuda puede alejar la responsabilidad del público y dejarla entre el Estado y los donantes, puede surgir el “presidencialismo”. El presidencialismo es cuando el presidente y el gabinete dentro de un sistema político tienen el poder en la toma de decisiones políticas. En una democracia, los presupuestos y los planes de inversión pública deben ser aprobados por el parlamento. Es común que los donantes financien proyectos fuera de este presupuesto y, por lo tanto, no sean revisados ​​por el parlamento. Esto refuerza aún más el presidencialismo y establece prácticas que socavan la democracia. Las disputas sobre los impuestos y el uso de los ingresos son importantes en una democracia y pueden conducir a una vida mejor para los ciudadanos, pero esto no puede suceder si los ciudadanos y los parlamentos no conocen el presupuesto completo propuesto y las prioridades de gasto.

La dependencia de la ayuda también compromete la apropiación, que está marcada por la capacidad de un gobierno para implementar sus propias ideas y políticas. En los países dependientes de la ayuda, los intereses y las ideas de las agencias de ayuda comienzan a convertirse en prioridad y, por lo tanto, erosionan la apropiación.

Corrupción

Los países dependientes de la ayuda se clasifican peor en términos de nivel de corrupción que los países que no son dependientes. La ayuda exterior es una fuente potencial de rentas, y la búsqueda de rentas puede manifestarse como un aumento del empleo en el sector público. A medida que las empresas públicas desplazan la inversión privada, hay menos presión sobre el gobierno para que siga siendo responsable y transparente como resultado del debilitamiento del sector privado. La ayuda ayuda a la corrupción, que luego fomenta más corrupción y crea un ciclo. La ayuda exterior proporciona a los gobiernos corruptos un flujo de caja libre que facilita aún más la corrupción. La corrupción va en contra del crecimiento económico y el desarrollo, manteniendo a raya a estos países pobres.

Esfuerzos para poner fin a la dependencia de la ayuda

Desde 2000, la dependencia de la ayuda ha disminuido en alrededor de ⅓. Esto se puede ver en países como Ghana, cuya dependencia de la ayuda disminuyó del 47 % al 27 %, así como en Mozambique, donde la dependencia de la ayuda disminuyó del 74 % al 58 %. Las áreas objetivo para disminuir la dependencia de la ayuda incluyen la creación de empleo, la integración regional y el compromiso comercial y el comercio. La inversión a largo plazo en agricultura e infraestructura son requisitos clave para poner fin a la dependencia de la ayuda, ya que permitirán que el país disminuya lentamente la cantidad de ayuda alimentaria recibida y comience a desarrollar su propia economía agrícola y resuelva la inseguridad alimentaria.

Contrarrestar la corrupción política

La corrupción política ha sido una fuerza poderosa asociada con el mantenimiento de la dependencia y la incapacidad de ver el crecimiento económico. Durante la administración de Obama, el Congreso afirmó que los criterios anticorrupción utilizados por Millennium Challenge Corporation (MCC) no eran lo suficientemente estrictos y eran uno de los obstáculos para disminuir la dependencia de la ayuda. A menudo, en países con un alto índice de percepción de corrupción, el dinero de la ayuda se toma de funcionarios del gobierno en el sector público o de otros individuos corruptos en el sector privado. Los esfuerzos para desaprobar la ayuda a países donde la corrupción es muy frecuente han sido una herramienta común utilizada por organizaciones y gobiernos para garantizar que los fondos se utilicen adecuadamente, pero también para alentar a otros países a corregir la corrupción.

Otros métodos de ayuda

Se ha demostrado que la ayuda exterior puede resultar útil a largo plazo cuando se dirige al sector adecuado y se gestiona en consecuencia. El emparejamiento específico entre organizaciones y donantes con objetivos similares ha producido más éxito en la disminución de la dependencia que la forma tradicional de ayuda internacional que involucra la comunicación de gobierno a gobierno. Botswana es un ejemplo exitoso de esto. Botswana comenzó a recibir ayuda en 1966.En este caso, Botswana decidió qué áreas necesitaban ayuda y encontró donantes en consecuencia en lugar de simplemente aceptar la ayuda de otros países cuyos gobiernos tenían voz sobre hacia dónde se distribuiría el dinero. Los casos dirigidos por los beneficiarios, como Botswana, son más efectivos en parte porque niegan la conveniencia del donante de informar cifras sobre la eficiencia de sus programas (que a menudo incluyen cifras a corto plazo, como la distribución de alimentos) y, en cambio, se centran más en el crecimiento y el desarrollo a largo plazo. que pueden orientarse más hacia la infraestructura, la educación y el desarrollo laboral.