Teoría de la barra X

En lingüística, la teoría de la barra X es un modelo de gramática de estructura sintagmática y una teoría de la formación de categorías sintácticas que fue propuesta por primera vez por Noam Chomsky en 1970 reformulando las ideas de Zellig Harris (1951,) y más desarrollado por Ray Jackendoff (1974, 1977a, 1977b), en la línea de la teoría de la gramática generativa presentada en la década de 1950 por Chomsky. Intenta capturar la estructura de las categorías de frases con una única estructura uniforme llamada esquema de barra X, basándose en la suposición de que cualquier frase en lenguaje natural es un XP (frase X) que está encabezada por una determinada categoría sintáctica X. Desempeñó un papel importante en la resolución de problemas que tenían las reglas de estructura de frase, representativas de las cuales es la proliferación de reglas gramaticales, lo que va en contra de la tesis de la gramática generativa.

La teoría de la barra X se incorporó a las teorías transformacionales y no transformacionales de la sintaxis, incluida la teoría del gobierno y vinculante (GB), la gramática de estructura de frase generalizada (GPSG), la gramática funcional léxica (LFG) y la gramática de estructura de frase impulsada por la cabeza. (HPSG). Aunque el trabajo reciente en el programa minimalista ha abandonado en gran medida los esquemas de barra X en favor de los enfoques de estructura de frase simple, los supuestos centrales de la teoría siguen siendo válidos en diferentes formas y términos en muchas teorías de sintaxis minimalista.

Antecedentes

La teoría de la barra X se desarrolló para resolver los problemas que tenían las reglas de estructura de frase (PSR) bajo la teoría estándar.

El enfoque de PSR tiene los siguientes cuatro problemas principales.

1. Supone estructuras exocéntricas como "S → NP Aux VP". Esto es contrario al hecho de que las frases tienen cabezas en todas las circunstancias.
2. Mientras que la sentencia John habló con el hombre., por ejemplo, implica el PSR de una frase de verbo "VP → V (PP)", John habló con el hombre en persona implica el PSR de "VP → V (PP) (PP)". Esto indica que es necesario hacer nuevos PSR cada vez que se observa una estructura no definida en el lenguaje E, lo que equivale a añadir un número indiscriminado de reglas gramaticales a la gramática universal. Esto plantea serios problemas desde las perspectivas del problema del Platón y la pobreza del estímulo.
3. Reglas erróneas en estructuras que son imposibles en lenguaje natural como "VP → NP A PP", porque como en 1 y 2, el PSR cuenta con frases que no tienen estructuras endocéntricas.
4. No logra capturar ambigüedades de frase porque asume estructuras planas y no jerárquicas.

La teoría de la barra X es una teoría que intenta resolver estos problemas asumiendo la estructura de frase molde o plantilla de "XP".

Esquema de barra X

Principios básicos

La "X" en la teoría de la barra X es equivalente a una variable en matemáticas: puede ser sustituida por categorías sintácticas como N, V, A y P. Estas categorías son lexemas y no frases: La "barra X" es una unidad gramatical más grande que X, por lo tanto que un lexema, y la barra doble X (=XP) supera en tamaño a la barra X (-simple). Las categorías de barra doble X son iguales a las categorías de frases como NP, VP, AP y PP.

La teoría de la barra X asume que todas las categorías de frases tienen la estructura de la Figura 1. Esta estructura se denomina esquema de la barra X.

Gráfico 1

Como en la Figura 1, la categoría de frase XP se indica con una X con una barra superior doble. Por motivos de mecanografía, el símbolo de la barra suele sustituirse por la prima ('), como en X'.

La teoría de la barra X incorpora dos principios centrales.

• Principio de la cabeza: Cada frase tiene una cabeza.
• Principio de binaridad: Cada nodo se ramifica en dos nodos diferentes.

El principio de headness resuelve los problemas 1 y 3 anteriores simultáneamente. El principio de binaridad es importante para la proyección y la ambigüedad, que se explicará a continuación.

El esquema de barra X consiste en una cabeza y sus componentes circunstanciales, de acuerdo con el principio de cabeza. Los componentes relevantes son los siguientes:

• Especificador: [obligatorio] El nodo que está en una relación hermana con un nodo X'. Este es un término que se refiere a la propia posición sintáctica.
• Head: [obligatorio] El núcleo de una frase, en la que encaja un lexeme. La cabeza determina la forma y las características de la frase en su conjunto.
• Complemento: [obligatorio] Un argumento requerido por la cabeza.
• Adjunct: [opcional] Modificador para la frase constituida por la cabeza.

El especificador, el encabezado y el complemento son obligatorios; por lo tanto, una categoría de frase XP debe contener un especificador, una cabeza y un complemento. Por otro lado, el adjunto es opcional; por lo tanto, una categoría de frase contiene cero o más adjuntos. En consecuencia, cuando una categoría sintagmática XP no tiene adjunto, forma la estructura de la Figura 2.

Gráfico 2

Por ejemplo, el NP lingüística en la oración Juan estudia lingüística tiene la estructura de la Figura 3.

Gráfico 3

Es importante que incluso si no hay candidatos que puedan encajar en las posiciones de especificador y complemento, estas posiciones están sintácticamente presentes y, por lo tanto, simplemente están vacías y desocupadas. (Esta es una consecuencia natural del principio de binaridad). Esto significa que todas las categorías de frases tienen estructuras fundamentalmente uniformes bajo el esquema de barra X, lo que hace innecesario suponer que diferentes frases tienen estructuras diferentes, a diferencia de cuando adoptamos el PSR. (Esto resuelve el segundo problema anterior). Mientras tanto, uno debe tener cuidado cuando tales posiciones vacías se omiten representativamente como en la Figura 4.

Gráfico 4

Al ilustrar estructuras sintácticas de esta manera, al menos un nodo de nivel X está presente en cualquier circunstancia porque el complemento es obligatorio.

A continuación, la X'' y X' heredan las características de la cabeza X. Esta herencia de rasgos se denomina proyección.

Gráfico 5

La figura 5 sugiere que las estructuras sintácticas se derivan de abajo hacia arriba según la teoría de la barra X. Más específicamente, las estructuras se derivan a través de los siguientes procesos.

1. Un lexeme se coloca en la cabeza. Note que las cabezas a veces se llaman Proyecciones de nivel cero porque son categorías X-cero-bar-nivel, notadas como X⁰.
2. La cabeza y el complemento se combinan para formar un X-single-bar (X, X') nodo, que constituye una categoría semi-frasal (una categoría sintáctica no tan grande como una frase). Esta categoría se llama proyección intermedia.
3. (Un adjunto, si hay alguno, se combina con una X' para formar otra X'. Si hay más de un adjunto, este proceso se repite.)
4. Una proyección intermedia se combina con el especificador, formando una categoría completa de frases XP (X-double-bar). Esta categoría se llama Proyección máxima.

Es importante que todos los procesos excepto el tercero sean obligatorios. Esto significa que una categoría de frase necesariamente incluye X⁰, X y XP (=X''). Además, los nodos mayores que X⁰ (por lo tanto, los nodos X y XP) se denominan componentes.

Direccionalidad de la ramificación

Las figuras 1 a 5 se basan en el orden de las palabras del inglés, pero el esquema de barra X no especifica la direccionalidad de la bifurcación porque el principio de binaridad no tiene una regla. Por ejemplo, Juan leyó un largo libro de lingüística con tapa roja, que incluye dos adjuntos, puede tener cualquiera de las estructuras de la Figura 6 o la Figura 7. (Las figuras siguen la convención de omitir el interior estructuras de ciertas categorías de frases con triángulos.)

Gráfico 6

Gráfico 7

La estructura de la Figura 6 produce el significado el libro de lingüística con tapa roja es largo, y la de la Figura 7 el libro de lingüística largo tiene tapa roja (ver también #Estructura jerárquica). Lo importante es la direccionalidad de los nodos N'₂ y N'₃: uno se ramifica a la izquierda, mientras que el otro se ramifica a la derecha. En consecuencia, la teoría de la barra X, más específicamente el principio de binaridad, no impone una restricción sobre cómo se ramifica un nodo.

Cuando se trata de la cabeza y el complemento, su orden relativo se determina en base al modelo de principios y parámetros del lenguaje, más específicamente por el parámetro de la cabeza (no por el esquema de barra X en sí). Un principio es una regla gramatical compartida e invariable entre idiomas, mientras que un parámetro es un aspecto tipológicamente variable de las gramáticas. Uno puede establecer su parámetro con los valores de "+" o "-": En el caso del parámetro de cabeza, se configura el parámetro de [±cabeza primero], dependiendo de qué idioma hablan principalmente. Si este parámetro está configurado para ser [+head first], el resultado es head-initial en idiomas como el inglés, y si está configurado para ser [-head first], el resultado es cabeza-final idiomas como el japonés. Por ejemplo, la oración en inglés John comió una manzana y su correspondiente oración en japonés John-ga ringo-o tabe-ta (ジョンがリンゴを食べた; John-NOM apple -ACC eat-PAST) tienen las estructuras de la Figura 8 y la Figura 9, respectivamente.

Gráfico 8

Gráfico 9

Tenga en cuenta finalmente que la direccionalidad del nodo especificador tampoco está especificada en esencia, aunque esto está sujeto a debate: algunos argumentan que el nodo relevante necesariamente se ramifica a la izquierda en todos los idiomas, cuya idea está (parcialmente) motivada por el hecho de que tanto el inglés como el japonés tengan sujetos a la izquierda de un VP, mientras que otros, como Saito y Fukui (1998), argumentan que la direccionalidad del nodo no es fija y debe determinarse externamente, por ejemplo, mediante el parámetro head.

Estructura de la oración

Estructura de S

Bajo el PSR, la estructura de S (oración) se ilustra de la siguiente manera.

• S → NP (Aux) VP

Sin embargo, esta estructura viola el principio de cabeza porque tiene una estructura exocéntrica, sin cabeza, y también violaría el principio de binaridad si se produce un Aux (auxiliar), porque el nodo S entonces será de ramificación ternaria. Dados estos, Chomsky (1981) propuso que S es un InflP encabezado por la categoría funcional Infl(exección), y más tarde en Chomsky (1986a), esta categoría fue rebautizada como I (por lo tanto, constituye una IP), siguiendo la convención de notación de que las categorías de frases se representan en forma de XP, con dos letras. La categoría I incluye verbos auxiliares como will y can, clíticos como -s de la tercera persona singular presente y -ed del tiempo pasado. Esto es consistente con el principio de encabezado, que requiere que una frase tenga un encabezado, porque una oración (o una cláusula) necesariamente involucra un elemento que determina la flexión de un verbo.

Suponiendo que S constituye un IP, la estructura de la oración Juan estudia lingüística en la universidad, por ejemplo, se puede ilustrar como en la Figura 10.

Gráfico 10

Como es obvio, la hipótesis IP permite considerar la unidad gramatical de la oración como una categoría sintagmática. También es importante que la configuración de la Figura 10 sea totalmente compatible con los supuestos centrales de la teoría de la barra X, a saber, el principio de cabeza y el principio de binaridad.

Estructura de S'

Las palabras que introducen cláusulas subordinadas o complementarias se denominan complementadores, y los representativos son eso, si y para. Según el PSR, se suponía que las cláusulas complementarias constituían la categoría S'.

• S' → COMP S

Chomsky (1986a) propuso que esta categoría es en realidad una CP encabezada por la categoría funcional C. La oración Creo que John es honesto, por ejemplo, tiene la siguiente estructura.

Gráfico 11

Además, Chomsky (1986a) asume que el lugar de aterrizaje del movimiento wh es la posición del especificador de CP (Spec-CP). En consecuencia, la pregunta wh ¿Qué comió John?, por ejemplo, se deriva como en la Figura 12.

Gráfico 12

En esta derivación, el movimiento I-to-C es una instancia de inversión sujeto-auxiliar (SAI), o más generalmente, movimiento de la cabeza.

Otras estructuras frasales

• Hipótesis de sujeto interno: Una hipótesis sobre la estructura interna del VP propuesta por investigadores como Fukui y Speas (1986) y Kitagawa (1986). Supone que el sujeto centenario se genera base en Spec-VP, no en Spec-IP.
• DP Hypothesis: Una hipótesis propuesta por Abney (1987), según la cual las frases de sustantivo no son PN, sino DPs encabezada por la categoría funcional D.
• VP shell: Un análisis presentado por Larson (1988), que asume estructuras de dos capas de VP. Más tarde en Chomsky (1995), el VP más alto fue reemplazado por vP encabezada por la categoría funcional v (pequeño/pequeño v, tradicionalmente escrito en cursiva).
• PredP Hypothesis: Una hipótesis propuesta por Bowers (1993, 2001), según la cual pequeñas cláusulas son PredPs encabezada por la categoría funcional Pred.
• Estructura de la frase (BPS): Una teoría presentada por Chomsky (1995) como sustituto de la teoría X-bar. Dispone con una estructura "templa" como el esquema X-bar, y produce estructuras sintácticas por (aplicaciones iterativas de) una operación llamada Merge, que sirve para conectar dos objetos sintácticos como palabras y frases en uno. Algunas versiones radicales incluso rechazan etiquetas de categoría sintáctica como V y A. Vea también Programa Minimalista.

Estructura jerárquica

El PSR tiene la desventaja de ser incapaz de capturar las ambigüedades de las oraciones.

• Vi a un hombre con binoculares.

Esta oración es ambigua entre la lectura Vi a un hombre, usando binoculares, en la que con binoculares modifica el VP, y la lectura Vi a un hombre que tenía binoculares, en el que el PP modifica el NP. Bajo el modelo PSR, la oración anterior está sujeta a las siguientes dos reglas de análisis.

• S → NP VP
• VP → V NP PP

La estructura de la oración bajo estos PSR sería como en la Figura 13.

Gráfico 13

Es obvio que esta estructura no logra capturar la lectura de modificación de NP porque [_PP con binoculares] modifica el VP sin importar cómo se intente ilustrar la estructura. Sin embargo, la teoría de la barra X captura con éxito la ambigüedad, como se demuestra en las configuraciones de las Figuras 14 y 15 a continuación, porque asume estructuras jerárquicas de acuerdo con el principio de binaridad.

Gráfico 14

Figure15

Por lo tanto, la teoría de la barra X también resuelve el cuarto problema mencionado en #Antecedentes. Tenga en cuenta que siempre hay una relación unilateral de la sintaxis a la semántica (nunca de la semántica a la sintaxis) en cualquier versión de la gramática generativa porque el cálculo sintáctico comienza desde el léxico, luego continúa en la sintaxis, luego en la forma lógica (LF) en la que se encuentran los significados. calculado Esto es así bajo cualquiera de la Teoría estándar (Chomsky 1965), la Teoría estándar extendida (Chomsky 1972) y la Teoría estándar extendida revisada (Chomsky 1981).