Teorema de Heine-Borel

Ajustar Compartir Imprimir Citar

En análisis real, el teorema de Heine-Borel, llamado así por Eduard Heine y Émile Borel, establece:

Para un subconjunto S del espacio euclidiano Rn, las siguientes dos afirmaciones son equivalentes:

Historia y motivación

La historia de lo que hoy se llama el teorema de Heine-Borel comienza en el siglo XIX, con la búsqueda de bases sólidas de análisis real. El centro de la teoría era el concepto de continuidad uniforme y el teorema que establece que toda función continua en un intervalo cerrado es uniformemente continua. Peter Gustav Lejeune Dirichlet fue el primero en probar esto e implícitamente usó la existencia de una subcubierta finita de una cubierta abierta dada de un intervalo cerrado en su prueba. Usó esta prueba en sus conferencias de 1852, que se publicaron solo en 1904. Más tarde, Eduard Heine, Karl Weierstrass y Salvatore Pincherle usaron técnicas similares. Émile Borel en 1895 fue el primero en establecer y probar una forma de lo que ahora se llama el teorema de Heine-Borel. Su formulación se restringió a las cubiertas contables. Pierre Cousin (1895), Lebesgue (1898) y Schoenflies (1900) lo generalizaron a cubiertas arbitrarias.

Prueba

Si un conjunto es compacto, entonces debe ser cerrado.

Sea S un subconjunto de Rn. Observe primero lo siguiente: si a es un punto límite de S, entonces cualquier colección finita C de conjuntos abiertos, tal que cada conjunto abierto < i>U ∈ C es disjunto de alguna vecindad VU de a, no logra ser una portada de S. De hecho, la intersección de la familia finita de conjuntos VU es una vecindad W de a en Rn. Dado que a es un punto límite de S, W debe contener un punto x en S. Esta xS no está cubierta por la familia C, porque cada U en C es disjunto de VU y por lo tanto disjunto de W, que contiene x.

Si S es compacto pero no cerrado, entonces tiene un punto límite a que no está en S. Considere una colección C ′ que consiste en un vecindario abierto N(x) para cada < i>x ∈ S, elegido lo suficientemente pequeño como para no intersectar algún vecindario Vx de < yo>a. Entonces C ′ es una cubierta abierta de S, pero cualquier subcolección finita de < i>C ′ tiene la forma de C discutida anteriormente y, por lo tanto, no puede ser una subcubierta abierta de S. Esto contradice la compacidad de S. Por tanto, todo punto límite de S está en S, por lo que S es cerrado.

La prueba anterior se aplica casi sin cambios para mostrar que cualquier subconjunto compacto S de un espacio topológico de Hausdorff X está cerrado en X.

Si un conjunto es compacto, entonces está acotado.

Vamos ser un conjunto compacto , y una bola de radio 1 centrado en . Entonces el conjunto de todas esas bolas centrado en es claramente una cubierta abierta , desde contiene todo . Desde es compacto, tomar un tapado finito de esta cubierta. Este subcover es la unión finita de bolas de radio 1. Considere todos los pares de centros de estas (finalmente muchos) bolas (de radio 1) y dejar ser el máximo de las distancias entre ellos. Entonces si y son los centros (respectivamente) de bolas unitarias que contienen arbitrarias , la desigualdad del triángulo dice:

Así que el diámetro de está obligado por .

Un subconjunto cerrado de un conjunto compacto es compacto.

Sea K un subconjunto cerrado de un conjunto compacto T en Rn y sea CK una cubierta abierta de K. Entonces U = Rn K es un conjunto abierto y

es una cubierta abierta T. Desde T es compacto, entonces CT tiene un subcubrimiento finito que también cubre el conjunto más pequeño K. Desde U no contiene ningún punto K, el conjunto K ya está cubierto por que es una subcoleccion finita de la colección original CK. Es posible extraer de cualquier tapa abierta CK de K un subcubrimiento finito.

Si un conjunto es cerrado y acotado, entonces es compacto.

Si un conjunto S en Rn está acotado, entonces puede encerrarse dentro de un n-caja

donde a > 0. Por la propiedad anterior, es suficiente mostrar que T0 es compacto.

Suponga, por contradicción, que T0 no es compacto. Entonces existe una cubierta abierta infinita C de T0 que no admite ninguna subcubierta finita. A través de la bisección de cada uno de los lados de T0, la caja T0 se puede dividir en 2< sup>n sub n-cajas, cada una de las cuales tiene un diámetro igual a la mitad del diámetro de T0< /sub>. Entonces al menos una de las 2n secciones de T0 debe requerir una subcubierta infinita de C , de lo contrario C mismo tendría una subcubierta finita, al unir las cubiertas finitas de las secciones. Llame a esta sección T1.

Del mismo modo, los lados de T1 se pueden dividir en dos, dando 2n secciones de T1, al menos uno de los cuales debe requerir una subcubierta infinita de C. Continuando de la misma manera se obtiene una secuencia decreciente de cajas n anidadas:

donde la longitud del lado de Tk es (2 a) / 2k, que tiende a 0 cuando k tiende a infinito. Definamos una sucesión (xk) tal que cada xk esté en Tk. Esta sucesión es de Cauchy, por lo que debe converger a algún límite L. Dado que cada Tk es cerrado, y para cada k la secuencia (x k) eventualmente siempre está dentro de Tk, vemos que LT k para cada k.

Dado que C cubre T0, entonces tiene algún miembro UC tal que LU. Dado que U está abierto, hay una n-bola B(L) ⊆ U. Para k lo suficientemente grande, se tiene TkB (L) ⊆ U, pero luego el número infinito de miembros de C necesarios para cubrir Tk se puede sustituir por uno solo: U, una contradicción.

Por lo tanto, T0 es compacto. Dado que S es cerrado y un subconjunto del conjunto compacto T0, entonces S también es compacto (ver arriba).

Propiedad de Heine-Borel

El teorema de Heine-Borel no se cumple como se establece para espacios vectoriales topológicos y métricos generales, y esto da lugar a la necesidad de considerar clases especiales de espacios donde esta proposición es cierta. Se llaman los espacios con la propiedad de Heine-Borel.

En la teoría de los espacios métricos

Un espacio métrico se dice que tiene Heine-Borel property si cada uno cerrado fijado en es compacto.

Muchos espacios métricos no tienen la propiedad de Heine-Borel, como el espacio métrico de los números racionales (o cualquier espacio métrico incompleto). Los espacios métricos completos también pueden no tener la propiedad; por ejemplo, ningún espacio de Banach de dimensión infinita tiene la propiedad de Heine-Borel (como espacios métricos). Aún más trivial, si la línea real no está dotada de la métrica habitual, puede no tener la propiedad de Heine-Borel.

Un espacio métrico tiene una métrica Heine-Borel que es Cauchy localmente idéntica a si y sólo si está completo, -compacto, y localmente compacto.

En la teoría de los espacios vectoriales topológicos

Un espacio vectorial topológico se dice que tiene Heine-Borel property (R.E. Edwards utiliza el término espacio compacto) si cada cerrado fijado en es compacto. No hay espacios de banca infinitas tienen la propiedad Heine-Borel (como espacios vectoriales topológicos). Pero algunos espacios Fréchet de dimensiones infinitas tienen, por ejemplo, el espacio de funciones suaves en un conjunto abierto y el espacio de funciones holomorfas en un conjunto abierto . Más generalmente, cualquier espacio nuclear cuasi-completo tiene la propiedad Heine-Borel. Todos los espacios Montel tienen la propiedad Heine-Borel también.