Tema (distrito bizantino)

Mapa que muestra la extensión del Imperio Bizantino en c. 600 y c. 900, incluyendo los temas para esta última fecha

Los temas o thémata (Griego: θέματα, thémata, singular: θέμα, théma) fueron las principales divisiones militares/administrativas del Imperio bizantino medio. Se establecieron a mediados del siglo VII tras la invasión eslava de los Balcanes y las conquistas musulmanas de partes del territorio bizantino, y reemplazaron el anterior sistema provincial establecido por Diocleciano y Constantino el Grande. En su origen, los primeros temas se crearon a partir de las áreas de campamento de los ejércitos de campaña del ejército romano oriental, y sus nombres correspondían a las unidades militares que habían existido en esas áreas. El sistema temático alcanzó su apogeo en los siglos IX y X, cuando los temas más antiguos se escindieron y la conquista del territorio dio lugar a la creación de otros nuevos. El sistema temático original sufrió cambios significativos en los siglos XI y XII, pero el término se mantuvo en uso como circunscripción provincial y financiera hasta el final del Imperio.

Historia

Antecedentes

Durante finales del siglo VI y principios del VII, el Imperio Bizantino estuvo bajo ataques frecuentes desde todos los lados. El Imperio sasánida presionaba desde el este sobre Siria, Egipto y Anatolia. Los eslavos y los ávaros asaltaron Tracia, Macedonia, Ilírico y el sur de Grecia y se establecieron en los Balcanes. Los lombardos ocuparon el norte de Italia, en gran parte sin oposición. Para hacer frente a la creciente presión, en las provincias más distantes de Occidente, recientemente recuperadas por Justiniano I (r. 527-565), el emperador Mauricio (r. 582-602) combinó la suprema autoridad civil y militar en la persona de un exarca, un virrey, formando los exarcados de Rávena y África. Estos desarrollos anularon la estricta división de los cargos civiles y militares, que había sido una de las piedras angulares de las reformas de Diocleciano (r. 284-305). Dichas reestructuraciones administrativas también encontraron un precedente en la amplia reorganización de Justiniano en las conquistas occidentales, denotando poderes combinados a los recién establecidos prefectos pretorianos de África (Eparchos tes Afrikís) e Italia (Eparchos tes Italia) respectivamente.

Justiniano también otorgó poderes militares y administrativos a los gobernadores (eparcas, estratelados) de las provincias orientales plagadas de bandidajes e invasiones extranjeras, aboliendo formalmente los poderes del imperio. diócesis, la principal estructura administrativa de Diocleciano, pero lo que es más importante, también había creado la excepcional circunscripción militar-civil combinada de la quaestura exercitus y siguiendo la norma, abolió la Diócesis de Egipto poniendo un dux (griego: stratelates) con autoridad combinada a la cabeza de cada una de sus antiguas provincias. El imperio mantuvo esta estructura precedente hasta la década de 640, cuando la parte oriental del Imperio se enfrentó al ataque del califato musulmán. La rápida conquista musulmana de Siria y Egipto y las consiguientes pérdidas bizantinas en mano de obra y territorio significaron que el Imperio se encontró luchando por sobrevivir.

Para responder a esta crisis sin precedentes, el Imperio se reorganizó drásticamente. Tal como lo establece la práctica política helenística, las filosofías y las doctrinas ortodoxas, el poder se había concentrado en los líderes militares strategoi que actuaban como virreyes en sus respectivos "théma", siendo designado por el emperador solo. Su función principal en torno a cada uno era la recaudación de impuestos de las diferentes comunidades "chora", "komai" y de los diferentes estados "proasteion" así como la gestión de ejércitos provinciales rápidos y flexibles. El territorio imperial restante en Asia Menor se dividió en cuatro grandes temas y, aunque sobrevivieron algunos elementos de la administración civil anterior, estaban subordinados al gobernador general o stratēgos.

Orígenes

El origen y la naturaleza temprana de los temas ha sido muy discutido entre los estudiosos. El mismo nombre théma es de etimología incierta, pero la mayoría de los eruditos siguen a Constantine Porphyrogennetos, quien registra que se origina del griego tesis ("colocación"). La fecha de su creación también es incierta. Durante la mayor parte del siglo XX, el establecimiento de los temas se atribuyó al emperador Heraclio (r. 610-641), durante la última de las guerras bizantino-sasánidas. El más notable entre los partidarios de esta tesis fue George Ostrogorsky, quien basó esta opinión en un extracto de la crónica de Teófanes el Confesor que menciona la llegada de Heraclio "en las tierras de los temas" para el año 622. Según Ostrogorsky, esto "muestra que el proceso de establecimiento de tropas (temas) en áreas específicas de Asia Menor ya ha comenzado en este momento". Sin embargo, otros historiadores han objetado esta opinión, y estudios más recientes datan su creación más tarde, en el período comprendido entre los años 640 y 660, bajo Constante II (r. 641-668). Se ha demostrado además que, contrariamente a la concepción de Ostrogorsky de que el thémata se establece a partir de al principio como regiones distintas y bien definidas donde un stratēgos tenía una autoridad militar y civil conjunta, el término théma originalmente parece haberse referido exclusivamente a los ejércitos mismos, y solo a finales del siglo VII o principios del VIII llegó a trasladarse también a los distritos donde estos ejércitos estaban acampados.

Atado a la cuestión de la cronología también está el tema de una transformación social y militar correspondiente. La visión tradicional, defendida por Ostrogorsky, sostiene que el establecimiento de los temas también significó la creación de un nuevo tipo de ejército. En su opinión, en lugar de la vieja fuerza, que dependía en gran medida de mercenarios extranjeros, el nuevo ejército bizantino se basaba en soldados-granjeros nativos que vivían en propiedades militares arrendadas por el estado (compárese con la organización de Sasanian aswārān). Sin embargo, estudiosos más recientes han postulado que la formación de los temas no constituyó una ruptura radical con el pasado, sino más bien una extensión lógica de las tendencias preexistentes del siglo VI, y que su impacto social directo fue mínimo.

Primeros temas: 640s–770s

Ruinas en Sergiopolis

Bizantino itata en Anatolia, c. 750.

The Bizantine themata in Asia Minor as they existed in c. 780, following the creation of the Bucellarian and Optimatoi temas fuera del tema original del Opsikion.

Lo que está claro es que en algún momento a mediados del siglo XVII, probablemente a fines de los años 630 y 640, los ejércitos de campo del Imperio fueron retirados a Anatolia, el último territorio contiguo importante restante al Imperio, y asignado a los distritos que se conocieron como los temas. Territorialmente, cada uno de los nuevos temas abarcó varias de las provincias más antiguas, y con algunas excepciones, parece haber seguido los antiguos límites provinciales. Los primeros cuatro temas fueron los de los Armeniacs, Anatolics y Thracessians, y el tema opsiano. El tema Armeniac ( θέμα ἀρμενιακῶν , Théma Armeniakōn ), mencionado por primera vez en 667, fue el sucesor del ejército de Armenia. Ocupaba las áreas antiguas del Pontus, Armenia Menor y el norte de Capadocia, con su capital en Amasea. El tema anatólico ( θέμα ἀνατολικῶν , Anatolikōn ), mencionado por primera vez en 669, WAS WAS El sucesor del ejército del este ( aνατολῆ , anatolē ). Cubrió el Menor del Sur de Asia Central, y su capital era Amorium. Juntos, estos dos temas formaron el primer nivel de defensa de Anatolia bizantina, que limita con Armenia Musulmana y Siria, respectivamente. El tema Thracesian ( θέμα θρᾳκησίων , terma thrakēsiōn ), primero mencionada claramente tan tarde como c. 740, fue el sucesor del Ejército de Tracia, y cubrió la costa occidental central de Asia Menor (Ionia, Lydia y Caria), con su capital más probablemente en Chonae. El tema opsiano ( θέμα ὀψικίου , Théma opsikiou ), mencionado por primera vez en 680, se constituyó a partir de la comité imperial (en latín obsequium ). Cubrió el noroeste de Asia Menor (Bithynia, Paphlagonia y partes de Galacia), y tenía su sede en NICEA. Existente, su comandante retuvo su título de kómēs ( κόμης , " Count ").

Además, la gran división naval de los carabisios o karabisianoi ( kαραβισιάνοι , " personas del κᾱ́ρᾰβοι [ships] "), mencionado por primera vez en 680, probablemente se formó de los restos del ejército del Illyricum o, más probable, más probable, El viejo ejercicio quaestura . Nunca formó un tema propiamente dicho, pero ocupó partes de la costa sur de Asia Menor y las islas Egeo, con su Stratēgos Asiento muy probablemente en Samos. Proporcionó la mayor parte de la marina bizantina frente a las nuevas flotas árabes, que después de la batalla de los mástiles impugnó el control del Mediterráneo con el Imperio. En el caso de que los carabisios resultarían insatisfactorios en ese papel, y en 720 se habían disuelto a favor de un tema naval completamente incipiente, el de los Cibyrrhaeots ( θέμα κιβυραιωτῶν , ana kibyrhaiotōn ), que abarcó las costas sur de Asia Menor y las islas del Egeo.

La parte de la región de Tracia bajo control bizantino probablemente se constituyó como un tema en aproximadamente 680, como respuesta a la amenaza de bulgar, aunque durante un tiempo el comando sobre Tracia parece haber sido ejercido por el recuento del opsikion . Las campañas sucesivas de los emperadores de la dinastía Heracliana en Grecia también condujeron a la recuperación del control de la Grecia Central de los invasores eslava, y al establecimiento del tema de Hella allí entre 687 y 695. Sicilia también se formó como un tema al final del siglo VII, pero las posesiones imperiales en la Italia continental permanecieron bajo el exarch de Ravenna o el local doukes , al igual que África bizantina hasta la caída de Cartago en 698. Al mismo tiempo, Creta y el Imperial excave de Cherson en Crimea formó independiente Archontiai .

Así, por el cambio de siglo, los temas se habían convertido en la característica dominante de la administración imperial. Sin embargo, su gran tamaño y potencia hicieron que sus generales se revuelan, como se había evidenciado en el período turbulento 695-715, y nuevamente durante la gran revuelta de Artabasdos en 741-742. La supresión de Artabasdos ' La revuelta anunció los primeros cambios significativos en los temas de Anatolia: el excesivo opsikion se rompió con la creación de dos nuevos temas, el tema bucelario y los optimatos, mientras que el papel de la Guardia Imperial fue asumido por Un nuevo tipo de fuerza profesional, el imperial tagmata .

Altura del sistema temático, 780S - 950s

Bizantino itata en Anatolia, c. 950.

A pesar de la prominencia de los temas, fue algún tiempo antes de que se convirtieran en la unidad básica del sistema administrativo imperial. Aunque se habían asociado con regiones específicas a principios del siglo VIII, hasta finales del siglo VIII para que la Administración Fiscal Civil se organice a su alrededor, en lugar de seguir el antiguo sistema provincial. Este proceso, que resultó en un control unificado sobre los asuntos militares y civiles de cada tema por su estrategias , fue completo a mediados del siglo XIX, y es el " clásico " Modelo temático mencionado en obras como el klētororologion y el de administración imperio .

Al mismo tiempo, la necesidad de proteger el corazón anatoliano de Bizancio de las redadas árabes condujo a la creación, a finales del siglo VIII y principios del siglo IX, de una serie de pequeños distritos fronterizos, el kleisourai o kleisourochiai (" defiles, recintos "). El término se usaba previamente para indicar pasajes de montaña estratégicamente importantes y fortificados, y ahora se expandió a distritos enteros que formaron comandos separados bajo un kleisourocarchēs , encargado de guerra de guerrillas y contrarrestando localmente incursiones y pequeñas a mediana escala y a mitad de escala Raids. Poco a poco, la mayoría de estos fueron elevados a temas completos.

Decline del sistema, 960 -1070s

Con el comienzo de las ofensivas bizantinas en el este y los Balcanes en el siglo X, especialmente bajo los guerrero-emperadores Nikephoros II (r. 963–969), Juan I Tzimiskes (r. 969-976) y Basili II (R

El itata del Imperio Bizantino, a la muerte de Basil II en 1025.

En este momento, una nueva clase de temas, los llamados "menores" (μικρὰ θέματα) o "armenio" Aparecen temas (ἀρμενικὰ θέματα), que las fuentes bizantinas diferencian claramente del tradicional "genial" o "romana" temas (ῥωμαϊκά θέματα). La mayoría consistía simplemente en una fortaleza y su territorio circundante, con un stratēgos menor (llamado zirwar por los árabes y zoravar por los armenios) como comandante y unos 1000 hombres, principalmente infantería, como su guarnición. Como su nombre lo indica, en su mayoría estaban poblados por armenios, ya fueran indígenas o asentados allí por las autoridades bizantinas. Una de sus peculiaridades era el gran número de oficiales (solo el tema de Charpezikion contaba con 22 senior y 47 junior tourmarchai).

Si bien es adecuado para la defensa, el "armenio" los temas eran incapaces de responder a grandes invasiones o emprender campañas ofensivas sostenidas por sí mismos. Así, a partir de la década de 960, más y más regimientos profesionales, tanto de los antiguos tagmata como de formaciones recién levantadas, se apostaron a lo largo de la frontera. Para comandarlos y coordinar las fuerzas de los temas de la pequeña frontera, una serie de grandes comandos regionales ("ducados" o "catepanates"), bajo un doux o katepano. En Oriente, los tres comandos originales, establecidos por John Tzimiskes, eran los de los doukes de Antioquía, Caldia y Mesopotamia. A medida que Bizancio se expandió a la Gran Armenia a principios del siglo XI, estos fueron complementados o reemplazados por los comandos de Iberia, Vaspurakan, Edesa y Ani. En la misma línea, el "armenio" los temas parecen haber sido colocados bajo un único strategos a mediados del siglo XI.

La serie de emperadores soldados que culminó con Basilio II condujo a una situación en la que, en 1025, Bizancio era más poderoso que cualquiera de sus enemigos. Al mismo tiempo, las fuerzas móviles y profesionales de los tagmata ganaron en importancia frente a los antiguos ejércitos (y flotas) temáticos del interior, que pronto empezaron a quedar en el olvido. De hecho, desde principios del siglo XI, el servicio militar fue conmutado cada vez más por pagos en efectivo. Si bien los ducados fronterizos pudieron hacer frente a la mayoría de las amenazas locales, la disolución del antiguo sistema defensivo basado en temas privó al sistema defensivo bizantino de cualquier profundidad estratégica. Junto con la creciente dependencia de mercenarios extranjeros y las fuerzas de los estados aliados y vasallos, así como las revueltas y guerras civiles resultantes de la brecha cada vez mayor entre la burocracia civil en Constantinopla y las élites militares terratenientes (los dynatoi), en el momento de la Batalla de Manzikert en 1071, el ejército bizantino ya estaba pasando por una grave crisis y colapsó por completo después de la batalla.

Cambio y decadencia: siglos XI-XII

Mapa de Theme Sirmium dentro del Imperio Bizantino en 1045.

La era komneniana vio una breve restauración de la fortuna del Imperio como la fuerza ahora conocida como el ' Komnenian Army ' fue establecido por Alexios I Komnenos, marcando un descanso decisivo con el sistema temático. La nueva fuerza estaba altamente centralizada en la persona del emperador y la dinastía gobernante, y proporcionó un elemento de estabilidad que caracterizaba la restauración komneniana. Notablemente dependía mucho más de mercenarios como la Guardia Varangian que el ejército anterior. El Strategoi perdió el poder y los temas perdieron gran parte de su carácter militar. La independencia que habían disfrutado anteriormente como un medio para lidiar con los problemas locales era perderse constantemente.

La restauración komneniana requería una nueva dinámica para manejar los temas severamente debilitados de Asia Menor debido a la catástrofe de Manzikert. Construido sobre los mismos principios clave, aumentando notablemente la calidad y la centralización de las provincias y, por lo tanto, el gran costo de mantenerlos, los nuevos regentes militares llamados doux o katepanos indiscriminadamente, asumieron roles centralizados en nombre del rey. La afluencia de los extranjeros de la pronoia aterrizados en el servicio militar podría regularse y contrarrestarse en casos de levantamiento, dichas posiciones fueron específicamente reservadas a familiares de la familia komneniana sola y, aunque eficientes, convirtió con éxito el reino en una dependencia de los mercenarios extranjeros, produciendo el rendimiento del Masa de griegos nativos y hacerlo sin precedentes sublime a la voluntad de sus homólogos europeos.

Cada IMA ahora fue administrado por Katepanos o doux , los vicepresentantes pertenecientes a la familia imperial que denota poderes militares y administrativos, subdivididos en katepanakias que abarcan los viejos turmas, ahora cada uno gobernado por un praktor en lugar de en lugar de A Turmarches Full -Filing los mismos roles cívicos y militares ahora ampliamente en manos de los mercenarios garantizados de pronoias que ahora se convierten en la mayor parte de las reservas imperiales de Tagmata, también ocupan lentamente su lugar al lado de los ahora. Los monasterios terrestres totalmente de la ley y los Dynatoi que, después de las reformas fiscales de Alexio podrían formalizar las diversas ciudades y comunas adquiridas ilegalmente siempre que pudieran asegurar la totalidad de sus nuevos dominios por el Fisc, un proceso peor impulsado por los extensas crisobulas de diferentes instituciones otorgadas por el monarca.

El ejército bizantino de la era komneniana, sin embargo, nunca logró presentar la mano de obra de los temas en su apogeo, y el nuevo sistema demostró ser más costoso de mantener a largo plazo. También se basó en una sucesión de fuertes soldados-emperadores para ser efectivos. Con la muerte de Manuel I Komnenos en 1180, se estableció un nuevo período de declive.

TARDE BIZANTINE THEMATA

La negligencia bajo la dinastía Angeloi y el debilitamiento de la autoridad central hicieron que los temas sean cada vez más irrelevantes a fines del siglo XII. Autoridades civiles regionales como el ' despotates ' Creció en el poder a medida que la autoridad central se derrumbó, lo que provocó los temas moribundes por el inicio de la regla de la dinastía Palaiología.

El estado deplorable del imperio en este punto no permitía ninguna innovación administrativa adicional, el legado estructural komneniano aún está completamente presente incluso cuando su contramedida ya no tenía su propósito.

Las micro provincias aún irrelevantes bajo control imperial se organizaron directamente en katepanakias o kephalatikion cada una también gobernada por un katepan o kephale con poderes militares y cívicos centrados en las fuertes y las principales Pasa, relegando todas las tareas menores a los diputados.

organización

El término ana era ambiguo, refiriéndose tanto a una forma de tenencia militar como a una división administrativa. Un tema fue un arreglo de tramas de tierra dadas para la agricultura a los soldados " Stratiotai " coexistiendo con diferentes pueblos y pueblos, " komai ", " chora " que fueron gravados para ingresos rápidos y continuos para el estado con un manejo fácil y simple para un control más directo del imperio solo por parte del emperador o sus virreys, que en última instancia, era un principio administrativo helenístico y fiscal simplificado adaptado para tiempos de guerra. Los soldados todavía eran técnicamente una unidad militar, bajo el mando de una estrategia, no poseían la tierra que trabajaban, ya que todavía estaba controlada por el estado. Por lo tanto, para su uso los soldados ' El pago se redujo. Al aceptar esta proposición, los participantes acordaron que sus descendientes también servirían en el ejército y trabajarían en un tema, reduciendo así simultáneamente la necesidad de reclutamiento impopular, así como manteniendo a bajo precio a los militares. También permitió el asentamiento de tierras conquistadas, ya que siempre se hizo una adición sustancial a tierras públicas " Proasteion " durante una conquista.

El comandante de un tema, sin embargo, no solo ordenó a sus soldados. Unió las jurisdicciones civiles y militares en el área territorial en cuestión. Así, la división establecida por el diocleciano entre gobernadores civiles ( praesides etc.) y los comandantes militares ( duces etc.) fue abolido, y el imperio regresó a un sistema mucho más similar A la de la República o al Principado y directamente vinculable al sistema de eparquías y estrategias establecidas en los reinos selenísticos seleúcidos y mitridatric respectivamente, que también eran militares de origen y organización, donde los gobernadores provinciales también habían comandado a los ejércitos en su área en su área.

La siguiente tabla ilustra la estructura temática como se encuentra en el tema Thracesian, c. 902-936:

Lista de los temas entre c. 660 y 930

Esta lista incluye los grandes "tradicionales" temas establecidos en el período desde el inicio del sistema temático en c. 660 al inicio de las grandes conquistas en c. 930 y la creación de los nuevos temas más pequeños.

Notas:
† tema naval (en griego thema nautikon , θέμα ναυτικόν)
§ originalmente establecido como un kleisoura

Lista de nuevos temas, 930 - 1060s

Estos fueron los nuevos temas principales o menores (provincias), establecidos durante las conquistas bizantinas, en el este (el llamado " temas armenios " Generalships, estrategiai ), en Italia y en los Balcanes.

Temas posteriores, siglos XII-XIII