Técnicas de eliminación de alergias de Nambudripad

Las técnicas de eliminación de alergias de Nambudripad (NAET) son una forma de medicina alternativa que, según sus defensores, pueden tratar las alergias y los trastornos relacionados. Las técnicas fueron ideadas por Devi Nambudripad, una quiropráctica y acupunturista con sede en California, en 1983, basándose en una combinación de ideas de kinesiología aplicada, acupuntura, acupresión, manejo nutricional y métodos quiroprácticos.

La investigación clínica no ha encontrado evidencia que respalde la precisión de las pruebas musculares para diagnosticar alergias médicas. Los partidarios de la práctica están de acuerdo en que la ciencia convencional no ha mostrado evidencia creíble de la efectividad de este método.

Historia

Devi Nambudripad era estudiante de quiropráctica y acupuntura cuando desarrolló NAET. Mientras experimentaba una reacción al comer zanahorias, intentó superar la reacción a través de un tratamiento de acupuntura autoadministrado. Después del tratamiento, la reacción al comer zanahorias no volvió. En el momento del tratamiento de acupuntura, había un remanente de zanahoria en su piel, y Nambudripad concluyó de esto que la presencia de una pequeña cantidad de zanahoria durante el tratamiento de acupuntura era la clave del tratamiento. Luego formuló la hipótesis de que el contacto con una pequeña cantidad de un alérgeno durante una sesión de acupuntura o acupresión puede eliminar las reacciones a los alimentos y otras sustancias.

NAET es promovida por su Nambudripad's Allergy Research Foundation (NARF), que también publica su propia revista llamada The Journal of NAET, Energetics & Complementary Medicine.

Tiene licencia como quiropráctica y acupunturista en California. También se identifica como MD. Su sitio web indica que recibió el título de Doctora en Medicina de la Universidad de Ciencias de la Salud de Antigua (UHSA) en enero de 2002. La Junta Médica de California no enumera una licencia activa y no reconoce los títulos médicos de UHSA como válidos, enumerándolos como una escuela "desaprobada" desde 1995.

Teoría

NAET usa el término alergia de manera diferente a medicina. Nambudripad afirma que el sistema nervioso central y los sistemas sensoriales asociados tienen la capacidad de detectar las "firmas electromagnéticas" de todas las moléculas, ya sea que el sistema nervioso central reaccione o no a una sustancia en particular. La reacción a una sustancia neutra se llama sensibilidad. En la ciencia médica, la reacción puede ser tan extrema como para llamarse alergia. En NAET, se dice que tal reacción se manifiesta como una perturbación energética o un bloqueo en el flujo de la fuerza vital qi a lo largo de los meridianos. En marcado contraste con la comprensión occidental convencional de las alergias, Nambudripad caracteriza una alergia como una condición causada por estos "campos electromagnéticos repulsivos entre un individuo y el objeto (alérgeno)".Los alérgenos pueden ser cualquiera de una amplia variedad de sustancias, así como nociones más abstractas como las emociones y los colores. Se dice que los efectos acumulativos de estas perturbaciones energéticas dan lugar a una variedad de trastornos de salud, y Nambudripad sugiere que "el 95 por ciento de las dolencias humanas surgen de algún tipo de alergia". La teoría de NAET propone que estas alergias pueden eliminarse abordando los bloqueos energéticos mediante el uso de acupuntura o acupresión. Algunas de estas ideas y conceptos son adoptados de la medicina china, que sigue un paradigma diferente al de la medicina occidental.

Técnica

Los practicantes de NAET utilizan una forma de kinesiología aplicada llamada Prueba de sensibilidad neuromuscular (NST o NST-NAET) para diagnosticar alergias al comparar la fuerza de un músculo en presencia y ausencia de un alérgeno sospechoso.aunque también recomiendan pruebas de alergia Ig-E con un médico. Luego, los profesionales intentarán eliminar los bloqueos de energía haciendo que el paciente sostenga una botella de vidrio que contiene el alérgeno mientras se emplean técnicas de acupresión o acupuntura. Después del tratamiento, los pacientes descansan 20 minutos mientras continúan sosteniendo el frasco que contiene el alérgeno, después de lo cual se volverá a evaluar al paciente para detectar una reacción de sensibilidad mediante la prueba de fuerza muscular. Si el profesional de NAET determina que la sensibilidad ha desaparecido, se aconseja al paciente que evite la sustancia durante las siguientes 25 horas o más. Se invita a los pacientes a regresar para volver a realizar la prueba con NAET entre 25 horas y 7 días después del tratamiento.

Evidencia

Varias revisiones de la evidencia disponible para varias técnicas alternativas en el diagnóstico de alergias han determinado que la kinesiología aplicada, la técnica de diagnóstico principal en NAET, es ineficaz para diagnosticar alergias y desaconsejan su uso. Varias asociaciones médicas también desaconsejan su uso, incluida la Academia Europea de Alergología e Inmunología Clínica, el Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica, la Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología, el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas, la Sociedad de Australasia de Inmunología Clínica y Alergia, y la Sociedad de Alergia de Sudáfrica.

Dos artículos de revisión médica concluyen que "NAET tiene que ser el tratamiento contra la alergia menos probado hasta la fecha" y que "no ha habido estudios que respalden el uso de estas técnicas". La revisión de Teuber y Porch-Curren advierte que "existe la posibilidad de una reacción anafiláctica si un paciente con alergias alimentarias graves busca una terapia de este tipo y se prueba a sí mismo mediante provocación oral fuera del consultorio del médico después de completar con éxito las sesiones de NAET". La Sociedad de Australasia de Inmunología Clínica y Alergia ha desaconsejado el uso de NAET para tratar las alergias, criticando su "falta de fundamento científico" y describiéndola como una "técnica potencialmente peligrosa".

En una evaluación crítica de las técnicas de Nambudripad, Stephen Barrett de Quackwatch escribe:

NAET choca con los conceptos de anatomía, fisiología, patología, física y alergia aceptados por la comunidad científica. La historia de su "descubrimiento" es altamente inverosímil. Su enfoque de diagnóstico central, la prueba muscular para "alergias", no tiene sentido y es prácticamente seguro que diagnosticará problemas inexistentes. Es probable que sus recomendaciones de restricciones dietéticas basadas en alergias alimentarias inexistentes coloquen al paciente en un gran riesgo de deficiencia de nutrientes y, en el caso de los niños, en riesgo de problemas sociales y el desarrollo de trastornos alimentarios.