Sustantivos en inglés

Los sustantivos en inglés forman la categoría más grande de palabras en inglés, tanto en términos de la cantidad de palabras diferentes como en términos de la frecuencia con que se usan en textos típicos. Las tres categorías principales de sustantivos en inglés son los sustantivos comunes, los sustantivos propios y los pronombres. Una característica definitoria de los sustantivos ingleses es su capacidad para declinar por número, como a través del morfema plural - s. Los sustantivos en inglés funcionan principalmente como cabezas de frases nominales, que funcionan prototípicamente a nivel de cláusula como sujetos, objetos y complementos predicativos. Estas frases son las únicas frases en inglés cuya estructura incluye determinativos y predeterminativos, que agregan un significado específico abstracto, como definición y proximidad.Al igual que los sustantivos en general, los sustantivos en inglés típicamente denotan objetos físicos, pero también denotan acciones (por ejemplo, levantarse y estirarse), características (este rojo es encantador), relaciones en el espacio (cercanía) y casi cualquier cosa. Estas características separan los sustantivos en inglés de otras categorías léxicas del idioma, como adjetivos y verbos.

A los efectos de este artículo, los sustantivos en inglés incluyen pronombres en inglés, pero no determinantes en inglés.

Subtipos

Los sustantivos en inglés se clasifican en tres subtipos principales como sustantivos comunes, sustantivos propios y pronombres, cada uno con su propio comportamiento sintáctico típico.

Nombres propios

Los nombres propios son una clase de palabra que ocurre dentro de frases nominales que son nombres propios. Los nombres propios prototípicos, según The Cambridge Grammar of the English Language, "son expresiones que se han adoptado convencionalmente como el nombre de una entidad particular". Una categoría destacada de nombres propios son los asignados a personas o animales particulares (Elizabeth, Fido). Otros incluyen lugares particulares (Nueva Zelanda, los Estados Unidos de América) e instituciones (Universidad de Cambridge, el Senado de los Estados Unidos). Si bien los nombres propios pueden estar formados por componentes de varias palabras, un nombre propio es una unidad a nivel de palabra en inglés. De este modo,Zelanda, por ejemplo, es un nombre propio, pero Nueva Zelanda, aunque es un nombre propio, no es un nombre propio.

A diferencia de algunos nombres comunes, los nombres propios no suelen mostrar contraste numérico en inglés. La mayoría de los nombres propios en inglés son singulares y carecen de forma plural, aunque algunos pueden ser plurales y carecer de forma singular. Por ejemplo, normalmente esperamos Michigan pero no Michigan y las Bahamas pero no Bahamas. Los nombres propios también se diferencian de los nombres comunes en que normalmente carecen de un determinante o de un contraste determinante. Por ejemplo, normalmente esperamos Michigan pero no Michigan, y aunque Bahamas incluye el determinante the, el determinativo normalmente no se puede variar (compárese con Bahamasy algunas Bahamas). Finalmente, los nombres propios se diferencian de los comunes en que normalmente no se pueden modificar con modificadores restrictivos.

En inglés, las características que distinguen los nombres propios de los comunes no se aplican necesariamente en las raras situaciones en las que los nombres propios carecen de una denotación única. Por ejemplo, Londres generalmente se refiere a un lugar único, pero alguien que intente eliminar la ambigüedad entre dos lugares llamados Londres podría pluralizarlo (¿A cuál de los Londres se refiere?), Agregar un determinante (¿Te refieres al Londres en Ontario?), o agregue un modificador restrictivo (¿Se refiere al Londres en Ontario ?).

Pronombres

Los pronombres en inglés son una categoría cerrada de palabras que tienen una variedad de características que los distinguen de los nombres comunes y propios. A diferencia de los sustantivos comunes, los pronombres son en su mayoría pro-formas deícticas y anafóricas. En la cláusula Me gustas, por ejemplo, yo y tú son deícticos en el sentido de que sus significados solo pueden entenderse en relación con el contexto de la expresión. En la cláusula Tell Anne I want to talk to her, por otro lado, her es anafórico en el sentido de que el pronombre deriva su significado de su antecedente (Anne, en este caso).

También a diferencia de los sustantivos comunes, los pronombres en inglés muestran distinciones en caso (p. ej., yo, mí, mío), persona (p. ej., yo, tú) y género (p. ej., él, ella). Aunque tanto los sustantivos comunes como los pronombres muestran distinción numérica en inglés, lo hacen de manera diferente: los sustantivos comunes tienden a tener una terminación flexiva (-s) para marcar plurales, pero los pronombres normalmente no. (El pronombre uno es una excepción, ya que me gustan esos). Los pronombres en inglés también son más limitados que los sustantivos comunes en su capacidad para tomar dependientes. Por ejemplo, mientras que los sustantivos comunes a menudo pueden estar precedidos por un determinativo (p. ej.,el coche), los pronombres no pueden.

En una conversación en inglés, los pronombres son más o menos tan frecuentes como otros sustantivos. En la ficción, los pronombres son aproximadamente un tercio de todos los sustantivos, y en las noticias y el inglés académico, los pronombres son una pequeña minoría de los sustantivos (<10%).

Nombres comunes

Los sustantivos comunes se definen como aquellos que no son ni nombres propios ni pronombres. Son los más numerosos y los más utilizados en inglés.

Los sustantivos comunes se pueden dividir en sustantivos contables y no contables. Un sustantivo contable denota una entidad identificable individualmente, mientras que un sustantivo no contable denota una masa o continuo indiferenciado. Además de estas diferencias semánticas, los sustantivos contables y no contables también difieren gramaticalmente. En inglés, los sustantivos contables pueden ser gramaticalmente singulares o plurales (p. ej., silla o sillas), pero los sustantivos no contables suelen ser gramaticalmente singulares (p. ej., muebles pero no muebles) o, más raramente, gramaticalmente plurales (p. ej., genitales pero no genitales).).La distinción contable y no contable también afecta qué determinantes pueden ocurrir con los sustantivos: los sustantivos contables singulares pueden ocurrir con a pero no algunos (por ejemplo, una silla pero no alguna silla) mientras que los sustantivos no contables pueden ocurrir con algunos pero no con (por ejemplo, algunos muebles pero no un mueble). Muchos sustantivos comunes tienen sentidos contables y no contables. Por ejemplo, cerveza tiene un sentido no contable en el sentido de que ella estaba bebiendo cerveza, pero un sentido contable en el sentido de que bebió otra cerveza.

Morfología

Flexivo

Una propiedad definitoria de los sustantivos ingleses es su habilidad para declinar por número (singular o plural). Además del número, los pronombres en inglés pueden declinarse por caso, una característica compartida por algunas frases nominales pero no por los sustantivos comunes.

Nombres comunes

Los sustantivos comunes en inglés tienen poca morfología flexiva y se declinan solo para el número. En la escritura inglesa moderna, el plural se suele formar con el morfema -s, que se puede realizar fonéticamente como /s/, /z/ o /əz/. Por ejemplo, los sustantivos singulares gato, perro y arbusto se pluralizan como gatos (s = /s/), perros (s = /z/ ) y arbustos (es= /əz/), respectivamente. De manera irregular, los sustantivos en inglés se marcan como plurales de otras maneras, a menudo heredando la morfología plural de formas más antiguas de inglés o de los idiomas de los que se tomaron prestados. Las formas plurales del inglés antiguo resultaron de la mutación de vocales (p. ej., pie/pies), agregando – en (p. ej., buey/bueyes), o sin hacer ningún cambio (p. ej., esta oveja/esas ovejas). El inglés también ha tomado prestadas las formas plurales de préstamos de varios idiomas, como el latín (p. ej., estímulo/estímulo) y el griego (p. ej., criterio/criterio).

Algunas variedades de inglés usan diferentes métodos para marcar el plural, muchos de los cuales caen en uno de tres patrones. Primero, el morfema plural puede estar ausente cuando otra palabra ya indica que el sustantivo es plural. En la cláusula two girl just left, por ejemplo, los hablantes de algunas variedades no usarían el morfema plural en el sustantivo girl porque el determinante dos ya marca el sintagma nominal como plural. Dem, que se deriva de ellos, se usa a menudo sin el morfema plural, como en dem book (en lugar de dem books). Este método de marcado plural ocurre en gullah y el inglés caribeño, entre otras variedades. En segundo lugar, el morfema plural puede estar ausente específicamente en frases nominales que denotan pesos y medidas, pero no en otras situaciones. Por lo tanto, algunas variedades pueden producir frases nominales como diez millas (en lugar de diez millas) mientras siguen usando el morfema plural en otros contextos (por ejemplo, dos niñas). Este método de marcación plural para pesos y medidas ocurre en ciertas variedades rurales del inglés del sur de EE. UU. Tercero, los sustantivos plurales irregulares pueden regularizarse y usar el morfema –s . Esto puede suceder cuando el plural no está marcado de otra manera (p. ej., ovejas por ovejas), cuando el plural suele estar marcado con un morfema distinto de -s (p. ej., oxes for oxen), o cuando el plural se forma normalmente mediante una mutación vocálica (p. ej., foots for feet). En el caso de plurales marcados por mutación de vocal, algunas variedades pueden marcar dos veces el plural (p. ej., pies). La regularización de la marca plural se produce en varios ingleses, incluido el inglés afroamericano.

Las gramáticas tradicionales sugieren que los sustantivos ingleses también pueden tomar terminaciones de casos en genitivo, como en el - 's en las patas del gato. Sin embargo, las gramáticas informadas por la lingüística moderna analizan que esta terminación se aplica a frases nominales completas en lugar de a los sustantivos mismos. En la frase the cat with brown fur's paws, por ejemplo, el poseedor se realiza mediante el sintagma nominal completo the cat with brown fur, no solo el sustantivo fur. Este análisis se puede ilustrar en notación entre paréntesis:

• [ _NP [ _NP las patas del gato]]
• [ _NP [ _NP las patas del gato con pelaje marrón]]

Pronombres

Esos tipos que son indiscutiblemente pronombres son los pronombres personales, los pronombres relativos, los pronombres interrogativos y los pronombres recíprocos. El conjunto completo se presenta en la siguiente tabla junto con el maniquí allí. Las formas no estándar, informales y arcaicas están en cursiva.

	Nominativo	Acusativo	Reflexivo	genitivo independiente	genitivo dependiente
(tema)	(objeto)		(posesivo)
Primera persona	Singular	yo	yo	mí mismo	mía	mimío (antes de vocal); yo (especialmente BrE)
Plural	nosotros	a nosotros	Nosotros mismosnosotros mismos	nuestro	nuestro
Segunda persona	Singular	Estándar (plural arcaico y formal posterior)	tú	tú	tú mismo	tuya	su
Informal arcaico	tú	El e	ti mismo	tus	thythine (antes de vocal)
Plural	Estándar	tú	tú	ustedes mismos	tuya	su
Arcaico	S.M	tú	ustedes mismos	tuya	su
No estándar	yeyou ally'allyouse etc. (ver arriba)	usted aliado'allyouse	ustedes mismos (o ustedes) mismos	yeersy'all's (o ustedes)	todos ustedes (o ustedes)
Tercera persona	Singular	Masculino	él	a él	él mismo	su
Femenino	ella	su	sí misma	suyo	su
Neutro	eso	eso	sí mismo	su	su
Epiceno	ellos	a ellos	ellos mismosellos mismos	suyo	sus
Plural	ellos	a ellos	ellos mismos	suyo	sus
Genérico	Formal	una	una	uno mismo		unos
Informal	tú	tú	tú mismo	su	su
Qu-	Relativo e interrogativo	para personas	quién	quiénquién		cuyo	cuyo
no personal	qué	qué
Solo familiar	cual	cual
Recíproco		El uno al otrounos y otros
Ficticio	alláeso

Solo interrogativo. *Este es el de Kim, cuyo que olvidamos no es posible.

Derivacional (para sustantivos comunes)

Formación de sustantivos

Los sufijos formadores de sustantivos más comunes en inglés son -tion, -ism, -ity y -ness. Por ejemplo, el verbo activar + -ción se convierte en el sustantivo activación. Los sustantivos en inglés también se pueden formar por conversión (sin cambios, por ejemplo, run → run) y composición (uniendo dos bases, por ejemplo, abuela + madre → abuela).

Modificando

Hay muchos prefijos que se pueden agregar a un sustantivo en inglés para cambiar su significado. Una pequeña lista de ejemplos incluye anti-, bi-, dis-, hiper-, mega-, no- y re- (p. ej., revisión + visión → revisión).

Semántica de sustantivos y frases nominales

Las frases nominales en inglés suelen heredar la denotación del sustantivo principal. Además de esto, pueden tener muchas otras características semánticas que incluyen definición, referencia, especificidad, número, cuantificación, género y persona.

Denotación y referencia

Los sustantivos en inglés prototípicamente denotan entidades. La denotación implica el significado de las expresiones dentro de un sistema lingüístico particular, como los significados enumerados en los diccionarios monolingües. Por ejemplo, una de las cosas que denota manzana es "una fruta común y redonda producida por el árbol Malus domestica, cultivado en climas templados".

Las frases nominales en inglés también pueden referirse a entidades. Un sintagma nominal es referencial si se utiliza para seleccionar una entidad que se distingue por propiedades distintas de las inherentes al significado del sintagma nominal mismo. Por ejemplo, el sintagma nominal su perro en JP encontró que su perro selecciona una entidad particular (un perro) que se distingue por propiedades no expresadas en el significado de perro (como la raza, el color y similares).

No todas las frases nominales se refieren. De hecho, algunos tipos de frases nominales son inherentemente no referenciales. Estos incluyen frases nominales negativas, interrogativas y de rol simple, así como frases nominales con cualquiera o cada uno de ellos funcionando como determinante. Los NP subrayados en los siguientes ejemplos no se refieren a:

1. Negativo: No vino nadie.
2. Interrogativa: ¿A quién le gusta el helado?
3. Rol desnudo: Fue elegida presidenta.
4. Cualquiera como determinante: cualquiera de los dos equipos podría ganar el juego.
5. Cada uno como determinante: Ella entrevistó a cada niño por turno.
6. Pronombre ficticio: Está lloviendo.
7. Existencial ahí: Hay un problema.

Contabilidad y número

Los sustantivos comunes se pueden dividir en sustantivos contables y sustantivos masivos. Los sustantivos en inglés suelen tener tanto el sentido de conteo como el de masa, aunque para un sustantivo dado, normalmente domina un sentido. Por ejemplo, manzana suele ser contable (dos manzanas), pero también tiene un sentido de masa (p. ej., este pastel está lleno de manzanas). Cuando se habla de diferentes tipos de algo, hay una forma de conteo disponible para casi cualquier sustantivo (p. ej., Esta tienda vende muchos quesos = "muchos tipos de queso").

Los sustantivos masivos denotan cosas que, cuando se juntan, siguen siendo la misma cosa. Por ejemplo, si tengo equipaje y me das más equipaje, solo tengo equipaje. Los sustantivos contables fallan en esta prueba: si tengo una manzana y te doy más manzana o más manzanas, ya no tengo solo una manzana.

El inglés moderno marca una división entre número singular y plural. (Los pronombres del inglés antiguo también marcaban el número dual). El número singular restringe la denotación del sustantivo al conjunto de singularidades. A menudo se dice que el número plural significa más de uno, pero, de hecho, restringe la denotación del sustantivo al conjunto de no singularidades. Es decir, en inglés, los sustantivos en plural son apropiados para cantidades denotadas por todos los números reales, incluido el 0 y otras cantidades menores que 1, excepto exactamente 1.

El número semántico y el número gramatical de un NP en particular pueden no coincidir. Por ejemplo, con sustantivos colectivos como comité, que denotan una unidad compuesta por varios individuos, el sustantivo puede ser morfológicamente singular y desencadenar una concordancia plural con un verbo porque es semánticamente plural, como en El comité aún no ha llegado a una decisión.

Género y animación

El inglés moderno ha perdido el sistema de género gramatical que estaba presente en el inglés antiguo y, aunque existe cierto desacuerdo sobre lo que lo reemplazó, en general se dice que el inglés tiene un sistema de "género natural", que se aplica solo a los pronombres. Un género natural es aquel "en el que existe una clara correlación entre los sustantivos masculinos y femeninos y los rasgos biológicos en el referente". Pero se discute si esto caracteriza con precisión el sistema de género inglés.

La Gramática de Cambridge del idioma inglés sostiene que el inglés tiene un género "débilmente gramaticalizado", que se basa solo en la concordancia de los pronombres. Este sistema de género involucra dos subsistemas: uno que involucra las distinciones entre los pronombres personales él, ella y eso y otro que involucra las distinciones entre los pronombres relativos quién y cuál. En el subsistema de pronombres personales, los sustantivos se pueden clasificar según sean compatibles con uno, dos o tres de estos tres pronombres personales. Los sustantivos de un solo género y de doble género se pueden subclasificar según los pronombres específicos con los que concuerdan. Esto da como resultado siete clases:

• Sustantivos masculinos de un solo género (p. ej., niño, hijastro)
• Sustantivos femeninos de un solo género (p. ej., niña, hijastra, actriz)
• Sustantivos neutros de un solo género (por ejemplo, llegada, cerveza)
• Sustantivos masculinos/femeninos de doble género (p. ej., actor, médico)
• Sustantivos masculinos/neutros de doble género (p. ej., toro, hermano)
• Sustantivos femeninos/neutros de doble género (p. ej., vaca, hermana, barco)
• Sustantivos de triple género (p. ej., bebé, perro)

Estas clases no son igualmente comunes. Por ejemplo, los sustantivos neutros de un solo género representan una gran mayoría de sustantivos comunes, mientras que los sustantivos masculinos/neutros de doble género representan solo especies de animales machos y ciertos términos de parentesco que pueden aplicarse tanto a humanos como a animales.

En el subsistema de pronombres relativos, los sustantivos se pueden clasificar según concuerden con quién o con cuál. Los sustantivos que concuerdan con quién se denominan sustantivos personales (o animados), mientras que los sustantivos que concuerdan con quién se denominan sustantivos no personales (o inanimados). Aunque existe una superposición sustancial entre los sustantivos no personales y los sustantivos neutros y entre los sustantivos personales y los sustantivos masculinos y femeninos, las superposiciones no son perfectas. Por ejemplo, un barco puede estar de acuerdo con él o ella, pero solo puede estar de acuerdo con cuál (no con quién). Del mismo modo, que puede sirve como antecedente de él oella, ya que hay un perro que atacó a su dueño.

La sintaxis de los sustantivos y frases nominales

Las propiedades definitorias de los sustantivos ingleses son que funcionan como cabezas de frases nominales (NP) y que pueden ser especificados por determinantes y modificados por frases adjetivas previas a la cabeza. Una propiedad definitoria de los NP ingleses es que funcionan prototípicamente a nivel de cláusula como sujetos, objetos y complementos predicativos.

Funciones

Los sustantivos ingleses funcionan como la cabeza de un nominal, que a su vez funciona principalmente como la cabeza de un NP. A nivel de cláusula, los NP ingleses suelen funcionar como sujetos, objetos y complementos predicativos. La siguiente tabla incluye estas funciones típicas y las otras funciones que pueden tomar:

Función	sin pronombre	Pronombre
Tema	Jess está aquí.	ella está aquí
Objeto directo	Tengo dos bolígrafos.	los tengo _
Objeto indirecto	Le cuenta a Jess una historia.	Él le cuenta una historia.
Complemento predicativo relacionado con el sujeto	este es mi hermano	este es el
Complemento predicativo relacionado con objetos	Le hicieron un pesebre.
Adjunto	Vuelve a intentarlo el lunes.	lo hice yo mismo
Suplemento	Conocí al anfitrión, un lingüista.	Conocí al anfitrión, ella.
Complemento dentro de una frase	Fue a tu dirección.	Se fue a ti.
Modificador dentro de una frase	un poni shetland
Determinativo con NP	la parte superior de la caja	su parte superior

Los nominales (ver Estructura interna, más abajo), también aparecen como modificador previo al encabezado en un nominal (por ejemplo, una conferencia de dos días).

Estructura interna

Cada sintagma nominal en inglés tiene un SN principal o un nominal principal, siendo un nominal una frase intermedia entre un NP y un sustantivo. Un NP con un nominal también puede tener un determinante. En términos generales, el nominal incluye todo después del determinativo (similar a la forma en que una cláusula tiene una frase verbal que incluye básicamente todo después del sujeto). El siguiente árbol muestra la estructura interna de un NP con todos los tipos principales de dependientes: modificadores, un determinativo, un predeterminativo (etiquetado aquí como un tipo de modificador) y un complemento.

Determinantes

Un NP básico en inglés se divide en un determinativo opcional (generalmente una frase determinante o un NP genitivo) y un núcleo nominal (p. ej., [ muchos ] [ buenas personas ]). En el diagrama anterior, el determinante es el, y el encabezado nominal son las ideas absurdas sobre el ejercicio que tiene Bill. El determinativo, si está presente, siempre precede al nominal y está licenciado por el sustantivo principal. Es decir, debe concordar en número y contabilidad (p. ej., muchas personas, * muchas personas, algunos policías, *un policía) con el sustantivo principal.

Aunque la función determinativa normalmente se realiza mediante frases determinantes, también pueden realizarse mediante otras frases. Las frases nominales que realizan la función determinante suelen estar en el caso genitivo (p. ej., tu entrevista) pero no es necesario (p. ej., este tamaño de casa). Los determinantes también se pueden realizar mediante frases preposicionales, como hasta una docena en el sintagma nominal hasta una docena de agencias.

Predeterminativos

Dentro del NP, pero fuera del nominal, también hay predeterminativos, como lo ejemplifica todo en el diagrama de árbol anterior. En este caso, all tiene un papel de especificación en lugar de un papel de modificación en el sintagma nominal, al igual que el determinativo the, pero la función determinativa ya se ha cumplido. Para dar cuenta de frases nominales como estas, algunas gramáticas (como Oxford Modern English Grammar y A Comprehensive Grammar of the English Language) también reconocen la función de predeterminante (o predeterminante). Otras gramáticas ofrecen diferentes versiones de estas construcciones. Por ejemplo, la gramática de Cambridge del idioma ingléslos clasifica como un "modificador predeterminado".

Al igual que la función determinativa, la función predeterminativa generalmente se realiza mediante frases determinantes. Sin embargo, también se pueden realizar mediante frases nominales (p. ej., tres veces la velocidad) y frases adverbiales (p. ej., el doble de la población).

Modificadores

Dentro del nominal, los modificadores se pueden dividir en pre-head (antes del sustantivo) y post-head (después del sustantivo). Las frases adjetivas son los modificadores preencabezados prototípicos de los sustantivos, como lo ejemplifica absurdo en el diagrama de árbol anterior. Las frases preposicionales similares a adjetivos también pueden funcionar como modificadores de sustantivos antes de la cabeza. Por ejemplo, la frase preposicional bajo amenaza funciona como un modificador de preencabezado en la frase nominal el servicio postal bajo amenaza. La naturaleza similar a un adjetivo de estas frases preposicionales se indica por la tendencia a escribirlas con guión y el hecho de que normalmente se pueden parafrasear con una frase adjetiva (compárese con el servicio postal en peligro).Del mismo modo, las cláusulas similares a adjetivos pueden funcionar como modificadores de sustantivos antes del encabezado. En el sintagma nominal tarjeta SIM de pago por uso, por ejemplo, la cláusula de pago por uso funciona como un modificador previo al encabezado. Al igual que las preposiciones similares a adjetivos, estas cláusulas tienden a estar separadas por guiones por escrito.

Otros modificadores de sustantivos antes de la cabeza incluyen los nominales. En el sintagma nominal álbum clásico de principios de los noventa de Nirvana, por ejemplo, el nominal principios de los noventa modifica el álbum nominal. El estatus del nominal como modificador puede quedar más claro parafraseando el sintagma nominal que lo contiene: el álbum clásico de Nirvana de principios de los noventa, en el que desde principios de los noventa es más claramente un modificador. Las frases verbales también pueden funcionar como modificadores previos a la cabeza de los sustantivos. Por ejemplo, la frase verbal goteando regularmente puede funcionar como un modificador previo a la cabeza en la frase nominal a grifo goteando regularmente. El hecho de que goteepuede ser y es modificado por un adverbio de modo (regularmente) pero no puede ser modificado por un adverbio de grado (como muy) indica que estos modificadores de pre-encabezamiento son frases verbales en lugar de frases adjetivas porque los verbos generalmente se pueden modificar por modo pero no por grado los adverbios, mientras que los adjetivos generalmente se pueden modificar por adverbios de grado pero no de modo. Otro modificador previo a la cabeza de los sustantivos son las frases determinantes. Por ejemplo, el sintagma determinante dos en el sintagma nominal estas dos imágenes funciona como un modificador previo al encabezado. Mientras que los determinantes que ocurren antes de los sustantivos tienden a funcionar como determinantes, las frases nominales pueden contener solo un determinante, por lo que las frases determinantes adicionales deben tener alguna otra función. Enestas dos imágenes, la frase determinante estos llena la función determinativa, por lo que la frase determinante adicional dos debe analizarse como un modificador de pre-cabeza. Algunas gramáticas etiquetan estas frases determinantes como posdeterminantes. En raras ocasiones, una frase adverbial puede funcionar como un modificador de sustantivos antes del encabezado. En el sintagma nominal an casi victoria, por ejemplo, el sintagma adverbial casi funciona como un modificador previo al encabezado.

Las cláusulas relativas, como lo ejemplifica Bill en el diagrama de árbol anterior, son comunes como modificadores posteriores al encabezado. Las frases preposicionales son otra variedad común de modificadores posteriores al encabezado. En el sintagma nominal an apple in a tree, por ejemplo, el sintagma preposicional in a tree funciona como un modificador de post-head. Las frases adjetivas también pueden funcionar como modificadores posteriores al encabezado. Algunas de estas frases adjetivas son cláusulas relativas reducidas, como globos llenos de helio (comparar globos que estaban llenos de helio). Otros son frases adjetivas pospositivas, como el fiscal general. Las frases nominales en sí mismas pueden funcionar como complementos posteriores al encabezado en frases nominales. En el sintagma nominal shoes that size, por ejemplo, el sintagma nominal that size funciona como un modificador posterior al encabezado. Ciertos determinantes (a saber, cada uno, suficiente, menos y más) pueden encabezar frases determinantes que funcionan como modificadores posteriores al encabezado de frases nominales, como en la frase determinante cada uno en tres dólares cada uno. En raras ocasiones, las frases adverbiales pueden funcionar como modificadores posteriores al encabezado, como la frase adverbial pronto en la frase nominal algún día pronto.

Los modificadores externos existen dentro del NP pero fuera del nominal. Estos modificadores son a menudo frases adverbiales, como lo ejemplifica even en el diagrama de árbol anterior. Los modificadores externos también se pueden realizar mediante frases preposicionales (p. ej., con mucho el mejor aliado) y frases nominales (p. ej., todo un filósofo). Los modificadores externos solo se pueden adjuntar al principio o al final de las frases nominales. Cuando se colocan al principio, ocurren antes de cualquier modificador predeterminativo, determinativo o interno. En el sintagma nominal even todas sus mejores canciones, por ejemplo, el modificador externo (even) debe aparecer antes que el predeterminativo (all), determinativo (their) y modificador interno (best). Algunos modificadores externos pueden moverse libremente entre el principio y el final de su frase nominal. Por ejemplo, de lejos el mayor aliado también se puede escribir el mayor aliado de lejos.

Complementos

Un nominal puede ocasionalmente incluir un complemento, un dependiente autorizado por el sustantivo principal. Por lo general, se trata de frases preposicionales o cláusulas subordinadas. El encabezado de tales frases preposicionales suele ser de, como en nuestra revisión de su solicitud o en el recibo del sobre. En algunos de estos casos, el complemento y el sustantivo pueden compararse con un par de verbo y objeto directo (revisamos su solicitud; usted recibió el sobre). En otros casos, la cabeza no es de, como lo ejemplifica el ejercicio about en el diagrama de árbol anterior. Las cláusulas que funcionan como complementos en frases nominales pueden ser finitas (una realizaciónque es importante) o no finito ( un requisito para que lo hagan). Al igual que con los complementos de frases preposicionales de sustantivos, ciertos complementos de cláusulas de sustantivos se pueden comparar con pares de verbos y complementos ( se dieron cuenta de que es importante; alguien les pidió que lo hicieran).

Los sustantivos también se pueden complementar con frases nominales. Inusualmente, estos complementos de frases nominales ocurren antes del sustantivo principal. Por ejemplo, el sintagma nominal kinesiología funciona como un complemento preencabezado en el sintagma nominal más grande un estudiante de kinesiología. El estatus del sintagma nominal como complemento se puede aclarar parafraseando el sintagma nominal que lo contiene: un estudiante de kinesiología, en el cual de kinesiología es más claramente un complemento.

Cuando hay un complemento, por lo general solo hay uno, pero son posibles hasta tres (por ejemplo, una apuesta de $10 con DJ de que no era cierto).

Orden de los elementos en frases nominales

La Gramática del idioma inglés de Cambridge propone el siguiente orden rígido de elementos dentro de las frases nominales: modificadores externos de pre-cabeza (modificadores periféricos y predeterminativos), determinantes, modificadores internos de pre-cabeza, complemento de pre-cabeza, cabeza, dependientes internos de post-cabeza., y modificadores externos posteriores a la cabeza (reflexivos enfáticos y modificadores de enfoque). Estos elementos están presentes en el siguiente ejemplo:

incluso	todos	la	muy feliz	lingüística	estudiantes	en la Universidad	ellos mismos	también
modificador periférico	predeterminativo	determinativo	modificador interno pre-cabeza	complemento pre-cabeza	cabeza	dependiente interno de la cabeza del poste	enfático reflexivo	modificador de enfoque

Estas restricciones de orden se denominan rígidas porque su violación da como resultado un sintagma nominal no gramatical. Por ejemplo, los estudiantes de lingüística muy felices no podrían convertirse en estudiantes de lingüística muy felices. Otras restricciones de orden son lábiles, lo que significa que reflejan el orden general de las cosas pero pueden violarse sin producir una frase no gramatical. Por ejemplo, los modificadores internos preencabezados que indican la edad suelen aparecer antes que los que indican el color (p. ej., la nueva corbata azul), pero este orden se puede violar por varias razones sin producir una frase no gramatical (p. ej., la nueva corbata azul es un posible responde a la pregunta ¿Qué corbata nueva te pondrás?). Los modificadores internos anteriores al encabezado y los dependientes internos posteriores al encabezado están sujetos a restricciones de ordenación lábiles.

Orden de modificadores internos de pre-cabeza

Se ha prestado mucha atención al orden de los modificadores internos de los presustantivos tanto en escritos académicos como populares sobre la gramática inglesa. Muchas órdenes propuestas apelan a categorías semánticas. The Cambridge Grammar of the English Language, por ejemplo, propone el siguiente orden para los modificadores residuales pre-head: evaluativo (p. ej., bueno, molesto), propiedad general (p. ej., grande, cruel), edad (p. ej., nuevo, antiguo), color (p. ej., negro, carmesí), procedencia (p. ej., francés, chino), manufactura (p. ej., algodón, tallado), tipo (p. ej., avión de pasajeros, departamento de caballeros). Mark Forsyth sugiere que los adjetivos deben ocurrir en el siguiente orden: opinión, tamaño, edad, forma, color, origen, material, propósito. Estos órdenes son similares al orden real de adjetivos, que ofrece este orden: observación, tamaño, forma, edad, color, procedencia, materia, calificativo. La siguiente tabla resume estos pedidos:

cambridge	evaluativo	propiedad general	años	color	procedencia	fabricar	escribe
Real	opinión	Talla	forma	años	color	origen	material	Calificatorio
Forsyth	observación	Talla	años	forma	color	origen	material	objetivo

Estas restricciones de orden predicen correctamente frases nominales como un hermoso automóvil de turismo italiano antiguo, en el que hermoso es evaluativo (u opinión/observación), antiguo una edad, italiano un origen (o procedencia) y turismo un tipo (o propósito/calificador). Sin embargo, Mark Liberman señala que estas restricciones de orden pueden conducir a predicciones incorrectas: lo feo es una opinión y lo grande es un tamaño, pero los datos del corpus muestran que lo feo grande es mucho más común que lo feo grande. Liberman también señala que estas órdenes no tienen en cuenta las fuertes preferencias dentro de las categorías. Por ejemplo, largo y alto.son de ambos tamaños, pero generalmente se prefiere long tall a tall long.

Stefanie Wulff resume y evalúa una variedad de otros factores que predicen el orden de los modificadores previos a la cabeza en las frases nominales en inglés. Desde una perspectiva fonológica, los modificadores más cortos suelen aparecer antes que los más largos, en igualdad de condiciones. Por ejemplo, generalmente se prefiere el libro inteligente largo al libro largo inteligente. Desde una perspectiva semántica, las cualidades más inherentes de una cosa tienden a ocurrir más cerca del sustantivo. Por ejemplo, generalmente se prefiere el acero inoxidable sólido al acero inoxidable sólido.porque la inocuidad del acero inoxidable es más inherente que la solidez del acero sólido. También desde una perspectiva semántica, los modificadores que "dependen menos de la comparación se colocan más cerca del sustantivo principal". Por ejemplo, el color rojo de un archivo se puede determinar sin compararlo con otro archivo, pero la pequeñez de un archivo solo se puede determinar mediante la comparación con otro archivo. Por lo tanto, una lima roja pequeña es generalmente preferible a una lima pequeña roja. Desde una perspectiva pragmática, los modificadores que "se recuerdan más fácilmente cuando aparece el sustantivo" tienden a aparecer más cerca del sustantivo. Por ejemplo, el rubio tiende a asociarse más estrechamente con el cabello que el bonito, así que un bonito pelo rubioes más probable que el pelo rubio bonito. También desde una perspectiva pragmática, los modificadores de uso más frecuente tienden a aparecer antes que los modificadores de uso menos frecuente. Por ejemplo, grande es una palabra que se usa con más frecuencia que frío, por lo que esperaríamos un gran lago frío en lugar de un gran lago frío.

Algunas gramáticas han propuesto varias "zonas" para los modificadores previos al encabezado en las frases nominales en inglés. A Comprehensive Grammar of the English Language, por ejemplo, propone cuatro "zonas de premodificación". La zona precentral está llena de adjetivos no graduables, particularmente intensificadores como mayor y numeroso.. La zona central está formada por los adjetivos más prototípicos, es decir, adjetivos que admiten intensificadores y comparación y que también pueden aparecer en posición de predicado. Dentro de esta zona central, los adjetivos evaluativos suelen aparecer primero, y el orden habitual para el resto es adjetivos no derivados, luego adjetivos derivados de verbos y finalmente adjetivos derivados de sustantivos. La zona post-central incluye participios y términos de color. La zona anterior al encabezado incluye adjetivos que denotan procedencia, adjetivos con el significado de "relacionado con (sustantivo)" (como anual y político) y sustantivos. La gramática de Cambridge del idioma inglés propone dos zonas: modificadores pre-cabeza tempranos y modificadores pre-cabeza residuales. Los primeros modificadores previos a la cabeza incluyen números cardinales y ordinales (p. ej., dos, segundo), adjetivos superlativos (p. ej., más grande, más joven) y adjetivos de primacía (p. ej., clave, primario). Los modificadores residuales de pre-cabeza incluyen todos los demás modificadores internos de pre-cabeza.

Orden de dependientes internos de post-jefe

La categoría "dependientes internos del post-jefe" incluye modificadores y complementos del post-jefe. Aunque los modificadores tienden a no ocurrir entre los complementos y sus cabezas, The Cambridge Grammar of the English Language no caracteriza esta tendencia como una restricción de orden rígida porque el orden también se ve afectado por el peso del constituyente, y los dependientes más ligeros generalmente ocurren antes que los dependientes pesados.. En el sintagma nominal el rumor en la ciudad de que Minakshi había decretado que ninguna mujer blanca podría vivir mucho tiempo a la vista de su templo, por ejemplo, el modificador en la ciudad separa el rumor principal del complemento.que Minakshi había decretado que ninguna mujer blanca podía vivir mucho tiempo a la vista de su templo porque el complemento es relativamente pesado mientras que el modificador es relativamente ligero.

Sustantivos frente a otras categorías léxicas

Adjetivos

Los sustantivos y adjetivos en inglés generalmente se pueden distinguir por sus características gramaticales: los sustantivos prototípicos pueden declinar por número mientras que los adjetivos no. Los adjetivos prototípicos pueden declinar por grado de comparación mientras que los sustantivos no. Los sustantivos prototípicos encabezan frases que pueden funcionar como sujeto, objeto directo y objeto indirecto, mientras que los adjetivos prototípicos encabezan frases que pueden funcionar como modificadores previos al encabezado de sustantivos y complemento relacionado con el sujeto. Los adjetivos prototípicos pueden modificarse por muy, mientras que los sustantivos no. Los sustantivos pueden encabezar frases que contienen determinativos y predeterminativos, mientras que los adjetivos no pueden. La siguiente tabla resume algunas de estas características:

	Sustantivos	adjetivos
Inflexión	número (plural -s)	comparativo (-er), superlativo (-est)
Funciones típicas	sujeto, objeto directo, objeto indirecto	modificador de pre-encabezado de sustantivo, complemento relacionado con el sujeto
Modificador típico de pre-cabeza	frase adjetiva	frase adverbial
Ocurrencia con determinantes	frases principales que contienen determinantes	no encabezar frases que contengan determinativos

En frases nominales como boy actor, palabras como boy no encajan perfectamente en las categorías de sustantivo o adjetivo. Boy se parece más a un adjetivo que a un sustantivo en el sentido de que funciona como un modificador pre-head de un sustantivo, que es una función prototípicamente cumplida por frases adjetivas, y en el hecho de que no se puede pluralizar en esta posición (* the boys actor). Sin embargo, boy se parece más a un sustantivo que a un adjetivo en el sentido de que no puede ser modificado por very (* the very boy actor) como suelen serlo los adjetivos y en que no puede separarse del sustantivo principal por un adjetivo (* the boy talented actor). Además, chicoes más como un sustantivo en el sentido de que no puede ocurrir solo como un complemento predicativo relacionado con el sujeto (* el actor es un niño). La Gramática de Cambridge del idioma inglés clasifica palabras como boy como sustantivos. John Robert Ross lo clasifica de manera similar como un "sustantivo adjetival", un sustantivo con algunas propiedades adjetivales.

Los términos de color también exhiben características tanto de sustantivos como de adjetivos. En muchos casos, la categoría de estos términos se puede identificar claramente. Por ejemplo, los términos de color usados ​​como sujetos (el azul representa la esperanza) o complementos (mi color favorito es el azul) parecen ser sustantivos típicos, mientras que los términos de color que aparecen atributivamente (la luz azul) parecen ser adjetivos típicos. De manera similar, los términos de color marcados como plurales (los azules en sus pinturas) parecen ser sustantivos, mientras que los marcados como comparativos (más azules) o superlativos (más azules) parecen ser adjetivos. Sin embargo, James D. McCawley señala un caso en el que los términos de color parecen tener características de sustantivos y adjetivos al mismo tiempo:una corbata azul profundo. En este caso, el modificador de azul es un adjetivo (profundo) en lugar de un adverbio (profundamente), lo que sugiere que el término color es un sustantivo. Sin embargo, su función parece ser la misma que la del azul en la luz azul, que es un adjetivo. Bas Aarts señala que esta aparente categorización dual puede evitarse tratando frases como deep blue como compuestos adjetivo-adjetivo.

Frases como los afortunados en los afortunados no necesitan hacer dieta también presentan desafíos. Palabras como lucky en este caso tienen rasgos propios de un sustantivo; específicamente, parecen encabezar frases que (1) contienen determinantes y (2) tienen las funciones prototípicas de frases nominales (como sujeto, en este ejemplo). Sin embargo, estas palabras también tienen características de adjetivos. Por ejemplo, pueden ser modificados por very (los afortunados no necesitan hacer dieta) y combinarse con morfemas que normalmente solo pueden adjuntarse a adjetivos, como un- (los desafortunados deben hacer dieta). Para complicar aún más las cosas, pueden tomar como modificadores antes de la cabeza adjetivos (el rico ostentoso) o adverbios (el completamente inocente). Aarts argumenta que frases como estas se analizan mejor como frases nominales con un elemento vacío que funciona como cabeza, lo que produce un análisis como este: [ _NP the [ _AP completamente _Adv inocente _Adj ] ∅ _N ]. La Gramática de Cambridge del idioma inglés ofrece un análisis similar, llamando a palabras como afortunado e inocente en estos casos "cabezas modificadoras fusionadas". En otras palabras, tratan estas palabras como adjetivos que se han fusionado con una cabeza no expresada.

Verbos

En inglés, los sustantivos y los verbos generalmente se pueden distinguir de acuerdo con sus características gramaticales: los sustantivos prototípicos pueden declinar para el número, mientras que los verbos no. Los verbos toman una variedad de terminaciones flexivas que los sustantivos no pueden, como el sufijo -ing de la forma de participio presente. Los sustantivos suelen tomar frases preposicionales y cláusulas como complementos, mientras que los verbos suelen tomar frases nominales y cláusulas como complementos. Los modificadores típicos antes del encabezado de los sustantivos son frases adjetivas, pero los modificadores típicos antes del encabezado de los verbos son frases adverbiales. Los sustantivos pueden encabezar frases que contienen determinativos y predeterminativos, mientras que los verbos no pueden. La siguiente tabla resume algunas de estas características:

	Sustantivos	verbos
Inflexión	número (plural -s)	tiempo (-s, -ed), aspecto (-ing)
Funciones típicas	sujeto, objeto directo, objeto indirecto	predicador
Complementos típicos	frase preposicional, cláusula	sintagma nominal, cláusula
Modificador típico de pre-cabeza	frase adjetiva	frase adverbial
Ocurrencia con determinantes	frases principales que contienen determinantes	no encabezar frases que contengan determinativos

Ciertas palabras derivadas de sustantivos, específicamente aquellas que terminan en -ing (como pintura), pueden compartir características tanto de sustantivos como de verbos. A Comprehensive Grammar of the English Language ilustra la gradencia de los sustantivos verbales a los verbos en sus formas de participio presente, con los ejemplos anteriores comportándose más como sustantivos y los ejemplos posteriores comportándose más como verbos:

1. algunos cuadros de brown
2. Las pinturas de Brown de sus hijas.
3. La pintura de Brown es tan hábil como la de Gainsborough.
4. La hábil pintura de Brown de su hija es una delicia de ver.
5. Brown pinta hábilmente a su hija es una delicia de ver.
6. No me gusta que Brown pinte a su hija.
7. No me gusta que Brown pinte a su hija (cuando debería estar en la escuela)
8. Vi a Brown pintar a su hija.
9. Brown pintando hábilmente a su hija es una delicia de ver.
10. Al pintar a su hija, Brown notó que le temblaba la mano.
11. Brown pintando a su hija ese día, decidí salir a caminar.
12. El hombre que pinta a la niña es Brown.
13. El hombre que pinta en silencio es Brown.
14. Brown está pintando a su hija.

Pintura(s) en [1]–[4] son ​​inequívocamente sustantivos. Las pinturas en [1] y [2] presentan el morfema plural -s asociado con sustantivos y también frases principales que contienen determinativos (es decir, some y Brown's), una característica que también se observa en [3]–[5]. Painting en [4] también se modifica con una frase adjetiva (deft), lo que sugiere además que es un sustantivo. Mientras tanto, pintar en [10]–[14] son ​​verbos inequívocos. De estos, todos menos [13] toman complementos de frases nominales posteriores al encabezado, una característica de los verbos pero no de los sustantivos. Si bien la pintura en [13] no toma un complemento de sintagma nominal, se modifica con un sintagma adverbial (silenciosamente), característica típica de los verbos que también está presente en [5] y [9]. Los casos problemáticos son los representados por las pinturas en [5]–[9], que muestran características tanto de sustantivos como de verbos. Estos a menudo se llaman gerundios (aunque la terminología puede variar). Las s de pintura en [5]–[9] son ​​como sustantivos en el sentido de que son las cabezas de frases que funcionan como sujeto u objeto directo. Las s de pintura en [5] y [6] son ​​incluso más parecidas a los sustantivos en el sentido de que aparecen con el determinativo Brown's. Sin embargo, las pinturas en [5]–[9] también son como verbos en el sentido de que toman un complemento de frase nominal posterior al encabezado. la pinturaen [9] es aún más parecido a un verbo en el sentido de que está modificado por la frase adverbial hábilmente.

Los lingüistas han ofrecido una variedad de explicaciones para los gerundios ingleses. Por ejemplo, Geoffrey K. Pullum y James P. Blevins argumentan que los gerundios son frases nominales con cabezas de frases verbales. Otros lingüistas, como Richard Hudson, argumentan que los gerundios son tanto verbos como sustantivos. Sin embargo, otros, como Bas Aarts, argumentan que el hecho de que los gerundios tiendan a aparecer en los mismos lugares que los sintagmas nominales (como sujeto, objeto directo, etc.) como verbos que están en posiciones no canónicas.

Adverbios

Por lo general, hay poca confusión entre sustantivos y adverbios en inglés porque no se superponen en la morfología flexiva que toman (-s para sustantivos, -er y -est para adverbios) y tienden a coincidir con diferentes tipos de palabras (p. ej., los sustantivos pueden encabezar frases que contienen determinativos mientras que los adverbios no pueden). Además, los sustantivos y los adverbios tienden a encabezar frases con diferentes funciones prototípicas: las frases nominales suelen funcionar como sujetos, objetos directos y objetos indirectos, mientras que las frases adverbiales suelen funcionar como adjuntos.

	Sustantivos	adverbios
Inflexión	número (plural -s)	comparativo (-er), superlativo (-est)
Funciones típicas	sujeto, objeto directo, objeto indirecto	adjunto
Ocurrencia con determinantes	frases principales que contienen determinantes	no encabezar frases que contengan determinativos

A pesar de que no hay superposición en la forma y distribución de sustantivos y adverbios, algunos lingüistas sugieren gradientes entre cierta clase de sustantivos y adverbios. Por ejemplo, Barbara MH Strang señala que palabras como ayer y hoy tienen características tanto de sustantivos como de adverbios. Son sustantivos porque pueden ocupar posiciones típicas de frases nominales y encabezar frases nominales posesivas (p. ej., noticias de ayer), pero a diferencia de los sustantivos prototípicos, no se pueden hacer plurales y no encabezan frases que contienen determinativos. Bas Aarts señala que este argumento en realidad no afirma ninguna propiedad similar a un adverbio, sino solo la falta de ciertas propiedades de los sustantivos, lo que sugiere que palabras como ayer y hoyson sustantivos, aunque menos prototípicos que algunos sustantivos.

Determinantes

Por lo general, hay poca confusión entre los sustantivos y los determinantes en inglés, pero ciertas palabras, a saber, tú y nosotros, comparten características tanto de los pronombres como de los determinantes en ciertas construcciones, ya que nosotros, los estudiantes, sabemos la verdad. Estas palabras se asemejan a los pronombres en que muestran contraste de casos (compárense con nosotros, estudiantes), una característica que, en inglés moderno, es típica de los pronombres pero no de los determinantes. Debido a que se parecen a los pronombres de esta manera, Evelyne Delorme y Ray C. Dougherty tratan palabras como nosotros como pronombres en aposición con las frases nominales que los siguen, que es un análisis que también sigue el Diccionario de uso inglés de Merriam-Webster.Richard Hudson y Mariangela Spinillo también categorizan estas palabras como pronombres pero no asumen una relación apositiva entre el pronombre y el resto del sintagma nominal.

Sin embargo, otras dos características hacen que estas palabras parezcan determinantes en lugar de sustantivos. Primero, su posición inicial de frase (nosotros los estudiantes) es típica de los determinantes (los estudiantes). En segundo lugar, no pueden combinarse con otros determinantes (* los estudiantes nosotros), lo que sugiere que cumplen el mismo papel. Estas características han llevado a lingüistas como Ray Jackendoff y Steven Paul Abney a categorizar tales usos de nosotros y tú como determinantes. La Gramática de Cambridge del idioma inglés clasifica de manera similar este uso de nosotros y usted como "un uso secundario extendido" en el que las palabras que comenzaron como pronombres se han vuelto a analizar como determinantes.