Sustantivo incontable

En lingüística, un sustantivo masivo, sustantivo incontable, sustantivo no contable, sustantivo innumerable o simplemente incontable, es un sustantivo con la propiedad sintáctica de que cualquier cantidad se trata como una unidad indiferenciada, en lugar de algo con elementos discretos. Los sustantivos no contables se distinguen de los sustantivos contables.

Dado que los diferentes idiomas tienen diferentes características gramaticales, la prueba real para la cual los sustantivos son sustantivos masivos puede variar entre idiomas. En inglés, los sustantivos masivos se caracterizan por la imposibilidad de ser modificados directamente por un numeral sin especificar una unidad de medida y por la imposibilidad de combinarse con un artículo indefinido (a o an). Así, el sustantivo masivo "agua" se cuantifica como "20 litros de agua", mientras que el sustantivo contable "silla" se cuantifica como "20 sillas". Sin embargo, tanto los sustantivos de masa como los de conteo se pueden cuantificar en términos relativos sin especificación de unidades (p. ej., "tanta agua", "tantas sillas").

Los sustantivos masivos no tienen el concepto de singular y plural, aunque en inglés toman formas verbales singulares. Sin embargo, muchos sustantivos masivos en inglés se pueden convertir en sustantivos contables, que luego se pueden usar en plural para denotar (por ejemplo) más de una instancia o variedad de un cierto tipo de entidad, por ejemplo, " Muchos agentes de limpieza hoy en día son técnicamente no jabones, sino detergentes ".

Algunos sustantivos pueden usarse indistintamente como sustantivos de masa o de recuento, por ejemplo, tres coles o tres cabezas de col; tres cuerdas o tres tramos de cuerda. Algunos tienen diferentes sentidos como sustantivos de masa y de conteo: papel es un sustantivo de masa como material (tres resmas de papel, una hoja de papel), pero un sustantivo de conteo como unidad de escritura ("los estudiantes aprobaron sus trabajos").

Número gramatical y discreción física

En inglés (y en muchos otros idiomas), existe una tendencia a que los sustantivos que se refieren a líquidos (agua, jugo), polvos (azúcar, arena) o sustancias (metal, madera) se usen en sintaxis masiva, y los sustantivos que se refieren a a objetos o personas para ser sustantivos contables. Pero hay muchas excepciones: la distinción masa/recuento es una propiedad de los términos, no de sus referentes. Por ejemplo, el mismo conjunto de sillas puede denominarse "siete sillas" (recuento) y "mueble" (masa); el sustantivo de masa del inglés medio guisante se ha convertido en el sustantivo contable guisantepor reanálisis morfológico; "vegetales" es una forma de conteo plural, mientras que el sinónimo de la jerga del inglés británico "veg" es un sustantivo masivo.

En las lenguas que tienen caso partitivo, la distinción es explícita y obligatoria. Por ejemplo, en finlandés, únase a vettä, "bebí (algo) de agua", la palabra vesi, "agua", está en caso partitivo. La oración relacionada join veden, "Bebí (el) agua", usando el caso acusativo en su lugar, asume que había una porción contable específica de agua que estaba completamente borracha.

El trabajo de lógicos como Godehard Link y Manfred Krifka estableció que se puede dar una definición matemática precisa a la distinción masa/recuento en términos de cuantización y acumulatividad.

Acumulatividad y sustantivos masivos

Una expresión P tiene referencia acumulativa si y solo si para cualquier X e Y:

• Si X puede describirse como P e Y también puede describirse como P, entonces la suma de X e Y también puede describirse como P.

En términos más formales (Krifka 1998):

que puede leerse como: X es acumulativo si existe al menos un par x,y, donde x e y son distintos, y ambos tienen la propiedad X, y si para todos los pares posibles x e y que se ajustan a esa descripción, X es un propiedad de la suma de x e y.

Considere, por ejemplo, cubertería: si una colección de cubertería se combina con otra, todavía tenemos "cubertería". De manera similar, si se agrega agua al agua, todavía tenemos "agua". Pero si se suma una silla a otra, no tenemos "una silla", sino dos sillas. Así, los sustantivos "cubiertos" y "agua" tienen una referencia acumulativa, mientras que la expresión "una silla" no la tiene. La expresión "sillas", sin embargo, sí lo hace, lo que sugiere que la generalización no es en realidad específica de la distinción de conteo de masas. Como muchos han señalado, es posible proporcionar un análisis alternativo, mediante el cual a los sustantivos masivos y los sustantivos contables en plural se les asigna una semántica similar, a diferencia de la de los sustantivos contables singulares.

Una expresión P tiene referencia cuantificada si y solo si, para cualquier X:

• Si X puede describirse como P, entonces ninguna parte propia de X puede describirse como P.

Se puede ver que esto se cumple en el caso del sustantivo casa: ninguna parte propia de una casa, por ejemplo, el baño o la puerta de entrada, es en sí misma una casa. De manera similar, ninguna parte propia de un hombre, digamos su dedo índice o su rodilla, puede describirse como un hombre. Por lo tanto, casa y hombre tienen referencia cuantizada. Sin embargo, las colecciones de cubertería tienen partes propias que pueden describirse como cubertería. Por lo tanto cubiertosno tiene referencia cuantificada. Nótese nuevamente que esto probablemente no sea un hecho sobre la sintaxis de conteo masivo, sino sobre ejemplos prototípicos, ya que muchos sustantivos contables singulares tienen referentes cuyas partes propias pueden describirse con el mismo término. Los ejemplos incluyen sustantivos divisibles como "cuerda", "cuerda", "piedra", "baldosa", etc.

Algunas expresiones no están cuantificadas ni son acumulativas. Ejemplos de esto incluyen sustantivos colectivos como comité. Un comité bien puede contener una parte propia que sea en sí misma un comité. Por lo tanto, esta expresión no está cuantificada. Tampoco es acumulativo: la suma de dos comités separados no es necesariamente un comité. En términos de la distinción masa/conteo, comité se comporta como un sustantivo de conteo. Según algunos relatos, estos ejemplos se toman para indicar que la mejor caracterización de los sustantivos masivos es que son sustantivos acumulativos. En tales cuentas, los sustantivos contables deben caracterizarse como sustantivos no acumulativos: esta caracterización agrupa correctamente comitéjunto con los sustantivos contables. Si, en cambio, hubiéramos optado por caracterizar los sustantivos contables como sustantivos cuantificados y los sustantivos masivos como no cuantificados, entonces esperaríamos (incorrectamente) que comité fuera un sustantivo masivo. Sin embargo, como se señaló anteriormente, tal caracterización no logra explicar muchos fenómenos centrales de la distinción de conteo de masas.

Múltiples sentidos para un sustantivo

Muchos sustantivos en inglés se pueden usar en sintaxis masiva o de conteo, y en estos casos, adquieren una referencia acumulativa cuando se usan como sustantivos masivos. Por ejemplo, uno puede decir que "hay manzana en esta salsa", y entonces la manzana tiene una referencia acumulativa y, por lo tanto, se usa como un sustantivo masivo. Los nombres de animales, como "pollo", "zorro" o "cordero", cuentan cuando se refieren a los animales mismos, pero son masivos cuando se refieren a su carne, piel u otras sustancias producidas por ellos. (p. ej., "Voy a cocinar pollo esta noche" o "Este abrigo está hecho de zorro".) Por el contrario, "fuego" se usa con frecuencia como sustantivo masivo, pero "un fuego" se refiere a una entidad discreta. Términos de sustancia como "agua", que se usan con frecuencia como sustantivos masivos,aguas, por favor") o de varios tipos/variedades (" aguas del mundo"). Se puede decir que los sustantivos masivos que se usan como sustantivos contables están "contados" y que los sustantivos contables que se usan como sustantivos masivos están "masificados". Sin embargo, esto puede confundir la sintaxis y la semántica, al presuponer que las palabras que denotan sustancias son sustantivos masivos por defecto. Según muchos relatos, los sustantivos no tienen una especificación léxica para el estado de recuento masivo y, en cambio, se especifican como tales solo cuando se usan. en una frase.Los sustantivos difieren en la medida en que se pueden usar de manera flexible, dependiendo en gran medida de sus significados y el contexto de uso. Por ejemplo, el sustantivo contable "casa" es difícil de usar como masa (aunque claramente posible), y el sustantivo masivo "cubiertos" se usa con mayor frecuencia como masa, a pesar de que denota objetos y tiene equivalentes contables en otros idiomas.:

• Incorrecto: *Hay una casa en el camino. (Incorrecto incluso si se considera una catástrofe)
• Incorrecto: *Hay cubiertos en la mesa. (Incorrecto incluso si solo hay un tenedor sobre la mesa)
• Correcto: Obtuvo una gran cantidad de casa por su dinero desde la recesión.
• Correcto: la cuchillería española es mi favorita. (tipo / tipo de lectura)

En algunos idiomas, como el chino y el japonés, algunos han afirmado que todos los sustantivos son efectivamente sustantivos masivos, lo que requiere una palabra de medida para ser cuantificados.

Cuantificación

Algunos cuantificadores son específicos para sustantivos masivos (p. ej., una cantidad de) o sustantivos contables (p. ej., un número de, cada). Otros se pueden usar con ambos tipos (p. ej., mucho, algo).

Palabras cada vez menos

Donde mucho y poco califican a los sustantivos masivos, muchos y pocos tienen una función análoga para los sustantivos contables:

• ¿Cuánto daño? -Muy poco.
• ¿Cuántos errores? -Muy pocos.

Mientras que more y most son comparativos y superlativos de mucho y muchos, few y little tienen diferentes comparativos y superlativos (menos, menos y menos, menos). Sin embargo, el uso complementario de menos y menos con sustantivos contables es común en muchos contextos, algunos de los cuales atraen críticas como no estándar o de bajo prestigio. Esta crítica se remonta al menos a 1770; el uso se remonta al inglés antiguo.En 2008, Tesco cambió los letreros de las cajas de los supermercados que decían "Diez artículos o menos" después de las quejas de que era mala gramática; a sugerencia de Plain English Campaign, cambió a "Hasta diez elementos" en lugar de "Diez elementos o menos".

Fusión de sustantivo colectivo y sustantivo masivo

A menudo hay confusión acerca de los dos conceptos diferentes de sustantivo colectivo y sustantivo masivo. Generalmente, los sustantivos colectivos como grupo, familia y comité no son sustantivos masivos, sino un subconjunto especial de sustantivos contables. Sin embargo, el término "sustantivo colectivo" se usa a menudo para significar "sustantivo masivo" (incluso en algunos diccionarios) porque los usuarios combinan dos tipos diferentes de invariabilidad del número de verbos: (a) que se ve con sustantivos masivos como "agua" o "muebles". ", con el que solo se usan formas verbales singulares porque la materia constituyente es gramaticalmente no discreta (aunque puede ["agua"] o no ["mueble"] ser éticamenteno discreto); y (b) la vista con los sustantivos colectivos, que es el resultado del cambio metonímico entre el grupo y sus constituyentes discretos (tanto gramatical como éticamente).

Algunas palabras, incluidas "matemáticas" y "física", han desarrollado verdaderos sentidos de sustantivos masivos a pesar de haber crecido a partir de raíces de sustantivos contables.