Suspensión

Suspensión (del francés antiguo abeance que significa "boquiabierto") es un estado de expectativa con respecto a la propiedad, los títulos o el cargo, cuando el el derecho a ellos no reside en una sola persona, sino que espera la comparecencia o determinación del verdadero propietario. En la ley, el término suspensión se puede aplicar solo a las herencias futuras que aún no se hayan otorgado o posiblemente no se puedan otorgar. Por ejemplo, se otorga una herencia a A de por vida, con el resto para el heredero de B. Durante la vida de B, el resto está en suspenso, porque hasta la muerte de A no se sabe quién es B. heredero. De manera similar, se dice que la propiedad absoluta de un beneficio, a la muerte del titular, queda en suspenso hasta que el próximo titular tome posesión.

El término mantener en suspenso se usa en juicios y casos judiciales cuando un caso se suspende temporalmente.

Ley de nobleza inglesa

Historia

El uso más común del término es en el caso de las dignidades de nobleza inglesas. La mayoría de estos títulos de nobleza pasan a los herederos varones, pero las antiguas baronías creadas por escrito, así como algunos condados muy antiguos, pasan en cambio a los herederos generales (por primogenitura cognática). En este sistema, los hijos son preferidos de mayor a menor, los herederos de un hijo sobre el hijo siguiente, y cualquier hijo sobre las hijas, pero no hay preferencia entre las hijas: ellas o sus herederos heredan por igual.

Si la hija es hija única o sus hermanas fallecieron y no tienen descendencia viva, ella (o su heredero) recibe el título; de lo contrario, como la nobleza no puede compartirse ni dividirse, la dignidad queda en suspenso entre las hermanas o sus herederos, y nadie la posee. Si por falta de descendencia, matrimonio o ambos, eventualmente solo una persona representa los reclamos de todas las hermanas, él o ella puede reclamar la dignidad como una cuestión de derecho, y se dice que la suspensión se da por terminada. Por otro lado, el número de posibles herederos puede crecer bastante, ya que cada acción puede dividirse potencialmente entre hijas, donde el propietario de una acción muere sin dejar un hijo.

Un coheredero puede solicitar a la Corona la terminación de la suspensión. La Corona puede optar por conceder la petición, pero si existe alguna duda sobre el pedigrí del peticionario, la reclamación normalmente se remite al Comité de Privilegios. Si el reclamo no tiene oposición, el comité generalmente otorgará el reclamo, a menos que haya evidencia de colusión, la nobleza haya estado en suspenso durante más de un siglo o el peticionario tenga menos de un tercio del reclamo.

Esta doctrina es una innovación del siglo XVII, aunque ahora se aplica retrospectivamente durante siglos. No se puede aplicar perfectamente; por ejemplo, el octavo barón De La Warr tuvo tres hijos sobrevivientes; el primero murió sin hijos, el segundo dejó dos hijas y el tercero dejó un hijo. En el derecho moderno, el título habría quedado en suspenso entre las dos hijas del segundo hijo, y nadie más habría podido reclamarlo incluso si se resolviera la suspensión; sin embargo, en 1597, el nieto del tercer hijo (cuyo padre había sido recreado como barón de la Warr en 1570) reclamó el título y su precedencia.

En 1604, el caso Baron le Despencer fue la primera suspensión de la nobleza que se resolvió; el segundo fue en la Restauración en 1660. La mayoría de las suspensiones posteriores (solo unas pocas docenas de casos) se resolvieron después de unos años, a favor del titular de las propiedades familiares; hubo dos períodos en los que se recuperaron títulos nobiliarios largamente en suspenso (en algunos casos títulos nobiliarios de dudosa realidad): entre 1838 y 1841 y entre 1909 y 1921. The Complete Peerage informa que solo se han llamado baronías fuera de suspensión, aunque el condado de Cromartie fue llamado a salir de una suspensión de dos años en 1895.

Es muy posible que un título de nobleza permanezca en suspenso durante siglos. Por ejemplo, la Baronía de Gray of Codnor estuvo en suspenso durante más de 490 años entre 1496 y 1989, y la Baronía de Hastings estuvo en suspenso de manera similar durante más de 299 años desde 1542 hasta 1841. Algunas otras baronías quedaron en suspenso en el siglo XIII, y la suspensión aún no se ha terminado. Los únicos ejemplos modernos de títulos distintos de una baronía que aún han quedado en suspenso son el condado de Arlington y el vizcondado de Thetford, que están unidos, y (como se señaló anteriormente) el condado de Cromartie.

Ya no es sencillo reclamar títulos nobiliarios ingleses después de largas suspensiones. En 1927, un Comité Selecto parlamentario sobre títulos nobiliarios en suspenso recomendó que no se considerara ningún reclamo cuando el período en suspenso haya durado más de 100 años, ni donde el solicitante reclame menos de un tercio de la dignidad. La Baronía de Gray of Codnor fue tratada como una excepción a este principio, ya que se había presentado un reclamo antes de que se hicieran estas recomendaciones al Soberano.

Los títulos en la Nobleza de Escocia no pueden quedar en suspenso, porque en la ley escocesa se prefiere a la hermana mayor sobre las hermanas menores; las hermanas no se consideran coherederas iguales.

Es común, pero incorrecto, hablar de dignidades nobiliarias que están inactivas (es decir, no reclamadas) como en suspenso.

Noblezas llamadas fuera de suspenso por año de suspensión inicial

Resolución de litigios

La suspensión se puede utilizar en los casos en que las partes estén interesadas en resolver temporalmente un litigio mientras conservan el derecho a buscar reparación más adelante si es necesario. Esto puede considerarse un resultado deseable en los casos en que la parte en la demanda es una organización con una membresía transitoria y una perspectiva política. El uso de la suspensión en tales casos puede permitir que dicha organización 'arregle' con el partido sin vincular oficialmente sus acciones en el futuro, en caso de que un nuevo grupo de tomadores de decisiones dentro de la organización opte por llevar la disputa a los tribunales.

Por ejemplo, la suspensión se utilizó como método de conciliación en una demanda canadiense que involucró a la Universidad de Victoria Students' Society (UVSS), la BCCLA y un club antiaborto del campus al que la UVSS negó la financiación. Las partes acordaron resolver la demanda dejando el caso en suspenso a cambio de que la UVSS devuelva temporalmente los recursos al club. Con este arreglo, el club antiaborto se aferró a su derecho de reabrir inmediatamente el caso nuevamente si la UVSS negara recursos al club en el futuro, y la UVSS pudo evitar una costosa batalla legal que no tenía la voluntad de emprender. perseguir en ese momento. Por lo tanto, el uso de la suspensión brindó la seguridad de un acuerdo para el club universitario antiaborto, al tiempo que preservaba la capacidad de los miembros votantes de la sociedad estudiantil de llevar el asunto a los tribunales si en el futuro decidieran negarlo. recursos al club.

Otros casos judiciales pueden dejarse en suspenso cuando el asunto puede ser resuelto por otro tribunal u otro evento. Esto ahorra tiempo y esfuerzo al tratar de resolver una disputa que puede ser discutible por otros eventos. Durante los juicios relacionados con la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio luego de que la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgara certiorari en King v. Burwell, los abogados en Halbig v. Burwell solicitaron la suspensión de ese caso ya que el asunto se resolvería en King y sería una pérdida de tiempo y esfuerzo tratar de resolverlo en el caso Halbig.