Supermayoría

Una supermayoría (también llamada supramayoría, supramamayoría, mayoría calificada o mayoría mayoría) es un requisito para que una propuesta obtenga un nivel específico de apoyo que sea mayor que el umbral de más de la mitad utilizado para una mayoría simple. Las reglas de supermayoría en una democracia pueden ayudar a evitar que una mayoría erosione los derechos fundamentales de una minoría, pero también pueden obstaculizar los esfuerzos para responder a los problemas y alentar compromisos corruptos en momentos en que se toman medidas. Los cambios a las constituciones, especialmente aquellas con cláusulas arraigadas, comúnmente requieren el apoyo de una supermayoría en una legislatura. El procedimiento parlamentario requiere que cualquier acción de una asamblea deliberante que pueda alterar los derechos de una minoría tenga un requisito de supermayoría, como por ejemplo dos tercios de los votos. En la democracia de consenso se aplica la regla de la supermayoría en la mayoría de los casos.

Los conceptos relacionados con las alternativas al requisito de la mayoría de votos incluyen una mayoría de todos los miembros y una mayoría de los miembros fijos. También se puede especificar una supermayoría basada en todos los miembros o miembros fijos en lugar de en los presentes y votantes.

Historia

El primer uso conocido de una regla de supermayoría fue en el año 100 a.C. en la antigua Roma.

El Papa Alejandro III introdujo el uso de la regla de supermayoría para las elecciones papales en el Tercer Concilio de Letrán en 1179.

En el Partido Demócrata de los Estados Unidos, en la primera convención de nominación presidencial del partido en 1832 se adoptó una norma que requería que la determinación de un candidato presidencial requiriera los votos de dos tercios de los delegados a la Convención Nacional Demócrata. La regla de los dos tercios dio a los demócratas del sur un veto de facto sobre cualquier candidato presidencial después de la Guerra Civil, que duró hasta que la regla fue abolida en 1936.

En los Federalist Papers, Alexander Hamilton y James Madison criticaron los requisitos de la mayoría calificada. En Federalist 22, Hamilton escribió que, si bien impedían que se aprobara legislación perjudicial, tales requisitos también impedían que se aprobara legislación beneficiosa, y "su operación real es avergonzar a la administración, destruir la energía del gobierno y sustituir la placer, capricho o artificios de una junta insignificante, turbulenta o corrupta, a las deliberaciones y decisiones regulares de una mayoría respetable." Hamilton también escribió que tal requisito fomentaría "compromisos despreciables del bien público". En Federalist 58, Madison escribió que los requisitos de mayoría calificada podrían ayudar a impedir la aprobación de "medidas apresuradas y parciales", pero "[e]n todos los casos en los que la justicia o el bien general puedan requerir la aprobación de nuevas leyes". Si se aprobaran medidas activas o se adoptaran medidas activas, el principio fundamental del gobierno libre quedaría revertido. Ya no sería la mayoría la que gobernaría; el poder sería transferido a la minoría." Madison también escribió que tales requisitos fomentarían la secesión.

Supermayorías comunes

Una mayoría de votos, o más de la mitad de los votos emitidos, es una base de votación común. En lugar de la base de una mayoría, se puede especificar una supermayoría utilizando cualquier fracción o porcentaje que sea superior a la mitad. También puede denominarse mayoría cualificada. Las supermayorías comunes incluyen tres quintos (3/5 - 60%), dos tercios (2/3 - 66,66...%) y tres cuartos (3/4 - 75%).

Dos tercios, o 66,66... por ciento

Un voto de dos tercios, cuando no está calificado, significa dos tercios o más de los votos emitidos. Esta base de votación equivale a que el número de votos a favor sea al menos el doble del número de votos en contra. Las abstenciones y ausencias se excluyen del cálculo de los dos tercios de los votos.

El requisito de dos tercios puede calificarse para incluir a todos los miembros de un organismo en lugar de solo a los presentes y votantes, pero dicho requisito debe indicarse explícitamente (por ejemplo, "dos tercios de los miembros debidamente elegidos"). y jurado"). En este caso, las abstenciones y ausencias cuentan como votos en contra de la propuesta. Alternativamente, el requisito de votación podría especificarse como "dos tercios de los presentes", lo que tiene el efecto de contar las abstenciones pero no las ausencias como votos en contra de la propuesta.

Por ejemplo, si una organización tiene 150 miembros y en una reunión están presentes 30 miembros con 25 votos emitidos, se obtendrán "dos tercios de los votos" serían 17. ("Dos tercios de los presentes" serían 20, y "dos tercios de todos los miembros" serían 100.)

Tres quintas partes, o 60 por ciento

Otro tipo de supermayoría es la de tres quintos (60 por ciento). Este requisito también podría calificarse para incluir a todos los miembros o incluir a los presentes.

En 2006, la Constitución de Florida fue enmendada para requerir una mayoría del 60% para aprobar nuevas enmiendas constitucionales por voto popular.

En Polonia, el Sejm (cámara baja del parlamento bicameral de Polonia) requiere una mayoría de tres quintos de los parlamentarios para revocar un veto del presidente de Polonia.

55 por ciento

Para el referéndum sobre la independencia de Montenegro celebrado en 2006, el enviado de la Unión Europea, Miroslav Lajčák, propuso la independencia si se emitía una supermayoría del 55% de los votos a favor y una participación mínima del 50%. Dicho procedimiento, finalmente aceptado por el gobierno de Montenegro, fue algo criticado por anular la práctica tradicional de exigir una supermayoría de dos tercios, como se practicaba antes en todos los países de la ex Yugoslavia (incluido el referéndum anterior en Montenegro).

En 2016, la Constitución de Colorado fue enmendada para requerir una mayoría del 55% para aprobar nuevas enmiendas constitucionales por voto popular. Anteriormente había sido mayoría simple.

Conceptos relacionados

Los conceptos relacionados con las alternativas al requisito de la mayoría de votos incluyen una "mayoría de todos los miembros" y una "mayoría de los miembros fijos".

Mayoría de todos los miembros

Una mayoría de todos los miembros es una base de votación que requiere que más de la mitad de todos los miembros de un organismo (incluidos los ausentes y los presentes pero no votantes) voten a favor de una propuesta. para que sea aprobado. En términos prácticos, significa que una ausencia o abstención en la votación equivale a un "no" votar. Puede contrastarse con una votación mayoritaria que sólo requiere que más de la mitad de los votantes aprueben una propuesta para que sea promulgada. Una mayoría absoluta también puede ser lo mismo que una mayoría de todos los miembros, aunque este uso no es consistente.

Se podría especificar una supermayoría en esta base de votación, como por ejemplo una votación de "dos tercios de todos los miembros". A modo de ejemplo, en febrero de 2007 el Gobierno italiano cayó después de perder una votación en el Senado italiano por 158 votos contra 136 (y 24 abstenciones). El gobierno necesitaba una mayoría absoluta en la cámara de 318 miembros, pero se quedó a dos votos de los 160 requeridos cuando dos de sus propios partidarios se abstuvieron. En el Colegio Electoral de los Estados Unidos, se requiere una mayoría absoluta de votos electorales para elegir al presidente y al vicepresidente de los Estados Unidos.

Mayoría de los miembros fijos

Una mayoría de los miembros fijos se basa en el número total de miembros fijos establecidos de la asamblea deliberante. Se utiliza únicamente cuando en las normas que rigen la organización se establece un número específico de puestos o membresías. Una mayoría de los miembros fijos sería diferente de una mayoría de todos los miembros si hay vacantes.

Por ejemplo, digamos que una junta tiene 12 miembros. Si la junta tiene el número máximo de miembros, o 12 miembros, la mayoría de todos los miembros y la mayoría de los miembros fijos serían siete miembros. Sin embargo, si hay dos vacantes (de modo que solo hay diez miembros en la junta), entonces la mayoría de todos los miembros serían seis miembros (más de la mitad de diez), pero la mayoría de los miembros fijos seguiría siendo siete. miembros.

Es posible que las organizaciones que utilizan la mayoría de los miembros fijos queden atrapadas en un punto muerto si al menos la mitad de los miembros están vacantes, lo que hace imposible realizar cualquier acción hasta que se cubran esas vacantes. El requisito de que esté presente un número mínimo de miembros para poder realizar negocios, llamado quórum, puede utilizarse para evitar tal posibilidad.

De manera similar a la base de votación para todos los miembros, se podría especificar una supermayoría para esta base, como un voto de "dos tercios de los miembros fijos".

Uso en procedimientos parlamentarios

El procedimiento parlamentario requiere que cualquier acción que pueda alterar los derechos de una minoría tenga un requisito de mayoría calificada. Las Reglas de Orden de Robert establecen:

Como compromiso entre los derechos de la persona y los derechos de la asamblea, se ha establecido el principio de que se requiere un voto de dos tercios para adoptar cualquier moción que: a) suspenda o modifique una norma de orden previamente adoptada; b) impida la introducción de una pregunta para su consideración; c) cierre, limite o extienda los límites del debate; d) cierre las candidaturas o las encuestas, o limite la libertad de voto;

Este libro también dice:

El voto de la mayoría de todos los miembros es a menudo una alternativa a un requisito de previo aviso, y es necesario para rescindir y expulsar de los minutos (véase p. 310). De lo contrario, prescribir dicho requisito es generalmente insatisfactorio en una asamblea de una sociedad ordinaria, ya que es probable que sea imposible conseguir que la mayoría de los miembros enteros asistan a una determinada reunión, aunque en ciertos casos puede ser apropiado en convenciones o en juntas permanentes cuando los miembros están obligados a asistir a las reuniones.

Uso en gobiernos de todo el mundo

Australia

Para aprobar una enmienda a la Constitución australiana, se requiere un referéndum y se debe lograr una "doble mayoría": una mayoría de los votantes en todo el país, así como mayorías separadas en una mayoría de estados (es decir, 4 de 6 estados). Además, en circunstancias en las que un estado específico se ve afectado por un referéndum, la mayoría de los votantes de ese estado también deben estar de acuerdo con el cambio, lo que se conoce como “triple mayoría”.

Bangladés

El artículo 142 de la Constitución de Bangladesh estipula que un proyecto de ley en el Jatiya Sangsad debe indicar expresamente en su título breve que su propósito es modificar una disposición de la constitución. Las enmiendas constitucionales requieren una mayoría de dos tercios en el unicameral Jatiya Sangsad para ser efectivas.

Canadá

En Canadá, la mayoría de las enmiendas constitucionales sólo pueden aprobarse si la Cámara de los Comunes, el Senado y dos tercios o más de las asambleas legislativas provinciales que representan al menos el 50 por ciento de la población nacional adoptan resoluciones idénticas.

Dinamarca

El artículo 20 de la Constitución de Dinamarca establece que si el gobierno o el parlamento quiere ceder partes de la soberanía nacional a un organismo internacional como la Unión Europea o las Naciones Unidas, debe obtener una mayoría de cinco sextos en el Folketing. (150 de 179 escaños). Si sólo hay mayoría simple, se debe celebrar un referéndum sobre el tema.

Unión Europea

Consejo

El Consejo de la Unión Europea utiliza la 'votación por mayoría cualificada' para la mayoría de las cuestiones planteadas ante la institución. Sin embargo, para asuntos de extrema importancia para los estados miembros individuales, se implementa la votación unánime. Un ejemplo de esto es el artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, según el cual los derechos de un estado miembro pueden suspenderse con la aprobación unánime de todos los demás estados miembros.

Después de la adhesión de Croacia, el 1 de julio de 2013, se necesitaron al menos 260 votos de un total de 352 de al menos 15 estados miembros para que la legislación fuera adoptada por mayoría cualificada. Desde el 1 de julio de 2013, la condición de aprobación se tradujo en:

1. Por lo menos 15 (o 18, si la propuesta no fue hecha por la comisión) países,
2. Al menos 260 del total de 352 pesos de votación,
3. Al menos 313,6 millones de personas representadas por los estados que votan a favor.

Parlamento

Los requisitos para alcanzar una mayoría absoluta son una característica común de la votación en el Parlamento Europeo (PE), donde, según el procedimiento legislativo ordinario, el PE debe actuar por mayoría absoluta si va a modificar o rechazar la legislación propuesta.

Finlandia

De acuerdo con la ley finlandesa, cuando una nueva propuesta legislativa agregaría, alteraría o eliminaría de alguna manera una parte de la constitución finlandesa, un proyecto de ley requiere una mayoría de 2/3 en el Parlamento de Finlandia. En otras palabras, una propuesta legislativa que modificaría, agregaría o eliminaría una parte de la Constitución finlandesa requiere al menos la aprobación de 134 de 200 representantes en el Parlamento de Finlandia.

India

El artículo 368 de la Constitución de la India exige una supermayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes en cada cámara del Parlamento de la India, sujeta a al menos una mayoría del total de miembros de cada Cámara del Parlamento, para modificar la constitución.. Además, en asuntos que afectan a los estados y al poder judicial, al menos más de la mitad de todos los estados deben ratificar la enmienda.

Italia

El Presidente de Italia es elegido por un colegio electoral formado por ambas cámaras del Parlamento que se reúnen en sesión conjunta con 58 electores de las 20 regiones del país. En las tres primeras rondas de votación, un candidato debe obtener dos tercios de los votos para ganar, pero a partir de la cuarta ronda sólo se necesita una mayoría absoluta. Las reformas a la Constitución deben lograr una supermayoría de dos tercios de los votos tanto en la Cámara como en el Senado para evitar la posibilidad de ser enviada al voto popular para ser confirmado mediante referéndum.

Japón

Las enmiendas a la constitución requieren una mayoría de dos tercios en ambas cámaras de la Dieta Nacional y una mayoría simple en un referéndum.

Nueva Zelanda

El artículo 268 de la Ley Electoral establece una serie de 'disposiciones reservadas'. Estas disposiciones incluyen el artículo 17 (1) de la Ley Constitucional de 1986 (sobre la duración del mandato del Parlamento), el artículo 35 de la Ley Electoral (sobre el trazado de los límites electorales) y el artículo 74 de la Ley Electoral (que designa a 18 como la edad mínima para votar). Para una 'disposición reservada' Para ser modificado o derogado, se requiere una mayoría de tres cuartos en la Cámara de Representantes o una mayoría en un referéndum nacional.

Nigeria

Según la Constitución de Nigeria, se requiere una mayoría de dos tercios en la Asamblea Nacional para modificar la Constitución, promulgar legislación en algunas áreas o destituir a los titulares de algunos cargos, como el de Portavoz. La anulación legislativa o la destitución del ejecutivo, ya sea a nivel de gobierno estatal o federal, también requiere una mayoría de dos tercios de la asamblea legislativa correspondiente.

Filipinas

Según la Constitución de Filipinas de 1987, se requiere una mayoría de dos tercios de ambas cámaras del Congreso de Filipinas (la Cámara de Representantes y el Senado) reunidas en sesión conjunta para declarar la guerra. Se requiere una mayoría de dos tercios de ambas cámaras para anular un veto presidencial. Se requiere el voto de dos tercios de ambas cámaras del Congreso, votando por separado, para designar al vicepresidente como presidente interino en caso de que una mayoría del Gabinete certifique que el presidente es "incapaz de desempeñar los poderes y deberes de su cargo". #34; pero el presidente declara que tal incapacidad no existe. Se requiere el voto de dos tercios de cualquiera de las cámaras para suspender o expulsar a un miembro de esa cámara.

Según la Constitución de 1987, "El Congreso puede, por el voto de dos tercios de todos sus miembros, convocar una convención constitucional, o por mayoría de votos de todos sus miembros, someter al electorado la cuestión de convocar tal convención." Se requiere el voto de las tres cuartas partes de todos los miembros del Congreso para proponer una enmienda a la Constitución; la enmienda propuesta se presenta al pueblo para su ratificación (por mayoría de los votos emitidos) en un plebiscito.

Se requiere una mayoría de dos tercios del Senado para ratificar tratados y destituir de su cargo a un funcionario acusado. El juicio político por parte de la Cámara, que es el primer paso requerido en el proceso de destitución, solo requiere que un tercio de los representantes firmen una petición (específicamente una queja verificada o una resolución de juicio político).

Singapur

Se aplican diferentes procedimientos de enmienda a diferentes partes de la Constitución. La mayoría de los artículos de la Constitución pueden modificarse mediante un proyecto de ley promulgado por el Parlamento si hay al menos una supermayoría de dos tercios de todos los parlamentarios electos que votan a favor del proyecto de ley durante su segunda y tercera lecturas en el Parlamento. Esto contrasta con los proyectos de ley ordinarios, que sólo necesitan ser aprobados por al menos una mayoría simple de todos los parlamentarios presentes y votantes.

Sin embargo, el gobernante Partido Acción Popular (PAP) ha obtenido una mayoría de más de dos tercios de los escaños del Parlamento desde 1968. Por lo tanto, el requisito de enmienda más estricto no ha impuesto ninguna limitación importante al Parlamento. #39;capacidad de modificar la Constitución.

Corea del Sur

Legislación

Se requiere una mayoría de tres quintos de los legisladores para que un proyecto de ley se someta a votación en la Asamblea Nacional a fin de evitar que el partido gobernante apruebe leyes sin el apoyo de los partidos de oposición. Sin embargo, si un proyecto de ley no logra la mayoría requerida de tres quintos en una sesión sin ser también rechazado, debe votarse en la siguiente sesión incluso si menos de tres quintos de los legisladores están de acuerdo en hacerlo.

Además, si el presidente veta un proyecto de ley, el veto puede ser anulado por una mayoría de dos tercios de los legisladores.

Acusación

Según el artículo 65 de la Constitución de Corea del Sur, el juicio político al presidente requiere una mayoría de dos tercios de los legisladores para ser efectivo.

Revisión judicial

Según el artículo 113 de la Constitución de Corea del Sur, el Tribunal Constitucional requiere una mayoría de dos tercios de sus jueces para emitir fallos que anulen leyes, destituyan a funcionarios acusados o disuelvan un partido político.

Enmiendas constitucionales

Según el artículo 130 de la Constitución de Corea del Sur, las enmiendas a la constitución deben ser aprobadas por una mayoría de dos tercios de los legisladores y luego aprobadas por los votantes en un referéndum para que entren en vigor.

España

Reforma constitucional

La Constitución de 1978 establece que se necesita una mayoría de tres quintos tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado de España para aprobar una reforma constitucional, pero si se alcanza una mayoría de dos tercios en el Congreso de los Diputados, se necesita una mayoría absoluta de los senadores. es suficiente para aprobar la propuesta.

Sin embargo, cuando se propone una nueva Constitución o el objetivo de la propuesta es reformar el Título Preliminar, el Capítulo de Derechos y Libertades Fundamentales o el Título de la Corona, la supermayoría se vuelve significativamente más dura:

• Hay que alcanzar una supermajoridad de dos tercios tanto en el Congreso de Diputados como en el Senado.
• Ambas cámaras deben ser disueltas.
• Las nuevas cámaras elegidas deben aprobar la propuesta por una nueva supermajoridad de dos tercios.
• Por último, la propuesta es aprobada por mayoría en referéndum.

La primera forma se ha utilizado dos veces (1992 y 2011), pero la segunda nunca se ha utilizado.

Otros procedimientos legales

La Constitución española establece otras supermayorías:

• Los miembros del Consejo General de la Judicatura son nombrados por el Congreso de Diputados y el Senado de España, y cada nombramiento necesita una mayoría de tres quintos.
• Los miembros del Tribunal Constitucional también son nombrados por el Congreso de Diputados y el Senado de España, y cada nombramiento necesita una mayoría de tres quintos.
• El presidente de la RTVE, la emisora pública de radio y televisión, debe ser elegido por la mayoría de dos tercios del Congreso de Diputados.

Comunidades Autónomas

Cada comunidad autónoma española tiene su propio Estatuto de Autonomía, funcionando como una constitución local sujeta a la Constitución de 1978 y a las competencias nacionales.

El Estatuto de Autonomía de Canarias establece que su régimen económico y fiscal y su ley electoral necesitan una mayoría de dos tercios del Parlamento para ser modificados. En su nombre, el Defensor del Pueblo necesita una mayoría de tres quintos para ser nombrado. Además, si una mayoría de dos tercios vota en contra de un proyecto de ley, éste deberá ser propuesto a la sesión siguiente.

Taiwán

Antes de los Artículos Adicionales de la Constitución de la República de China de 2005, las enmiendas constitucionales debían ser aprobadas por la Asamblea Nacional. Desde los Artículos Adicionales ratificados el 7 de junio de 2005, la Asamblea Nacional quedó abolida. Las enmiendas a la constitución deben ser propuestas por más de una cuarta parte de los miembros del Yuan Legislativo, aprobadas por las tres cuartas partes de los presentes en la reunión, cuya presencia debe superar las tres cuartas partes de todos los miembros del Yuan Legislativo, luego seguido de la aprobación de más de la mitad (50%) de todos los votantes elegibles en referendos.

Turquía

En Turquía, las enmiendas constitucionales necesitan una mayoría de tres quintos (360 votos) para ser presentadas a un referéndum y una mayoría de dos tercios (400 votos) para ser ratificadas directamente.

Ucrania

Enmiendas constitucionales

De acuerdo con el artículo 155 de la Constitución de Ucrania, las enmiendas a la Constitución, excepto el Capítulo I — "Principios generales" Capítulo III — "Elecciones. El referéndum" y el Capítulo XIII — "Introducción de enmiendas a la Constitución de Ucrania"— deben ser aprobados previamente por una mayoría simple de la composición constitucional de la Verjovna Rada de Ucrania y luego aprobados por dos tercios mayoría de la composición constitucional de la Verjovna Rada de Ucrania en el siguiente período ordinario de sesiones de la Verjovna Rada de Ucrania.

De acuerdo con el artículo 156 de la Constitución de Ucrania, las enmiendas al Capítulo I — "Principios Generales" Capítulo III — "Elecciones. Referéndum", y el Capítulo XIII — "Introducción de enmiendas a la Constitución de Ucrania" debe ser aprobado por una mayoría de dos tercios de la composición constitucional de la Verjovna Rada de Ucrania y luego aprobado por los votantes en un referéndum para que entre en vigor.

Reino Unido

Antes de su derogación, la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo de 2011 disponía que la Cámara de los Comunes del Reino Unido podía disolverse y celebrarse elecciones antes de que expirara su mandato de cinco años por el voto de dos tercios de los miembros de la Cámara de los Comunes del Reino Unido. la casa de los Comunes. La disposición de la ley para una votación anticipada de disolución era la única supermayoría requerida en la Constitución británica. La ley también disponía que, alternativamente, el Parlamento podría disolverse si la Cámara de los Comunes aprobaba una moción de censura contra el gobierno y ningún nuevo gobierno obtuviera una moción de confianza dentro de las dos semanas posteriores al voto de censura original.

La disposición de mayoría calificada de dos tercios para una disolución anticipada y elección se activó solo una vez, lo que resultó en las elecciones generales del Reino Unido de 2017. Las elecciones anteriores en 2015 se produjeron debido a la expiración natural del mandato de cinco años de la Cámara de los Comunes.

La supremacía parlamentaria significaba que, en teoría, la ley podría ser eludida por un gobierno con una mayoría que quisiera eludir el requisito de dos tercios de los votos al aprobar una ley que estableciera: "Sin perjuicio de la Ley de parlamentos de duración determinada de 2011"., se convocarán elecciones generales el FECHA". Esto fue precisamente lo que se hizo para iniciar las elecciones de 2019, las elecciones finales celebradas mientras la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo estaba en vigor.

Durante las elecciones de 2019, tanto el gobernante Partido Conservador como el opositor Partido Laborista expresaron su deseo de derogar la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo y restaurar el sistema tradicional centenario según el cual se podían celebrar elecciones en cualquier momento, sujeto a el límite máximo de mandato de cinco años establecido por la Ley del Parlamento de 1911. Tal derogación sólo requeriría una mayoría simple.

En última instancia, la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo fue derogada por la Ley de Disolución y Convocatoria del Parlamento de 2022, eliminando así cualquier requisito de supermayoría y restaurando el poder de prerrogativa real anterior para disolver la Cámara de los Comunes en cualquier momento durante su mandato de cinco años..

Escocia y Gales

El artículo 31A de la Ley de Escocia de 1998 y el artículo 111A de la Ley del Gobierno de Gales de 2006 establecen que ciertas disposiciones de esas leyes relacionadas con las funciones y las elecciones de las respectivas legislaturas descentralizadas escocesas y galesas están protegidas contra modificaciones por parte de dichas legislaturas. a menos que una mayoría calificada de dos tercios del número total de miembros vote a favor.

En lo que respecta a Escocia, las disposiciones protegidas son:

• ¿Quién puede votar en las elecciones parlamentarias escocesas
• El sistema de elección para los miembros del Parlamento escocés
• The number of Scottish Parliament constituencies
• Número de miembros devueltos por cada circunscripción

Las disposiciones protegidas relativas a Gales son las mismas que las de Escocia; Además, existen dos disposiciones específicas de Gales:

• El nombre de la legislatura
• The number of individuals permitted to be appointed Welsh Minister or Deputy Welsh Minister

Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas requiere una supermayoría de los miembros fijos en cuestiones sustantivas (las cuestiones de procedimiento requieren una mayoría simple de los presentes y votantes). Según el Artículo 27 de la Carta de las Naciones Unidas, al menos nueve de los 15 miembros del Consejo de Seguridad (es decir, una supermayoría de tres quintos) deben votar a favor de un proyecto de resolución para lograr su aprobación. Especificar la membresía fija tiene el efecto de hacer que las abstenciones cuenten como votos en contra; las ausencias no son normales pero serían tratadas de la misma manera.

Esto es útil para los cinco miembros permanentes del consejo (China, Francia, la Federación Rusa, el Reino Unido y los Estados Unidos) porque un voto en contra de cualquiera de ellos constituye un veto, que no puede ser anulado. Los miembros permanentes que no apoyan una medida pero no están dispuestos a que se los vea bloqueándola en contra de los deseos de la mayoría del consejo, tienden a abstenerse; Los observadores cercanos de la ONU generalmente consideran que las abstenciones con poderes de veto equivalen a no vetar los votos en contra y tienen el mismo impacto en la decisión del Consejo de Seguridad.

Estados Unidos

Gobierno federal

La Constitución de los Estados Unidos requiere supermayorías para que se lleven a cabo ciertas acciones importantes.

Las enmiendas a la Constitución pueden proponerse de dos maneras: una supermayoría de dos tercios de cada órgano del Congreso de los Estados Unidos o una convención convocada por el Congreso a solicitud de dos tercios (actualmente 34) de los estados. Una vez propuesta, la enmienda debe ser ratificada por tres cuartas partes (actualmente 38) de los estados (ya sea a través de las legislaturas estatales o de convenciones de ratificación, cualquiera que sea el "modo de ratificación" que seleccione el Congreso).

El Congreso puede aprobar proyectos de ley por mayoría simple de votos. Si el presidente veta un proyecto de ley, el Congreso puede anular el veto por una supermayoría de dos tercios de ambas cámaras.

Un tratado debe ser ratificado por una supermayoría de dos tercios del Senado para que entre en vigor y tenga efecto.

La Sección 4 de la Vigésima Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso un papel que desempeñar en caso de una incapacidad presidencial. Si el vicepresidente y la mayoría del gabinete del presidente declaran que el presidente no puede desempeñar ese cargo, el vicepresidente se convierte en presidente interino. Dentro de los 21 días posteriores a dicha declaración (o, si el Congreso está en receso cuando un presidente está incapacitado, 21 días después de que el Congreso se vuelva a reunir), el Congreso debe votar por supermayorías de dos tercios para continuar con la declaración de incapacidad; de lo contrario, dicha declaración expira después de los 21 días y en ese momento el presidente "reanudaría" ejerciendo todas las facultades y deberes del cargo. A partir de 2021, nunca se ha invocado la Sección 4.

La Cámara puede, por mayoría simple de votos, acusar a un funcionario federal (como, entre otros, el presidente, el vicepresidente o un juez federal). La destitución del cargo requiere una supermayoría de dos tercios del Senado. En 1842, la Cámara no logró destituir al presidente John Tyler. En 1868, al Senado le faltó un voto para destituir al presidente Andrew Johnson tras su juicio político. En 1999, los esfuerzos por destituir a Bill Clinton tras su juicio político en 1998 no alcanzaron una mayoría simple y 17 votos menos que la supermayoría de dos tercios. El procedimiento de juicio político se utilizó por última vez en 2021, cuando el expresidente Donald Trump fue acusado por segunda vez y posteriormente absuelto. Cada cámara puede expulsar a uno de sus propios miembros por mayoría calificada de dos tercios; Esto último ocurrió cuando la Cámara expulsó a James Traficant en 2002.

La 14ª Enmienda (sección 3) excluye a una persona de un cargo federal o estatal si, después de haber prestado juramento previamente para apoyar la Constitución como funcionario federal o estatal, "habrá participado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o dado ayuda o consuelo a sus enemigos". Sin embargo, tanto la Cámara como el Senado pueden anular conjuntamente esta restricción con una supermayoría de dos tercios cada uno.

Una supermayoría de dos tercios en el Senado es 67 de 100 senadores, mientras que una supermayoría de dos tercios en la Cámara es 290 de 435 representantes. Sin embargo, dado que muchas votaciones se llevan a cabo sin que todos los escaños de la Cámara estén ocupados y sin que participen los representantes, no suelen ser necesarios 67 senadores o 290 representantes para lograr esta supermayoría.

Aparte de estos requisitos constitucionales, una regla del Senado (excepto en los casos cubiertos por la opción nuclear, o de un cambio de regla) requiere una supermayoría absoluta de tres quintos para pasar a una votación a través de una moción de cierre, que cierra el debate sobre un proyecto de ley o una nominación, poniendo fin así al obstruccionismo de una minoría de miembros. En la práctica actual, la mera amenaza de obstruccionismo impide aprobar casi cualquier medida que tenga menos de tres quintos de acuerdo en el Senado, 60 de los 100 senadores si se llenan todos los escaños.

Gobierno estatal

Para las legislaturas estatales de los Estados Unidos, el Manual de Mason dice: "Un organismo deliberante no puede, por su propia ley o regla, requerir dos tercios de los votos para tomar cualquier acción. cuando la constitución o la autoridad de control requiere sólo una mayoría de votos. Requerir dos tercios de los votos, por ejemplo, para tomar cualquier acción sería otorgar a cualquier número superior a un tercio de los miembros el poder de derrotar la acción y equivaldría a una delegación de los poderes del organismo a una minoría.." Algunos estados requieren una mayoría calificada para la aprobación de una enmienda constitucional o una iniciativa estatutaria.

Muchas constituciones estatales permiten o exigen que supermayorías de la legislatura estatal propongan enmiendas a sus propias constituciones; Estas enmiendas normalmente deben ser aprobadas por los votantes en una o más elecciones posteriores. Michigan, por ejemplo, permite a la Legislatura proponer una enmienda a la Constitución de Michigan; luego debe ser ratificado por los votantes en la próxima elección general (a menos que se convoque una elección especial).

En la mayoría de los estados, la legislatura estatal puede anular el veto legislativo del gobernador. En la mayoría de los estados, se requiere una supermayoría de dos tercios de ambas cámaras. Sin embargo, en algunos estados (por ejemplo, Illinois, Maryland y Carolina del Norte), sólo se requiere una supermayoría de tres quintos, mientras que en Kentucky y Virginia Occidental sólo se necesita una mayoría normal.

Una disposición común de la llamada "declaración de derechos del contribuyente" leyes (ya sea en estatutos estatales o constituciones estatales) es el requisito de una mayoría calificada en la legislatura estatal para aumentar los impuestos. La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales informó en 2010 que quince estados requerían una mayoría calificada (ya sea una mayoría de tres quintos, dos tercios o tres cuartos en ambas cámaras) para aprobar algunos o todos los aumentos de impuestos.

Los requisitos de mayoría calificada para los aumentos de impuestos han sido criticados como "profundamente defectuosos" por un informe del progresista Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas porque tales requisitos empoderan a una minoría de legisladores, lo que dificulta cerrar las lagunas fiscales o financiar la infraestructura de transporte, y también puede alentar el gasto excesivo como compensación para garantizar la aprobación de un aumento de impuestos (ver logrolling).

Acuerdos internacionales

El Estatuto de Roma requiere una mayoría de siete octavos de los estados participantes para ser modificado.