Suero de la verdad

Sodium thiopental, comercializado como Pentothal

"Suero de la verdad" es un nombre coloquial para cualquiera de una variedad de drogas psicoactivas utilizadas en un esfuerzo por obtener información de sujetos que no pueden o no quieren proporcionarla de otra manera. Estos incluyen etanol, escopolamina, bencilato de 3-quinuclidinilo, midazolam, flunitrazepam, tiopental sódico y amobarbital, entre otros.

Aunque se ha probado una variedad de tales sustancias, se han planteado problemas serios sobre su uso científico, ético y legal. Actualmente no hay ningún fármaco que haya probado que provoque una mejora consistente o predecible de la verdad. Se ha descubierto que los sujetos interrogados bajo la influencia de tales sustancias son sugestionables y sus recuerdos están sujetos a reconstrucción y fabricación. Cuando tales drogas se han utilizado en el curso de la investigación de casos civiles y penales, no han sido aceptadas por los sistemas legales occidentales y los expertos legales como herramientas de investigación genuinas. En los Estados Unidos, se ha sugerido que su uso es una posible violación de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos (el derecho a permanecer en silencio). También se han planteado preocupaciones a través de el Tribunal Europeo de Derechos Humanos argumentando que el uso de un suero de la verdad podría considerarse una violación de un derecho humano a no ser objeto de trato degradante, o podría considerarse una forma de tortura. Se ha señalado que es una violación de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.

"Suero de la verdad" fue abusado contra pacientes psicóticos como parte de prácticas antiguas y desacreditadas de la psiquiatría y ya no se usa. En un contexto terapéutico, la administración controlada de medicamentos hipnóticos intravenosos se denomina "narcosíntesis" o "narcoanálisis". Dicha aplicación fue documentada por primera vez por el Dr. William Bleckwenn. La confiabilidad y la sugestionabilidad de los pacientes son motivo de preocupación, y la práctica de inducir químicamente un estado mental involuntario ahora se considera ampliamente como una forma de tortura.

Sustancias químicas activas

Amobarbital, uno de los compuestos químicos que se pueden utilizar como suero de verdad

Los sedantes o hipnóticos que alteran la función cognitiva superior incluyen etanol, escopolamina, bencilato de 3-quinuclidinilo, benzodiazepinas hipnóticas potentes de acción corta o intermedia como midazolam, flunitrazepam y varios barbitúricos de acción corta y ultracorta, incluido el tiopental sódico (comúnmente conocido como por el nombre de marca Pentothal) y amobarbital (anteriormente conocido como amital sódico).

Confiabilidad

Aunque se han realizado muchos estudios clínicos sobre la eficacia del narcoanálisis en interrogatorios o detección de mentiras, se discute si alguno de ellos califica como un estudio aleatorio y controlado que cumpliría con los estándares científicos para determinar la efectividad.

Uso por país

India

La Oficina Central de Investigaciones de la India ha utilizado barbitúricos intravenosos para los interrogatorios, a menudo en casos de alto perfil. Uno de esos casos fue el interrogatorio de Ajmal Kasab, el único terrorista capturado con vida por la policía en los ataques de 2008 en Mumbai, India. Kasab era un militante paquistaní y miembro del grupo terrorista Lashkar-e-Taiba. El 3 de mayo de 2010, Kasab fue declarado culpable de 80 delitos, incluidos asesinato, guerra contra la India, posesión de explosivos y otros cargos. El 6 de mayo de 2010, el mismo tribunal de primera instancia lo condenó a muerte por cuatro cargos ya cadena perpetua por cinco cargos.

La Oficina Central de Investigaciones también realizó esta prueba en Krishna, un testigo clave y sospechoso en el caso de asesinato de alto perfil Aarushi-Hemraj de 2008 para buscar más información de Krishna y también determinar su credibilidad como testigo con información clave, pero desconocido para las autoridades investigadoras. Según varias fuentes de medios no verificadas, Krishna pretendía haber considerado a Hemraj (el principal sospechoso) como no culpable del asesinato de Aarushi, alegando que él [Hemraj] 'trató a Aarushi como a su propia hija'.

El 5 de mayo de 2010, el juez de la Corte Suprema Balasubramaniam en el caso "Smt. Selvi vs. Estado de Karnataka" sostuvo que se permitirían las pruebas de narcoanálisis, polígrafo y mapeo cerebral previo consentimiento del acusado. El juez declaró: "Somos de la opinión ponderada de que ningún individuo puede ser forzado y sometido a tales técnicas de manera involuntaria, y al hacerlo equivale a una intrusión injustificada de la libertad personal".

En Gujarat, el Tribunal Superior de Madhya Pradesh permitió el narcoanálisis en la investigación de la matanza de un tigre que ocurrió en mayo de 2010. La Tigresa Jhurjhura en el Parque Nacional Bandhavgarh, madre de tres cachorros, fue encontrada muerta como resultado de un golpe. por un vehículo. Un grupo de trabajo especial solicitó la prueba de narcoanálisis de cuatro personas, una de las cuales se negó a dar su consentimiento por posibles complicaciones posteriores a la prueba.

URSS/Rusia

En 2004, Novaya Gazeta, con referencia al general de la KGB Oleg Kalugin, publicó un artículo que decía que desde finales de la década de 1980, las Direcciones Primera y Segunda de la KGB habían utilizado, en casos excepcionales y principalmente en ciudadanos extranjeros, una sustancia soluble inodora, incolora e insípida con nombre en código SP-117, un sucesor mejorado de drogas similares utilizadas por la KGB antes, que era eficaz para hacer que un sujeto perdiera el control de sí mismo 15 minutos después de la ingesta. Lo más importante, una persona a la que se le daría, consecutivamente, dos partes de la droga, es decir, tanto el "dote" y "antídoto", no recordaría lo que había ocurrido en el medio y luego sentiría como si se hubiera quedado dormido repentinamente, la forma preferible de administrar el "dote" estar en una bebida alcohólica ya que esto último serviría como una explicación engañosa de la aparición repentina de somnolencia.

Otros informes indican que el SP-117 era solo una forma de alcohol concentrado destinado a agregarse a bebidas alcohólicas como el champán.

Según el oficial del Servicio de Inteligencia Exterior Ruso (SVR), Alexander Kouzminov, quien renunció al servicio a principios de la década de 1990, los oficiales de la Dirección S del SVR, que dirige los ilegales del SVR, usaba principalmente la droga para verificar la fidelidad y confiabilidad de sus agentes que operaban en el extranjero, como Vitaly Yurchenko. Según Alexander Litvinenko, el candidato presidencial ruso Ivan Rybkin fue drogado con la misma sustancia por agentes del FSB durante su secuestro en 2004.

Estados Unidos

La escopolamina fue promovida por el obstetra Robert Ernest House como un avance que evitaría falsas condenas, a partir de 1922. Él había notado que las mujeres en el parto a las que se les administraba escopolamina podían responder preguntas con precisión incluso en un estado de sueño crepuscular, y eran a menudo "extremadamente sincero" en sus comentarios. House propuso que la escopolamina podría usarse al interrogar a presuntos delincuentes. Incluso se las arregló para administrar escopolamina a los presos en la cárcel del condado de Dallas. Se creía que ambos hombres eran culpables, ambos negaron su culpabilidad bajo escopolamina y ambos fueron finalmente absueltos. En 1926, el uso de la escopolamina fue rechazado en un caso judicial por el juez Robert Walker Franklin, quien cuestionó tanto su origen científico como la incertidumbre de su efecto.

La Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) de los Estados Unidos experimentó con el uso de mescalina, escopolamina y marihuana como posibles drogas de la verdad durante la Segunda Guerra Mundial. Llegaron a la conclusión de que los efectos no eran muy diferentes de los del alcohol: los sujetos se volvieron más habladores pero eso no significaba que fueran más veraces. Al igual que la hipnosis, también hubo problemas de sugestionabilidad e influencia del entrevistador. Los casos relacionados con la escopolamina dieron lugar a una mezcla de testimonios tanto a favor como en contra de los sospechosos, que en ocasiones se contradecían directamente.

El LSD también se consideró como un posible suero de la verdad, pero se encontró que no era confiable. Durante las décadas de 1950 y 1960, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) llevó a cabo una serie de investigaciones, incluido el Proyecto MKUltra y el Proyecto MKDELTA, que involucraron el uso ilegal de drogas de la verdad, incluido el LSD. Un informe de la CIA de 1961, publicado en 1993, concluye:

Los puntos más destacados que surgen de esta discusión son los siguientes. No existe tal cerveza mágica como la noción popular del suero de la verdad. Los barbitúricos, al perturbar los patrones defensivos, a veces pueden ser útiles en el interrogatorio, pero incluso en las mejores condiciones, producirán una salida contaminada por engaño, fantasía, discurso de gran alcance, etc. Una vulnerabilidad importante que producen en el tema es una tendencia a creer que ha revelado más de lo que tiene. Sin embargo, es posible que tanto individuos como psicópatas normales resistan el interrogatorio de drogas; parece probable que cualquier persona que pueda soportar un interrogatorio intensivo ordinario pueda mantenerse en narcosis. La mejor ayuda para una defensa contra la interrogación narco es el conocimiento previo del proceso y sus limitaciones. Hay una necesidad aguda de estudios experimentales controlados de la reacción de drogas, no sólo a los depresivos sino también a los estimulantes y a las combinaciones de de depresivos, estimulantes y ataraxicos.

En 1963, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó, en Townsend v. Sain, que las confesiones producidas como resultado de la ingestión del suero de la verdad eran "inconstitucionalmente coaccionadas" y por lo tanto inadmisible. La viabilidad de las pruebas forenses producidas a partir de sueros de la verdad se ha abordado en los tribunales inferiores: los jueces y los peritos generalmente han acordado que no son confiables para la detección de mentiras.

En 1967, a Perry Russo se le administró pentotal sódico para ser interrogado por el fiscal de distrito Jim Garrison en la investigación del asesinato de JFK.

Más recientemente, un juez aprobó el uso de narcoanálisis en el juicio por tiroteo de 2012 en Aurora, Colorado, para evaluar si el estado mental de James Eagan Holmes era válido para una declaración de locura. El juez William Sylvester dictaminó que a los fiscales se les permitiría interrogar a Holmes "bajo la influencia de una droga médica diseñada para relajarlo y hacerlo hablar", como el amytal sódico, si presentaba una declaración de locura. La esperanza era que una 'entrevista narcoanalítica' pudo confirmar si había estado legalmente loco o no el 20 de julio, fecha de los disparos. No se sabe si se llevó a cabo tal examen.

William Shepherd, presidente de la sección de justicia penal de la American Bar Association, afirmó, con respecto al caso Holmes, que el uso de una 'droga de la verdad' tal como se propone, "determinar la veracidad de la declaración de locura de un acusado... provocaría un intenso debate legal relacionado con el derecho de Holmes a permanecer en silencio en virtud de la quinta enmienda de la constitución de los EE. UU.". #34; Hablando sobre la posible efectividad de tal examen, el psiquiatra August Piper afirmó que "los efectos reductores de la inhibición del amytal de ninguna manera incitan al sujeto a ofrecer declaraciones o recuerdos verdaderos". Psychology Today's Scott Linfield señaló, según Piper, que " hay buenas razones para creer que los sueros de la verdad simplemente reducen el umbral para reportar prácticamente toda la información, tanto verdadera como falsa.