Subversión

La subversión (del latín subvertere 'derrocar') se refiere a un proceso mediante el cual los valores y principios de un sistema vigente se contradicen o invierten en un intento de transformar el orden social establecido y sus estructuras de poder, autoridad, jerarquía y normas sociales.. La subversión se puede describir como un ataque a la moral pública y, "la voluntad de resistir la intervención son los productos de lealtades políticas y sociales o de clase combinadas que generalmente se unen a los símbolos nacionales. Después de la penetración, y en paralelo con la desintegración forzada de la política y la instituciones sociales del Estado, estas tendencias pueden ser desprendidas y trasladadas a la causa política o ideológica del agresor". La subversión se utiliza como una herramienta para lograr objetivos políticos porque generalmente conlleva menos riesgo, costo y dificultad en comparación con la beligerancia abierta. Además, es una forma de guerra relativamente barata que no requiere una gran cantidad de entrenamiento. Un subversivo es algo o alguien que tiene el potencial de algún grado de subversión. En este contexto, un "subversivo" a veces se denomina "traidor" con respecto al (y generalmente por) el gobierno en el poder.

La subversión, sin embargo, también suele ser un objetivo de comediantes, artistas y personas en esas carreras. En este caso, ser subversivo puede significar cuestionar, burlarse y socavar el orden establecido en general.

Los grupos terroristas generalmente no emplean la subversión como herramienta para lograr sus objetivos. La subversión es una estrategia que requiere mucha mano de obra y muchos grupos carecen de la mano de obra y las conexiones políticas y sociales para llevar a cabo actividades subversivas. Sin embargo, las acciones realizadas por terroristas pueden tener un efecto subversivo en la sociedad. La subversión puede implicar el uso de métodos insidiosos, deshonestos, monetarios o violentos para lograr dicho cambio. Esto contrasta con la protesta, un golpe de estado o trabajar a través de medios tradicionales en un sistema político para lograr un cambio. Además, la subversión externa es cuando "el estado agresor intenta reclutar y ayudar a los actores políticos y militares indígenas a derrocar a su gobierno mediante un golpe de Estado".Si la subversión fracasa en su objetivo de dar un golpe de Estado, es posible que los actores y las acciones del grupo subversivo pasen a la insurrección, la insurgencia y/o la guerra de guerrillas.

La palabra está presente en todos los idiomas de origen latino, aplicándose originalmente a eventos como la derrota militar de una ciudad. Ya en el siglo XIV, se usaba en el idioma inglés con referencia a las leyes, y en el siglo XV pasó a usarse con respecto al reino. El término ha tomado el relevo de 'sedición' como nombre de rebelión ilícita, aunque las connotaciones de las dos palabras son bastante diferentes; sedición que sugiere ataques abiertos a las instituciones, subversión algo mucho más subrepticio, como erosionar la base de la creencia en el statu quo o enfrentar a las personas entre sí.

Definición

El problema de definir el término subversión es que no existe una única definición universalmente aceptada. Charles Townshend describió la subversión como un término "tan elástico que prácticamente carece de significado, y su uso hace poco más que transmitir el sentido ampliado de la vulnerabilidad de los sistemas modernos a todo tipo de ataques encubiertos". Lo que sigue son algunos de los muchos intentos de definir el término:

" La subversión es el socavamiento o desprendimiento de las lealtades de grupos políticos y sociales significativos dentro del estado víctima y su transferencia, en condiciones ideales, a los símbolos e instituciones del agresor".

" Subversión — Acciones diseñadas para socavar la fuerza militar, económica, psicológica o política o la moral de una autoridad gobernante".

" Actividad subversiva: cualquier persona que preste ayuda, consuelo y apoyo moral a personas, grupos u organizaciones que propugnen el derrocamiento de los gobiernos en ejercicio por la fuerza y ​​la violencia es subversiva y está involucrada en actividades subversivas. Todos los actos deliberados que tienen la intención de ser perjudiciales para los mejores intereses del gobierno y que no entren en las categorías de traición a la patria, sedición, sabotaje o espionaje serán incluidas en la categoría de actividad subversiva”.

" Acción política subversiva: una serie planificada de actividades diseñadas para lograr objetivos políticos al influir, dominar o desplazar a individuos o grupos que están colocados de tal manera que afectan las decisiones y acciones de otro gobierno".

Subversión — "Una actividad destructiva y agresiva destinada a destruir el país, la nación o el área geográfica de su enemigo... [desmoralizando los valores culturales y cambiando la percepción de la realidad de la población].

Subversión: Roger Trinquier definió la subversión como un término que podría agruparse bajo el nombre de guerra moderna, "como sistemas entrelazados de acciones políticas, económicas, psicológicas y militares que apuntan al derrocamiento de la autoridad establecida en un país".

Comprensión conceptual

Definir y comprender la subversión significa identificar entidades, estructuras y cosas que se pueden subvertir. Además, puede ayudar a identificar prácticas y herramientas que no sean subversivas. Las instituciones y la moral pueden subvertirse, pero la ideología, por otro lado, no. La caída de un gobierno o la creación de un nuevo gobierno como resultado de una guerra externa no es subversión. El espionaje no cuenta como subversión porque no es una acción que conduzca directamente al derrocamiento de un gobierno. La información recopilada del espionaje puede utilizarse para planificar y llevar a cabo actividades subversivas.

Para comprender lo que se considera subversivo es necesario comprender la intención de quienes toman medidas. Esto hace que definir e identificar la subversión sea un proceso difícil. Como señala Laurence Beilenson: "Criticar a un gobierno en un esfuerzo por reformarlo o cambiar sus políticas no es subversión, aunque tal crítica pueda contribuir al derrocamiento. Pero la crítica que pretende ayudar a un derrocamiento proyectado se vuelve subversiva sin importar si está bien o mal".

Tipos

La subversión generalmente se puede dividir en subversión interna y externa, pero esta distinción no implica que cada una siga un conjunto específico de herramientas y prácticas únicas y separadas. Cada campaña subversiva es diferente por las diferencias sociales, políticas, económicas, culturales e históricas que tiene cada país. Las actividades subversivas se emplean sobre la base de una evaluación de estos factores. Este desglose simplemente aclara quiénes son los actores. Si bien los actores subversivos pueden ser diferentes, los objetivos que pronto serán subvertidos son los mismos. Como identifica Paul Blackstock, las élites gobernantes y políticas son los objetivos finales de la persuasión porque controlan los instrumentos físicos del poder estatal.

La subversión interna son acciones tomadas por aquellos dentro de un país y pueden usarse como una herramienta de poder. En la mayoría de los casos, el uso o la amenaza de la fuerza es el último paso de la subversión interna.

La subversión externa son acciones tomadas por otro país en cooperación con aquellos dentro del país subvertido y pueden usarse como una herramienta del arte de gobernar. Los voluntarios extranjeros de otro país no son suficientes para calificar para la subversión externa. La razón de esto es que los individuos pueden compartir legítimamente la causa de la disidencia subversiva interna y se han ofrecido legítimamente como voluntarios. Solo cuando el propio gobierno proporciona a una nación dinero, armas, suministros u otra ayuda a los disidentes, puede llamarse subversión externa.

Herramientas y practicas

Las acciones subversivas generalmente se pueden agrupar en tres categorías interrelacionadas:

• Establecer grupos de fachada y penetrar y manipular los partidos políticos existentes.
• Infiltrarse en las fuerzas armadas, la policía y otras instituciones del estado, así como en importantes organizaciones no gubernamentales
• Generar disturbios civiles a través de manifestaciones, huelgas y boicots.

Otros factores, aunque no pertenecen específicamente a estas categorías, también pueden ser útiles para los disidentes subversivos. Además, muchas herramientas también pueden superponerse con otros grupos de herramientas. Como ejemplo, los subversivos pueden infiltrarse en una organización por subversión cultural más que por control. Los disturbios civiles pueden utilizarse para provocar al gobierno a una respuesta violenta.

Infiltración y establecimiento de grupos de fachada

Para que un grupo tenga éxito en subvertir un gobierno, el grupo mismo y sus ideas deben ser vistos como una alternativa aceptable al statu quo. Sin embargo, los grupos que trabajan para subvertir un gobierno, en muchos casos, siguen ideas y promueven metas que en su superficie no recibirían el apoyo de la población. Por lo tanto, "para ganar credibilidad pública, atraer nuevos seguidores, generar ingresos y adquirir otros recursos, los grupos deben emprender actividades políticas que estén completamente separadas, o parezcan estar separadas, de las actividades abiertamente violentas de esos grupos. A veces esto se logra infiltrando partidos políticos, sindicatos, grupos comunitarios y organizaciones caritativas".Infiltrarse en las organizaciones es una herramienta importante porque estas instituciones ya son vistas como legítimas a los ojos de la gente y brindan una plataforma para expresar sus ideas. Al infiltrarse, el disidente identifica necesidades de la organización y luego vincula esas necesidades a las soluciones que su ideología puede brindar. Esta fue una técnica que empleó el Partido Comunista de EE. UU. Una vez que la organización ha sido cooptada, el disidente puede pasar a establecer vínculos con otros grupos. Además, además de obtener una posible legitimidad para sus ideas, la infiltración de estos grupos puede "reforzar aliados políticos, atacar políticas gubernamentales y atraer apoyo internacional".Si algunas organizaciones son demasiado difíciles de infiltrar, puede ser necesario crear nuevas organizaciones que parezcan independientes pero que en realidad estén bajo la dirección del grupo subversivo.

La infiltración de organizaciones estatales puede brindar a los grupos subversivos la oportunidad de hacer muchas cosas para lograr sus objetivos. La infiltración de las fuerzas de seguridad puede proporcionar información sobre las capacidades del gobierno y cómo planea abordar las actividades del grupo. La infiltración también brinda la oportunidad de plantar información falsa, hacer que el gobierno asigne incorrectamente los recursos, robar fondos, armas, equipos y otros recursos y, en última instancia, ayudar a debilitar y deslegitimar al gobierno. Los objetivos de la infiltración no se limitan a los grupos e instituciones mencionados anteriormente. Las industrias económicas y las universidades también han sido objeto de infiltración. En el caso de las universidades, los departamentos de artes liberales son más propensos a la subversión que los de ciencias duras.

Métodos ruso y francés.

Dominique Poirier, exempleado y especialista en guerra de comunicaciones en el servicio de inteligencia francés, DGSE, describe extensamente la subversión en un libro sobre las prácticas y métodos de esta agencia publicado en 2019, aunque rara vez usa el sustantivo “subversión”, notablemente. Mientras presenta y describe extensamente los métodos rusos y franceses de subversión y contrasubversión, explica que la comunidad de inteligencia francesa en particular usa el término guerre de l'information., o "guerra de información". Luego, la guerra de información subsume una serie de otros sustantivos, a veces de origen ruso, cada uno de los cuales denota una acción específica que en realidad puede describir una acción de subversión o contrasubversión. Viniendo a agregar a la última diferencia en la percepción de la acción de la subversión, dice además que la guerra de información en la comunidad de inteligencia francesa se rige por medidas activas que la DGSE, actuando como agencia de inteligencia líder en Francia, adoptó como un "todo- “doctrina abarcadora”. En efecto, las medidas activas en Francia regularían no sólo todas las actividades de inteligencia y contrainteligencia, sino también las relaciones exteriores y la diplomacia, la política interior e incluso las actividades de las principales empresas y grupos industriales y comerciales de este país, desde un período que sitúa entre 1980 y 1982. Pues todos estos últimos estarían lógicamente llamados a participar en un esfuerzo común y coherente de inteligencia, contrainteligencia, influencia y contrainfluencia en suelo francés como en el exterior. En realidad, la comunidad de inteligencia francesa, y la DGSE en particular, siempre usan los sustantivos "interferencia" (en francés:ingérence) y “contrainterferencia” (contre-ingérence) para denominar “subversión” y “contra-subversión” respectivamente. La DGSE y otra agencia de inteligencia de este país al menos son particularmente activas en actividades subversivas en el extranjero, a menudo en un esfuerzo conjunto con el servicio de inteligencia exterior ruso, SVR RF, con un enfoque en los Estados Unidos, Dominique Poirier especifica con conocimiento de primera mano y experiencia que abarca los años 1980 a alrededor de 2001. En este último contexto, los principales métodos de subversión que presenta como "acciones de influencia" y sus resultados esperados son los siguientes.

La mayoría de las acciones de subversión francesas y rusas, y de influencia doméstica por igual, en realidad se rigen por la noción de influencia minoritaria tal como la definió inicialmente el psicólogo social Serge Moscovici. Sin embargo, la DGSE en particular diseña todas estas acciones de acuerdo con los fundamentos de un enfoque científico similar al conductismo, llamado "biología del comportamiento" (en francés: biologie comportementale) establecido inicialmente a principios de la década de 1980 por el científico militar francés Henri Laborit. Además, la narrativa o los “objetivos formales” de la acción de subversión, cuando los hay, ya que la biología del comportamiento se enfoca en actuar sobre el inconsciente, o id, ubicándolos en el cerebro reptiliano como lo define Paul D. MacLean, se define en de acuerdo con los fundamentos de la epistemología, otra importación rusa en la guerra de información francesa y las medidas activas.

La expresión “concienciación” “fue una importación soviética que se produjo en Francia durante la etapa preparatoria de los disturbios y huelgas generales de mayo de 1968. Ocurrió en los primeros meses de este último año, primero como una sofisticada técnica de agitprop conocida en el KGB soviética bajo el nombre сенсибилизация (siencibilizatz'iya), de lo contrario se utiliza en el otro campo de la epistemología en la Unión Soviética. En Francia, esta última palabra rusa recibió definitivamente la traducción de 'sensibilisation' (sin equivalente en inglés) alrededor de marzo de 1968, ya que esta palabra, con un sonido similar, ya existía con otros significados en este país. Estos últimos hechos explican por qué la sensibilización / 'concientización' es el mismo principio que el otro método de 'influencia de las minorías' en agitprop”.“Una acción de sensibilización en medidas activas puede tener como objetivo influir en la opinión del público en el propio país o en el extranjero o en ambos, y su objetivo es hacer que las masas de personas sean receptivas a una preocupación que puede ser verdadera y fundado, o falso y mal fundado en la realidad, o ni del todo verdadero y fundado ni del todo falso y mal fundado sino “en algún lugar entre estos dos absolutos”. La última hipótesis, que a menudo se espera en medidas activas, se explica y se rige por las disciplinas de la lógica difusa y la teoría del caos, y generalmente tiene como objetivo generar dudas, confusión o inhibición, y luego angustia, descontento o miedo en las mentes de los demás. gente.

Sorprendentemente, los expertos franceses en influencia doméstica y subversión usan coloquialmente el sustantivo "sonámbulos" (en francés: sonámbulos).) para llamar a “todas las personas comunes que componen las masas. La razón que justifica la elección de este sustantivo, en cierto sentido peyorativo, es que una abrumadora mayoría de ʻpersonas comunesʼ son incapaces de diferenciar entre información neutra y objetiva (noticias) y propaganda destinada a influir. Visto desde el punto de vista de los especialistas, toda la población se comporta como millones de 'sonámbulos' dispuestos a creer cualquier cosa que digan y escriban, indiferentemente, los medios, autores y agentes de influencia. La razón que explica la ingenuidad es que la gente tiende a creer a pie de letra que todo está formalmente publicado y difundido, atribuyéndole erróneamente alguna virtud oficial y unánimemente aprobada a medios como publicaciones periódicas impresas y audiovisuales, libros y similares. Entonces, cuanto mayor es el número de personas real o aparentemente involucradas en la publicación/difusión de un hecho o falacia, más cierto parece ser en la comprensión de las masas. Además, cuanto mayor sea el número conocido de personas que observaron, escucharon o leyeron el hecho o la falacia, mayor será la probabilidad de que 'es cierto en verdad', aún en la comprensión de las masas.... Además, en Francia, los especialistas en influencia y contrainfluencia tienen la tarea de evitar que las masas de personas / 'sonámbulos' se "despierten" y entiendan que en realidad son engañados permanentemente, y por qué métodos y trucos son engañados. así, ya que su propio país fabrica y difunde falacias para ellos tampoco. En otras palabras, sobre la última explicación, enseñar a las masas métodos y técnicas de influencia extranjera sería sin duda eficaz y saludable, pero al mismo tiempo les revelaría la influencia y la propaganda que su propio gobierno les confecciona y difunde.... En la DGSE, una norma alusiva coloquialmente a esta particular definición de sonámbulo dice:Ils dorment; ne les réveillez pas ('Ellos [las masas] duermen, no los despierten'). Edgar Morin, filósofo comunista francés, sociólogo, oficial de inteligencia y fundador de métodos y técnicas modernas de influencia y manipulación de masas está en el origen de este uso particular de la palabra sonámbulo. Morin solía decir: " Eveillés, ils dorment('Despierten, ellos duermen'), citando a su manera al filósofo griego Heráclito. Por lo tanto, Morin dio a entender que, en su conjunto, la gente común que constituye las masas es demasiado estúpida para hacer la diferencia entre la verdad, la influencia, la propaganda y la desinformación. Para que conste, la traducción exacta y completa al inglés de la cita anterior de Morin es: “Todos los hombres caminan dormidos, y todos tienen fe en que sueñan: porque todas las cosas son como les parecen a todos, y todas las cosas fluyen como una corriente”..”

Ciencias económicas

La economía puede ser tanto una herramienta de la subversión interna como externa. Para los subversivos externos, el simple hecho de cortar el crédito puede causar graves problemas económicos a un país. Un ejemplo de esto son las relaciones de Estados Unidos con Chile a principios de la década de 1970. En un intento por destituir a Salvador Allende de su cargo, Estados Unidos trató de debilitar la economía chilena. Chile recibió pocas inversiones extranjeras y la pérdida de crédito impidió que Chile comprara importaciones vitales.Una presión económica de este tipo impide el funcionamiento de una economía y reduce el nivel de vida de un país. Si la reducción es demasiado grande, la gente puede estar dispuesta a apoyar un cambio en el liderazgo del gobierno. El objetivo principal de las presiones económicas es dificultar que el país cumpla con sus obligaciones básicas para con la ciudadanía, ya sea cortando el comercio o privándolo de recursos.

El subversivo interno también puede usar la economía para presionar al gobierno mediante el uso de la huelga. Un ejemplo de esto es el Paro de Camioneros de Chile durante la década de 1970. La huelga impidió el transporte de alimentos básicos y obligó a casi el 50% de la economía nacional a cesar la producción. Las actividades de este tipo crean problemas humanos, económicos y políticos que, si no se abordan, pueden desafiar la competencia del gobierno.

Agitación y disturbios civiles

Según la definición de Laurence Beilenson, la agitación es "propaganda subversiva mediante acciones tales como manifestaciones masivas o la huelga política, es decir, una huelga que no pretende beneficiar al sindicato ni a los trabajadores en el sentido ordinario, sino contra el gobierno". Además, la propaganda y la agitación, incluso cuando son formas legales de libertad de expresión, prensa y reunión, aún pueden clasificarse como actividades subversivas. Estas herramientas demuestran aún más la necesidad de determinar la intención de quienes toman medidas para identificar actividades subversivas.

Los disturbios civiles crean muchos de los problemas que genera una campaña de insurgencia. En primer lugar, es una afrenta a la autoridad del gobierno, y si el gobierno no puede sofocar los disturbios, conduce a una erosión del poder estatal. Esta pérdida de poder se deriva de la falta de confianza de la gente en el gobierno para mantener la ley y el orden. A su vez, la gente comienza a cuestionar si se necesita o no un nuevo liderazgo. Desacreditar, desarmar y desmoralizar al gobierno es el objetivo de estas actividades y la causa de la pérdida de poder del gobierno.Los disturbios civiles agotan los recursos ya que el gobierno se ve obligado a gastar más dinero en policías adicionales. Además, los disturbios civiles pueden utilizarse para provocar una respuesta del gobierno. En la década de 1940, durante las huelgas contra el Plan Marshall, los comunistas en Francia "provocarían deliberadamente a la policía y la gendarmería a actos de violencia represiva para explotar a los 'mártires de la causa' resultantes con fines propagandísticos". Estos mártires y la propaganda posterior pueden ser útiles para enfrentar a los grupos políticos y sociales entre sí. Las formas menos violentas de disturbios, "como el ausentismo de los trabajadores, la resistencia pasiva, los boicots y los intentos deliberados de paralizar las agencias gubernamentales al 'sobrecargar el sistema' con informes falsos, pueden tener efectos disruptivos poderosos,

Terror ofensivo

El terror ofensivo se puede definir como el asesinato de personas, la destrucción de propiedades, el secuestro, etc. Por lo general, es una parte menor de la subversión y "no se utiliza para ejercer la fuerza en la transferencia del poder estatal, sino para intimidar a las personas o gobernante." La fuerza utilizada de esta manera está destinada a reforzar otras formas de persuasión además de acobardar a las personas oa los líderes.Además, al igual que los disturbios y la agitación civiles, plantea la cuestión de si el Estado puede o no brindar seguridad a la población. El terror también proporciona una motivación práctica para eliminar físicamente a los opositores políticos. El asesinato del líder de una organización puede abrir la puerta a un sucesor que sea más amigable con la posición de los subversivos o posiblemente a alguien que se haya infiltrado con éxito en la organización y que, de hecho, sea uno de los subversivos.

Soborno

El soborno es una de las herramientas más comunes de subversión. La mayoría de las sociedades ven el soborno como una forma de corrupción y lo utilizan como una herramienta subversiva porque "implica socavar las reglas existentes de conducta política o moral". También puede ser una de las herramientas menos confiables. Los funcionarios sobornados solo son útiles si toman medidas. Sin embargo, las acciones tomadas durante un período de tiempo generan sospechas en el público. El funcionario debe poder ocultar cuidadosamente sus acciones o realizar solo funciones y acciones clave. Por estas razones, los funcionarios sobornados son más efectivos cuando se les pide que tomen medidas inmediatas. En el caso de la subversión externa, el soborno suele utilizarse para influir más que para acciones.

Subvertir la hegemonía cultural

Los escritores recientes, en las tradiciones posmoderna y posestructuralista (incluidas, en particular, las escritoras feministas) han prescrito una forma muy amplia de subversión. En su opinión, no es directamente el gobierno parlamentario el que debe ser subvertido, sino las fuerzas culturales dominantes, como el patriarcado, el individualismo y el cientificismo. Esta ampliación del objetivo de la subversión debe mucho a las ideas de Antonio Gramsci, quien enfatizó que la revolución comunista requería la erosión de la forma particular de 'hegemonía cultural' dentro de la sociedad.

Theodor Adorno argumentó que la industria cultural y su entretenimiento superficial era un sistema por el cual la sociedad estaba controlada a través de una creación de arriba hacia abajo de una cultura estandarizada que intensificó la mercantilización de la expresión artística; en 1938, dijo que el capitalismo ha colonizado tanto todos los aspectos de la vida que "todo placer que se emancipa del valor de cambio adquiere rasgos subversivos".

El uso de la cultura para generar cambios en un sistema político a través de la integración de la guerra política y la acción política y la selección de vehículos e instituciones culturales es otra herramienta de subversión.El uso de las artes o, más ampliamente, la cultura es principalmente una herramienta para los subversivos externos, ya que los subversivos internos son generalmente ciudadanos del país y comparten la misma cultura. Es una herramienta que lleva más tiempo implementar y sus efectos se revelan con el tiempo, a diferencia de los de un ataque terrorista o disturbios civiles. Por lo tanto, se podría clasificar esta herramienta como un elemento de subversión estratégica. Los objetivos de las actividades culturales subversivas son tradicionalmente el cine, la literatura, la música popular, las instituciones educativas, los medios de comunicación, las organizaciones religiosas, las organizaciones benéficas y otras formas de arte. Los resultados previstos de estas actividades son persuadir o cooptar públicos, desacreditar las ideas de los enemigos y dividir facciones dentro del campo enemigo.

El estado está a cargo de la protección de los valores civilizatorios de la sociedad (libertad, igualdad, camaradería, compasión, democracia, educación, familia, religión, estado de derecho, derechos humanos y civiles, etc.), "incluidos los valores culturales/estéticos valores que mejoran la calidad de vida y mantienen su legitimidad”.En situaciones en las que el gobierno no está siendo un buen administrador en la protección de estos valores, el uso de herramientas como la literatura, el cine y la música puede usarse como un recordatorio de estos valores, así como un foro para protestar y cuestionar la legitimidad del gobierno. Además, el arte y la cultura permiten que las personas se conecten en un nivel emocional que podría suavizar las percepciones negativas que se cree que uno tiene. Una vez que se ha eliminado el estigma, el objetivo puede ser más receptivo a otros mensajes transmitidos. Este individuo o grupo ya no sería visto como algo completamente diferente a ellos. Otro ejemplo de cómo la cultura puede ser subversiva se ve en Irán. La cultura occidental, los medios, el arte, etc. son populares entre los jóvenes del país, pero ciertos elementos están prohibidos o restringidos. A medida que continúa la exportación de la cultura occidental, se crea el conflicto entre el estado y sus ciudadanos. Entonces se considera que el gobierno no responde o no está en contacto con su gente.

Leyes

Actividad subversiva

La actividad subversiva es prestar ayuda, consuelo y apoyo moral a individuos, grupos u organizaciones que abogan por el derrocamiento de los gobiernos en ejercicio por la fuerza y ​​la violencia. Se ubican en la categoría de actividad subversiva todos los actos dolosos que tengan por objeto atentar contra los mejores intereses del gobierno y que no entren en las categorías de traición, sedición, sabotaje o espionaje.

China continental

La subversión (chino:颠覆; pinyin: Diānfù) es un delito en China continental. El Gobierno de la República Popular China procesa a los subversivos en virtud de los artículos 102 a 112 de la ley penal estatal. Estos artículos especifican los tipos de comportamiento que constituyen una amenaza para la seguridad nacional y China ha procesado a muchos disidentes, incluido el premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo, utilizando estas leyes. De estos, los artículos 105 y 111 son los más comúnmente empleados para silenciar la disidencia política. El artículo 105 tipifica como delito organizar, conspirar o llevar a cabo la subversión del orden nacional, o utilizar rumores o difamación u otros medios para incitar a la subversión del orden nacional o el derrocamiento del sistema socialista.El artículo 111 prohíbe robar, recopilar en secreto, comprar o proporcionar ilegalmente secretos de Estado o inteligencia a una organización, institución o personal fuera del país.

Hong Kong

La subversión fue criminalizada en Hong Kong el 30 de junio de 2020 por la ley de seguridad nacional de Hong Kong.

Italia

La subversión es un delito en Italia según el artículo 283 de la ley penal italiana y la asociación subversiva según los artículos 270 y 270- bis.

Reino Unido

No existe un delito definido como "subversión" (a diferencia de la traición) en el derecho constitucional británico. Se han realizado intentos de introducir definiciones, pero no existe un consenso general entre los teóricos políticos y jurídicos.

Históricamente, al MI5 se le encomendaron los poderes de investigación legal por amenazas a la seguridad nacional por parte de la subversión, pero en la Ley del Servicio de Seguridad de 1989, la subversión no se mencionó y, según el sitio web oficial del MI5, la subversión ya no se investiga, debido a una reducción. amenaza como resultado del fin de la Guerra Fría y de las situaciones políticas asociadas desde la década de 1980.

Estados Unidos

En la ley federal, 18 USC ch. 115 cubre "Traición, sedición y actividades subversivas".

Como se mencionó anteriormente, los legisladores suponían que los miembros del Partido Comunista eran subversivos, especialmente después de la Revolución Rusa. El Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara se formó en 1938 para investigar supuestas actividades subversivas y deslealtad por parte de ciudadanos privados, empleados públicos y aquellas organizaciones sospechosas de tener vínculos comunistas. El senador Joseph McCarthy se convirtió en el rostro público más visible de un período en el que las tensiones de la Guerra Fría alimentaron los temores de una subversión comunista generalizada. El término "macartismo", acuñado en 1950 en referencia a las prácticas de McCarthy, incluidos los ataques públicos al carácter o al patriotismo de los opositores políticos, pronto se aplicó a actividades anticomunistas similares. El senador Pat McCarran patrocinó la Ley de Seguridad Interna McCarran de 1950 y la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952, las cuales fueron fuertemente impugnadas en los tribunales de justicia, y por Harry Truman, quien llegó a vetar la primera; sin embargo, el veto fue anulado en el Senado por un margen de 57 a 10.

En 1943, la Corte Suprema dictaminó que un publicador declarado de la doctrina comunista podía convertirse en ciudadano de los Estados Unidos en Schneiderman v. United States, 320 US 118 (1943).

Aptheker v. Secretary of State probó en 1964 si se podía denegar un pasaporte a un comunista. Aptheker ganó.

Elfbrandt v. Russell involucró preguntas sobre la constitucionalidad de una Ley de Arizona que requiere un juramento de los empleados estatales. William O. Douglas escribió en 1966 para un tribunal fuertemente dividido la opinión mayoritaria de que el Estado no podía exigir el juramento y la glosa legal que lo acompaña.

El tribunal de Warren dictaminó por mayoría de 5 a 4 en Keyishian v. Board of Regents (de SUNY) anular la ley del estado de Nueva York que prohibía la membresía de profesores en cualquier organización que propugnaba el derrocamiento del gobierno de EE. UU. o cualquier organización que estuviera en manos de los Regentes como "traidores" o "sediciosos". Los Regentes también exigieron que los maestros y empleados firmaran un juramento de que no eran miembros del Partido Comunista.

Irán

La subversión (persa: براندازی, romanizado: barandāzi) es un delito en Irán. El gobierno de la República Islámica de Irán procesa a los subversivos en virtud de los artículos 498 a 500, 507 y 508 de las leyes penales de Irán.