Subjuntivo en inglés

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

Si bien el idioma inglés carece de flexiones distintivas para el modo, la mayoría de las gramáticas reconocen el subjuntivo inglés. La definición y el alcance del concepto varían ampliamente en la literatura, pero generalmente se asocia con la descripción de algo que no es la realidad aparente. Tradicionalmente, el término se aplica de manera imprecisa a los casos en los que se podría esperar una forma subjuntiva en idiomas relacionados, especialmente el inglés antiguo y el latín. Esto incluye las cláusulas condicionales, los deseos y el estilo indirecto. Las gramáticas descriptivas modernas limitan el término a los casos en los que se puede observar alguna marca gramatical, aunque llegan a definiciones variadas.

En particular, la Gramática de Cambridge del idioma inglés limita aún más la definición, de modo que el uso de were, como en "I wish she were here", conocido tradicionalmente como el "past subjunctive", se denomina en cambio irrealis. Según esta definición limitada, el subjuntivo es una construcción gramatical reconocible por el uso de la forma simple de un verbo en una cláusula finita que describe un escenario no actual. Por ejemplo, "It's essential that he be here" utiliza el modo subjuntivo, mientras que "It's essential that he is here" no lo hace.

Composición gramática

El subjuntivo inglés se realiza como una cláusula finita pero sin tiempo. Las cláusulas subjuntivas utilizan una forma verbal simple, que carece de cualquier flexión. Por ejemplo, una cláusula subjuntiva utilizaría la forma verbal "be" en lugar de "am/is/are" y "arrive" en lugar de "arrives", independientemente de la persona y el número del sujeto.

1) Cláusulas subjuntivas:
a. Es crucial. que él Ser aquí a mediodía
b. Es vital. que él Llegada a tiempo

El inglés no tiene una forma verbal subjuntiva específica, ya que la forma verbal básica no es exclusivamente subjuntiva. También se utiliza en otras construcciones, como los imperativos y los infinitivos.

(2) Imperative:
a. Be ¡Aquí a mediodía!
b. Llegada a tiempo!

En casi todos los verbos, la forma simple es sincrética con la forma del tiempo presente que se utiliza en todas las personas, excepto en la tercera persona del singular.

3) Indicativo actual: Siempre Llegada a tiempo.

Una excepción a esta generalización es el verbo defectuoso beware, que no tiene forma indicativa. Otra es be, cuya forma simple no es sincrética con ninguna de sus formas indicativas:

(4) Indicativo actual:
a. I am...
b. Ella es...
c. Tú/nosotros son...

Finiteness

Las cláusulas subjuntivas se consideran finitas porque tienen sujetos obligatorios, se alternan con formas temporales y suelen ser introducidas por el complemento that.

Contextos desencadenantes

Las cláusulas subjuntivas aparecen más comúnmente como complementos de cláusulas de operadores no verídicos. El uso más común del subjuntivo inglés es el mandativo o subjuntivo yusivo, que se utiliza opcionalmente en los complementos de cláusulas de algunos predicados cuyos significados implican obligación.

5) Subjuntivo del mandato:
a. Insisto que él licencia nosotros solos. (en lugar de "nos escucha")
b. Preferiría alguien más do Es. ("lo hace")
c. Exigimos que Ser hecho mañana. ("se hace")
d. Mi recomendación es que no Ser castigado. ("no son castigados"; note que la palabra paralela ordena "que ellos no castigado" era anteriormente estándar pero ahora es arcaico, como en "Sus manos serán debilitadas de la obra, que no se haga"de la Biblia del Rey Jacobo.)

El siguiente par ilustra la contribución semántica del subjuntivo mandativo. El ejemplo del subjuntivo expresa de manera inequívoca un deseo de una situación futura, mientras que el ejemplo no subjuntivo (indicativo) es potencialmente ambiguo, ya sea (i) expresando un deseo de cambiar las creencias del destinatario sobre la situación actual, o (ii) como un "mandativo encubierto", que tiene el mismo significado que el subjuntivo mandativo.

6) Mandativo subjuntivo comparado:
a. Mandativo subjuntivo: Insisto en que Andrea Ser Aquí.
b. Indicativo (ya sea mandativo no obligatorio o encubierto): Insisto en que Andrea es Aquí.

El subjuntivo no es, por tanto, el único medio para marcar una cláusula incrustada como mandatoria: los ejemplos pueden ser ambiguos entre interpretaciones mandatorias y no mandatorias, y los dialectos varían en su uso del subjuntivo. En particular, el subjuntivo se utiliza más ampliamente en inglés americano que en inglés británico. (El mandatorio encubierto es muy poco común en inglés americano).

El uso del subjuntivo mandativo aumentó durante el siglo XX en el inglés americano, británico y australiano.

El subjuntivo se encuentra ocasionalmente en cláusulas que expresan una condición probable, como If I be found blame… (más común es am o should be; para más información, consulte las oraciones condicionales en inglés). Este uso es mayormente anticuado o formal, aunque se encuentra en algunas expresiones fijas comunes como if need be.

Un poco más común es el uso después de whether en la construcción condicional exhaustiva: "He must be tended with the same care, either he be friend or foe." En ambos usos, es posible invertir el sujeto y el verbo y omitir el subordinante. Ocasionalmente se encuentran usos análogos después de otras palabras, como unless, until, whoever, wherever:

(7)
a. Su propósito, entonces, claramente declarado, es que va a destruir al Gobierno, a menos que usted Ser permitieron interpretar y hacer cumplir la Constitución como usted desea, en todos los puntos en disputa entre usted y nosotros.
b. Quienquiera que sea SerNo quedará impune.

En la mayoría de los ejemplos anteriores, se puede utilizar una construcción con should como alternativa: "Insisto en que él debería irse ahora", etc. Este "should mandatorio" era el tipo de mandatorio más común a principios del siglo XX, no solo en inglés británico sino también en inglés estadounidense. Sin embargo, en inglés estadounidense su uso disminuyó rápidamente a principios del siglo XX y se había vuelto muy inusual en el siglo XXI; en inglés británico su uso también disminuyó, pero más tarde y no tan drásticamente.

El subjuntivo no suele usarse después de verbos como hope y expect.

El subjuntivo también puede usarse en cláusulas con la conjunción lest, que generalmente expresa un posible evento adverso:

(8)
a. Estoy corriendo más rápido para que no me atrape (es decir, "para que no me atrape")
b. Estaba preocupada porque ella no me atrapara (es decir, "que ella podría atraparme")

Las cláusulas subjuntivas pueden aparecer ocasionalmente sin estar incorporadas, con la fuerza de un deseo o de un imperativo en tercera persona (y estas formas pueden analizarse alternativamente como imperativos). Esto es más común hoy en día en los restos formulaicos de construcciones optativas arcaicas, como "(Dios) te bendiga", "Dios salve al Rey", "el cielo no lo quiera", "la paz sea contigo" (cualquiera de las cuales puede comenzar en cambio con que: "Que Dios te bendiga", etc.); "larga vida…"; "la verdad sea dicha", "así sea", "basta decirlo", "ay de…", y más.

Variante terminología y conceptos erróneos

El término "subjuntivo" se ha extendido a otros fenómenos gramaticales en inglés que no comprenden una clase natural. Las gramáticas tradicionales del inglés a veces aplican el término a las formas verbales utilizadas en cláusulas subjuntivas, independientemente de sus otros usos. Algunas gramáticas tradicionales se refieren a instancias no fácticas de irrealis "were" como "subjuntivos pasados". Lo mismo hacen las gramáticas descriptivas modernas, aunque advierten que el "pasado" es engañoso ya que no corresponde al tiempo, utilizando el término tradicionalista solo para diferenciarlo del "subjuntivo presente" analizado en este artículo. El término "subjuntivo" a veces se extiende aún más para describir cualquier reflejo gramatical de lejanía modal o contrafactualidad. Por ejemplo, a los condicionales con un significado contrafáctico o modalmente remoto a veces se los denomina "condicionales subjuntivos", incluso por aquellos que reconocen que es un nombre inapropiado. El subjuntivo inglés es objeto de muchos conceptos erróneos comunes, como que es un tiempo, que su uso es decreciente cuando en realidad es creciente y que es necesario o suficiente para la contrafactualidad en los condicionales. En un artículo publicado en la revista Chronicle of Higher Education, Geoff Pullum argumentó que la mención del subjuntivo se usa a menudo como símbolo de estatus:

Prácticamente ninguna de las cosas que la gente cree sobre el subjuntivo o su estatus en inglés son ciertas. La mayoría de los puristas que trabajan sobre él no podían realmente pasar una prueba sobre distinguir subjuntivo de cláusulas no subjuntivas para salvar sus asteriscos arrepentidos. Pero entonces no tienen que: Simplemente mencionar el subjuntivo aprobando e instando que se le enseña es suficiente para establecer sus credenciales como una mejor clase de persona.

Cambio histórico

El inglés antiguo tenía un subjuntivo morfológico, que se perdió en la época de Shakespeare. El subjuntivo sintáctico del inglés moderno se usaba más en el pasado que en la actualidad.

Ejemplos de usos del subjuntivo en el inglés moderno arcaico:

  • No te dejaré ir, excepto [=sin igual] Tú Bendito. Yo. (King James Bible, Génesis 32:26)
  • Asesinato, aunque sea han tenido sin lengua, hablará. (Shakespeare, Hamlet)

Las formas más antiguas del inglés moderno también hacen un mayor uso de la inversión de sujeto-auxiliar en las cláusulas subjuntivas:

  • Si te sientes hambriento... (equivalente a Si usted (debería) sentir hambre)
  • Sea llamado por Dios, ... (equivalente a "Si él es (i.e. Si él es) llamado por Dios, ...")
  • Ser amigos o enemigos, ... (equivalente a "(No importa) si son amigos o enemigos, ...")
  • Sea siempre tan humilde, no hay lugar como el hogar (de "Home! Sweet Home!"; significado "aunque")

Algunos ejemplos de este tipo sobreviven en el uso común como expresiones fijas:

  • "come lo que puede"
  • "Dios no quiera"
  • "que así sea"
  • "así que ayúdame a Dios"
  • "por lo que sea posible"

Véase también

  • Habitual be

Notas

  1. ^ Para más información sobre el creciente uso del subjuntivo mandativo en inglés británico como influenciado por el inglés americano, véase §3.59 en Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartik, Jan (1985). Una gramática completa del idioma inglés. Longman. ISBN 0-582-51734-6.
  2. ^ Un ejemplo es América, América, Dios Shed Su gracia sobre ti, y corona tu bien con hermandad (de "América la Hermosa"). Del mismo modo, el texto tradicional inglés de la bendición aarónica se encuentra completamente en el subjuntivo, con fuerza jusiva: El Señor Bendito. y Manténganse. ti. El Señor hacer Su cara para brillar sobre ti. El Señor Levanta. Su rostro sobre ti y dar paz.

Referencias

  1. ^ a b Aarts, Bas (enero de 2012). "El subjuntivo conundrum en inglés". Folia Linguistica. 46 (1): 1–20. doi:10.1515/flin.2012.1. ISSN 1614-7308.
  2. ^ Huddleston, Rodney D. (2002). El Gramática de Cambridge del idioma inglés. Geoffrey K. Pullum. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8. OCLC 46641801.
  3. ^ Kovács, Éva (2009). "Sobre el desarrollo del subjuntivo del inglés moderno temprano al inglés actual" (PDF). Eger Journal of English Studies (9): 79 a 90.
  4. ^ a b Rodney Huddleston. "El verbo." Pp. 77-78, 83, 87-88. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
  5. ^ Rodney Huddleston. "El verbo." Pp. 77, 83. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
  6. ^ Rodney Huddleston. "El verbo." Pp. 84-85. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
  7. ^ Sylvia Chalker, Edmund Weiner, Diccionario Oxford de Inglés Gramática (Oxford: Oxford University Press, 1994; ISBN 978-0-19-861242-1), pág. 105.
  8. ^ Rodney Huddleston. "El verbo." P. 77. Capítulo 3 (Huddleston & Pullum 2002).
  9. ^ Rodney Huddleston. "El verbo." P. 90. Capítulo 3 (Huddleston & Pullum 2002).
  10. ^ Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartik, Jan (1985). Una gramática completa del idioma inglés. Longman. ISBN 0-582-51734-6.
  11. ^ Rodney Huddleston. "Cláusulas de contenido y discurso informado." Pp. 995–996. Capítulo 11 de (Huddleston & Pullum 2002).
  12. ^ a b Rodney Huddleston. "Cláusulas de contenido y discurso informado." Pp. 995–999. Capítulo 11 de (Huddleston & Pullum 2002).
  13. ^ Rodney Huddleston. "Content clauses and reported speech." P. 995. Capítulo 11 de (Huddleston & Pullum 2002).
  14. ^ Göran Kjellmer, "The revived subjunctive", p. 250; cap. 13 de (Rohdenburg & Schlüter 2009).
  15. ^ Göran Kjellmer, "The revived subjunctive", págs. 246 a 256; cap. 13 de (Rohdenburg " Schlüter 2009).
  16. ^ William J. Crawford, "El subjuntivo mandativo", págs. 257 a 276; cap. 14 de (Rohdenburg " Schlüter 2009).
  17. ^ Pam Peters, "La supervivencia del subjuntivo: evidencia de su uso en Australia y otros lugares", English World-Wide 19 (1998): 87–103. doi:10.1075/eww.19.1.06pet.
  18. ^ Anita Mittwoch, Rodney Huddleston y Peter Collins. "La cláusula: Ajuntos." Pp. 745. Capítulo 8 de (Huddleston & Pullum 2002).
  19. ^ Renaat Declerck, Susan Reed. condicionales: un análisis empírico integral. Berlín: Walter de Gruyter, 2001. ISBN 9783110171440). P. 197.
  20. ^ Convenio de Ginebra No. I del 12 de agosto de 1949, por la mejora de la condición de los heridos y enfermos en las fuerzas armadas en el campo, capítulo 2. Ingresos The Geneva Conventions of August 12, 1949: Analysis for the use of National Red Cross Societies (Ginebra: Comité Internacional de la Cruz Roja, 1950), vol. 1, pág. 4.
  21. ^ Abraham Lincoln, discurso de Cooper Union, 1860.
  22. ^ George M. Jones, L. E. Horning y John D. Morrow. Una gramática inglesa de secundaria. Toronto and London: J. M. Dent & Sons, 1922. P. 133 (ejercicio 86, ítem 11).
  23. ^ Göran Kjellmer, "The revived subjunctive", p. 247; cap. 13 of (Rohdenburg & Schlüter 2009). Kjellmer cites Gerd Övergaard, El Subjuntivo Mandativo en inglés americano y británico en el siglo XX Acta Universitatis Upsaliensis, Studia Anglistica Upsaliensia, 94 (Uppsala: Academiae Upsaliensis, 1995; ISBN 9789155436766).
  24. ^ Rodney Huddleston. "Content clauses and reported speech." P. 1000. Chapter 11 of (Huddleston & Pullum 2002).
  25. ^ Rodney Huddleston. "Tipo de casta y fuerza illocucionaria". P. 944. Capítulo 10 de (Huddleston & Pullum 2002).
  26. ^ a b Rodney Huddleston. "El verbo." P. 83. Capítulo 3 (Huddleston & Pullum 2002).
  27. ^ Rodney Huddleston. "El verbo." Pp. 87-88. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
  28. ^ a b c Pullum, Geoff (9 de marzo de 2016). "Ser un subjuntivo" (PDF). Crónica de Educación Superior. Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2021. Retrieved 19 de septiembre 2020.
  29. ^ Declerck, Renaat (2006). La gramática del sistema tenso inglés: un análisis integral. Susan Reed, Bert Cappelle. Berlín: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-018589-X. OCLC 226376796.
  30. ^ Véase por ejemplo:
    • Porque... subjuntivo y indicativa son los términos utilizados en la literatura filosófica sobre condicionales y porque nos referiremos a esa literatura en el curso de este trabajo, he decidido mantener estos términos en la presente discusión... sin embargo, sería erróneo creer que la elección de humor es un componente necesario del contraste semántico entre condicionales indicativas y subjuntivas." Michela Ippolito. "Sobre la Composición Semántica de condicionales subjuntivas" (PDF). 2002.
    • "La terminología es, por supuesto, lingüísticamente inepta (ya que el marcado morfológico es uno de tenso y aspecto, no de humor subjuntivo indicativo vs.), pero está tan profundamente arraigado que sería tonto no utilizarla." Kai von Fintel, "Conditionals" (PDF); capítulo 59 de Klaus von Heusinger, Claudia Maienborn y Paul Portner (eds.), Semántica: Un manual internacional de significado, vol. 2 (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 33.2), págs. 1515 a 1538. Berlín/Boston: de Gruyter Mouton. doi:10.1515/9783110255072.1515.
    • "el uso del tiempo pasado para indicar la irrealidad, como se hace en inglés, es común transversalmente, y es un error confundir esta correlación de forma y función con el humor subjuntivo." Paul Portner. Modalidad. Oxford Surveys in Semantics and Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 2009. ISBN 9780199292431.
  31. ^ Liberman, Mark (1 de julio de 2004). "Prescriptivism and Ignorance: Together Again". Idioma Log. Retrieved 20 de septiembre, 2020.
  32. ^ Rodney Huddleston. "Content clauses and reported speech." Pp. 999–1000. Chapter 11 of (Huddleston & Pullum 2002).
  33. ^ von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine (2020). Prolegomena a una Teoría de X-Marking Archivado 2020-07-15 en la Máquina Wayback. Manuscrito.
  34. ^ Iatridou, Sabine (2000). "Los ingredientes gramaticales de la contrafactualidad" (PDF). Investigación lingüística. 31 (2): 231–270. doi:10.1162/002438900554352. S2CID 57570935.
  35. ^ La historia de Cambridge del idioma inglés. Richard M. Hogg, Roger Lass, Norman Francis Blake, Suzanne Romaine, R. W. Burchfield, John Algeo (2000).
  36. ^ Stein, Dieter. "La expresión de la modalidad deontica y epistémica y el subjuntivo: ". Estudios en inglés temprano moderno, editado por Dieter Kastovsky, Berlín, Boston: De Gruyter Mouton, 2011, pp. 403-412. https://doi.org/10.1515/9783110879599.403
  37. ^ a b c Merriam-Webster 2002.
  38. ^ a b c d Fowler 2015.

Bibliografía

  • Fowler, H.W. (2015). Butterfield, Jeremy (ed.). Fowler's Dictionary of Modern English Usage. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966135-0.
  • Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8.
  • Rohdenburg, Günter; Schlüter, Julia, eds. (2009). ¿Un idioma, dos gramáticas? Diferencias entre inglés británico y americano. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87219-5.
  • Merriam-Webster's Concise Dictionary of English Usage. Pingüino. 2002. ISBN 9780877796336.
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle