Situación de los uigures en China
El gobierno chino ha cometido una serie de abusos continuos contra los derechos humanos de los uigures y otras minorías étnicas y religiosas en Xinjiang que a menudo se caracterizan como genocidio. Desde 2014, el gobierno chino, bajo la administración del secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, ha seguido políticas que encarcelaron a más de un millón de musulmanes túrquicos en campos de internamiento sin ningún proceso legal. Esta es la detención a mayor escala de minorías étnicas y religiosas desde la Segunda Guerra Mundial. Los expertos estiman que, desde 2017, unas dieciséis mil mezquitas han sido arrasadas o dañadas, y cientos de miles de niños han sido separados por la fuerza de sus padres y enviados a internados.
Las políticas gubernamentales han incluido la detención arbitraria de uigures en campos de internamiento patrocinados por el estado, trabajos forzados, supresión de prácticas religiosas uigures, adoctrinamiento político, malos tratos severos, esterilización forzada, anticoncepción forzada y aborto forzado. Las estadísticas del gobierno chino informaron que entre 2015 y 2018, las tasas de natalidad en las regiones mayoritariamente uigures de Hotan y Kashgar cayeron en más del 60%. En el mismo período, la tasa de natalidad de todo el país disminuyó un 9,69%. Las autoridades chinas reconocieron que las tasas de natalidad se redujeron en casi un tercio en 2018 en Xinjiang, pero negaron los informes de esterilización forzada y genocidio.Las tasas de natalidad en Xinjiang cayeron un 24% más en 2019, en comparación con una disminución nacional del 4,2%.
Estas acciones han sido descritas como la asimilación forzada de Xinjiang, o como un etnocidio o genocidio cultural, o como un genocidio. Quienes acusan a China de genocidio señalan actos intencionales cometidos por el gobierno chino que, según dicen, contravienen el artículo II de la Convención sobre Genocidio, que prohíbe "actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente", a un "grupo racial o religioso". " incluyendo "causar daños físicos o mentales graves a miembros del grupo" y "medidas destinadas a impedir nacimientos dentro del grupo".
El gobierno chino niega haber cometido abusos contra los derechos humanos en Xinjiang. Las reacciones internacionales han variado. Algunos estados miembros de las Naciones Unidas (ONU) emitieron declaraciones ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenando las políticas de China, mientras que otros apoyaron las políticas de China. En diciembre de 2020, se desestimó un caso presentado ante la Corte Penal Internacional porque los presuntos delitos parecían haber sido "cometidos únicamente por ciudadanos de China dentro del territorio de China, un Estado que no es parte del Estatuto", lo que significa que la CPI no podía investigarlos. Estados Unidos ha declarado los abusos contra los derechos humanos un genocidio, anunciando su hallazgo el 19 de enero de 2021.Desde entonces, las legislaturas de varios países han aprobado mociones no vinculantes que describen las acciones de China como genocidio, incluida la Cámara de los Comunes de Canadá, el parlamento holandés, la Cámara de los Comunes del Reino Unido, el Seimas de Lituania y la Asamblea Nacional francesa. Otros parlamentos, como los de Nueva Zelanda, Bélgica y la República Checa, condenaron el trato del gobierno chino a los uigures como "graves abusos de los derechos humanos" o crímenes contra la humanidad.
Fondo
Identidad uigur
Los uigures son un grupo étnico turco originario de Xinjiang. Son distintos de los chinos Han, el grupo étnico predominante en China. Los uigures son la segunda etnia predominantemente musulmana más grande de China y el Islam es un aspecto importante de la identidad uigur. El idioma uigur tiene alrededor de 10 millones de hablantes y se comparte con otros grupos minoritarios de la región.
Conflicto de Xinjiang
Tanto los uigures como el gobierno predominantemente han reclaman Xinjiang. Esto provocó un conflicto étnico con resistencia y violencia esporádica mientras los uigures buscaban una mayor autonomía. Los sinólogos Anna Hayes y Michael Clarke han descrito a Xinjiang como atravesando un proceso de transición cuando el gobierno chino intentó transformarla de una región fronteriza a una provincia "integral" de un estado chino unitario.
China imperial
Históricamente, las dinastías chinas ejercieron control sobre partes de la actual Xinjiang. La región quedó bajo el dominio chino como resultado de la expansión hacia el oeste de la dinastía Qing liderada por los manchúes durante el siglo XVIII, que también vio las conquistas del Tíbet y Mongolia. Xinjiang era una parte periférica del imperio Qing y recuperó brevemente la independencia durante la revuelta de Dungan (1862-1877).
Era republicana (1912-1949)
La región era semiautónoma durante la era de los señores de la guerra de la República de China (1916-1928), con partes controladas por el kanato de Kumul, la camarilla de Ma y más tarde por el señor de la guerra Jin Shuren. En 1933, la Primera República separatista de Turkestán Oriental se estableció en la Rebelión de Kumul, pero fue conquistada al año siguiente por el señor de la guerra Sheng Shicai con la ayuda de la ayuda soviética. En 1944, la Rebelión de Ili condujo al establecimiento de la Segunda República de Turquestán Oriental, que dependía de la Unión Soviética hasta que fue absorbida por la República Popular China en 1949.
República Popular de China (1949-presente)
Desde la década de 1950 hasta la de 1970, el gobierno chino patrocinó una migración masiva de chinos Han a Xinjiang e introdujo políticas diseñadas para suprimir la identidad cultural y la religión en la región. Durante este período, surgieron organizaciones independentistas uigures con cierto apoyo de la Unión Soviética, siendo el Partido Popular del Turquestán Oriental el más grande en 1968. Durante la década de 1970, los soviéticos apoyaron al Frente Revolucionario Unido del Turquestán Oriental (URFET) contra los chinos Han.
Durante la década de 1980, bajo Deng Xiaoping, la República Popular China siguió una nueva política de liberalización cultural en Xinjiang y adoptó una política lingüística flexible a nivel nacional. A pesar de una respuesta positiva entre los funcionarios del partido y los grupos minoritarios, el gobierno chino consideró que esta política no tuvo éxito y, desde mediados de la década de 1980, su política lingüística pluralista oficial se subordinó cada vez más a una política encubierta de asimilación de minorías motivada por preocupaciones geopolíticas. En consecuencia, y en particular en Xinjiang, el multilingüismo y el pluralismo cultural se restringieron para favorecer un "modelo monolingüe y monocultural", que a su vez ayudó a arraigar y fortalecer una identidad uigur de oposición.Los intentos del estado chino de fomentar el desarrollo económico en la región mediante la explotación de los recursos naturales provocaron tensión étnica y descontento dentro de Xinjiang por la falta de autonomía de la región. En abril de 1990, el Ejército Popular de Liberación (EPL) reprimió un violento levantamiento en Barin, cerca de Kashgar, que provocó un gran número de muertos. Escribiendo en 1998, el politólogo Barry Sautman consideró que las políticas diseñadas para reducir la desigualdad entre los chinos Han y las minorías étnicas en Xinjiang no lograron eliminar los conflictos porque estaban moldeados por el "enfoque paternalista y jerárquico de las relaciones étnicas adoptado por el gobierno chino".
En febrero de 1997, una redada policial y la ejecución de 30 presuntos "separatistas" durante el Ramadán dieron lugar a grandes manifestaciones, lo que condujo a una represión del EPL contra los manifestantes que provocó al menos nueve muertes en lo que se conoció como el incidente de Ghulja. Los atentados con bomba contra el autobús de Ürümqi a finales de ese mes mataron a nueve personas e hirieron a 68, y los grupos de exiliados uigures se atribuyeron la responsabilidad. En marzo de 1997, una bomba en un autobús mató a dos personas, cuya responsabilidad reivindicaron los separatistas uigures y la "Organización para la Libertad del Turquestán Oriental", con sede en Turquía.
Los disturbios de Ürümqi de julio de 2009 estallaron en respuesta al incidente de Shaoguan, una violenta disputa entre trabajadores uigures y chinos han en una fábrica, que resultó en más de cien muertos. Después de los disturbios, los terroristas uigures mataron a decenas de chinos han en ataques coordinados de 2009 a 2016. Estos incluyeron los disturbios de Xinjiang de septiembre de 2009, el ataque de Hotan de 2011, el ataque de Kunming de 2014, el ataque de Ürümqi de abril de 2014 y el ataque de Ürümqi de mayo de 2014. Los ataques fueron realizados por separatistas uigures, algunos orquestados por el Partido Islámico de Turkestán (una organización terrorista designada por la ONU, anteriormente llamada Movimiento Islámico de Turkestán Oriental).
Políticas gubernamentales
Inicial "Campaña de mano dura contra el terrorismo violento"
Durante el período previo a los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, el estado chino comenzó a enfatizar el weiwen (mantenimiento de la estabilidad), lo que condujo a una intensificación de la represión en todo el país. Algunos dentro del Partido advirtieron que una mayor acción para combatir la inestabilidad que podría no existir podría conducir a una espiral de represión y disturbios.
En abril de 2010, después de los disturbios de Ürümqi de julio de 2009, Zhang Chunxian reemplazó al ex secretario del PCCh, Wang Lequan, quien había estado detrás de las políticas religiosas en Xinjiang durante 14 años.Tras los disturbios, los teóricos del partido comenzaron a pedir la implementación de una sociedad más monocultural con una única "carrera estatal" que permitiría a China convertirse en "un nuevo tipo de superpotencia". Las políticas para promover este objetivo fueron implementadas por primera vez por Zhang Chunxian. Después de un ataque en la provincia de Yunnan, Xi Jinping le dijo al politburó: "Deberíamos unir a la gente para construir un muro de cobre y hierro contra el terrorismo" y "Hacer que los terroristas corran por la calle como ratas, mientras todos gritan: '¡Golpéenlos!'". En abril de 2014, Xi viajó a Xinjiang y le dijo a la policía de Kashgar que "debemos ser tan duros como ellos y no mostrar piedad". Se produjo un atentado suicida en Ürümqi el último día de su visita.
En 2014, se llevó a cabo una reunión secreta de los líderes del Partido Comunista en Beijing para encontrar una solución al problema, que se conocería como la Campaña de Golpe Duro contra el Terrorismo Violento. En mayo de 2014, China lanzó públicamente la campaña en Xinjiang en respuesta a las crecientes tensiones entre los chinos Han y las poblaciones uigures de Xinjiang. Al anunciar la campaña, el secretario general del PCCh, Xi Jinping, afirmó que "la práctica ha demostrado que la estrategia de gobierno de nuestro partido en Xinjiang es correcta y debe mantenerse a largo plazo".
En 2016, hubo una breve ventana de oportunidad para que los uigures con pasaporte salieran de China; muchos lo hicieron, pero tuvieron que dejar atrás a familiares e hijos sin pasaporte. Muchas de estas familias no se han reunido.
Siguiendo la guía de Beijing, los líderes del Partido en Xinjiang comenzaron una "Guerra Popular" contra las "Tres Fuerzas del Mal" del separatismo, el terrorismo y el extremismo. Desplegaron 200.000 cuadros del partido en Xinjiang y lanzaron el programa Funcionario público-Pareja familiar. Xi no estaba satisfecho con los resultados iniciales de la Guerra Popular y reemplazó a Zhang Chunxian con Chen Quanguo en 2016. Luego de su nombramiento, Chen supervisó el reclutamiento de decenas de miles de policías adicionales y la división de la sociedad en tres categorías: de confianza, promedio y indigno de confianza. Instruyó a sus subordinados a "Tomar esta represión como el proyecto principal" y "adelantarse al enemigo, atacar desde el principio".
Regulaciones desde 2017
Luego de una reunión con Xi en Beijing, Chen Quanguo realizó un mitin en Ürümqi con diez mil soldados, helicópteros y vehículos blindados. Mientras desfilaban anunció una "ofensiva aplastante y arrasadora" y declaró que "enterrarían los cadáveres de los terroristas y bandas terroristas en el vasto mar de la Guerra Popular". Les ordenó "reunir a todos los que deberían ser detenidos", y en abril de 2017 habían comenzado los arrestos masivos.
El 1 de abril de 2017 se implementaron nuevas prohibiciones y regulaciones. Se prohibieron las barbas anormalmente largas y el uso de velos en público. No ver la televisión estatal o escuchar transmisiones de radio, negarse a cumplir con las políticas de planificación familiar o negarse a permitir que los hijos de uno asistan a las escuelas estatales están todas prohibidas.
Los supuestos esfuerzos de "reeducación" comenzaron en 2014 y se ampliaron en 2017. Chen ordenó que los campamentos "se administraran como militares y se defendieran como una prisión". En este momento, se construyeron campos de internamiento para albergar a los estudiantes de los programas de "reeducación", la mayoría de los cuales eran uigures. El gobierno chino no reconoció su existencia hasta 2018 y los llamó "centros de educación y formación profesional". A partir de 2019, el gobierno comenzó a referirse a ellos como "centros de formación profesional". Los campamentos triplicaron su tamaño de 2018 a 2019 a pesar de que el gobierno chino declaró que la mayoría de los detenidos habían sido liberados.
En 2017, el Ministerio de Seguridad Pública de China comenzó a adquirir sistemas de monitoreo basados en la raza que, según se informa, podrían identificar si un individuo era uigur o no. A pesar de su cuestionable precisión, esto permitió agregar una "alarma uigur" a los sistemas de vigilancia. También se implementaron controles fronterizos mejorados con la presunción de culpabilidad en ausencia de evidencia, según Zhu Hailun, quien dijo: "Si no se puede descartar la sospecha de terrorismo, entonces se debe implementar un control fronterizo para asegurar el arresto de la persona".
En 2017, el 73 % de los periodistas extranjeros en China informaron que tenían restricciones o prohibiciones para informar en Xinjiang, frente al 42 % en 2016.
Campaña de propaganda
El gobierno chino se ha involucrado en una campaña de propaganda para defender sus acciones en Xinjiang. China inicialmente negó la existencia de los campos de internamiento de Xinjiang e intentó encubrir su existencia. En 2018, después de que la información generalizada lo obligara a admitir que los campos de internamiento de Xinjiang existen, el gobierno chino inició una campaña para presentar los campos como humanos y negar que se produjeran abusos contra los derechos humanos en Xinjiang. En 2020 y 2021, la campaña de propaganda se expandió debido a la creciente reacción internacional contra las políticas gubernamentales en Xinjiang, y al gobierno chino le preocupaba que ya no tuviera el control de la narrativa.
Las autoridades chinas han respondido a las denuncias de abuso por parte de mujeres uigures lanzando ataques contra su credibilidad y carácter. Esto incluyó la divulgación de datos médicos confidenciales e información personal en un intento de calumniar a los testigos y socavar su testimonio. Los comentaristas sugirieron que el objetivo de estos ataques era silenciar más críticas, en lugar de refutar afirmaciones específicas hechas por críticos. Las presentaciones realizadas por el departamento de publicidad de Xinjiang y el Ministerio de Relaciones Exteriores para disipar las acusaciones de abuso están cerradas a los periodistas extranjeros y presentan preguntas pregrabadas, así como monólogos pregrabados de personas en Xinjiang, incluidos familiares de testigos.
Los ataques de propaganda del gobierno chino también han tenido como objetivo a periodistas internacionales que cubren abusos contra los derechos humanos en Xinjiang. Después de proporcionar una cobertura crítica de los abusos del gobierno chino en Xinjiang, el reportero de BBC News, John Sudworth, fue objeto de una campaña de propaganda y acoso por parte de los medios afiliados al estado chino y afiliados al PCCh. Los ataques públicos dieron como resultado que Sudworth y su esposa Yvonne Murray, quien informa para Raidió Teilifís Éireann, huyeran de China hacia Taiwán temiendo por su seguridad.
El gobierno chino ha utilizado las redes sociales como parte de su extensa campaña de propaganda. China ha gastado mucho en la compra de anuncios de Facebook para difundir propaganda diseñada para generar dudas sobre la existencia y el alcance de las violaciones de derechos humanos que ocurren dentro de Xinjiang. Douyin, la aplicación hermana de China continental de la aplicación de redes sociales TikTok propiedad de ByteDance, presenta a los usuarios cantidades significativas de propaganda estatal china relacionada con los abusos de los derechos humanos en Xinjiang. Entre julio de 2019 y principios de agosto de 2019, el tabloide propiedad del PCCh, el Global Timespagó a Twitter para promover tuits que negaban que el gobierno chino estuviera cometiendo abusos contra los derechos humanos en Xinjiang; Twitter luego prohibió la publicidad de los medios de comunicación controlados por el estado el 19 de agosto después de eliminar una gran cantidad de bots pro-Beijing de la red social.
En abril de 2021, el gobierno chino publicó 5 videos de propaganda titulados "Xinjiang es una tierra maravillosa" y lanzó un musical titulado "Las alas de las canciones" que presentaba a Xinjiang como armonioso y pacífico. The Wings of Songs retrata "un idilio rural de cohesión étnica sin represión, vigilancia masiva" y sin Islam.
Justificación antiterrorista
China ha utilizado la "guerra contra el terrorismo" global de la década de 2000 para enmarcar los disturbios "separatistas" y étnicos como actos de terrorismo islamista para legitimar sus políticas en Xinjiang. Académicos como Sean Roberts y David Tobin han descrito la islamofobia y el miedo al terrorismo como discursos que se han utilizado en China para justificar políticas represivas contra los uigures, argumentando que la violencia contra los uigures debe verse en el contexto del colonialismo chino, y no exclusivamente como un parte de una campaña antiterrorista.
Arienne Dwyer ha escrito que la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo le dio a China la oportunidad de caracterizar y "combinar" el nacionalismo uigur con el terrorismo, en particular mediante el uso de medios de comunicación estatales. Dwyer argumenta que China exagera la influencia de formas fundamentalistas del islam como el salafismo en Xinjiang, ya que está atenuada por el sufismo uigur.
En diciembre de 2015, Associated Press informó que China había expulsado efectivamente a Ursula Gauthier, una periodista francesa, "por cuestionar la línea oficial que equipara la violencia étnica en la región musulmana occidental con el terrorismo global". Gauthier, quien fue la primera periodista extranjera obligada a abandonar China desde 2012, fue objeto de lo que AP describió como una "campaña abusiva e intimidatoria" por parte de los medios estatales chinos que la acusaron de "haber herido los sentimientos del pueblo chino" y que un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China la acusó de envalentonar el terrorismo.
En agosto de 2018, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de las Naciones Unidas condenó la "definición amplia de terrorismo y las vagas referencias al extremismo" utilizada por la legislación china, y señaló que había numerosos informes de detención de un gran número de uigures étnicos y otras minorías musulmanas. con el "pretexto de la lucha contra el terrorismo".
En 2019, el consejo editorial de The Wall Street Journal, Sam Brownback y Nathan Sales dijeron cada uno que el gobierno chino abusó sistemáticamente del "contraterrorismo" como pretexto para la represión cultural y los abusos contra los derechos humanos.
En 2021, Shirzat Bawudun, exjefe del departamento de justicia de Xinjiang, y Sattar Sawut, exjefe del departamento de educación de Xinjiang, fueron condenados a muerte con dos años de suspensión por cargos de terrorismo y extremismo. Otros tres educadores y dos editores de libros de texto recibieron sentencias menores.
Efectos culturales
Mezquitas
Mezquitas, santuarios musulmanes y cementerios en Xinjiang han sido objeto de destrucción sistemática. Se estima que 16.000 mezquitas han sido destruidas o dañadas, los minaretes han sido derribados y "los elementos decorativos han sido lavados o pintados".
En 2005, Human Rights Watch informó que "la información dispersa en fuentes oficiales sugiere que prevalecían las represalias" contra las mezquitas no patrocinadas por el estado chino y que el secretario del partido de Xinjiang expresó que los uigures "no deberían tener que construir nuevos lugares para actividades religiosas". El gobierno chino prohibió a los menores participar en actividades religiosas en Xinjiang de una manera que, según Human Rights Watch, "no tiene base en la ley china".
Según un análisis de The Guardian, más de un tercio de las mezquitas y lugares religiosos en China sufrieron "daños estructurales significativos" entre 2016 y 2018, con casi una sexta parte de todas las mezquitas y santuarios completamente arrasados. Esto incluía la tumba del Imam Asim, una tumba de barro en el desierto de Taklamakan y el santuario de Ordam en el mazar de Ali Arslan Khan. Según The Guardian, los musulmanes uigures creen que las peregrinaciones repetidas a estas tumbas cumplen con la obligación de los musulmanes de completar el Hajj.
La mezquita Id Kah en Xinjiang es la más grande de China. Radio Free Asia, una emisora financiada por el gobierno de los Estados Unidos, informó que en 2018, las autoridades habían retirado una placa que contenía escrituras coránicas, que había colgado durante mucho tiempo fuera de la entrada principal de la mezquita. Turghunjan Alawudun, director del Congreso Mundial Uigur, afirmó que la placa fue retirada como "un aspecto de las políticas malvadas del régimen chino destinadas a eliminar la fe islámica entre los uigures... y entre los propios uigures". En 2019, Bellingcat informó que "hay una represión y un encarcelamiento sistemáticos de la minoría musulmana uigur en Xinjiang, y la destrucción de edificios islámicos de importancia cultural y religiosa en esta provincia puede ser una parte más de esta represión en curso". Anna Fifield deThe Independent escribió en 2020 que Kashgar ya no tenía mezquitas en funcionamiento, mientras que The Globe and Mail informó que los únicos servicios en la mezquita Id Kah, que se había convertido en una atracción turística, se organizaron para dar a los visitantes extranjeros la impresión de que la religión era se practicaba libremente y que la asistencia a las mezquitas había disminuido significativamente.
Educación
En 2011, las escuelas de Xinjiang pasaron a lo que los funcionarios llamaron una política de educación bilingüe. El principal medio de instrucción es el chino estándar, con solo unas pocas horas a la semana dedicadas a la literatura uigur. A pesar de esta política, a pocos niños han se les enseña a hablar uigur.
Los estudiantes uigures asisten cada vez más a escuelas residenciales lejos de sus comunidades de origen donde no pueden hablar uigur. Según un informe de 2020 de Radio Free Asia (RFA), se introdujo la educación monolingüe en chino en una escuela secundaria influyente en Kashgar que anteriormente brindaba educación bilingüe.
Sayragul Sauytbay, una maestra de etnia kazaja que luego huyó de China, describió cómo se vio obligada a enseñar en un campo de internamiento y dijo que el campo era "estrecho y antihigiénico" y que a sus alumnos detenidos solo se les daba el sustento básico. Sauytbay agregó que las autoridades obligaron a los detenidos a aprender chino, asistir a clases de adoctrinamiento y hacer confesiones públicas. Mencionó que la violación y la tortura eran comunes y que las autoridades obligaban a los detenidos a tomar un medicamento que dejaba a algunas personas estériles o con problemas cognitivos.
En 2021, los libros de texto estándar en uigur utilizados en Xinjiang desde principios de la década de 2000 fueron ilegalizados y sus autores y editores fueron condenados a muerte o cadena perpetua por cargos de separatismo. Los libros de texto habían sido creados y aprobados por funcionarios gubernamentales relevantes; sin embargo, según AP en 2021, el gobierno chino dijo que las "ediciones de 2003 y 2009 de los libros de texto contenían 84 pasajes que predicaban el separatismo étnico, la violencia, el terrorismo y el extremismo religioso y que varias personas se inspiraron en los libros para participar en un sangriento disturbios antigubernamentales en la capital regional Urumqi en 2009".
Académicos y figuras religiosas detenidos
En 2019, el Proyecto de Derechos Humanos Uigures identificó a 386 intelectuales uigures que habían sido encarcelados, detenidos o desaparecidos desde principios de 2017.
El economista uigur Ilham Tohti fue condenado a cadena perpetua en 2014. Amnistía Internacional calificó su sentencia de injustificada y deplorable. Rahile Dawut, una destacada antropóloga uigur que estudió y preservó los santuarios islámicos, las canciones tradicionales y el folclore, desapareció.
RFA informó que el gobierno chino encarceló al imán uigur Abduheber Ahmet después de que llevó a su hijo a una escuela religiosa no autorizada por el estado. Informaron que Ahmet había sido elogiado previamente por China como un imán de "cinco estrellas", pero fue sentenciado en 2018 a más de cinco años de prisión por su acción.
Cementerios
En septiembre de 2019, la Agence France-Presse (AFP) visitó 13 cementerios destruidos en cuatro ciudades y vio restos de huesos expuestos en cuatro de ellos. A través de un examen de imágenes satelitales, la agencia de prensa determinó que la campaña de destrucción de tumbas había estado en curso durante más de una década. Según un informe anterior de AFP, tres cementerios en el condado de Xayar se encontraban entre las docenas de cementerios uigures destruidos en Xinjiang entre 2017 y 2019. Los huesos humanos desenterrados de los cementerios en el condado de Xayar fueron descartados.En enero de 2020, un informe de CNN basado en un análisis de imágenes satelitales de Google Maps dijo que las autoridades chinas habían destruido más de 100 cementerios en Xinjiang, principalmente uigures. CNN vinculó la destrucción de los cementerios a la campaña del gobierno para controlar a los uigures y musulmanes de manera más amplia. El gobierno chino afirmó que el cementerio y la destrucción de tumbas fueron reubicaciones debido a la falta de mantenimiento y que los muertos fueron enterrados nuevamente en nuevos cementerios estandarizados.
Todo esto es parte de la campaña de China para erradicar efectivamente cualquier evidencia de quiénes somos, para hacernos como los chinos Han.... Por eso están destruyendo todos estos sitios históricos, estos cementerios, para desconectarnos de nuestra historia, de nuestros padres y nuestros ancestros.— Salih Hudayar, cuyo cementerio de bisabuelos fue demolido
Entre los cementerios destruidos se encuentra el Cementerio Sultanim (37°07′02″N 79°56′04″E), el cementerio histórico central uigur con generaciones de entierros, y el santuario más sagrado de la ciudad de Hotan, que fue demolido y convertido en un estacionamiento entre 2018 y 2019. China Global Television Network (CGTN), un canal internacional estatal chino afiliado al Partido Comunista Chino, dijo que las tumbas fueron reubicadas.
Matrimonio
Según la experta en estudios de género Leta Hong Fincher, el gobierno chino ofreció incentivos a las parejas uigures para tener menos hijos y para que las mujeres se casaran con no uigures. Según el coordinador de divulgación del Proyecto de Derechos Humanos Uigur con sede en EE. UU., Zubayra Shamseden, el gobierno chino "quiere borrar la cultura y la identidad de los uigures rehaciendo a sus mujeres".
Se fomentan los matrimonios entre uigures y han con subsidios gubernamentales. En agosto de 2014, las autoridades locales del condado de Cherchen (condado de Qiemo) anunciaron "Medidas de incentivo para fomentar los matrimonios entre uigures y chinos", incluida una recompensa en efectivo de 10 000 CNY (US$1450) por año durante los primeros cinco años para dichas parejas casadas, así como preferencial trato en el empleo y vivienda más educación gratuita para las parejas, sus padres e hijos. El secretario del PCCh del condado, Zhu Xin, comentó:
Nuestra defensa de los matrimonios mixtos está promoviendo energía positiva... Solo promoviendo el establecimiento de una estructura social y un entorno comunitario en el que todos los grupos étnicos estén integrados entre sí... podemos impulsar la gran unidad, la fusión étnica y el desarrollo de todos los grupos étnicos en Xinjiang, y finalmente realizar nuestro sueño de China del gran rejuvenecimiento de nuestra nación china
En octubre de 2017, se celebró en la página de redes sociales del condado el matrimonio de un hombre han de la provincia de Henan con una mujer uigur del condado de Lop:
Dejarán que la unidad étnica florezca para siempre en sus corazones.Que la unidad étnica se convierta en la propia carne y sangre.
El antropólogo de la Universidad de Washington y experto en China, Darren Byler, dijo que una campaña en las redes sociales en 2020 para casar a 100 mujeres uigures con hombres han indicó que "una cierta dinámica de poder racializada es parte de este proceso", y comentó: "Parece como aunque este es un esfuerzo por producir una mayor asimilación y disminuir la diferencia étnica al llevar a los uigures a relaciones dominadas por los Han".
Según informes de RFA, en marzo de 2017, Salamet Memetimin, de etnia uigur y secretaria del Partido Comunista de la aldea Bekchan del municipio de Chaka en el condado de Qira, prefectura de Hotan, fue relevada de sus funciones por tomar sus votos matrimoniales nikah en su casa. En entrevistas con RFA en 2020, los residentes y funcionarios del condado de Shufu (Kona Sheher), prefectura de Kashgar (Kashi) declararon que ya no era posible realizar los ritos matrimoniales tradicionales uigur nikah en el condado.
Ropa
Las autoridades chinas desaconsejan el uso de pañuelos en la cabeza, velos y otros atuendos islámicos habituales. El 20 de mayo de 2014, estalló una protesta en Alakaga (Alaqagha, Alahage), Kuqa (Kuchar, Kuche), Prefectura de Aksu, cuando 25 mujeres y colegialas fueron detenidas por llevar velo. Según un funcionario local, dos murieron y cinco resultaron heridos cuando la policía disparó contra los manifestantes. Posteriormente, un equipo del Washington Post fue detenido en Alakaga y finalmente deportado de la región.
Los documentos filtrados de los campos de internamiento de Xinjiang han señalado que algunos reclusos han sido detenidos por usar ropa tradicional.
Nombres de niños
RFA informó que en 2015, se promulgó en Hotan una lista de nombres prohibidos para niños llamada "Reglas de nombres para minorías étnicas", que prohibía nombres potenciales como "Islam", "Corán", "La Meca", "Yihad", "Imam"., "Saddam", "Hajj" y "Medina". El uso de la lista se extendió posteriormente a todo Xinjiang. La legislación de 2017 declaró ilegal dar a los niños nombres que el gobierno chino considerara "exagerados por el fervor religioso". Esta prohibición incluía la prohibición de nombrar a los niños "Muhammad".
Abusos de derechos humanos
Dentro de los campos de internamiento
Detención masiva
Los campos de internamiento de Xinjiang son parte de la estrategia del gobierno chino para gobernar Xinjiang a través de la detención masiva de minorías étnicas.
En 2021, un exoficial de policía de Xinjiang confesó a los periodistas que, cuando la policía planeaba allanar una aldea uigur, a veces hacía arreglos para que toda la aldea se reuniera con su jefe para que la policía pudiera aparecer y arrestar a todos. mientras que otras veces la policía iba de puerta en puerta con rifles y sacaba a todos los residentes de sus casas durante la noche. Una vez que la policía arrestaba a las personas, interrogaban y golpeaban a todos los hombres, mujeres y niños mayores de 14 años "hasta que se arrodillaban en el suelo llorando".
Los investigadores y las organizaciones han hecho varias estimaciones del número de detenidos en el campo de internamiento de Xinjiang. En 2018, el vicepresidente del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de las Naciones Unidas, Gay McDougall, indicó que alrededor de 1 millón de uigures estaban detenidos en campos de internamiento. En septiembre de 2020, un libro blanco del gobierno chino reveló que un promedio de 1,29 millones de trabajadores recibieron "capacitación vocacional" por año entre 2014 y 2019, aunque no especifica cuántas personas recibieron capacitación en campamentos o cuántas veces lo hicieron. pasó por el entrenamiento. Adrian Zenz afirmó que esto "nos da un posible alcance del trabajo coercitivo" que ocurre en Xinjiang. Ha habido múltiples informes de que se han producido muertes masivas dentro de los campos.
En marzo de 2019, Adrian Zenz le dijo a las Naciones Unidas que 1,5 millones de uigures habían sido detenidos en campamentos y dijo que el número explicaba los aumentos en el tamaño y el alcance de la detención en la región y los informes públicos sobre las historias de exiliados uigures con familiares en campos de enterramiento. En julio de 2019, Zenz escribió en un artículo publicado por Journal of Political Risk que 1,5 millones de uigures habían sido detenidos extrajudicialmente, lo que describió como "un equivalente a poco menos de uno de cada seis miembros adultos de un grupo minoritario turco y predominantemente musulmán en Sinkiang". En noviembre de 2019, Zenz estimó que la cantidad de campos de internamiento en Xinjiang había superado los 1000. En julio de 2020, Zenz escribió en Foreign Policyque su estimación había aumentado desde noviembre de 2019, estimando que un total de 1,8 millones de uigures y otras minorías musulmanas habían sido detenidos extrajudicialmente en lo que describió como "el mayor encarcelamiento de una minoría etnorreligiosa desde el Holocausto", argumentando que el Gobierno chino estaba participando en políticas en violación de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
Según un estudio de 2020 de Joanne Smith Finley, "la reeducación política implica la sinización coercitiva, muertes en los campamentos por desnutrición, condiciones insalubres, atención médica negada y violencia (palizas); violación de prisioneros y prisioneras; y, desde el final de 2018, los traslados de los presos más recalcitrantes, por lo general hombres jóvenes y religiosos, a prisiones de alta seguridad en Xinjiang o en el interior de China. Otros "graduados" de campos han sido enviados a trabajos forzados protegidos. Aquellos que permanecen fuera de los campos han sido aterrorizados autocensura religiosa y cultural mediante la amenaza de internamiento”.
Ethan Gutmann estimó en diciembre de 2020 que del 5 al 10 por ciento de los detenidos habían muerto cada año en los campos.
Tortura
China ha sometido a torturas a los uigures que viven en Xinjiang. Un exdetective de la policía china, exiliado en Europa, reveló a CNN en 2021 detalles de la tortura sistemática de los uigures en los campos de detención en Xinjiang, actos en los que había participado y el temor a su propio arresto si hubiera disentido mientras estaba en China.
Mihrigul Tursun, una joven madre uigur, dijo que fue "torturada y sometida a otras condiciones brutales". En 2018, Tursun concedió una entrevista durante la cual describió su experiencia en los campamentos; la drogaron, la interrogaron durante días sin dormir, la sometieron a exámenes médicos intrusivos, la ataron a una silla y le aplicaron descargas eléctricas. Era la tercera vez que la enviaban a un campamento desde 2015. Tursun dijo a los periodistas que recordaba que los interrogadores le decían "Ser uigur es un delito". Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, ha declarado que la policía detuvo a Tursun por "sospecha de incitar al odio étnico y la discriminación" durante un período de 20 días, pero niega que Tursun haya estado detenido alguna vez en un campo de internamiento.
Otro detenido anterior, Kayrat Samarkand, dijo que "me hicieron usar lo que llamaban 'ropa de hierro', un traje hecho de metal que pesaba más de 50 libras [23 kg]... Obligaba a mis brazos y piernas a una posición estirada. No podía moverme en absoluto, y me dolía mucho la espalda... Hacían que la gente usara esta cosa para quebrantar su espíritu. Después de 12 horas, me volví tan suave, tranquila y lícita'".
Según los informes, el submarino se encuentra entre las formas de tortura que se han utilizado como parte del proceso de adoctrinamiento.
Esterilizaciones obligatorias y anticoncepción
En 2019, comenzaron a surgir informes de esterilización forzada en Xinjiang. Zumrat Dwut, una mujer uigur, dice que fue esterilizada a la fuerza mediante ligadura de trompas durante su tiempo en un campamento antes de que su esposo pudiera sacarla a través de solicitudes a diplomáticos paquistaníes. El gobierno regional de Xinjiang niega que haya sido esterilizada a la fuerza.
En 2020, Associated Press entrevistó a siete ex detenidas de campos de internamiento que dijeron que las habían obligado a tomar píldoras anticonceptivas o les habían inyectado líquidos sin explicación, lo que provocó que las mujeres dejaran de tener períodos. AP sugirió que el líquido podría haber sido el medicamento hormonal Depo-Provera, que se usa comúnmente en los hospitales de Xinjiang para el control de la natalidad.
En abril de 2021, el médico uigur exiliado Gülgine informó que la esterilización forzada de personas de etnia uigur persistía desde la década de 1980. Desde 2014, hubo indicios de un fuerte aumento en la esterilización de mujeres uigures para garantizar que los uigures siguieran siendo una minoría en la región. Gülgine dijo: "En algunos días hubo alrededor de 80 cirugías para realizar esterilizaciones forzadas". Presentó dispositivos intrauterinos (DIU) y remarcó que "estos dispositivos se insertaban en los úteros de las mujeres" para causar infertilidad a la fuerza.
Lavado del cerebro
El exdetenido Kayrat Samarkand describió la rutina de su campamento en un artículo para NPR en 2018: "Además de vivir en espacios reducidos, dice que los reclusos tenían que cantar canciones alabando al líder chino Xi Jinping antes de que se les permitiera comer. Dice que los detenidos se vieron obligados a memorizar una lista de lo que él llama '126 mentiras' sobre la religión: 'La religión es opio, la religión es mala, no debes creer en ninguna religión, debes creer en el Partido Comunista', recuerda. 'Solo [el] Partido Comunista podría liderar hacia el futuro brillante'".
Documentos filtrados a The New York Times por un funcionario chino anónimo advierten que "si los estudiantes preguntan si sus padres desaparecidos han cometido un delito, se les debe responder que no, es solo que su pensamiento ha sido infectado por pensamientos malsanos. Libertad". solo es posible cuando este 'virus' en su pensamiento sea erradicado y gocen de buena salud".
La Fundación Heritage informó que "los niños cuyos padres están detenidos en los campamentos a menudo son enviados a orfanatos estatales y les lavan el cerebro para que olviden sus raíces étnicas. Incluso si sus padres no están detenidos, los niños uigures necesitan mudarse al interior de China y sumergirse en la cultura Han bajo la política de 'aulas de Xinjiang' del gobierno chino".
En 2021, Gulbahar Haitiwaji informó que la obligaron a denunciar a su familia después de que fotografiaran a su hija en una protesta en París.
Trabajo forzado
Según Quartz, la región de Xinjiang es descrita por el Uyghur Human Rights Project como un "'gulag del algodón' donde el trabajo penitenciario está presente en todos los pasos de la cadena de suministro del algodón..." Sin embargo, no solo estaba presente el trabajo textil.
Tahir Hamut, un uigur, trabajó en un campo de trabajo durante la escuela primaria cuando era niño, y luego trabajó en un campo de trabajo cuando era adulto, realizando tareas como recoger algodón, palear grava y fabricar ladrillos. "Todo el mundo se ve obligado a realizar todo tipo de trabajos forzados o sufrir castigos", dijo. "Cualquiera que no pueda completar sus deberes será golpeado".
En diciembre de 2020, un informe de investigación de BuzzFeed News reveló que "es casi seguro que se está produciendo trabajo forzado a gran escala" dentro de los campos de internamiento de Xinjiang, con 135 instalaciones de fábrica identificadas dentro de los campos que cubren más de 21 millones de pies cuadrados (2,0 millones de pies cuadrados). km) de terreno. El informe señaló que "[c]otros millones de pies cuadrados de nuevas fábricas se construyeron solo en 2018" dentro de los campamentos y que "los ex detenidos dijeron que nunca se les dio la opción de trabajar, y que ganaban una miseria o no ganaban nada". ".
Un sitio web chino alojado por Baidu ha publicado listas de trabajos para transferir trabajadores uigures en lotes de 50 a 100 personas. El Plan Quinquenal de 2019 del gobierno de Xinjiang tiene un "programa de transferencia de mano de obra" oficial "para brindar más oportunidades de empleo a la mano de obra rural excedente". Estos lotes de uigures están bajo una gestión de estilo "medio militar" y supervisión directa. El propietario de una planta de procesamiento de mariscos dijo que la fuerza laboral uigur en su fábrica se había ido a Xinjiang debido a la pandemia de COVID-19 y que se les pagaba y alojaba adecuadamente.Se descubrió que al menos 83 empresas se habían beneficiado de la mano de obra uigur. Las respuestas de la empresa incluyeron promesas de asegurarse de que no vuelva a suceder verificando las líneas de suministro, como Marks & Spencer. Samsung dijo que se aseguraría de que los controles anteriores aseguraran buenas condiciones de trabajo bajo su código de conducta. Apple, Esprit y Fila no ofrecieron respuestas a consultas relacionadas.
Se informa que el gobierno chino ha presionado a las empresas extranjeras para que rechacen las denuncias de abusos. El gobierno chino le pidió a Apple que censurara las aplicaciones de noticias relacionadas con uigures, entre otras, en sus dispositivos vendidos en China. Empresas como Nike y Adidas fueron boicoteadas en China luego de que criticaran el trato a los uigures, lo que resultó en una caída significativa en las ventas.
Experimentos medicos
Los ex reclusos han dicho que fueron sometidos a experimentación médica.
Violación masiva organizada y tortura sexual
BBC News y otras fuentes informaron sobre violaciones masivas organizadas y torturas sexuales llevadas a cabo por las autoridades chinas en los campos de internamiento.
Varias mujeres que anteriormente estuvieron detenidas en los campos de internamiento de Xinjiang han hecho acusaciones públicas de abuso sexual sistémico, que incluyen violación, violación en grupo y tortura sexual, como penetraciones vaginales y anales forzadas con bastones eléctricos y frotamiento de pasta de chile en los genitales. Sayragul Sauytbay, una maestra que fue obligada a trabajar en los campos, le dijo a la BBC que los empleados del campo de internamiento en el que estuvo detenida cometieron violaciones en masa, diciendo que los guardias del campo "seleccionaban a las niñas y mujeres jóvenes que querían y se las llevaban". ".También le contó a la BBC sobre una violación en grupo organizada, en la que una mujer de alrededor de 21 años fue obligada a hacer una confesión frente a una multitud de otras 100 mujeres detenidas en los campamentos, antes de ser violada por varios policías frente a la multitud reunida.. En 2018, una entrevista de Globe and Mail con Sauytbay indicó que ella personalmente no vio violencia en el campamento, pero sí fue testigo de la desnutrición y la falta total de libertad. Tursunay Ziawudun, una mujer que estuvo detenida en los campos de internamiento durante un período de nueve meses, le dijo a la BBC que las mujeres eran sacadas de sus celdas todas las noches para ser violadas por hombres chinos enmascarados y que ella estaba sujeta a tres instancias separadas de pandillas. violación durante la detención.En una entrevista anterior, Ziawudun informó que si bien "no fue golpeada ni abusada" mientras estaba en los campamentos, en cambio fue sometida a largos interrogatorios, obligada a ver propaganda, le cortaron el pelo, la vigilaron constantemente y la mantuvieron en frío. con mala alimentación, lo que la llevó a desarrollar anemia. Qelbinur Sedik, una mujer uzbeka de Xinjiang, ha declarado que la policía china abusó sexualmente de los detenidos durante las torturas con descargas eléctricas y dijo que "había cuatro tipos de descargas eléctricas... la silla, el guante, el casco y la violación anal con un palo". ".
Los funcionarios del gobierno chino niegan todas las acusaciones de que ha habido abusos contra los derechos humanos dentro de los campos de internamiento. Reuters informó en marzo de 2021 que funcionarios del gobierno chino también revelaron información médica personal de mujeres testigos en un esfuerzo por desacreditarlas.
En febrero de 2021, la BBC publicó un extenso informe que alegaba que se estaban produciendo abusos sexuales sistemáticos dentro de los campamentos. Se alegó que las violaciones en grupo y la tortura sexual formaban parte de una cultura sistémica de la violación que incluía tanto a policías como a personas ajenas a los campamentos que pagan por pasar tiempo con las chicas más bonitas. CNN informó en febrero de 2021 sobre un trabajador y varias ex reclusas que sobrevivieron a los campos; proporcionaron detalles sobre asesinatos, torturas y violaciones en los campamentos, que describieron como rutinarios.
Fuera de los campos de internamiento
DIU y control de la natalidad
China realiza controles regulares de embarazo en cientos de miles de mujeres pertenecientes a minorías dentro de Xinjiang.
Zenz informó que el 80 % de las "nuevas" colocaciones de DIU chinos (definidas en su estudio como el total de colocaciones de DIU menos extracciones de DIU) en 2018 ocurrieron en Xinjiang, a pesar de que la región constituye solo el 1,8 % de la población del país. Al evaluar el análisis de Zenz, el profesor de la Universidad de Xinjiang, Lin Fangfei, argumentó que la medida adecuada es que el 8,7% de las operaciones de DIU se realizaron en Xinjiang.
Zenz informó que las tasas de natalidad en los condados cuya población mayoritaria consiste en minorías étnicas comenzaron a caer en 2015, "el mismo año en que el gobierno comenzó a señalar el vínculo entre el crecimiento de la población y el 'extremismo religioso'". Antes de las recientes caídas en las tasas de natalidad, la población uigur había tenido una tasa de crecimiento 2,6 veces mayor que la de los han entre 2005 y 2015. Según el análisis de Zenz de los documentos del gobierno chino, el gobierno chino había planeado esterilizar entre el 14 % y el 34 %. de mujeres casadas en edad fértil en dos condados predominantemente uigures en 2019, mientras busca esterilizar al 80% de las mujeres en edad fértil en cuatro prefecturas rurales en el sur de Xinjiang que están habitadas principalmente por minorías étnicas.
Según un fax proporcionado a CNN por el gobierno regional de Xinjiang, las tasas de natalidad en la región de Xinjiang cayeron un 32,68 % entre 2017 y 2018. En 2019, las tasas de natalidad cayeron un 24 % año tras año, una caída significativamente mayor que el 4,2 %. disminución de nacimientos experimentada en toda la República Popular China. Según Zenz, las tasas de crecimiento de la población en las dos prefecturas uigures más grandes de Xinjiang, Kashgar y Hotan, cayeron un 84 % entre 2015 y 2018.
Según Adrian Zenz, los documentos del gobierno chino exigen que las violaciones del control de la natalidad de los uigures se castiguen con internamiento extrajudicial. Los registros oficiales del condado de Karakax entre 2017 y 2019 filtrados al Financial Times mostraron que la razón más común para detener a los uigures en campamentos fue la violación de las políticas de planificación familiar, siendo la segunda razón más común la práctica del Islam. Un informe del gobierno de Karakax de 2018 dijo que había implementado "políticas de planificación familiar extremadamente estrictas".
También en 2019, The Heritage Foundation informó que los funcionarios obligaron a las mujeres uigures a tomar drogas y líquidos desconocidos que les hicieron perder el conocimiento y, en ocasiones, provocaron que dejaran de menstruar. En 2020, una investigación de Associated Press informó que el control de la natalidad forzado en Xinjiang era "mucho más generalizado y sistemático de lo que se sabía anteriormente", y que las autoridades chinas habían forzado la inserción del DIU, la esterilización y los abortos en "cientos de miles" de uigures y otras mujeres pertenecientes a minorías.. Muchas mujeres declararon que fueron obligadas a recibir implantes anticonceptivos. Se desconoce la magnitud total de la esterilización forzada en Xinjiang, en parte debido a que el gobierno chino no recopiló ni compartió datos, así como a la renuencia de las víctimas a presentarse debido al estigma.
Las autoridades regionales no cuestionan la disminución de las tasas de natalidad, pero niegan que esté ocurriendo genocidio y esterilización forzada; Las autoridades de Xinjiang sostienen que la disminución de las tasas de natalidad se debe a "la implementación integral de la política de planificación familiar". La Embajada de China en los Estados Unidos dijo que la política era positiva y empoderadora para las mujeres uigures y escribió que, "en el proceso de erradicación del extremismo, las mentes de las mujeres uigures se emanciparon y se promovió la igualdad de género y la salud reproductiva, haciendo que ya no sean bebés". -fabricar máquinas. Son más seguras e independientes". Twitter eliminó el tuit por violar sus políticas.
Cohabitación forzada, colecho, violación y aborto
A partir de 2018, más de un millón de trabajadores del gobierno chino comenzaron a vivir a la fuerza en los hogares de familias uigures para monitorear y evaluar la resistencia a la asimilación, así como para observar prácticas religiosas y culturales mal vistas.
El programa "Emparejarse y convertirse en familia" asignó a hombres chinos han para monitorear los hogares de los uigures y dormir en las mismas camas que las mujeres uigures. Según Radio Free Asia, estos trabajadores del gobierno chino Han fueron entrenados para llamarse a sí mismos "parientes" y se involucraron a la fuerza en la cohabitación de hogares uigures con el propósito de promover la "unidad étnica". Radio Free Asia informa que estos hombres "habitualmente duermen en las mismas camas que las esposas de los hombres detenidos en los campos de internamiento de la región". Los funcionarios chinos sostuvieron que dormir juntos es aceptable, siempre que se mantenga una distancia de un metro entre las mujeres y el "pariente" asignado al hogar uigur.Los activistas uigures afirman que no se lleva a cabo tal restricción, citando números de embarazos y matrimonios forzados, y llaman al programa una campaña de "violaciones masivas disfrazadas de 'matrimonio'". Human Rights Watch ha condenado el programa como una "práctica de asimilación forzada profundamente invasiva", mientras que el Congreso Mundial Uigur afirma que representa la "aniquilación total de la seguridad y el bienestar de los miembros de la familia".
Una mujer embarazada de 37 años de la región de Xinjiang dijo que intentó renunciar a su ciudadanía china para vivir en Kazajstán, pero el gobierno chino le dijo que necesitaba regresar a China para completar el proceso. Ella alega que los funcionarios confiscaron los pasaportes de ella y sus dos hijos antes de obligarla a someterse a un aborto para evitar que su hermano fuera detenido en un campo de internamiento.
Un libro de Guo Rongxing sobre los disturbios en Xinjiang afirma que los disturbios de 1990 en el municipio de Baren fueron el resultado de 250 abortos forzados impuestos a las mujeres uigures locales por el gobierno chino.
Sustracción de órganos
Ethan Gutmann afirma que la sustracción de órganos de presos de conciencia se hizo frecuente cuando los miembros del grupo étnico uigur fueron objeto de medidas enérgicas de seguridad y "campañas de mano dura" durante la década de 1990. Según Gutmann, la extracción de órganos de prisioneros uigures se redujo en 1999 cuando los miembros del grupo religioso Falun Gong superaron a los uigures como fuente de órganos.
En la década de 2010, resurgieron las preocupaciones sobre la sustracción de órganos de los uigures. Según una determinación unánime del Tribunal de China en mayo de 2020, China ha perseguido y examinado médicamente a los uigures. Su informe expresaba preocupaciones de que los uigures eran vulnerables a la sustracción de órganos, pero aún no tenía evidencia de su ocurrencia. En noviembre de 2020, Gutmann le dijo a RFA que un antiguo hospital en Atsu, China, que se había convertido en un campo de internamiento de Xinjiang, permitiría a los funcionarios locales optimizar el proceso de extracción de órganos y proporcionar un flujo constante de órganos extraídos de uigures. Más tarde, en diciembre de 2020, activistas de derechos humanos e investigadores independientes le dijeron a Haaretzque las personas detenidas en los campos de internamiento de Xinjiang "están siendo asesinadas y sus órganos sustraídos". En ese momento, Gutmann le dijo a Haaretz que estima que al menos 25,000 uigures son asesinados en Xinjiang por sus órganos cada año y que recientemente se han construido crematorios en la provincia para deshacerse más fácilmente de los cuerpos de las víctimas. Gutmann dijo que se crearon "carriles rápidos" para el movimiento de órganos humanos en los aeropuertos locales.
En 2020, una mujer china dijo que los uigures fueron sacrificados a pedido para proporcionar órganos halal principalmente a clientes saudíes. Ella dijo que en uno de esos casos en 2006, 37 clientes saudíes recibieron órganos de uigures asesinados en el Departamento de Trasplante de Hígado del Hospital Tianjin Taida. El Dr. Enver Tohti, excirujano oncológico en Xinjiang, apoyó las acusaciones.
Trabajo forzado
A lo largo de la pandemia de COVID-19, el gobierno chino ha impuesto condiciones de trabajo forzoso a los uigures.
En enero de 2020, comenzaron a aparecer videos en Douyin que mostraban a un gran número de uigures colocados en aviones, trenes y autobuses para ser transportados a programas de trabajo forzado en fábricas. En marzo de 2020, se descubrió que el gobierno chino estaba utilizando a la minoría uigur como mano de obra forzada en talleres clandestinos. Según un informe publicado por el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), no menos de unos 80.000 uigures fueron expulsados a la fuerza de Xinjiang para realizar trabajos forzados en al menos veintisiete fábricas de China. Según el Business and Human Rights Resource Centre, una organización benéfica con sede en el Reino Unido, corporaciones como Abercrombie & Fitch, Adidas, Amazon, Apple, BMW, Fila, Gap, H&M, Inditex, Marks & Spencer, Nike, North Face, Puma, PVH, Samsung y Uniqlo provienen de estas fábricas.Más de 570.000 uigures se ven obligados a recoger algodón a mano en Xinjiang. Según un informe archivado de la Universidad de Nankai, el sistema de trabajo forzado chino está diseñado para reducir la densidad de población uigur.
En total, el gobierno chino ha reubicado a más de 600.000 uigures en lugares de trabajo industriales como parte de sus programas de trabajos forzados.
Fuera de China
China ha sido acusada de coordinar esfuerzos para obligar a los uigures que viven en el extranjero a regresar a China, utilizando a familiares que aún están en China para presionar a los miembros de la diáspora para que no causen problemas. Los funcionarios chinos niegan estas acusaciones; el gobierno de China niega regularmente su papel en los abusos del genocidio uigur.
El sólido sistema de vigilancia de China se extiende al extranjero, con especial énfasis en el seguimiento de la diáspora uigur. Según MIT Technology Review, "la piratería informática de los uigures por parte de China es tan agresiva que es efectivamente global y se extiende mucho más allá de las propias fronteras del país. Se dirige a periodistas, disidentes y cualquier persona que suscite sospechas de lealtad insuficiente en Beijing".
En marzo de 2021, Facebook informó que piratas informáticos con sede en China habían estado realizando ciberespionaje contra miembros de la diáspora uigur.
Los uigures en los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Arabia Saudita han sido detenidos y deportados a China, a veces separando familias. CNN informó en junio de 2021 que "los activistas de derechos temen que, incluso cuando las naciones occidentales reprendan a China por su trato a los uigures, los países en el Medio Oriente y más allá estarán cada vez más dispuestos a aceptar su represión contra los miembros del grupo étnico en casa y extranjero." Según Associated Press, "Dubai también tiene una historia como un lugar donde los uigures son interrogados y deportados a China".
Un informe conjunto del Proyecto de Derechos Humanos de Uyghur y la Sociedad Oxus para Asuntos de Asia Central encontró 1.546 casos de uigures detenidos y deportados a instancias de las autoridades chinas en 28 países desde 1997 hasta marzo de 2021.
Uso de tecnología biométrica y de vigilancia.
Las autoridades chinas utilizan tecnología biométrica para rastrear a las personas. Según Yahir Imin, las autoridades chinas le extrajeron sangre, escanearon su rostro, registraron sus huellas dactilares y documentaron su voz. China recolecta material genético de millones de uigures. China utiliza la tecnología de reconocimiento facial para clasificar a las personas por etnia y utiliza el ADN para determinar si una persona es uigur. China ha sido acusada de crear "tecnologías utilizadas para cazar personas".
En 2017, la construcción relacionada con la seguridad se triplicó en Xinjiang. Charles Rollet declaró que "los proyectos incluyen no solo cámaras de seguridad, sino también centros de análisis de video, sistemas de monitoreo inteligente, grandes centros de datos, puestos de control policial e incluso drones". El fabricante de drones DJI comenzó a proporcionar drones de vigilancia a la policía local en 2017. Según ASPI., el Ministerio de Seguridad Pública invirtió miles de millones de dólares en dos planes gubernamentales: el proyecto Skynet (天网工程) y el proyecto Sharp Eyes (雪亮工程). Estos dos proyectos intentaron utilizar el reconocimiento facial para "lograr decididamente que no haya puntos ciegos, espacios ni espacios en blanco" para 2020. Según Morgan Stanley, para 2020, 400 millones de cámaras de vigilancia debían estar funcionando.Las empresas chinas, incluidas SenseTime, CloudWalk, Yitu, Megvii y Hikvision, crearon algoritmos para permitir que el gobierno chino rastreara al grupo minoritario musulmán.
En julio de 2020, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos sancionó a 11 empresas chinas, incluidas dos subsidiarias de BGI Group, por violar los derechos humanos de los musulmanes uigures al explotar su ADN. BGI Group, junto con la empresa de inteligencia artificial y computación en la nube Group 42, con sede en Abu Dhabi, acusada de espionaje en 2019, fueron nombrados por los departamentos de Seguridad Nacional y Estado de EE. UU. en una advertencia de octubre de 2020 emitida a Nevada contra el uso de 200,000 kits de prueba donados por EAU bajo la asociación de G42 y BGI Group. Las agencias de inteligencia de EE. UU. advirtieron a las potencias extranjeras que estaban explotando las muestras médicas de los pacientes para indagar en su historial médico, rasgos genéticos y enfermedades.
Información biométrica
Alrededor de 2013, el secretario del Partido de Xinjiang, Chen Quanguo, lanzó "Exámenes físicos para todos", supuestamente un programa de atención médica. "Todos los residentes de Xinjiang entre las edades de doce y 65 años" debían proporcionar muestras de ADN. También se recopilaron datos sobre "tipos de sangre, huellas dactilares, impresiones de voz, patrones de iris". Los funcionarios de Tumxuk recolectaron cientos de muestras de sangre. Tumxuk fue nombrado un "gran campo de batalla para el trabajo de seguridad de Xinjiang" por los medios de comunicación estatales. En enero de 2018, se construyó allí un laboratorio forense de ADN supervisado por el Instituto de Ciencias Forenses de China. Los documentos de laboratorio mostraron que utilizó un software creado por Thermo Fisher Scientific, una empresa de Massachusetts.Este software se utilizó en correspondencia para crear secuenciadores genéticos, útiles para analizar el ADN. En respuesta, Thermo Fisher declaró en febrero que dejaría de vender a la región de Xinjiang como resultado de "evaluaciones específicas de hechos".
Rastreo GPS de autos
Los funcionarios de seguridad ordenaron a los residentes de la región noroeste de China que instalen dispositivos de rastreo GPS en sus vehículos, lo que permite a las autoridades rastrear sus movimientos. Las autoridades dijeron que "es necesario contrarrestar las actividades de los extremistas y separatistas islamistas". Un anuncio de los funcionarios de la prefectura autónoma mongola de Bayingolin proclamó que "existe una grave amenaza de terrorismo internacional, y los automóviles se han utilizado como un medio de transporte clave para los terroristas, además de servir constantemente como armas. Por lo tanto, es necesario monitorear y rastrear todos los vehículos en la prefectura".
Clasificación de los abusos
Tribunales de propósito especial, académicos, comentaristas, periodistas, gobiernos, políticos y diplomáticos de muchos países han calificado las acciones de China como genocidio, genocidio cultural, etnocidio y/o crímenes contra la humanidad.
Etnocidio o genocidio cultural
En 2008, Michael Clarke, un académico australiano sobre terrorismo, señaló que "ha surgido dentro de la comunidad de emigrados uigures una tendencia a retratar a los uigures como experimentando una forma de 'genocidio cultural'", citando como ejemplo un discurso de 2004 del Congreso Mundial Uigur. presidente Erkin Alptekin. En un artículo de opinión del Wall Street Journal de 2012, la activista uigur Rebiya Kadeer describió al PCCh siguiendo "políticas de genocidio cultural uigur". En 2018, la académica de derechos humanos de la UCL, Kate Cronin-Furman, argumentó en 2018 que las políticas estatales chinas constituían un genocidio cultural.
En julio de 2019, el académico alemán Adrian Zenz escribió en el Journal of Political Risk que la situación en Xinjiang constituía un genocidio cultural; su investigación fue citada más tarde por BBC News y otras organizaciones de noticias. James Leibold, profesor de la Universidad La Trobe de Australia, calificó ese mismo mes el tratamiento de los uigures por parte del gobierno chino como un "genocidio cultural" y afirmó que "en sus propias palabras, los funcionarios del partido están 'lavando cerebros' y 'limpiando corazones'. para 'curar' a los embrujados por pensamientos extremistas". El término se utilizó en editoriales, como en The Washington Post, en este punto.
Desde la publicación de los documentos de Xinjiang y China Cables en noviembre de 2019, varios periodistas e investigadores han calificado el trato del gobierno chino a los uigures como un etnocidio o un genocidio cultural. En noviembre de 2019, Zenz describió los documentos clasificados como una confirmación de "que esta es una forma de genocidio cultural". Foreign Policy publicó un artículo de Azeem Ibrahim en el que calificó el tratamiento chino de los uigures como una "campaña deliberada y calculada de genocidio cultural" después de la publicación de los documentos de Xinjiang y China Cables.
Desde junio de 2020, académicos, comentaristas y abogados se han referido cada vez más a la situación de los derechos humanos en Xinjiang como un genocidio, en lugar de un genocidio cultural.
Genocidio
En abril de 2019, el antropólogo de la Universidad de Cornell, Magnus Fiskesjö, escribió en Inside Higher Ed que los arrestos masivos de académicos e intelectuales de minorías étnicas en Xinjiang indicaban que "la actual campaña del régimen chino contra los nativos uigures, kazajos y otros pueblos ya es un genocidio". Más tarde, en 2020, Fiskejö escribió en la revista académica Monde Chinois que "[l]a evidencia de genocidio ya es masiva y, como mínimo, debe considerarse suficiente para el enjuiciamiento según el derecho internacional... el número de autoridades competentes las autoridades de todo el mundo que coinciden en que esto es de hecho un genocidio están aumentando".
En junio de 2020, después de que una investigación de Associated Press descubriera que los uigures estaban siendo sometidos a esterilizaciones forzadas masivas y abortos forzados en Xinjiang, los académicos se han referido cada vez más a los abusos en Xinjiang como un genocidio.
En julio de 2020, Zenz dijo en una entrevista con National Public Radio (NPR) que anteriormente había argumentado que las acciones del gobierno chino son un genocidio cultural, no un "genocidio literal", pero que uno de los cinco criterios de la Convención de Genocidio estaba satisfecho con los desarrollos más recientes relacionados con la supresión de las tasas de natalidad, por lo que "probablemente debemos llamarlo genocidio". El mismo mes, el último gobernador colonial de Hong Kong británico, Chris Patten, dijo que la "campaña de control de la natalidad" era "posiblemente algo que entra dentro de los términos de los puntos de vista de la ONU sobre tipos de genocidio".
Aunque China no es miembro de la Corte Penal Internacional, el 6 de julio de 2020 el autoproclamado Gobierno en el Exilio de Turkistán Oriental y el Movimiento Nacional del Despertar de Turkistán Oriental presentaron una denuncia ante la CPI para que investigue a funcionarios de la República Popular China por crímenes contra uigures, incluidas las denuncias de genocidio. La CPI respondió en diciembre de 2020 y "pidió más pruebas antes de estar dispuesta a abrir una investigación sobre las denuncias de genocidio contra el pueblo uigur por parte de China, pero ha dicho que mantendrá el expediente abierto para que se presenten más pruebas".
Un artículo de Quartz de agosto de 2020 informó que algunos académicos dudan en etiquetar los abusos de los derechos humanos en Xinjiang como un "genocidio en toda regla", prefiriendo el término "genocidio cultural", pero que cada vez más expertos los llaman "crímenes contra la humanidad" o " genocidio". En agosto de 2020, el portavoz de la campaña presidencial de Joe Biden calificó las acciones de China como genocidio.
En octubre de 2020, el Senado de los EE. UU. presentó una resolución bipartidista que designa los abusos contra los derechos humanos perpetrados por el gobierno chino contra el pueblo uigur y otras minorías étnicas en Xinjiang como genocidio. Casi al mismo tiempo, la Cámara de los Comunes de Canadá emitió una declaración de que su Subcomité de Derechos Humanos Internacionales del Comité Permanente de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional estaba convencido de que las acciones del Partido Comunista Chino en Xinjiang constituyen un genocidio como se establece en la Convención de Genocidio.. El informe anual de 2020 de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China se refirió al tratamiento de los uigures por parte del gobierno chino como "crímenes de lesa humanidad y posiblemente genocidio".
En enero de 2021, el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, anunció que el gobierno de EE. UU. designaría oficialmente los crímenes contra los uigures y otros pueblos turcos y musulmanes que viven en China como genocidio. Esta declaración, que se produjo en las últimas horas de la administración Trump, no se había hecho antes debido a la preocupación de que pudiera interrumpir las conversaciones comerciales entre EE. UU. y China. Sobre las denuncias de crímenes de lesa humanidad, Pompeo afirmó que "estos crímenes continúan e incluyen: el encarcelamiento arbitrario u otra privación severa de la libertad física de más de un millón de civiles, la esterilización forzada, la tortura de un gran número de los detenidos arbitrariamente, trabajos forzados y la imposición de restricciones draconianas a la libertad de religión o creencias, la libertad de expresión y la libertad de movimiento”.
El 19 de enero de 2021, se le preguntó al candidato a secretario de Estado del presidente entrante de EE. UU. Joe Biden, Antony Blinken, durante sus audiencias de confirmación si estaba de acuerdo con la conclusión de Pompeo de que el PCCh había cometido genocidio contra los uigures. Él respondió: "Ese sería mi juicio también". Durante sus audiencias de confirmación, la nominada de Joe Biden para ser embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, declaró que creía que lo que estaba sucediendo actualmente en Xinjiang era un genocidio y agregó: "Viví, experimenté y fui testigo de un genocidio en Ruanda".
La designación de EE. UU. fue seguida por la Cámara de los Comunes de Canadá y el parlamento holandés, cada uno de los cuales aprobó una moción no vinculante en febrero de 2021 para reconocer las acciones de China como genocidio.
En enero de 2021, el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos declaró inicialmente que "[h] ay una base razonable para creer que el gobierno de China está cometiendo crímenes de lesa humanidad". En noviembre de 2021, el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos revisó su postura para afirmar que "el gobierno chino puede estar cometiendo un genocidio contra los uigures".
En febrero de 2021, un informe publicado por las Salas del Tribunal de Essex concluyó que "existe un caso muy creíble de que los actos llevados a cabo por el gobierno chino contra el pueblo uigur en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang equivalen a crímenes de lesa humanidad y crimen de genocidio, y describe cómo el grupo minoritario ha sido objeto de "esclavitud, tortura, violación, esterilización forzada y persecución". "Las víctimas han sido "obligadas a permanecer en posiciones de estrés durante un período prolongado de tiempo, golpeadas, privadas de alimentos, encadenadas y con los ojos vendados"., decía. El equipo legal declaró que había visto "evidencia creíble prolífica" de procedimientos de esterilización llevados a cabo en mujeres, incluidos abortos forzados, y dijo que los abusos de los derechos humanos "constituyen claramente una forma de conducta genocida".
Según un informe del Instituto Newlines de marzo de 2021, escrito por más de 50 expertos en derecho internacional, genocidio y China global, el gobierno chino violó todos los artículos de la Convención sobre el Genocidio y escribió: Las políticas y prácticas hacia el grupo uigur, implementadas sistemáticamente y con todos los recursos, son inseparables de 'la intención de destruir total o parcialmente' al grupo uigur como tal".El informe citó informes creíbles de muertes masivas bajo la campaña de internamiento masivo, mientras que los líderes uigures fueron sentenciados selectivamente a muerte o sentenciados a encarcelamiento a largo plazo. "Los uigures sufren torturas sistemáticas y tratos crueles, inhumanos y degradantes, incluidas violaciones, abusos sexuales y humillaciones públicas, tanto dentro como fuera de los campamentos", afirma el informe. El informe argumentó que estas políticas están orquestadas directamente por los niveles más altos del estado, incluidos Xi y los altos funcionarios del Partido Comunista Chino en Xinjiang. También informó que el gobierno chino dio órdenes explícitas de "erradicar tumores", "eliminarlos por completo", "destruirlos de raíz y rama", "reunir a todos" y "no mostrar piedad en absoluto" con respecto a los uigures.y que, según los informes, los guardias del campo siguen las órdenes de mantener el sistema vigente hasta que "los kazajos, los uigures y otras nacionalidades musulmanas desaparezcan... hasta que todas las nacionalidades musulmanas se extingan". Según el informe, "los campos de internamiento contienen "salas de interrogatorio" designadas donde los detenidos uigures son sometidos a métodos de tortura constantes y brutales, que incluyen palizas con puntas de metal, descargas eléctricas y látigos".
En junio de 2021, la Sociedad Canadiense de Antropología emitió una declaración sobre Xinjiang en la que la organización afirmó que "el testimonio de expertos y el testimonio, y la evidencia irrefutable de las imágenes satelitales, los documentos y los informes de testigos oculares del propio gobierno chino, confirma abrumadoramente la escala del genocidio. "
En diciembre de 2021, una coalición de organizaciones judías, incluido el Comité Judío Estadounidense y la Asamblea Rabínica, emitió una carta abierta al presidente Joe Biden instando a tomar medidas adicionales en respuesta al genocidio uigur.
Crímenes contra la humanidad
En junio de 2019, el Tribunal de China, una investigación judicial independiente sobre el trasplante forzado de órganos en China, concluyó que se habían cometido crímenes de lesa humanidad más allá de toda duda razonable contra las poblaciones musulmanas uigures y de Falun Gong de China.
El Centro Asia-Pacífico para la Responsabilidad de Proteger de la Universidad de Queensland concluyó en noviembre que la evidencia de atrocidades en Xinjiang "probablemente cumple con los requisitos de los siguientes crímenes contra la humanidad: persecución, encarcelamiento, desaparición forzada, tortura, esterilización forzada y esclavitud". " y que "Es discutible que se hayan producido actos genocidas en Xinjiang, en particular actos de imposición de medidas para prevenir nacimientos y traslados forzosos". En diciembre, los abogados David Matas y Sarah Teich escribieron en Toronto Star que "un ejemplo actual angustiante [de genocidio] son las atrocidades que enfrenta la población uigur en Xinjiang, China".
En 2021, la Oficina del Asesor Legal de EE. UU. concluyó que, aunque la situación en Xinjiang equivalía a crímenes de lesa humanidad, no había pruebas suficientes para probar el genocidio.
Respuestas internacionales
Reacciones de las organizaciones supranacionales
Reacciones en las Naciones Unidas
En julio de 2019, 22 países emitieron una carta conjunta a la 41ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC), condenando la detención masiva de uigures y otras minorías por parte de China, pidiendo a China que "se abstenga de la detención arbitraria y las restricciones a la libertad de movimiento de uigures y otras comunidades musulmanas y minoritarias en Xinjiang". En la misma sesión, 50 países emitieron una carta conjunta apoyando las políticas de Xinjiang de China, criticando la práctica de "politizar los problemas de derechos humanos". La carta decía: "China ha invitado a varios diplomáticos, funcionarios de organizaciones internacionales y periodistas a Xinjiang" y que "lo que vieron y escucharon en Xinjiang contradecía completamente lo que se informó en los medios".
En octubre de 2019, 23 países emitieron una declaración conjunta ante la ONU instando a China a "mantener sus obligaciones y compromisos nacionales e internacionales de respetar los derechos humanos". En respuesta, 54 países (incluida la propia China) emitieron una declaración conjunta en apoyo de las políticas de Xinjiang de China. La declaración "habla positivamente de los resultados de las medidas antiterroristas y de desradicalización en Xinjiang y señala que estas medidas han salvaguardado efectivamente los derechos humanos básicos de las personas de todos los grupos étnicos".
En febrero de 2020, la ONU exigió acceso sin obstrucciones antes de una visita de investigación propuesta a la región.
En octubre de 2020, más países en la ONU se unieron a la condena de China por los abusos de los derechos humanos en Xinjiang con el embajador alemán Christoph Heusgen hablando en nombre del grupo. El número total de países que condenaron a China aumentó a 39, mientras que el número total de países que defendieron a China disminuyó a 45. Dieciséis países que defendieron a China en 2019 no lo hicieron en 2020.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) comenzó a discutir la posibilidad de una visita a Xinjiang con China para examinar "el impacto de sus políticas en los derechos humanos" en septiembre de 2020. Desde entonces, la oficina del ACNUDH ha estado negociando términos de acceso a China, pero el Alto Comisionado no ha visitado el país. En un discurso de febrero de 2021 ante el CDHNU, el ministro de Relaciones Exteriores de China declaró que Xinjiang está "siempre abierta" y que el país "da la bienvenida al Alto Comisionado para los Derechos Humanos (HCHR) a visitar Xinjiang". En una reunión de marzo de 2021 del CDHNU, el embajador de Estados Unidos condenó los abusos de derechos humanos de China en Xinjiang como "crímenes de lesa humanidad y genocidio".
China ha rechazado múltiples solicitudes del ACNUDH de la ONU para investigar la región. En enero de 2022, fuentes no identificadas le dijeron al South China Morning Post que la jefa de derechos de la ONU, Michelle Bachelet, había asegurado una visita a Xinjiang, que no debe enmarcarse como una investigación, en algún momento durante la primera mitad del año, siempre que su oficina no lo haga. Estoy de acuerdo con la solicitud de Estados Unidos de publicar su informe de Xinjiang antes de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing. La visita se produjo en mayo de 2022.En un comunicado emitido por la ONU, Bachelet dijo que expresó su preocupación en Xinjiang sobre la amplia aplicación de medidas antiterroristas y de desradicalización (incluidos sus impactos en los uigures y otras minorías musulmanas) y alentó al gobierno a revisar tales políticas para garantizar cumplen plenamente con las normas internacionales de derechos humanos. Bachelet afirmó que si bien no pudo investigar la escala completa de los centros de educación y formación profesional (VETC), planteó al gobierno chino su preocupación por la falta de supervisión judicial independiente del programa y afirmó que el gobierno garantizó que los El sistema VETC había sido desmantelado. Los defensores de los uigures criticaron la visita de Bachelet como una victoria propagandística de Beijing.
Reacciones en la Unión Europea
En 2019, el Parlamento Europeo otorgó su Premio Sájarov a la Libertad y el Pensamiento a Ilham Tohti, una intelectual y activista uigur que había sido sentenciada a cadena perpetua por cargos relacionados con el separatismo uigur. A partir de marzo de 2021, China prohibió a los diplomáticos de la Unión Europea visitar Tohti. La Unión Europea ha pedido a China que libere a Tohti de su detención en prisión.
En marzo de 2021, los embajadores de la Unión Europea acordaron sanciones, incluidas prohibiciones de viaje y congelación de activos, contra cuatro funcionarios chinos y una entidad china por abusos contra los derechos humanos de los uigures. Entre los sancionados por la UE estaba Zhu Hailun, quien fue descrito como el arquitecto del programa de adoctrinamiento. En el mismo mes, las negociaciones para que un grupo de embajadores de países de la Unión Europea visitaran Xinjiang se estancaron debido a que el gobierno chino rechazó su solicitud de visitar a Ilham Tohti, un erudito uigur encarcelado.
Reacciones por país
África
Varios países africanos, incluidos Argelia, la República Democrática del Congo, Egipto, Nigeria y Somalia, firmaron una carta de julio de 2019 que elogiaba públicamente el historial de derechos humanos de China y desestimaba los abusos denunciados en Xinjiang. Varios países africanos, incluidos Angola, Burundi, Camerún, la República Centroafricana, Madagascar, Marruecos, Mozambique y Sudán, firmaron una carta de octubre de 2019 que expresó públicamente su apoyo al trato de China a los uigures.
Américas
Canada
En julio de 2020, The Globe and Mail informó que activistas de derechos humanos, incluido el político retirado Irwin Cotler, estaban alentando al Parlamento de Canadá a reconocer las acciones chinas contra los uigures como genocidio e imponer sanciones a los funcionarios responsables.
El 21 de octubre de 2020, el Subcomité de Derechos Humanos Internacionales (SDIR) del Comité Permanente de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional de la Cámara de los Comunes de Canadá condenó la persecución de los uigures y otros musulmanes turcos en Xinjiang por parte del gobierno de China y concluyó que el Partido Comunista Chino Las acciones del partido equivalen al genocidio de los uigures según la Convención de Genocidio.
El 22 de febrero de 2021, la Cámara de los Comunes de Canadá votó 266 a 0 para aprobar una moción que reconoce formalmente que China cometió genocidio contra sus minorías musulmanas. El primer ministro Justin Trudeau y su gabinete no votaron. El embajador de China en Canadá respondió a la moción calificando las acusaciones de genocidio y trabajos forzados como la "mentira del siglo". En junio de 2021, el Senado de Canadá votó 29 a 33 en contra de una moción para reconocer el tratamiento de los uigures como genocidio y pedir que los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 se trasladaran fuera de China si dicho tratamiento continúa.
El 11 de abril de 2021, Canadá emitió un aviso de viaje que indica que las personas con "lazos familiares o étnicos" podrían estar "en riesgo de detención arbitraria" por parte de las autoridades chinas cuando viajen por la región de Xinjiang. Radio Canada International informó que el anuncio describía que China había estado "deteniendo cada vez más a minorías étnicas y musulmanas en la región sin el debido proceso".
Estados Unidos
El jefe antiterrorista de la ONU, Vladimir Voronkov, visitó Xinjiang en junio de 2019. La visita provocó la ira del Departamento de Estado de EE. UU. Estados Unidos calificó estas visitas de "altamente coreografiadas" y las caracterizó por haber "propagado narrativas falsas".
En 2020, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de política de derechos humanos de los uigures en reacción a los campos de internamiento. Los legisladores también propusieron la Ley de prevención del trabajo forzoso de los uigures que requiere la suposición de que todos los productos de Xinjiang se fabrican con trabajo forzoso y, por lo tanto, están prohibidos. En septiembre de 2020, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. bloqueó las importaciones de productos de cinco entidades en Xinjiang para combatir el uso de trabajo forzoso, al tiempo que archivó prohibiciones propuestas más amplias. Un alto diplomático estadounidense hizo un llamado a otros países para que se unan a las denuncias de Estados Unidos contra las políticas del gobierno chino en Xinjiang. Los senadores Cornyn, Merkley, Cardin y Rubio firmaron una carta para solicitar a Mike Pompeo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, que emita una determinación de genocidio. losNational Review informa que "las determinaciones de genocidio del gobierno de EE. UU. son algo increíblemente complicado. Requieren evidencia sólida para cumplir con los criterios establecidos en la Convención de Genocidio de 1948". Cuando se emiten determinaciones no hay mucho cambio o un efecto que traerán en el corto plazo. Aunque, "hay un caso sólido y bien documentado para una determinación en este caso". A partir de noviembre de 2020, los senadores estadounidenses Menéndez y Cornyn lideran un grupo bipartidista para reconocer las acciones del PCCh en Xinjiang como un genocidio a través de una resolución del Senado, lo que convertiría al Senado de los Estados Unidos en el primer gobierno en "reconocer oficialmente la situación como un genocidio."
El 19 de enero de 2021, Pompeo anunció que el Departamento de Estado de los Estados Unidos había determinado que China había perpetrado "genocidio y crímenes de lesa humanidad" contra los uigures, y Pompeo declaró: "la República Popular China, bajo la dirección y el control de el Partido Comunista Chino, ha cometido genocidio y crímenes de lesa humanidad contra los uigures predominantemente musulmanes y otros grupos minoritarios étnicos y religiosos, incluidos los kazajos y los kirguises étnicos... [e]n los gritos de angustia de Xinjiang, EE.UU. escucha los ecos de los nazis Alemania, Ruanda, Bosnia y Darfur". El anuncio se realizó el último día completo de la presidencia de Donald Trump.
Al final de la presidencia de Trump, la administración entrante de Biden ya había declarado como la campaña presidencial de Joe Biden 2020 que se debería tomar tal determinación y que Estados Unidos continuaría reconociendo la actividad de Xinjiang como un genocidio. El 16 de febrero de 2021, el presidente de EE. UU., Joe Biden, comentó en una reunión en el ayuntamiento de CNN en Wisconsin que la justificación de Xi Jinping para justificar sus políticas, la idea de que "debe haber una China unida y estrictamente controlada", se deriva del hecho de que "Culturalmente, hay diferentes normas que se espera que cada país y sus líderes sigan". También prometió en la misma reunión que "habrá repercusiones para China" por sus violaciones a los derechos humanos.Algunas fuentes interpretaron las declaraciones de Biden como una excusa de la política china hacia los uigures por motivos de relativismo cultural, mientras que una opinión opuesta la consideró una tergiversación.
En julio de 2021, mientras hablaba en la sucursal de Singapur del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, comentó sobre el "genocidio y los crímenes de lesa humanidad contra los musulmanes uigures en Xinjiang".
Asia
Oriente Medio
Muchos países de Oriente Medio firmaron un documento de la ONU defendiendo el historial de derechos humanos de China. Irak e Irán también firmaron el documento, mientras que Arabia Saudita y Egipto fueron acusados de deportar uigures a China. Arabia Saudita apoya el enfoque de China en Xinjiang, y en una visita a China en 2019, el príncipe heredero Mohammed bin Salman declaró: “China tiene derecho a llevar a cabo trabajos antiterroristas y de desextremización para su seguridad nacional”. Los Emiratos Árabes Unidos han defendido formalmente los antecedentes de derechos humanos de China. Estos países han apreciado el respeto de China por el principio de no injerencia en los asuntos de otros países y, por lo tanto, han dado importancia a sus relaciones económicas y políticas.
Katar
Qatar apoyó las políticas de China en Xinjiang hasta el 21 de agosto de 2019; Qatar fue el primer país de Medio Oriente en retirar su defensa de los campamentos de Xinjiang.
Israel
En 2021, Israel votó para condenar las acciones de China en el CDHNU; una ruptura repentina en las relaciones entre China e Israel.
Estados postsoviéticos
Rusia, Bielorrusia, Turkmenistán y Tayikistán han expresado su apoyo a las políticas de China en Xinjiang. Rusia firmó ambas declaraciones en la ONU (en julio y octubre de 2019) que apoyaban las políticas de Xinjiang de China. NPR informó que Kazajstán y "sus vecinos en la región mayoritariamente musulmana de Asia Central que se han beneficiado de la inversión china no están hablando por los musulmanes dentro de los campos de internamiento en China".
Asia del Sur
Nepal, Pakistán y Sri Lanka han firmado un documento de la ONU que respalda las políticas de China en Xinjiang.
Pakistán
En julio de 2021, el primer ministro Imran Khan dijo en una entrevista que cree en "la versión china" de los hechos relacionados con los abusos en Xinjiang y argumentó que se estaba prestando una atención indebida a Xinjiang en relación con las violaciones de derechos humanos en otras regiones del mundo. como en Cachemira.
El sudeste de Asia
Camboya, Laos, Myanmar y Filipinas han emitido declaraciones de apoyo a las políticas de China. Según The Moscow Times, Tailandia, Malasia y Camboya han deportado a personas uigures a pedido de China. En 2020, el ministro de Malasia, Mohd Redzuan Md Yusof, dijo que Malasia no consideraría las solicitudes de Beijing para extraditar a los uigures si sintieran que su seguridad estaba en riesgo.
Pavo
En 2009, la Agencia de Noticias de Anatolia publicó declaraciones del primer ministro Recep Tayyip Erdogan, en las que denunció el "salvajismo" que se inflige a la comunidad uigur y pidió el fin de los intentos del gobierno chino de asimilar por la fuerza a la comunidad. Más tarde, en la cumbre del Grupo de los Ocho en Italia, Erdogan declaró que "los incidentes en China son, en pocas palabras, un genocidio. No tiene sentido interpretar esto de otra manera". Como resultado de las declaraciones de Erdogan, China rompió relaciones con Turquía.
En 2019, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía emitió un comunicado condenando lo que describió como la "reintroducción de campos de concentración en el siglo XXI" por parte de China y "una gran causa de vergüenza para la humanidad". En respuesta a una pregunta sobre la muerte informada del músico uigur Abdurehim Heyit dentro de los campos de internamiento de Xinjiang, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía afirmó que "más de un millón de turcos uigures que incurren en arrestos arbitrarios están sujetos a tortura y lavado de cerebro político en campos de internamiento y prisiones".
En febrero de 2021, las autoridades arrestaron a manifestantes uigures en Ankara tras una denuncia de la embajada de China en Turquía. En marzo de 2021, el parlamento turco rechazó una moción para calificar de genocidio el trato del gobierno chino a los uigures.
El 13 de julio de 2021, el primer ministro Erdogan le dijo al presidente chino Xi Jinping en una llamada telefónica bilateral que era importante para Turquía que los musulmanes uigures vivieran en paz como "ciudadanos iguales de China", pero que Turquía respetara la integridad territorial y la soberanía de China.
Europa
Bélgica
En mayo de 2021, el testimonio sobre la situación en Xinjiang ante el comité de asuntos exteriores de la cámara de representantes belga tuvo que posponerse después de un ataque DDOS masivo en el dominio.be. En junio de 2021, el comité de relaciones exteriores del parlamento belga aprobó una moción condenando los abusos como crímenes de lesa humanidad y afirmando que existía un "grave riesgo de genocidio" en Xinjiang.
República Checa
En junio de 2021, el Senado checo aprobó por unanimidad una moción que condenaba los abusos contra los uigures como genocidio y crímenes contra la humanidad.
Francia
En diciembre de 2020, Francia dijo que se opondría al Acuerdo Integral de Inversiones propuesto entre China y la Unión Europea por el uso del trabajo forzoso de los uigures. En febrero de 2021, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, denunció la "represión institucionalizada" de los uigures en el CDHNU. El parlamento francés en enero de 2022 denunció un "genocidio" por parte de China contra su población musulmana uigur en una resolución.
Finlandia
En marzo de 2021, la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, tuiteó una condena de la situación de los derechos humanos en Xinjiang.
Lituania
En mayo de 2021, el parlamento lituano aprobó una resolución que reconoce que los abusos de los derechos humanos del gobierno chino contra los uigures constituyen genocidio.
Países Bajos
El 25 de febrero de 2021, el parlamento holandés aprobó una resolución no vinculante que declara las acciones del gobierno chino contra los uigures como genocidio.
Ucrania
Ucrania había firmado originalmente una declaración del 22 de junio de 2021 ante el CDHNU que pedía que se proporcionara acceso inmediato a observadores independientes a Xinjiang, pero retiró su firma dos días después. Los legisladores ucranianos declararon más tarde que China había forzado el giro de la política al amenazar con limitar el comercio y bloquear un envío programado de al menos 500.000 vacunas contra el COVID-19.
Reino Unido
El 10 de octubre de 2020, la Secretaria de Relaciones Exteriores en la sombra de Gran Bretaña, Lisa Nandy, sugirió que Gran Bretaña debe oponerse a darle a China un asiento en el CDHNU en protesta por su abuso de los musulmanes uigures. Agregó que se debe permitir que la ONU realice una investigación sobre posibles crímenes contra la humanidad en Xinjiang.
En septiembre de 2020, más de 120 parlamentarios y pares, incluidos los conservadores de alto rango y el líder liberal demócrata Sir Ed Davey, firmaron una carta en la que acusaban a China de un "programa sistemático y calculado de limpieza étnica" contra la minoría uigur del país y comparaban a China con Alemania nazi.
En enero de 2021, el parlamento británico rechazó una resolución que habría prohibido al Reino Unido comerciar con países involucrados en genocidios. El primer ministro Boris Johnson se opuso a la resolución.
En enero de 2021, el secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, hizo una declaración sobre las violaciones de los derechos humanos de los uigures por parte de China, acusando a China de "vigilancia extensa e invasiva dirigida a las minorías, restricciones sistemáticas a la cultura, la educación y la práctica del Islam uigures, y el uso generalizado de prácticas forzadas". mano de obra."
En enero de 2021, The Guardian informó que el gobierno del Reino Unido "evitó un esfuerzo de todos los partidos para dar a los tribunales la oportunidad de designar a China como culpable de genocidio el día en que Blinken dijo que China tenía la intención de cometer un genocidio en la provincia de Xinjiang".
En marzo de 2021, el Reino Unido y la UE sancionaron a cuatro funcionarios chinos, incluidos Zhu Hailun y Wang Junzheng, por su participación en la violación de los derechos humanos de los musulmanes uigures en Xinjiang. En respuesta, China impuso sanciones a nueve ciudadanos del Reino Unido por difundir "mentiras y desinformación" sobre los abusos contra los derechos humanos en Xinjiang.
El 22 de abril de 2021, la Cámara de los Comunes aprobó por unanimidad una moción parlamentaria no vinculante que declaraba los abusos de los derechos humanos por parte de China en Xinjiang como genocidio.
Oceanía
Australia
En septiembre de 2019, la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Marise Payne, declaró: "Anteriormente, planteé las preocupaciones de Australia sobre los informes de detenciones masivas de uigures y otros pueblos musulmanes en Xinjiang. Hemos pedido constantemente a China que cese la detención arbitraria de uigures y otros grupos musulmanes. Hemos planteado estas preocupaciones, y continuaremos planteándolas, tanto bilateralmente como en reuniones internacionales relevantes". En marzo de 2021, el gobierno federal bloqueó una moción de Rex Patrick para reconocer el trato de China a los uigures como un genocidio.
Nueva Zelanda
En 2018, la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, planteó el tema de Xinjiang mientras visitaba al líder del secretario del partido de Guangdong, Li Xi. Ardern también planteó tales preocupaciones durante la revisión periódica de China en la ONU en noviembre de 2018, ante el rechazo inmediato de China.
Ardern habló sobre Xinjiang en privado con Xi Jinping durante una visita a Beijing en 2019 después del tiroteo en la mezquita de Christchurch. The New York Times acusó a Nueva Zelanda de pasar de puntillas por el tema por razones económicas, ya que el país exporta muchos productos a China, como leche, carne y vino.
El 5 de mayo de 2021, el Parlamento de Nueva Zelanda adoptó una moción que declaraba que se estaban produciendo "graves abusos de los derechos humanos" contra el pueblo uigur en Xinjiang. Una versión anterior de la moción propuesta por el opositor Partido ACT había acusado al gobierno chino de cometer genocidio contra los uigures. El gobernante Partido Laborista se había opuesto a incluir la palabra "genocidio" en la moción, lo que llevó a una versión enmendada que criticaba los "graves abusos de los derechos humanos".
Otras reacciones
Organizaciones no gubernamentales e instituciones de investigación
En enero de 2020, el presidente Ghulam Osman Yaghma del Gobierno en el Exilio de Turkistán Oriental escribió que "el mundo está presenciando en silencio otro Holocausto similar a un genocidio en Turkistán Oriental... como presidente del Gobierno en el Exilio de Turkistán Oriental, en nombre de Turkistán Oriental y su pueblo, nuevamente hacemos un llamado a la comunidad internacional, incluidos los gobiernos del mundo, para que reconozcan y reconozcan el brutal Holocausto de China, como la opresión del pueblo de Turkistán Oriental, como un genocidio".
La Asociación Estadounidense Uigur expresó anteriormente su preocupación por la deportación de 20 refugiados uigures de Camboya a China en 2009, y ha dicho que el enfoque militar de Beijing hacia el terrorismo en Xinjiang es terrorismo de estado. El Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos ha emitido declaraciones que describen las condiciones en Xinjiang como crímenes contra la humanidad. Según el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, "la campaña del gobierno chino contra los uigures en Xinjiang es multifacética y sistemática. Se caracteriza por detenciones masivas, trabajos forzados y leyes discriminatorias, y está respaldada por formas de vigilancia de alta tecnología. "
Hasta julio de 2020, Amnistía Internacional no se había pronunciado sobre si el trato del gobierno chino a los uigures constituía un genocidio. En junio de 2021, Amnistía publicó un informe que decía que el trato de China a los uigures constituía crímenes de lesa humanidad. Genocide Watch "considera las esterilizaciones forzadas y el traslado forzoso de niños de uigures y otras minorías turcas en Xinjiang como actos de genocidio" y posteriormente emitió una alerta de emergencia de genocidio en noviembre de 2020.
En septiembre de 2020, casi dos docenas de grupos activistas, incluidos Uyghur Human Rights Project, Genocide Watch y el Centro Europeo para la Responsabilidad de Proteger, firmaron una carta abierta instando al CDHNU a investigar si se estaban cometiendo crímenes de lesa humanidad o genocidio en Xinjiang..
En marzo de 2021, el Newlines Institute for Strategy and Policy, un grupo de expertos de la Fairfax University of America, publicó un informe en el que se afirma que la "República Popular China tiene la responsabilidad del Estado por cometer genocidio contra los uigures en violación de la Convención de 1948 sobre la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio”. Según el informe, la determinación de la "intención de destruir a los uigures como grupo se deriva de pruebas objetivas, que consisten en políticas y prácticas estatales integrales, que el presidente Xi Jinping, la máxima autoridad en China, puso en marcha". El análisis legal del Instituto Newlines concluye que la República Popular China es responsable de las violaciones de cada disposición del Artículo II de la Convención sobre Genocidio.
Human Rights Watch siguió en abril de 2021 con un informe que describe "que el gobierno chino ha cometido, y continúa cometiendo, crímenes de lesa humanidad contra la población musulmana túrquica". El informe elaborado en colaboración con la Clínica de Resolución de Conflictos y Derechos Humanos de Stanford también establece recomendaciones para los gobiernos interesados y la ONU.
Tribunal uigur
El Tribunal Uigur, un "tribunal popular" independiente con sede en el Reino Unido, comenzó a celebrar audiencias en junio de 2021 para examinar pruebas a fin de evaluar si los abusos de China contra los uigures constituyen genocidio en virtud de la Convención sobre Genocidio. El tribunal estuvo presidido por Geoffrey Nice, fiscal principal en el juicio de Slobodan Milošević, quien anunció la creación del tribunal en septiembre de 2020.
El 9 de diciembre de 2021, el tribunal concluyó que China ha cometido genocidio contra los uigures a través de medidas de esterilización y control de la natalidad. El tribunal también encontró pruebas de crímenes de lesa humanidad, tortura y abuso sexual. La determinación final del tribunal no obliga legalmente a ningún gobierno a tomar medidas.
Corporaciones multinacionales
En reacción a la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur propuesta en 2020 para imponer sanciones a "cualquier persona extranjera que 'participe a sabiendas'" y exigir a las empresas que revelen sus tratos con Xinjiang, el presidente de la Asociación Estadounidense de Ropa y Calzado dijo que las prohibiciones generales de importación sobre el algodón u otros productos de Xinjiang de dicha legislación "causaría estragos" en las cadenas de suministro legítimas en la industria de la confección porque las exportaciones de algodón de Xinjiang a menudo se entremezclan con algodón de otros países y no hay tecnología disponible para rastrear el origen de las fibras de algodón. El 22 de septiembre de 2020, la Cámara de Comercio de EE. UU. emitió una carta en la que afirmaba que la ley "resultaría ineficaz y podría obstaculizar los esfuerzos para prevenir abusos contra los derechos humanos".Las principales empresas con vínculos de cadena de suministro con Xinjiang, incluidas Apple Inc., Nike, Inc. y The Coca-Cola Company, han presionado al Congreso para debilitar la legislación y modificar sus disposiciones.
En febrero de 2021, 12 empresas japonesas establecieron una política para poner fin a los acuerdos comerciales con algunas de las empresas chinas involucradas o que se benefician del trabajo forzoso de los uigures en Xinjiang.
Tanto Nike como Adidas han criticado los abusos contra los derechos humanos en Xinjiang y se han comprometido a no hacer negocios en la región; sus ventas en China disminuyeron posteriormente.
Grupos religiosos
En julio de 2020, Marie van der Zyl, presidenta de la Junta de Diputados de judíos británicos, señaló las similitudes entre la detención masiva de musulmanes uigures y los campos de concentración en el Holocausto. En el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto en enero de 2021, van der Zyl instó al gobierno chino a dejar de cometer atrocidades.
En diciembre de 2020, el Gran Rabino de las Congregaciones Hebreas Unidas de la Commonwealth, Ephraim Mirvis, publicó un artículo de opinión en The Guardian con motivo de Hanukkah en el que condenó la persecución de los uigures y pidió una acción internacional para abordar la "insondable masa atrocidad" que tiene lugar en China. El Gran Rabino generalmente se abstiene de hacer comentarios sobre temas políticos no judíos. Mirvis es parte de un movimiento de protesta judío más amplio que ha surgido en oposición a los abusos de los derechos humanos en Xinjiang, los manifestantes están motivados en gran medida por los recuerdos del Holocausto y el deseo de evitar que se repita ese horror.Además de los judíos británicos liberales que han estado involucrados durante mucho tiempo en cuestiones internacionales de derechos humanos, la difícil situación de los uigures también atrae un gran interés y apoyo de la comunidad ortodoxa británica. Según el rabino ortodoxo Herschel Gluck: "Esto es algo que la comunidad siente muy profundamente. Sienten que si 'Nunca más' es un término que debe usarse, esta es sin duda una de las situaciones en las que se aplica".
En diciembre de 2020, una coalición de grupos musulmanes estadounidenses criticó a la Organización para la Cooperación Islámica por no hablar para evitar el abuso de los uigures y acusó a los estados miembros de estar "intimidados por el poder de China". Los grupos incluían el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas.
En agosto de 2020, un grupo de 70 líderes religiosos británicos, incluidos imanes, rabinos, obispos, cardenales y un arzobispo, declararon públicamente que los uigures enfrentaron "una de las tragedias humanas más atroces desde el Holocausto" y pidieron que los responsables rindieran cuentas.. El grupo incluía al representante del Dalai Lama en Europa y Rowan Williams, ex arzobispo de Canterbury.
En marzo de 2021, un grupo de dieciséis rabinos y un cantor de todo el espectro religioso judío de California enviaron una carta al representante Ted Lieu instándolo a tomar medidas en apoyo de los uigures. La organización de base Movimiento Judío por la Libertad de los Uigures trabaja para cerrar la brecha entre las comunidades uigur y judía, así como para abogar en su nombre.En contraste con la campaña anterior Salvemos a Darfur, los principales donantes y organizaciones judíos han andado con cuidado debido al temor de represalias contra ellos mismos y las empresas asociadas por parte del gobierno chino. Los principales grupos judíos que se han pronunciado sobre el genocidio uigur o han tomado posiciones políticas al respecto incluyen la Unión para el Judaísmo Reformista, el Comité Judío Estadounidense, la Asamblea Rabínica, la Liga Antidifamación y la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses.
En abril de 2021, el Consejo Judío para Asuntos Públicos, un grupo de políticas públicas con sede en EE. UU. compuesto por organizaciones que representan a judíos reconstruccionistas, reformistas, conservadores y ortodoxos, instó a la comunidad judía a "hacer un llamado al [Partido Comunista Chino] para que ponga fin al genocidio". y la explotación de los uigures, así como detener la opresión de otras minorías étnicas y religiosas que viven dentro de sus fronteras".
En 2021, varias organizaciones judías en el Reino Unido incorporaron la situación en Xinjiang en sus recuerdos y conmemoraciones del Día de la Recordación del Holocausto.
Protestas
El consulado chino en Almaty, Kazajstán, ha sido escenario de una manifestación de protesta diaria, compuesta principalmente por ancianas cuyos familiares se cree que están detenidos en China. En 2020, a los manifestantes uigures frente al Consulado General de China en Los Ángeles se unieron activistas que representaban al Tíbet, Taiwán y Hong Kong.
Se han llevado a cabo protestas regulares de uigures locales en sitios diplomáticos chinos en Estambul, Turquía, donde varios cientos de mujeres uigures protestaron en el Día Internacional de la Mujer en marzo de 2021. En Londres, un judío ortodoxo ha organizado protestas regulares frente a un puesto avanzado de la embajada china. del barrio local. Ha realizado protestas al menos dos veces por semana desde febrero de 2019.
En marzo de 2021, cientos de uigures que viven en Turquía protestaron por la visita del ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, a Estambul reuniéndose tanto en la plaza Beyazit como cerca del Consulado General de China en Estambul. Más de dos docenas de ONG que se enfocan en los derechos de los uigures participaron en la organización de las protestas.
En octubre de 2021, el jugador de baloncesto Enes Kanter protestó contra los abusos contra los uigures por parte del estado chino al usar zapatillas en la cancha que decían "Esclavitud moderna" y "No más excusas". También criticó a Nike por guardar silencio sobre las injusticias en China. Kanter tuiteó: "Es tan decepcionante que los gobiernos y los líderes de los países de mayoría musulmana se mantengan en silencio mientras mis hermanos y hermanas musulmanes son asesinados, violados y torturados".
Boicot a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022
A raíz de la filtración de 2019 de los documentos de Xinjiang que hicieron públicas las políticas chinas hacia los uigures, se hicieron llamamientos para boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. En una carta del 30 de julio de 2020, el Congreso Mundial Uigur instó al Comité Olímpico Internacional (COI) a reconsiderar la decisión de celebrar los Juegos Olímpicos en Beijing. En una moción no vinculante de febrero de 2021, la Cámara de los Comunes de Canadá pidió al COI que trasladara los Juegos Olímpicos a una nueva ubicación. El COI se reunió con activistas a fines de 2020 sobre su solicitud de trasladar los Juegos Olímpicos. En marzo de 2021, el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, se opuso a un boicot, que también dañaría la imagen y las finanzas del COI, y dijo que el COI debe mantenerse al margen de la política.El 6 de abril de 2021, un alto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. declaró que la posición del departamento "sobre los Juegos Olímpicos de 2022 no ha cambiado" y que no ha "discutido ni [está] discutiendo ningún boicot conjunto con aliados y socios". Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, India, Kosovo, Lituania, Taiwán, Reino Unido y Estados Unidos anunciaron boicots diplomáticos a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022.
Casos legales
El 4 de enero de 2022, diecinueve uigures, con la ayuda del abogado Gulden Sonmez, presentaron una causa penal por tortura, violación, crímenes de lesa humanidad y genocidio en la Fiscalía de Estambul contra funcionarios chinos. Sonmez afirmó que la legislación turca reconoce la jurisdicción universal para los delitos alegados en el caso.
Negación
El gobierno chino ha negado los abusos contra los uigures y grupos étnicos afines. Estas negaciones han sido tanto internas como externas. El gobierno chino ha llevado a cabo campañas de propaganda en las redes sociales para seguir negando los abusos. En 2021, el gobierno chino publicó miles de videos en las redes sociales que mostraban a los residentes de Xinjiang negando las denuncias de abuso realizadas por Mike Pompeo; una investigación conjunta de ProPublica y The New York Times encontró que los videos eran parte de una campaña de influencia coordinada por el departamento de propaganda del gobierno. También han utilizado sus redes de desinformación existentes, incluidos los trolls de las redes sociales, para negar el genocidio uigur.
En 2020, durante una entrevista con Andrew Marr de la BBC, el embajador chino en el Reino Unido, Liu Xiaoming, negó cualquier abuso contra los uigures a pesar de que se le mostraron imágenes de drones de lo que parecían ser prisioneros uigures y otras minorías étnicas encadenados que eran conducidos a los trenes. durante un traslado penitenciario. El embajador también culpó a los informes de esterilizaciones forzadas de "un pequeño grupo de elementos anti-China". En febrero de 2021, Wang Wenbin calificó el genocidio uigur como la "mentira del siglo".
Los abusos y la existencia de la red de campamentos también han sido negados por una pequeña minoría de medios de comunicación estadounidenses de izquierda. Estos incluyen un blog de izquierda llamado LA Progressive que comenzó a publicar artículos de negación en abril de 2020, mientras que The Grayzone ha sido el medio más influyente en publicar artículos que niegan "la represión en curso de China contra el pueblo uigur". Grayzone ha sido presentado por los medios estatales chinos, incluidos CGTN y Global Times. En 2020, el portavoz del gobierno chino, Hua Chunying, retuiteó una historia publicada por The Grayzone que afirmaba haber desacreditado la investigación sobre los campos de internamiento en Xinjiang.
En febrero de 2021, una investigación de Press Gazette descubrió que Facebook había aceptado contenido de medios de comunicación estatales chinos como China Daily y China Global Television Network que negaba el maltrato a los uigures.
Según el antropólogo y experto en China Gerald Roche, escribiendo en The Nation, el negacionismo de Xinjiang solo ayuda al imperialismo chino y estadounidense. Citó a Donald Trump, quien le dijo a Xi Jinping que construir campos de internamiento era "exactamente lo correcto".
Contenido relacionado
República Popular China
Dos Chinas
Conflictos entre Hong Kong y China continental