Sitio de choque

Un sitio impactante es un sitio web que pretende ser ofensivo o perturbador para sus visitantes, aunque también puede contener elementos de humor o provocar (en algunos espectadores) excitación sexual. Los sitios web orientados a las descargas generalmente contienen material pornográfico, escatológico, racista, sexista, gráficamente violento, insultante, vulgar, profano o cualquier otra naturaleza provocativa. Los sitios web que están principalmente obsesionados con la muerte real y la violencia gráfica se denominan particularmente como sitio gore. Algunos sitios impactantes muestran una sola imagen, animación, clip de video o una pequeña galería, y se distribuyen por correo electrónico o se disfrazan en publicaciones en sitios de discusión como una broma. Steven Jones distingue estos sitios de aquellos que recopilan galerías donde los usuarios buscan contenido impactante, como Rotten.com. Los sitios de la galería pueden contener decapitaciones, ejecuciones, electrocuciones, suicidios, asesinatos, lapidaciones, incendios, brutalidad policial, ahorcamientos, terrorismo, violencia de cárteles, ahogamientos, accidentes vehiculares, víctimas de guerra, violaciones, necrofilia, mutilaciones genitales y otros delitos sexuales.

Algunos sitios impactantes también han adquirido sus propias subculturas y se han convertido en memes de Internet por sí mismos. Goatse.cx presentaba una página dedicada a obras de arte enviadas por fanáticos y tributos al hello.jpg del sitio, y un noticiero de la BBC mostró sin saberlo una parodia de la imagen como una alternativa para el logotipo recientemente presentado para los Juegos Olímpicos de Verano de 2012. Un impactante video de 2007 conocido como 2 Girls 1 Cup también se convirtió rápidamente en un fenómeno de Internet, con videos de reacciones, homenajes y parodias ampliamente publicados en sitios para compartir videos como YouTube.

Historia

Ha habido varias galerías de choque que se han lanzado y cerrado. Rotten.com alojaba videos de asesinatos e imágenes de personas fallecidas, y blandía el lema 'Maldad pura desde 1996'. Durante su funcionamiento, los propietarios de Rotten.com lanzaron varios sitios nuevos, uno de los cuales fue Shockumentary.com en 2006. Shockumentary.com se creó para vender películas mondo como Traces of Death (1993). Ogrish.com, que se estableció en 2000, albergaba "cadáveres mutilados, accidentes automovilísticos, víctimas de quemaduras, malformaciones congénitas y otras cosas grotescas". La reputación de Ogrish.com se basaba en su publicación de medios sangrientos sobre terroristas y guerra. En 2006, Ogrish.com pasó a llamarse Liveleak.com. Bestgore.com, establecido en 2008 por Mark Marek, se destacó por su contenido extremadamente gráfico, como fotos y videos de asesinatos, suicidios y accidentes violentos con un estimado de 15 a 20 millones de visitas mensuales durante su operación. Se declaró culpable y recibió una sentencia condicional de seis meses por su papel en un caso en el que fue acusado de corromper la moral pública en Alberta, Canadá. Algunas galerías de choque, sin embargo, establecieron nichos más específicos. Los sitios Necrobabes, Cannibal Café y Gourmet se adaptaron a los posibles caníbales a principios de la década de 2000. Estos sitios llamaron la atención en 2003 cuando Armin Meiwes, un aspirante a caníbal, usó los sitios para conectarse con Jürgen Brandes, un hombre que deseaba ser comido. Los dos se conocieron, y Brandes' el asesinato y el canibalismo fueron registrados y publicados en varios sitios. Además, Graham Coutts visitó Necrobabes, Rapepassion, Violentpleasure y Hangingbitches con frecuencia antes de estrangular a la maestra Jane Longhurst.

También hubo varios videos individuales que recibieron atención viral. Goatse fue uno de los primeros y más conocidos sitios de shock, con la imagen de un hombre estirando el ano con las manos. El sitio presentaba una página dedicada a obras de arte enviadas por fanáticos y tributos al sitio. El sitio se cerró en 2004; sin embargo, todavía existen varios sitios espejo con la imagen. En 2012, resucitó como un servicio de correo electrónico. En 2008, los maníacos de Dnepropetrovsk publicaron el video de asesinato gráfico '3 Guys 1 Hammer'. Esto fue seguido años después por el video "1 Lunatic 1 Icepick" de Eric Clinton Kirk Newman (conocido ahora como Luka Rocco Magnotta). en 2012, un video de Newman asesinando al estudiante chino Jun Lin que contenía desmembramiento, canibalismo y necrofilia, y fue publicado en Bestgore.com. Newman también compartió un video un año antes de él usando una aspiradora y una bolsa de plástico para asfixiar a dos gatitos con la canción "Happy Xmas (War is Over)" por John Lennon a varios sitios gore. Meatspin es un sitio impactante que contiene un video en bucle (que reproduce 'You Spin Me Round (Like a Record)' de Dead or Alive) de dos personas practicando sexo anal, mientras el pene de la pareja receptora gira sin parar. Aunque con frecuencia se informa que es pornografía gay, se ha mencionado que el clip se derivó de una película de pornografía transgénero. Un contador realiza un seguimiento de cuántos "giros" el espectador ha visto. En 2013, un estudiante de la Universidad Estatal de Florida pirateó la red inalámbrica de su campus y redirigió todo el tráfico a Meatspin. En 2015, siguió la consternación cuando un restaurante familiar reprodujo el sitio web frente a niños pequeños. En 2016, el sitio web se reprodujo en una cartelera digital pública en Suecia, lo que resultó en la atención de los medios internacionales. El sitio se puso en marcha por primera vez el 10 de marzo de 2005. A partir de 2017, el dominio ahora es meatspin.cc. John-Michael Bond de The Daily Dot afirmó que, hasta cierto punto, la "homofobia casual" de la década de 2000 ayudó a popularizar Meatspin.

Legalidad

Actualmente, no existe una legislación federal o estatal en los Estados Unidos que prohíba poseer o ver videos o imágenes que muestren la muerte de un ser humano. En 2000, se presentó un proyecto de ley en la Legislatura del Estado de California para prohibir estas películas, pero después de que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) protestara por las preocupaciones de la Primera Enmienda, el proyecto de ley no se aprobó. No se ha aprobado ningún otro proyecto de ley desde entonces. En el caso de Miller v. California, la Corte Suprema de los Estados Unidos estableció una prueba para determinar si el contenido entra en la categoría de obscenidad sin protección. La prueba de Miller requiere que el contenido "atraiga el interés lascivo" ser obsceno, lo que significa que el contenido debe tener un componente sexual.

Esa prueba fue modificada por Estados Unidos v. Richards, que dictaminó que los videos de aplastamiento de animales (videos que involucran la matanza de animales) pueden ser obscenos y, por lo tanto, no están protegidos por la Primera Enmienda incluso aunque no apelan claramente a los intereses sexuales. El tribunal dictaminó que los videos de aplastamiento de animales son una obscenidad sin protección por dos razones. En primer lugar, los videos de enamoramientos de animales pueden apelar a un "fetiche sexual específico" que se ajusta al requisito de conducta sexual de la prueba Miller. En segundo lugar, United States v. Richards modificó la prueba de Miller al dictaminar que la obscenidad "también puede cubrir actos anormales inusuales" incluso si no son directamente sexuales. La pornografía infantil también entra en la categoría de obscenidad sin protección según estas pruebas. Debido a la combinación de asesinato y pornografía que se muestra en los sitios impactantes que contienen videos de asesinatos como gore2gasm.com, los académicos legales han argumentado que los videos de asesinatos también apelan a intereses sexuales específicos y, por lo tanto, no están protegidos bajo Estados Unidos v. Richards.

En términos de responsabilidad, a menos que los videos de muertes sean ilegales, los proveedores externos, como los sitios impactantes que alojan videos de muertes, están protegidos por la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 (CDA). Sin embargo, los sitios web que requieren que los usuarios carguen contenido ilegal o alientan activamente a los usuarios a crear y compartir contenido ilegal pueden ser considerados responsables. Además, los tribunales han concedido cada vez más derechos de privacidad a las familias sobre la publicación y distribución de imágenes de parientes fallecidos. Las familias demandaron con éxito a los propietarios de Rotten.com por alojar fotos de personas muertas y videos de sus muertes en el sitio.

En el Reino Unido, el Parlamento aprobó la Ley de Inmigración y Justicia Penal de 2008, que incluía una sección que prohibía la pornografía extrema (aquella que pretende excitar sexualmente a los espectadores que amenaza la vida de una persona, es probable que dañe gravemente a una el ano, los senos o los genitales de una persona, o involucra un cadáver humano o un animal). Esto ha resultado en que los sitios impactantes, así como los pornógrafos estadounidenses, incluidos Max Hardcore y Extreme Associates, sean condenados por obscenidad en el Reino Unido.

Durante los tiroteos en la mezquita de Christchurch en Nueva Zelanda, el tirador transmitió los asesinatos en vivo en Facebook. El video fue compartido en Facebook y subido a YouTube poco después. Las imágenes de los asesinatos en masa se alojaron en 4chan, 8chan, LiveLeak, Voat, Zero Hedge y KiwiFarms. En lugar de que el gobierno australiano intentara prohibir este caso específico de video de asesinato, los proveedores de servicios de Internet en Australia optaron por colocar bloqueos temporales en cualquier sitio que albergara el metraje hasta que se creyera que todo el metraje había sido eliminado.

Ética

Se han planteado varias inquietudes éticas sobre el tema de los sitios impactantes y los videos de asesinatos. Una preocupación es que la popularidad de los sitios impactantes fomentará un aumento en los asesinatos violentos, lo que puede resultar en videos más extremos y violentos que probablemente generarán más vistas en los sitios impactantes. Los videos de asesinatos pueden inspirar a los imitadores a replicar las películas snuff. Después de uno de los Dnepropetrovsk Maniacs' videos filtrados en Internet como "3 Guys 1 Hammer" en 2007, Luka Magnotta asesinó a Lin Jun, un estudiante chino, y subió el video (que incluía escenas de desmembramiento, canibalismo y necrofilia) con el título similar de "1 Lunático 1 Icepick" en 2012.

Otra preocupación es el derecho de la víctima y la familia de la víctima a la privacidad después de la muerte. Esta es la cuestión de si los padres de Lin Jun tienen derecho a eliminar el video del asesinato de su hijo de Internet. Las víctimas de asesinato no pueden dar su consentimiento para que se usen y carguen las imágenes de sus muertes, y varios casos judiciales han acordado que los padres y seres queridos deberían tener el derecho de evitar la audiencia generalizada de una tragedia personal y evitar que se publique el video.

Finalmente, si bien el valor impactante no es suficiente para justificar la prohibición legal del contenido (como lo determinó Cohen v. California), aún existen preocupaciones éticas sobre los daños emocionales causados por la naturaleza y el contenido discordantes de los sitios impactantes. Ver contenido violento, como videos de asesinatos en las redes sociales, puede causar o desencadenar el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y causar otra angustia emocional.

Medios

A medida que más personas suben y ven videos de asesinatos en sitios impactantes, algunos creen que esta práctica se está reflejando en el género de las películas de terror. La presencia de CCTV en Saw y las subastas de tortura en línea en Hostel Part II plantean dudas sobre el uso infame de los sistemas de monitoreo y el acceso generalizado a videos de decapitaciones de Al-Qaeda, ejecuciones en prisiones estadounidenses y otras representaciones reales de violencia y asesinatos en Internet. En ejemplos como Saw, el género de terror contemporáneo refleja el terror real en Internet.

Además, un noticiero de la BBC mostró una parodia de Goatse como alternativa al logotipo recientemente presentado para los Juegos Olímpicos de verano de 2012.