Sistema Westminster

El sistema Westminster o modelo Westminster es un tipo de gobierno parlamentario que incorpora una serie de procedimientos para el funcionamiento de una legislatura. Este concepto se desarrolló por primera vez en Inglaterra.

Los aspectos clave del sistema incluyen un poder ejecutivo compuesto por miembros de la legislatura, y que es responsable ante la legislatura; la presencia de partidos de oposición parlamentaria; y un jefe de estado ceremonial que es diferente del jefe de gobierno. El término proviene del Palacio de Westminster, la actual sede del Parlamento del Reino Unido. El sistema de Westminster a menudo se contrasta con el sistema presidencial que se originó en los Estados Unidos, o con el sistema semipresidencialista, basado en el gobierno de Francia.

El sistema de Westminster se usa, o se usó alguna vez, en las legislaturas nacionales y subnacionales de la mayoría de las antiguas colonias del Imperio Británico al obtener el autogobierno (una excepción notable de esto son los Estados Unidos), comenzando con la primera de las provincias canadienses . en 1848 y las seis colonias australianas entre 1855 y 1890. Es la forma de gobierno legada a Nueva Zelanda y al antiguo Hong Kong británico. El Estado de Israel adoptó un sistema de gobierno inspirado en gran medida en Westminster al declarar su independencia del Mandato Británico de Palestina. Sin embargo, algunas antiguas colonias han adoptado desde entonces el sistema presidencial (Nigeria, por ejemplo) o un sistema híbrido (como Sudáfrica) como forma de gobierno.

Características

El sistema de gobierno de Westminster puede incluir algunas de las siguientes características:

• Un soberano o jefe de estado que funciona como titular nominal o legal y constitucional del poder ejecutivo, y posee numerosos poderes de reserva, pero cuyas funciones diarias consisten principalmente en realizar funciones ceremoniales. Los ejemplos incluyen a la reina Isabel II, los gobernadores generales en los reinos de la Commonwealth o los presidentes de muchos países y los gobernadores estatales o provinciales en los sistemas federales. Las excepciones a esto son Irlanda e Israel, cuyos presidentes son ceremoniales de jure y de facto, y este último no posee poderes de reserva de ningún tipo.
• Un jefe de gobierno (o jefe del ejecutivo), conocido como primer ministro (PM), primer ministro, primer ministro o primer ministro. Mientras que el jefe de estado nombra al jefe de gobierno, la convención constitucional sugiere que la mayoría de los miembros electos del parlamento deben apoyar a la persona designada. Si más de la mitad de los parlamentarios elegidos pertenecen al mismo partido político, normalmente se designa al líder parlamentario de ese partido. Una excepción a esto fue Israel, en el que se realizaron elecciones directas a primer ministro en 1996, 1999 y 2001.
• Un poder ejecutivo dirigido por el jefe de gobierno generalmente compuesto por miembros de la legislatura con los miembros superiores del ejecutivo en un gabinete que se adhiere al principio de responsabilidad colectiva del gabinete; dichos miembros ejercen la autoridad ejecutiva en nombre de la autoridad ejecutiva nominal o teórica.
• Un servicio civil independiente y no partidista que asesora e implementa las decisiones del gobierno electo. Los funcionarios públicos tienen nombramientos permanentes y pueden esperar procesos de selección basados ​​en el mérito y la continuidad del empleo cuando cambien los gobiernos.
• Una oposición parlamentaria (en un sistema multipartidista) con un líder oficial de la oposición.
• Una legislatura, a menudo bicameral, con al menos una cámara electa, aunque también existen sistemas unicamerales. Tradicionalmente, la cámara baja se elige por mayoría simple en distritos uninominales, lo cual es aún más común, aunque algunos usan un sistema de representación proporcional (p. ej., Israel, Nueva Zelanda), votación paralela (p. ej., Japón), o voto preferencial (por ejemplo, Papúa Nueva Guinea, Australia).
• Una cámara baja del parlamento con la capacidad de destituir a un gobierno "reteniendo (o bloqueando) el suministro" (rechazando un presupuesto), aprobando una moción de censura o rechazando una moción de confianza.
• Un parlamento que pueda ser disuelto y convocado a elecciones anticipadas en cualquier momento.
• Privilegio parlamentario, que permite a la legislatura discutir cualquier tema que considere relevante sin temor a las consecuencias derivadas de declaraciones difamatorias o registros de las mismas.
• Actas de reuniones, a menudo conocidas como Hansard, que incluyen la capacidad de la legislatura de generar debate a partir de estas actas.
• La capacidad de los tribunales para abordar el silencio o la ambigüedad en la ley escrita a través del desarrollo del derecho consuetudinario. También existe otro sistema paralelo de principios jurídicos conocido como equidad. Las excepciones a esto incluyen India, Quebec en Canadá y Escocia en el Reino Unido, entre otros países que combinan el derecho consuetudinario con otros sistemas legales.

La mayoría de los procedimientos del sistema de Westminster se originaron con las convenciones, prácticas y precedentes del Parlamento del Reino Unido, que forman parte de lo que se conoce como la Constitución del Reino Unido. A diferencia de la constitución británica no codificada, la mayoría de los países que utilizan el sistema de Westminster han codificado el sistema, al menos en parte, en una constitución escrita.

Sin embargo, las convenciones, prácticas y precedentes no codificados siguen desempeñando un papel importante en la mayoría de los países, ya que muchas constituciones no especifican elementos importantes de procedimiento. Por ejemplo, algunas constituciones más antiguas que utilizan el sistema de Westminster no mencionan la existencia del gabinete o del primer ministro, porque los autores de estas constituciones dieron por sentado estos cargos. A veces, estas convenciones, poderes de reserva y otras influencias chocan en tiempos de crisis y en esos tiempos se ponen a prueba las debilidades de los aspectos no escritos del sistema de Westminster, así como las fortalezas de la flexibilidad del sistema de Westminster. Como ejemplo ilustrativo, en la crisis constitucional australiana de 1975, el Gobernador General de Australia, Sir John Kerr,

Resumen de la estructura típica del modelo de Westminster

Escribe	Bicameral (unicameral en algunas circunstancias)	Cámara alta (aprueba leyes)
Cámara baja (representa al pueblo)
Liderazgo	Jefe de Estado	Monarca (a veces representado por un representante virreinal, como un gobernador o gobernador general) o presidente ceremonial.
Jefe de Gobierno	Primer ministro (estado soberano/país) Primer ministro/primer ministro (provincias, estados, territorios)Otros títulos incluyen primer ministro, jefe ejecutivo, presidente del consejo de ministros.
Presidentes de cámaras legislativas	Portavoz de la cámara alta
Portavoz de la cámara baja
General	Gobierno	Dirigido por el primer ministro. Un gabinete está formado (normalmente) por miembros del partido o coalición más grande en la legislatura, elegidos por el jefe de gobierno. En los parlamentos sin partidos políticos, los miembros del gabinete son elegidos por el primer ministro o elegidos por los miembros en general. También es responsable ante el parlamento, ante el cual informa y rinde cuentas (en particular, ante la cámara baja, si es bicameral).
Oposición	Dirigido por el líder de la oposición. Un gabinete en la sombra está formado por los miembros electos del partido o coalición más grande en la legislatura que no está en el gobierno, elegidos por el líder del partido (el líder de la oposición).
Servicio público	Políticamente independiente y disponible para la gente del estado, que trabajará para varias organizaciones gubernamentales (salud, vivienda, educación, defensa).
Fuerzas Armadas	Organización defensiva del estado/país.

Operación

El patrón de funciones ejecutivas dentro de un sistema de Westminster es bastante complejo. En esencia, el jefe de estado, generalmente un monarca o presidente, es una figura ceremonial que es la fuente teórica, nominal o de jure del poder ejecutivo dentro del sistema. En la práctica, tal figura no ejerce activamente los poderes ejecutivos, aunque la autoridad ejecutiva se ejerce nominalmente en su nombre.

El jefe de gobierno, generalmente llamado primer ministro o primer ministro, idealmente tendrá el apoyo de una mayoría en la cámara responsable y, en cualquier caso, debe poder garantizar la no existencia de una mayoría absoluta en contra del gobierno. Si el parlamento aprueba una moción de censura o se niega a aprobar un proyecto de ley importante como el presupuesto, entonces el gobierno debe renunciar para que se pueda nombrar un gobierno diferente o buscar la disolución parlamentaria para que se celebren nuevas elecciones generales en para reconfirmar o denegar el mandato del gobierno.

La autoridad ejecutiva dentro de un sistema de Westminster es ejercida de jure por el gabinete en su conjunto, junto con más ministros subalternos, sin embargo, en efecto, el jefe de gobierno domina al ejecutivo ya que el jefe de gobierno es, en última instancia, la persona de quien el jefe de estado tomará consejo (por convención constitucional) sobre el ejercicio del poder ejecutivo, incluido el nombramiento y destitución de los miembros del gabinete. Esto da como resultado la situación en la que los miembros individuales del gabinete sirven en efecto a las órdenes del primer ministro. Por lo tanto, el gabinete está fuertemente subordinado al primer ministro, ya que puede ser reemplazado en cualquier momento o puede ser movido ("degradado") a una cartera diferente en una reorganización del gabinete por "bajo rendimiento".

En el Reino Unido, el soberano teóricamente tiene autoridad ejecutiva, a pesar de que el primer ministro y el gabinete implementan efectivamente los poderes ejecutivos. En una república parlamentaria como India, el presidente es el ejecutivo de jure , aunque los poderes ejecutivos son esencialmente instituidos por el primer ministro y el Consejo de Ministros. En Israel, sin embargo, el poder ejecutivo recae de jure y de facto en el gabinete y el presidente es de jure y de facto una figura ceremonial.

Por ejemplo, el primer ministro y el gabinete (como de factoórgano ejecutivo del sistema) por lo general debe solicitar la autorización del jefe de Estado para desempeñar funciones ejecutivas. Si, por ejemplo, el primer ministro británico deseaba disolver el Parlamento para que se celebraran elecciones generales, el primer ministro está obligado constitucionalmente a solicitar el permiso del soberano para lograr tal deseo. Sin embargo, el soberano en los tiempos modernos prácticamente siempre ha seguido el consejo de su primer ministro sin su propia agencia, esto se debe al hecho de que el soberano británico es un monarca constitucional; él o ella acata el consejo de sus ministros, excepto cuando ejecuta poderes de reserva en tiempos de crisis. El poder del soberano para nombrar y destituir gobiernos, nombrar ministros del gabinete para servir en el gobierno, nombrar diplomáticos, declarar la guerra,

Esta costumbre también ocurre en otros países y regiones de todo el mundo que utilizan el Sistema de Westminster, como legado del dominio colonial británico. En los reinos de la Commonwealth como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, las funciones cotidianas que ejercería el soberano personalmente en el Reino Unido las ejerce el gobernador general. En dichas naciones, el primer ministro está obligado a solicitar formalmente el permiso del gobernador general al implementar decisiones ejecutivas, de manera similar al sistema británico.

Un escenario análogo también existe en las repúblicas de la Commonwealth of Nations, como India o Trinidad y Tobago, donde hay un presidente que funciona de manera similar a un gobernador general.

Un caso único se encuentra en Israel y Japón, donde los respectivos primeros ministros tienen pleno poder legal para implementar las decisiones ejecutivas, y no se requiere la aprobación presidencial (en Israel) o imperial (en Japón); los primeros ministros de estas naciones son plenamente la fuente de jure de la autoridad ejecutiva, y no el jefe de estado.

El jefe de estado a menudo se reunirá con el jefe de gobierno y el gabinete, como un medio para mantenerse al tanto de la política gubernamental y como un medio para asesorar, consultar y advertir a los ministros en sus acciones. Tal práctica tiene lugar en el Reino Unido y la India. En el Reino Unido, el soberano mantiene reuniones semanales confidenciales con la primera ministra para discutir la política gubernamental y ofrecer sus opiniones y consejos sobre temas de actualidad. En India, el primer ministro está obligado constitucionalmente a celebrar sesiones periódicas con el presidente, de manera similar a la práctica británica antes mencionada. En esencia, el jefe de Estado, como autoridad ejecutiva teórica, "reina pero no gobierna". Esta frase significa que el jefe de estado' Su papel en el gobierno es generalmente ceremonial y, como resultado, no instituye directamente poderes ejecutivos. Los poderes de reserva del jefe de Estado son suficientes para asegurar el cumplimiento de algunos de sus deseos. Sin embargo, el alcance de tales poderes varía de un país a otro y, a menudo, es motivo de controversia.

Tal arreglo ejecutivo surgió por primera vez en el Reino Unido. Históricamente, el soberano británico ostentaba y ejercía directamente toda la autoridad ejecutiva. Jorge I de Gran Bretaña (reinó de 1714 a 1727) fue el primer monarca británico en delegar algunos poderes ejecutivos a un primer ministro y un gabinete de ministros, en gran parte porque también era el monarca de Hannover en Alemania y no hablaba inglés con fluidez. Con el tiempo, continuaron los arreglos que permitieron la ejecución de la autoridad ejecutiva en nombre del soberano y más y más poder de facto terminó en manos del Primer Ministro. Tal concepto fue reforzado en The English Constitution(1876) de Walter Bagehot, quien distinguió entre las funciones separadas de gobierno "dignificadas" y "eficientes". El soberano debería ser un punto focal para la nación ("digno"), mientras que el primer ministro y el gabinete realmente tomaban decisiones ejecutivas ("eficientes").

Sistema electoral, ministros y funcionarios

El sistema electoral a menudo se establece en una Ley de Representación del Pueblo. Los títulos ministeriales comunes incluyen secretario parlamentario y subsecretario. Los ministros cuentan con el apoyo de secretarios privados y los departamentos gubernamentales están a cargo de secretarios permanentes, secretarios principales o secretarios principales.

Rol del jefe de estado

El jefe de estado o su representante (como un gobernador general) designa formalmente como jefe de gobierno a quien goce de la confianza de la cámara baja o única de la legislatura y lo invita a formar un gobierno. En el Reino Unido, esto se conoce como besar las manos. Si bien la disolución de la legislatura y la convocatoria de nuevas elecciones son realizadas formalmente por el jefe de estado, el jefe de estado, por convención, actúa de acuerdo con los deseos del jefe de gobierno.

Un presidente, monarca o gobernador general puede poseer poderes de reserva claramente significativos. Los ejemplos del uso de tales poderes incluyen la crisis constitucional australiana de 1975 y el asunto King-Byng canadiense en 1926. Los Principios de Lascelles fueron un intento de crear una convención para cubrir situaciones similares, pero no se han probado en la práctica. Debido a las diferencias en sus constituciones escritas, los poderes formales de los monarcas, gobernadores generales y presidentes varían mucho de un país a otro. Sin embargo, como los soberanos y los gobernadores generales no son elegidos, y algunos presidentes pueden no ser elegidos directamente por el pueblo, a menudo están protegidos de cualquier desaprobación pública derivada del uso unilateral o controvertido de sus poderes.

En muchos reinos de la Commonwealth, un gobernador general representa formalmente al monarca, que suele estar ausente del reino. En tales países, la identidad del "jefe de estado" puede no estar clara.

Gabinete de gobierno

En el libro The English Constitution , Walter Bagehot enfatizó la división de la constitución en dos componentes, el Digno (la parte que es simbólica) y el Eficiente (la forma en que las cosas realmente funcionan y se hacen), y llamó al "Gobierno de Gabinete" Eficiente. . Aunque ha habido muchos trabajos desde entonces que enfatizan diferentes aspectos de lo "Eficiente", nadie ha cuestionado seriamente la premisa de Bagehot de que existe una división en el sistema de Westminster.

Los miembros del Gabinete son vistos colectivamente como responsables de la política del gobierno, una política denominada responsabilidad colectiva del gabinete. Todas las decisiones del Gabinete se toman por consenso, rara vez se vota en una reunión del Gabinete. Todos los ministros, ya sean de alto nivel y en el Gabinete, o ministros subalternos, deben apoyar la política del gobierno públicamente, independientemente de cualquier reserva privada. Cuando es inminente una reorganización del Gabinete, se dedica mucho tiempo a las conversaciones de los políticos y los medios de comunicación, especulando sobre quién entrará o no en el Gabinete por el Primer Ministro, porque el nombramiento de ministros al Gabinete, y la amenaza de destitución del Gabinete, es el poder constitucional más poderoso que tiene un Primer Ministro en el control político del Gobierno en el sistema de Westminster.

La Oposición Oficial y otros partidos políticos importantes que no pertenecen al Gobierno reflejarán la organización gubernamental con su propio Gabinete en la Sombra compuesto por Ministros en la Sombra.

Parlamentos bicamerales y unicamerales

En un sistema de Westminster, algunos miembros del parlamento son elegidos por voto popular, mientras que otros son designados. Casi todos los parlamentos con sede en Westminster tienen una cámara baja con poderes basados ​​en los de la Cámara de los Comunes (bajo varios nombres), que comprende representantes locales electos del pueblo (con la única excepción de ser elegidos en su totalidad por Representación Proporcional a nivel nacional). La mayoría también tiene una cámara alta más pequeña, que está compuesta por miembros elegidos por varios métodos:

• Designados sin mandato, vitalicios o jubilados, de primeros ministros sucesivos (como el Senado de Canadá)
• Designados por el primer ministro y el líder de la oposición (como el Senado de Jamaica)
• Elección directa (como el Senado australiano)
• Elección por colegios electorales o legislaturas subnacionales (como la India Rajya Sabha)
• Nobleza hereditaria (como la Cámara de los Lores británica hasta la Ley de la Cámara de los Lores de 1999)
• Cualquier combinación de las anteriores (como el Senado de Malasia)

En el Reino Unido, la cámara baja es el órgano legislativo de facto , mientras que la cámara alta practica la moderación en el ejercicio de sus poderes constitucionales y actúa como órgano consultivo. En otros países de Westminster, sin embargo, la cámara alta a veces puede ejercer un poder considerable, como es el caso del Senado australiano.

Algunos parlamentos derivados de Westminster son unicamerales por dos razones:

• El Parlamento de Nueva Zelanda, el Parlamento de Queensland y los parlamentos de las provincias canadienses han abolido sus cámaras altas.
• El Parlamento de Malta, el Parlamento de Papua Nueva Guinea, el Consejo Legislativo de Hong Kong y el Parlamento israelí nunca tuvieron cámaras altas.

Hong Kong, una antigua colonia de la corona británica y actualmente una región administrativa especial de la República Popular China, tiene un Consejo Legislativo unicameral. Mientras que los Consejos Legislativos en las colonias británicas de Australasia y América del Norte eran cámaras altas no elegidas y algunas de ellas se habían abolido desde entonces, el Consejo Legislativo de Hong Kong ha seguido siendo la cámara única y en 1995 se convirtió en una cámara completamente elegida, pero solo una parte de los escaños se devuelven por sufragio universal. Nunca se otorgó un gobierno responsable durante el dominio colonial británico, y el gobernador siguió siendo el jefe de gobierno hasta la transferencia de soberanía en 1997, cuando el cargo fue reemplazado por el jefe ejecutivo. Los secretarios debían ser elegidos por el Jefe del Ejecutivo y no por el Consejo Legislativo, y sus nombramientos no necesitan ser aprobados por el Consejo Legislativo. Aunque esencialmente más presidencial que parlamentario, el Consejo Legislativo había heredado muchos elementos del sistema de Westminster, incluidos los poderes parlamentarios, los privilegios y la inmunidad, y el derecho a realizar investigaciones, entre otros. Las actas se conocen como Hansards, y el color del tema de la cámara de reuniones es rojo como en otras cámaras altas. Los secretarios de gobierno y otros funcionarios se sientan a la derecha del presidente en la cámara. El Jefe del Ejecutivo puede disolver el Consejo Legislativo bajo ciertas condiciones y está obligado a renunciar, por ejemplo, cuando un Consejo Legislativo reelegido aprueba nuevamente un proyecto de ley que se había negado a firmar. el Consejo Legislativo había heredado muchos elementos del sistema de Westminster, incluidos los poderes parlamentarios, los privilegios y la inmunidad, y el derecho a realizar investigaciones, entre otros. Las actas se conocen como Hansards, y el color del tema de la cámara de reuniones es rojo como en otras cámaras altas. Los secretarios de gobierno y otros funcionarios se sientan a la derecha del presidente en la cámara. El Jefe del Ejecutivo puede disolver el Consejo Legislativo bajo ciertas condiciones y está obligado a renunciar, por ejemplo, cuando un Consejo Legislativo reelegido aprueba nuevamente un proyecto de ley que se había negado a firmar. el Consejo Legislativo había heredado muchos elementos del sistema de Westminster, incluidos los poderes parlamentarios, los privilegios y la inmunidad, y el derecho a realizar investigaciones, entre otros. Las actas se conocen como Hansards, y el color del tema de la cámara de reuniones es rojo como en otras cámaras altas. Los secretarios de gobierno y otros funcionarios se sientan a la derecha del presidente en la cámara. El Jefe del Ejecutivo puede disolver el Consejo Legislativo bajo ciertas condiciones y está obligado a renunciar, por ejemplo, cuando un Consejo Legislativo reelegido aprueba nuevamente un proyecto de ley que se había negado a firmar. y el color del tema de la cámara de reuniones es rojo como en otras cámaras altas. Los secretarios de gobierno y otros funcionarios se sientan a la derecha del presidente en la cámara. El Jefe del Ejecutivo puede disolver el Consejo Legislativo bajo ciertas condiciones y está obligado a renunciar, por ejemplo, cuando un Consejo Legislativo reelegido aprueba nuevamente un proyecto de ley que se había negado a firmar. y el color del tema de la cámara de reuniones es rojo como en otras cámaras altas. Los secretarios de gobierno y otros funcionarios se sientan a la derecha del presidente en la cámara. El Jefe del Ejecutivo puede disolver el Consejo Legislativo bajo ciertas condiciones y está obligado a renunciar, por ejemplo, cuando un Consejo Legislativo reelegido aprueba nuevamente un proyecto de ley que se había negado a firmar.

Sistema 'Washminster' de Australia

Las aguas del Támesis y del Potomac desembocan en el lago Burley Griffin.—  James Killen, Adiós a la Casa del Parlamento - Domingo 8 de mayo de 1988

El derecho constitucional australiano es, en muchos aspectos, un híbrido único con influencias de la Constitución de los Estados Unidos, así como de las tradiciones y convenciones del sistema de Westminster y algunas características indígenas. Australia es excepcional porque el gobierno se enfrenta a una cámara alta totalmente elegida, el Senado, que debe estar dispuesto a aprobar toda su legislación. Aunque el gobierno se forma en la cámara baja, la Cámara de Representantes, para gobernar es necesario el apoyo del Senado. El Senado mantiene la capacidad similar a la que tenía la Cámara de los Lores británica, antes de la promulgación de la Ley del Parlamento de 1911, para bloquear el suministro frente al gobierno de turno. Un gobierno que no puede obtener suministro puede ser destituido por el gobernador general: sin embargo, esto generalmente se considera un último recurso y es una decisión muy controvertida, dado el conflicto entre el concepto tradicional de confianza derivado de la cámara baja y la capacidad del Senado para bloquear el suministro. Muchos politólogos han sostenido que el sistema de gobierno australiano fue diseñado conscientemente como una mezcla o híbrido de los sistemas de gobierno de Westminster y de los Estados Unidos, especialmente porque el Senado australiano es una cámara alta poderosa como el Senado de los Estados Unidos; esta noción se expresa en el apodo de "la mutación de Washminster". Muchos politólogos han sostenido que el sistema de gobierno australiano fue diseñado conscientemente como una mezcla o híbrido de los sistemas de gobierno de Westminster y de los Estados Unidos, especialmente porque el Senado australiano es una cámara alta poderosa como el Senado de los Estados Unidos; esta noción se expresa en el apodo de "la mutación de Washminster". Muchos politólogos han sostenido que el sistema de gobierno australiano fue diseñado conscientemente como una mezcla o híbrido de los sistemas de gobierno de Westminster y de los Estados Unidos, especialmente porque el Senado australiano es una cámara alta poderosa como el Senado de los Estados Unidos; esta noción se expresa en el apodo de "la mutación de Washminster".La capacidad de las cámaras altas para bloquear el suministro también figura en los parlamentos de la mayoría de los estados australianos.

El sistema 'Washminster' de Australia también se ha denominado sistema semiparlamentario.

Ceremonias

El sistema de Westminster tiene una apariencia muy distinta cuando funciona, con muchas costumbres británicas incorporadas a la función gubernamental cotidiana. Un parlamento al estilo de Westminster suele ser una sala larga y rectangular, con dos filas de asientos y escritorios a cada lado. Muchas cámaras conectan las filas opuestas, ya sea con una fila perpendicular de asientos y escritorios en el punto más alejado de la Silla del Portavoz en el extremo opuesto de la cámara (por ejemplo, la Cámara de los Lores del Reino Unido o la Knesset de Israel) o las filas de sillas y escritorios son redondeadas. al final, frente a la silla del orador (por ejemplo, cámaras australianas, Irlanda, Sudáfrica, India). Las sillas en las que se sientan tanto el gobierno como la oposición se colocan de manera que las dos filas queden una frente a la otra. Se dice que este arreglo se derivó de un Parlamento temprano que se llevó a cabo en el coro de una iglesia. Tradicionalmente, los partidos de oposición se sentarán en una fila de escaños y el partido de gobierno en la otra. Por supuesto, a veces un gobierno mayoritario es tan grande que debe usar también los escaños de la "oposición". En la cámara baja de Westminster (la Cámara de los Comunes) hay filas en el piso frente a los bancos del gobierno y de la oposición que los miembros pueden cruzar solo al salir de la cámara. A menudo se rumorea que la distancia entre las líneas es la del largo de dos espadas. En la cámara baja de Westminster (la Cámara de los Comunes) hay filas en el piso frente a los bancos del gobierno y de la oposición que los miembros pueden cruzar solo al salir de la cámara. A menudo se rumorea que la distancia entre las líneas es la del largo de dos espadas. En la cámara baja de Westminster (la Cámara de los Comunes) hay filas en el piso frente a los bancos del gobierno y de la oposición que los miembros pueden cruzar solo al salir de la cámara. A menudo se rumorea que la distancia entre las líneas es la del largo de dos espadas.aunque no existen pruebas documentales que lo avalen y, de hecho, nunca se han permitido armas en el Palacio de Westminster en ningún momento.

En un extremo de la sala se encuentra una silla grande, para el Presidente de la Cámara. El orador suele llevar túnicas negras y, en algunos países, una peluca. Los secretarios parlamentarios con batas a menudo también se sientan en mesas estrechas entre las dos filas de asientos. Estas mesas angostas en el centro de la cámara, generalmente es donde los ministros o miembros de la casa vienen a hablar.

Otras ceremonias a veces asociadas con el sistema de Westminster incluyen un discurso anual desde el trono (o equivalente) en el que el jefe de estado da un discurso especial (escrito por el gobierno) al parlamento sobre qué tipo de políticas se esperan para el próximo año y largas ceremonias estatales de apertura del parlamento que a menudo implican la presentación de una gran maza ceremonial. Algunas legislaturas conservan las cámaras codificadas por colores de Westminster, con las cámaras altas asociadas con el color rojo (después de la Cámara de los Lores) y la baja con el verde (después de la Cámara de los Comunes). Este es el caso de India, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Barbados.

Países actuales

Los países que utilizan variaciones sobre el tema del sistema de Westminster, a partir de 2021, incluyen los siguientes:

País	Legislatura	sistema de gobierno	Notas/Diferencias con el modelo estándar de Westminster
Antigua y Barbuda	Parlamento: Senado Cámara de Representantes	Monarquía
Australia	Parlamento: Senado Cámara de Representantes	Monarquía	Nación federada, lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente es compartido y dividido entre los gobiernos nacional y estatal. La cámara baja se elige mediante votación de segunda vuelta instantánea. La cámara alta es elegida por voto único transferible (una forma de representación proporcional) con cada estado, ACT y NT tratados como electorados individuales.
Las Bahamas	Parlamento: Senado Cámara de la Asamblea	Monarquía
bangladesh	Jatiya sangsad	República
barbados	Parlamento: Senado Cámara de la Asamblea	República
Belice	Asamblea Nacional: Cámara del Senado de la Asamblea	Monarquía
Canadá	Parlamento: Senado Cámara de los Comunes	Monarquía	Nación federada, lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente es compartido y dividido entre los gobiernos nacional y provincial. Los caucus requieren estatus de partido oficial para algunos privilegios parlamentarios. Dos de sus parlamentos territoriales funcionan sin más caucus que el gabinete y, por lo tanto, no tienen un líder de la oposición.
Islas Caimán	Parlamento	Monarquía
Dominica	casa de la asamblea	República
Fiyi	Parlamento	República
Granada	Parlamento: Senado Cámara de Representantes	Monarquía
India	Parlamento: Rajya Sabha Lok Sabha	República	Nación federada, lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente es compartido y dividido entre los gobiernos nacional y estatal.
Irlanda	Oireachtas: Seanad Éireann Dáil Éireann	República	Dáil Éireann es elegido por voto único transferible de distritos de 3 a 5 miembros. El presidente es elegido directamente mediante votación de segunda vuelta instantánea.
Italia	Parlamento italiano: Senado de la República Cámara de Diputados	República	Utiliza un sistema muy similar al de Westminster, pero históricamente no tiene relación con el de Inglaterra.
Israel	Kneset	República	Sistema de Westminster modificado: los poderes que habría ejercido el presidente de Israel se dividen entre el primer ministro, el gabinete y el presidente de la legislatura. El Primer Ministro fue elegido directamente de 1996 a 2001. La representación proporcional de listas cerradas de partidos se utiliza para elegir a los miembros del Parlamento.
Japón	Dieta Nacional: Cámara de Consejeros Cámara de Representantes	Monarquía	Sistema de Westminster modificado: muchos poderes no reservados que habría ejercido el Emperador de Japón siguiendo el consejo del Gabinete en un sistema no modificado son ejercidos directamente por el Primer Ministro, y los poderes imperiales de reserva no existen. Ambas cámaras se eligen mediante votación paralela.
Jamaica	Parlamento: Senado Cámara de Representantes	Monarquía
Kuwait	Asamblea Nacional	Monarquía	El monarca (Emir) tiene más poderes de lo habitual en los sistemas de Westminster.
Malasia	Parlamento: Dewan Negara Dewan Rakyat	Monarquía (electiva)	Nación federada, lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente es compartido y dividido entre los gobiernos nacional y estatal. El Yang-di-Pertuan Agong comparte características de los jefes de estado tanto en monarquías como en repúblicas.
Malta	Parlamento	República
Mauricio	Asamblea Nacional	República
Nepal	Parlamento	República
Nueva Zelanda	Parlamento	Monarquía	Utiliza la representación proporcional de miembros mixtos para elegir a los miembros de su Parlamento unicameral.
Pakistán	Parlamento: Senado Asamblea Nacional	República	Nación federada, lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente es compartido y dividido entre los gobiernos nacional y provincial.
Papúa Nueva Guinea	Parlamento	Monarquía	Una desviación significativa que tiene del modelo tradicional de Westminster es que una persona no es nominada para el cargo de Gobernador General por el Primer Ministro sino por una mayoría de votos en el Parlamento, luego es nombrada por el monarca. Los miembros son elegidos para el Parlamento por votación de segunda vuelta instantánea.
San Cristóbal y Nieves	Asamblea Nacional	Monarquía
Santa Lucía	Parlamento: Senado Cámara de la Asamblea	Monarquía
Singapur	Parlamento	República	El presidente es elegido directamente por mayoría absoluta.
San Vicente y las Granadinas	casa de la asamblea	Monarquía
Islas Salomón	Parlamento de las Islas Salomón	Monarquía	Una desviación significativa que tiene del modelo tradicional de Westminster es que una persona no es nominada para el cargo de Gobernador General por el Primer Ministro sino por una mayoría de votos en el Parlamento, luego es nombrada por el monarca.
Tailandia	Asamblea Nacional: Senado Cámara de Representantes	Monarquía
Trinidad y Tobago	Parlamento: Senado Cámara de Representantes	República
Tuvalu	Parlamento	Monarquía
Reino Unido	Parlamento: Cámara de los Lores Cámara de los Comunes	Monarquía
Vanuatu	Parlamento	República

Países anteriores

El sistema de Westminster fue adoptado por una serie de países que posteriormente evolucionaron o reformaron su sistema de gobierno partiendo del modelo original. En algunos casos, ciertos aspectos del sistema de Westminster fueron retenidos o codificados en sus constituciones. Por ejemplo, Sudáfrica y Botswana, a diferencia de los reinos de la Commonwealth o las repúblicas parlamentarias como India, tienen un jefe de estado y un jefe de gobierno combinados, pero el presidente sigue siendo responsable ante la cámara baja del parlamento; elige al presidente al comienzo de un nuevo parlamento, o cuando hay una vacante en el cargo, o cuando el presidente en ejercicio es derrotado por un voto de confianza. Si el Parlamento no puede elegir un nuevo presidente en un breve período de tiempo (de una semana a un mes), se disuelve la cámara baja y se convocan nuevas elecciones.

• La  Unión de Sudáfrica entre 1910 y 1961 y la  República de Sudáfrica entre 1961 y 1984. La constitución de 1983 abolió el sistema de Westminster en Sudáfrica.
• El  Dominio de Terranova renunció al autogobierno en 1934 y volvió al gobierno directo desde Londres. El uso del sistema de Westminster se reanudó en 1949 cuando Terranova se convirtió en una provincia de Canadá.
•  Rhodesia entre 1965 y 1979 y  Zimbabue entre 1980 y 1987. La constitución de 1987 abolió el sistema de Westminster.
•  Nigeria tras el fin del dominio colonial británico en 1960, que resultó en el nombramiento de un gobernador general y luego un presidente, Nnamdi Azikiwe. El sistema terminó con el golpe militar de 1966.
•  Ceilán entre 1948 y 1972, y  Sri Lanka desde 1972 hasta 1978 cuando la constitución fue remodelada en un sistema presidencial ejecutivo.
•  Birmania después de la independencia en 1948 hasta el golpe de estado militar de 1962.
•  Ghana entre 1957 y 1960, luego 1969 y 1972.
• Estado de Somalilandia durante su breve independencia en 1960 utilizó el sistema de Westminster con Muhammad Haji Ibrahim Egal como su primer y único Primer Ministro.
•  Swazilandia entre 1968 y 1973.
•  Tanganica entre 1961 y 1962.
•  Sierra Leona entre 1961 y 1971.
•  Uganda entre 1962 y 1963.
•  Kenia entre 1963 y 1964.
•  Malaui entre 1964 y 1966.
•  Gambia entre 1965 y 1970.
•  Guayana entre 1966 y 1980.
•  Imperio de Japón entre 1890 y 1940, bajo la Constitución Meiji, la Dieta de Japón era una legislatura bicameral inspirada tanto en el Reichstag alemán como en el sistema de Westminster. La influencia del sistema de Westminster se mantuvo en la Constitución de posguerra de Japón.