Sistema parlamentario
- Mapa leyenda
1 Este mapa fue compilado según Wikipedia lista de países por sistema de gobierno. Vea allí para fuentes.Repúblicas presidenciales completas2 Repúblicas semipresidenciales2 Republics with an executive president elected by or nominated by the legislative that may or may not be subject to parliamentary confidence Repúblicas parlamentarias2 monarquías constitucionales parlamentarias donde la realeza no tiene un poder significativo monarquías constitucionales parlamentarias que tienen un jefe de gobierno separado pero donde la realeza tiene un poder ejecutivo y/o legislativo significativo Monarquías absolutas Estados de un partido Países en que se han suspendido las disposiciones constitucionales del gobierno (por ejemplo, juntas militares) Países que no se ajustan a ninguno de los sistemas mencionados (por ejemplo, gobiernos provisionales o situaciones políticas poco claras) Posesiones, colonias y lugares sin gobiernos
2 Este mapa sólo presenta de jure forma de gobierno, y no la de facto grado de democracia. Algunos países que son de jure repúblicas son de facto regímenes autoritarios. Para una medida del grado de democracia en países de todo el mundo, vea el Índice de democracia o V-Dem Democracy indices.
Un sistema parlamentario, o democracia parlamentaria, es un sistema de gobierno democrático de un estado (o entidad subordinada) donde el ejecutivo deriva su legitimidad democrática de su capacidad para contar con el apoyo ("confianza") de la legislatura, típicamente un parlamento, ante el cual es responsable. En un sistema parlamentario, el jefe de estado suele ser una persona distinta del jefe de gobierno. Esto contrasta con un sistema presidencial, donde el jefe de estado a menudo es también el jefe de gobierno y, lo que es más importante, donde el ejecutivo no deriva su legitimidad democrática de la legislatura.
Los países con sistemas parlamentarios pueden ser monarquías constitucionales, donde un monarca es el jefe de estado mientras que el jefe de gobierno es casi siempre un miembro del parlamento, o repúblicas parlamentarias, donde un presidente mayoritariamente ceremonial es el jefe de estado mientras que el jefe del gobierno es regularmente de la legislatura. En unas pocas repúblicas parlamentarias, entre otras, el jefe de gobierno es también jefe de estado, pero es elegido por el parlamento y responde ante él. En los parlamentos bicamerales, el jefe de gobierno es generalmente, aunque no siempre, un miembro de la cámara baja.
El parlamentarismo es la forma dominante de gobierno en Europa, con 32 de sus 50 estados soberanos siendo parlamentarios. También es común en el Caribe, siendo la forma de gobierno de 10 de sus 13 estados insulares, y en Oceanía. En otras partes del mundo, los países parlamentarios son menos comunes, pero están distribuidos en todos los continentes, con mayor frecuencia en las antiguas colonias del Imperio Británico que se suscriben a un tipo particular de parlamentarismo conocido como el sistema de Westminster.
Historia
Desde la antigüedad, cuando las sociedades eran tribales, había consejos o un jefe cuyas decisiones eran evaluadas por los ancianos de la aldea. Eventualmente, estos consejos evolucionaron lentamente hacia el sistema parlamentario moderno.
Los primeros parlamentos se remontan a Europa en la Edad Media: concretamente en 1188 Alfonso IX, rey de León (España) convocó a los tres estados en las Cortes de León. Un ejemplo temprano de gobierno parlamentario se desarrolló en los Países Bajos y Bélgica de hoy durante la revuelta holandesa (1581), cuando los poderes soberano, legislativo y ejecutivo fueron asumidos por los Estados Generales de los Países Bajos del monarca, el rey Felipe II de España. El concepto moderno de gobierno parlamentario surgió en el Reino de Gran Bretaña entre 1707 y 1800 y su contemporáneo, el Sistema Parlamentario en Suecia entre 1721 y 1772.
En Inglaterra, Simon de Montfort es recordado como uno de los padres del gobierno representativo por haber convocado dos famosos parlamentos. La primera, en 1258, despojaba al rey de la autoridad ilimitada y la segunda, en 1265, incluía a los ciudadanos comunes de las ciudades. Más tarde, en el siglo XVII, el Parlamento de Inglaterra fue pionero en algunas de las ideas y sistemas de la democracia liberal que culminaron en la Revolución Gloriosa y la aprobación de la Declaración de Derechos de 1689.
En el Reino de Gran Bretaña, el monarca, en teoría, presidía el gabinete y elegía a los ministros. En la práctica, la incapacidad del rey Jorge I para hablar inglés llevó a que la responsabilidad de presidir el gabinete recayera en el ministro principal, literalmente el primer o primer ministro, Robert Walpole. La democratización gradual del parlamento con la ampliación del derecho a voto aumentó el papel del parlamento en el control del gobierno y en la decisión de a quién podía pedir el rey para formar un gobierno. En el siglo XIX, la Gran Ley de Reforma de 1832 condujo al dominio parlamentario, y su elección invariablemente decidía quién era el primer ministro y la complexión del gobierno.
Otros países adoptaron gradualmente lo que vino a llamarse el sistema de gobierno de Westminster, con un ejecutivo responsable ante la cámara baja de un parlamento bicameral y ejerciendo, en nombre del jefe de estado, poderes nominalmente conferidos al jefe de estado. Estado: de ahí el uso de frases como Gobierno de Su Majestad (en monarquías constitucionales) o Gobierno de Su Excelencia (en repúblicas parlamentarias). Tal sistema se volvió particularmente frecuente en los dominios británicos más antiguos, muchos de los cuales tenían sus constituciones promulgadas por el parlamento británico; como Australia, Nueva Zelanda, Canadá, el Estado Libre de Irlanda y la Unión Sudafricana. Algunos de estos parlamentos se reformaron a partir de su modelo británico original o se desarrollaron inicialmente como distintos de él: el Senado australiano, por ejemplo, desde su creación ha reflejado más fielmente al Senado estadounidense que a la Cámara de los Lores británica; mientras que desde 1950 no hay cámara alta en Nueva Zelanda. Muchos de estos países, como Trinidad y Tobago y Barbados, han roto los lazos institucionales con Gran Bretaña al convertirse en repúblicas con sus propios presidentes ceremoniales, pero conservan el sistema de gobierno de Westminster.
La democracia y el parlamentarismo se hicieron cada vez más frecuentes en Europa en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial, impuestos parcialmente por los vencedores democráticos, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, sobre los países derrotados y sus sucesores, en particular, Weimar de Alemania. República y la Primera República de Austria. La urbanización del siglo XIX, la Revolución Industrial y el modernismo ya habían hecho que las demandas parlamentarias de los radicales y el emergente movimiento socialdemócrata fueran cada vez más imposibles de ignorar; estas fuerzas llegaron a dominar muchos estados que hicieron la transición al parlamentarismo, particularmente en la Tercera República francesa, donde el Partido Radical y sus aliados de centro-izquierda dominaron el gobierno durante varias décadas. Sin embargo, el ascenso del fascismo en la década de 1930 puso fin a la democracia parlamentaria en Italia y Alemania, entre otros.
Después de la Segunda Guerra Mundial, las potencias fascistas derrotadas del Eje fueron ocupadas por los Aliados victoriosos. En los países ocupados por las democracias aliadas (Estados Unidos, Reino Unido y Francia) se implementaron constituciones parlamentarias, lo que resultó en las constituciones parlamentarias de Italia y Alemania Occidental (ahora toda Alemania) y la Constitución de Japón de 1947. Las experiencias de la guerra en las naciones ocupadas donde se permitió el regreso de los gobiernos democráticos legítimos fortalecieron el compromiso público con los principios parlamentarios; en Dinamarca, se redactó una nueva constitución en 1953, mientras que un largo y enconado debate en Noruega resultó en que no se hicieran cambios a la constitución democrática fuertemente arraigada de ese país.
Características
Un sistema parlamentario puede ser bicameral, con dos cámaras del parlamento (o cámaras) o unicameral, con una sola cámara parlamentaria. Un parlamento bicameral generalmente consta de una cámara baja elegida directamente con el poder de determinar el gobierno ejecutivo, y una cámara alta que puede ser nombrada o elegida a través de un mecanismo diferente al de la cámara baja.
Tipos
Académicos de la democracia como Arend Lijphart distinguen dos tipos de democracias parlamentarias: los sistemas de Westminster y Consensus.
Sistema de Westminster
- El sistema Westminster se encuentra generalmente en la Comunidad de Naciones y países que fueron influenciados por la tradición política británica. Estos parlamentos tienden a tener un estilo de debate más contradictorio y la sesión plenaria del Parlamento es más importante que los comités. Algunos parlamentos de este modelo son elegidos mediante un sistema de votación plural (primer lugar del puesto), como el Reino Unido, el Canadá, la India y Malasia, mientras que otros utilizan algún tipo de representación proporcional, como Irlanda y Nueva Zelandia. La Cámara de Representantes de Australia es elegida mediante votación instantánea, mientras que el Senado es elegido mediante representación proporcional mediante un voto único transferible. Independientemente de qué sistema se utilice, los sistemas de votación tienden a permitir que el votante vote por un candidato nombrado en lugar de una lista cerrada. La mayoría de los sistemas de Westminster emplean el monismo estricto, donde los ministros deben ser miembros del Parlamento simultáneamente; mientras que algunos sistemas de Westminster, como Bangladesh, permiten el nombramiento de ministros extraparlamentarios, y otros (como Jamaica) permiten que los extranjeros sean nombrados al Ministerio a través de una Cámara Superior nombrada, la mayoría de los ministros (que, por necesidad, incluye al Primer Ministro) deben venir del Parlamento (la casa inferior).
Sistema de consenso
- El modelo parlamentario de Europa Occidental (por ejemplo, España, Alemania) tiende a tener un sistema de debate más consensual y generalmente tiene cámaras de debate semicirculares. Los sistemas de consenso tienen más tendencia a utilizar la representación proporcional con listas de partidos abiertos que las legislaturas modelo Westminster. Los comités de estos parlamentos tienden a ser más importantes que la sala plenaria. La mayoría de los países de Europa occidental no emplean el monismo estricto y permiten a los ministros extraparlamentarios, por supuesto. Los Países Bajos, Eslovaquia y Suecia aplican abiertamente el principio del dualismo como forma de separación de poderes, donde los miembros del Parlamento tienen que renunciar a su lugar en el Parlamento al ser nombrados (o elegidos) ministro.
Elección del jefe de gobierno
Las implementaciones del sistema parlamentario también pueden diferir en cuanto a cómo se nombra al primer ministro y al gobierno y si el gobierno necesita la aprobación explícita del parlamento, en lugar de solo la ausencia de su desaprobación. Algunos países, como India, también requieren que el primer ministro sea miembro de la legislatura, aunque en otros países esto solo existe como convención.
- El jefe de Estado nombra un primer ministro que probablemente tendrá apoyo mayoritario en el Parlamento. Mientras que en la práctica la mayoría de los primeros ministros del sistema Westminster (incluyendo Australia, Canadá, Malasia, Nueva Zelanda y el Reino Unido) son los líderes del partido más grande del parlamento, técnicamente el nombramiento del primer ministro es una prerrogativa ejercida por el monarca, el gobernador general, o el presidente.
- El jefe de Estado nombra a un primer ministro que debe ganar un voto de confianza dentro de un tiempo determinado. Ejemplos: Italia, Tailandia.
- El jefe de Estado nombra al líder del partido político con una pluralidad de escaños en el parlamento como primer ministro. Por ejemplo, en Grecia, si ningún partido tiene mayoría, el líder del partido con pluralidad de escaños se da una mandato exploratorio para recibir la confianza del Parlamento en un plazo de tres días. Si esto no es posible, entonces el líder del partido con el número de asiento más alto se da el mandato exploratorio. Si esto falla, entonces el líder del tercer partido más grande se le da, y así sucesivamente.
- El jefe de estado nominates a candidate for prime Minister who is then submitted to Parliament for approval before appointment. Ejemplo: España, donde el Rey envía una propuesta al Congreso de Diputados para su aprobación. Además, Alemania, en virtud de la Ley Fundamental alemana (constitución) el Bundestag vota a un candidato propuesto por el presidente federal. En estos casos, el Parlamento puede elegir a otro candidato que entonces sería nombrado por el jefe de estado.
- Parlamento nominates a candidate whom the head of state is constitutionally obliged to appoint as prime Minister. Ejemplo: Japón, donde el Emperador nombra al Primer Ministro para la nominación de la Dieta Nacional. También Irlanda, donde el Presidente de Irlanda nombra al Taoiseach para la nominación de Dáil Éireann.
- A public officeholder (other than the head of state or their representative) nominates un candidato, que, si es aprobado por el Parlamento, es nombrado Primer Ministro. Ejemplo: Según el Instrumento Sueco de Gobierno (1974), la facultad de nombrar a alguien para formar un gobierno se ha trasladado del monarca al Presidente del Parlamento y al propio Parlamento. El orador designa a un candidato, que luego es elegido para primer ministro (Estadísticas) por el Parlamento si una mayoría absoluta de los miembros del Parlamento no vota contra el candidato (es decir, pueden ser elegidos incluso si más miembros del Parlamento votan No que Sí).
- Elección directa por voto popular. Ejemplo: Israel, 1996–2001, donde el primer ministro fue elegido en una elección general, sin tener en cuenta la afiliación política, y cuyo procedimiento también puede describirse como un sistema semiparlamentario.
Poder de disolución y convocatoria a elecciones
Además, existen variaciones en cuanto a qué condiciones existen (si las hay) para que el gobierno tenga derecho a disolver el parlamento:
- En algunos países, especialmente los que operan bajo un sistema Westminster, como el Reino Unido, Dinamarca, Malasia, Australia y Nueva Zelandia, el Primer Ministro tiene al de facto poder para convocar una elección, a voluntad. En España, el primer ministro es la única persona con el de jure facultad de convocar una elección, otorgada por el artículo 115 de la Constitución.
- En Israel, el parlamento puede votar para disolverse para convocar una elección, o el primer ministro puede llamar una elección rápida con el consentimiento presidencial si su gobierno está estancado. Una no aprobación del presupuesto llama automáticamente una elección rápida.
- Otros países sólo permiten que se convoque una elección en caso de voto de no confianza contra el gobierno, voto de super mayoría a favor de una elección temprana o un estancamiento prolongado en el Parlamento. Estos requisitos todavía pueden ser eliminados. Por ejemplo, en Alemania en 2005, Gerhard Schröder permitió deliberadamente a su gobierno perder una moción de confianza, con el fin de convocar una elección temprana.
- En Suecia, el gobierno puede llamar a una elección rápida a voluntad, pero el recién elegido Riksdag sólo es elegido para completar el mandato anterior de Riksdag. La última vez que se utilizó esta opción fue en 1958.
- En Grecia, se llama una elección general si el Parlamento no elige un nuevo jefe de Estado cuando termine su mandato. En enero de 2015, esta disposición constitucional fue explotada por Syriza para desencadenar una elección rápida, ganarla y oust rivales Nueva Democracia del poder
- En Italia el gobierno no tiene poder para llamar una elección rápida. Una elección rápida sólo puede ser llamada por el jefe de estado, tras una consulta con los presidentes de ambas cámaras del Parlamento.
- Noruega es única entre los sistemas parlamentarios, ya que el Storting siempre sirve a todo su mandato de cuatro años.
- En Australia, bajo ciertas condiciones únicas, el primer ministro puede pedir al Gobernador General que pida una doble disolución, por la que se disuelva en lugar de sólo la mitad del Senado, en efecto eligiendo a todo el Parlamento simultáneamente.
El sistema parlamentario se puede contrastar con un sistema presidencial que opera bajo una separación de poderes más estricta, en la que el ejecutivo no forma parte ni es designado por el órgano parlamentario o legislativo. En tal sistema, los parlamentos o congresos no seleccionan ni despiden a los jefes de gobierno, y los gobiernos no pueden solicitar una disolución anticipada como puede ser el caso de los parlamentos (aunque el parlamento aún puede disolverse, como en el caso de Chipre). También existe el sistema semipresidencialista que se basa tanto en los sistemas presidenciales como en los sistemas parlamentarios al combinar un presidente poderoso con un ejecutivo responsable ante el parlamento: por ejemplo, la Quinta República francesa.
El parlamentarismo también puede aplicarse a los gobiernos regionales y locales. Un ejemplo es Oslo, que tiene un consejo ejecutivo (Byråd) como parte del sistema parlamentario. Las naciones descentralizadas del Reino Unido también son parlamentarias y, al igual que el Parlamento del Reino Unido, pueden celebrar elecciones anticipadas; esto solo ocurrió con respecto a la Asamblea de Irlanda del Norte en 2017 y 2022.
Ley antideserción
Algunas naciones con democracia parlamentaria, como India, Pakistán y Bangladesh, han promulgado leyes que prohíben cruzar el piso o cambiar de partido después de las elecciones. Según estas leyes, los representantes electos perderán su escaño en el parlamento si van en contra de su partido en las votaciones.
En el parlamento del Reino Unido, un miembro es libre de pasarse a un partido diferente. En Canadá y Australia, no existen restricciones para que los legisladores cambien de bando. En Nueva Zelanda, la legislación sobre saltos de waka establece que los parlamentarios que cambien de partido o sean expulsados de su partido pueden ser expulsados del Parlamento a petición del líder de su antiguo partido.
Soberanía parlamentaria
Algunas democracias parlamentarias, como el Reino Unido y Nueva Zelanda, tienen controles débiles o inexistentes sobre el poder legislativo de sus parlamentos, donde cualquier ley recién aprobada prevalecerá sobre todas las leyes anteriores. Todas las leyes son igualmente libres, por lo que la revisión judicial no puede anularlas ni modificarlas por completo, como ocurre con frecuencia en otros sistemas parlamentarios como Alemania. Si bien el jefe de estado de ambas naciones (Monarca y/o Gobernador General) tiene el poder de jure de retener el asentimiento a cualquier proyecto de ley aprobado por su Parlamento, este control no se ha ejercido en Gran Bretaña desde el Proyecto de Ley de la Milicia Escocesa de 1708.
Si bien tanto el Reino Unido como Nueva Zelanda tienen algunas leyes o normas parlamentarias que establecen mayorías calificadas o procedimientos legislativos adicionales para determinada legislación, como anteriormente con la Ley de parlamentos de plazo fijo de 2011 (FTPA), estos pueden eludirse mediante la promulgación de otra que modifica o ignora estas supermayorías, como con la Ley de elecciones generales parlamentarias anticipadas de 2019, que pasa por alto la mayoría calificada de 2/3 requerida para una disolución anticipada en virtud de la FTPA, que permitió la disolución anticipada para las elecciones generales de 2019.
Métricas
Las métricas de parlamentarismo permiten una comparación cuantitativa de la fortaleza de los sistemas parlamentarios para países individuales. Una métrica de parlamentarismo es el índice de poderes parlamentarios.
Ventajas
Adaptabilidad
Se considera que los sistemas parlamentarios como el del Reino Unido son más flexibles, lo que permite un cambio rápido en la legislación y las políticas siempre que haya una mayoría estable o una coalición en el parlamento, lo que permite que el gobierno tenga ' pocos límites legales sobre lo que puede hacer' Debido al método de votación first-past-the-post, este sistema produce el clásico "Modelo Westminster" con las virtudes gemelas de un gobierno de partido fuerte pero receptivo. Este sistema electoral que brinda una fuerte mayoría en la Cámara de los Comunes, junto con el sistema de poder fusionado, da como resultado un gobierno particularmente poderoso capaz de generar cambios e "innovar".
Escrutinio y rendición de cuentas
A menudo se señala que el sistema de energía fusionada del Reino Unido es ventajoso con respecto a la rendición de cuentas. El gobierno centralizado permite una mayor transparencia en cuanto a dónde se originan las decisiones, esto contrasta directamente con el sistema estadounidense en el que el exsecretario del Tesoro C. Douglas Dillon dice: "el presidente culpa al Congreso, el Congreso culpa al presidente y el público sigue confundido". y disgustado con el gobierno de Washington". Además, los ministros del gabinete del Reino Unido están sujetos a períodos de preguntas semanales en los que se analizan sus acciones/políticas; no existe tal control regular sobre el gobierno en el sistema estadounidense.
Distribución del poder
Un estudio del Banco Mundial de 2001 encontró que los sistemas parlamentarios están asociados con menos corrupción.
Convocatoria de elecciones
En su libro La Constitución inglesa de 1867, Walter Bagehot elogió a los gobiernos parlamentarios por producir debates serios, por permitir un cambio de poder sin elecciones y por permitir elecciones en cualquier momento. Bagehot consideró que la regla electoral de cuatro años de los Estados Unidos no es natural, ya que potencialmente puede permitir que un presidente que ha decepcionado al público con un desempeño pésimo en el segundo año de su mandato continúe hasta el final de su mandato de cuatro años. término. Bajo un sistema parlamentario, un primer ministro que ha perdido apoyo en la mitad de su mandato puede ser reemplazado fácilmente por sus propios pares con una alternativa más popular, como hizo el Partido Conservador en el Reino Unido con los primeros ministros sucesivos David Cameron, Theresa May, Boris Johnson y Liz Truss.
Aunque Bagehot elogió a los gobiernos parlamentarios por permitir que se celebraran elecciones en cualquier momento, se puede abusar de la falta de un calendario electoral definido. Bajo algunos sistemas, como el británico, un partido gobernante puede programar elecciones cuando cree que es probable que retenga el poder, y así evitar elecciones en momentos de impopularidad. (Desde 2011, el calendario electoral en el Reino Unido se fijó parcialmente en virtud de la Ley de parlamentos de plazo fijo de 2011, que fue derogada por la Ley de disolución y convocatoria del parlamento de 2022). El partido puede extender su gobierno por más tiempo de lo que es factible en un sistema presidencial. Este problema se puede aliviar un poco estableciendo fechas fijas para las elecciones parlamentarias, como es el caso en varios de los parlamentos estatales de Australia. En otros sistemas, como el holandés y el belga, el partido gobernante o la coalición tiene cierta flexibilidad para determinar la fecha de las elecciones. Por el contrario, la flexibilidad en el momento de las elecciones parlamentarias puede evitar períodos de estancamiento legislativo que pueden ocurrir en un sistema presidencial de período fijo. En cualquier caso, los votantes tienen en última instancia el poder de elegir si votan por el partido gobernante o por algún otro.
Desventajas
Separación incompleta de poderes
Según Arturo Fontaine, los sistemas parlamentarios en Europa han producido jefes de gobierno muy poderosos, que es más bien lo que suele criticarse de los sistemas presidenciales. Fontaine compara a la Margaret Thatcher del Reino Unido con la de los Estados Unidos Ronald Reagan señaló que el exjefe de gobierno era mucho más poderoso a pesar de gobernar bajo un sistema parlamentario. Se ha afirmado que el ascenso al poder de Viktor Orbán en Hungría muestra cómo se pueden subvertir los sistemas parlamentarios. La situación en Hungría estaba según Fontaine permitida por la deficiente separación de poderes que caracteriza a los sistemas parlamentario y semipresidencial. Una vez que el partido de Orbán obtuvo dos tercios de los escaños en el parlamento en una sola elección, una mayoría calificada lo suficientemente grande como para enmendar la constitución húngara, no hubo ninguna institución que pudiera equilibrar la concentración de poder. En un sistema presidencial se requerirían por lo menos dos elecciones separadas para crear el mismo efecto; la elección presidencial y la elección legislativa, y que el partido del presidente tiene la mayoría calificada legislativa requerida para las enmiendas constitucionales. Las salvaguardias contra esta situación que se pueden implementar en ambos sistemas incluyen el establecimiento de una cámara alta o un requisito para la ratificación externa de las enmiendas constitucionales, como un referéndum. Fontaine también señala como ejemplo de advertencia de las fallas de los sistemas parlamentarios que, si Estados Unidos tuviera un sistema parlamentario, Donald Trump, como jefe de gobierno, podría haber disuelto el Congreso de Estados Unidos.
Cambios legislativos
La capacidad de los gobiernos parlamentarios fuertes para impulsar la legislación con la facilidad de los sistemas de energía fusionada, como en el Reino Unido, mientras que es positiva al permitir una adaptación rápida cuando sea necesario, p. la nacionalización de los servicios durante las guerras mundiales, en opinión de algunos comentaristas, tiene sus inconvenientes. El cambio de legislación de un lado a otro cuando la mayoría en el parlamento cambió entre conservadores y laboristas durante el período 1940-1980, la disputa por la nacionalización y privatización de la industria siderúrgica británica resultó en una gran inestabilidad para el sector siderúrgico británico.
Fragmentación política
En el libro de R. Kent Weaver ¿Son mejores los sistemas parlamentarios?, escribe que una ventaja de los sistemas presidenciales es su capacidad para permitir y acomodar puntos de vista más diversos. Afirma que debido a que "los legisladores no están obligados a votar en contra de sus electores en asuntos de interés local, los partidos pueden servir como vehículos de orientación organizativos y de pase de lista sin expulsar a los disidentes".
Falta de responsabilidad democrática
Todas las democracias parlamentarias actuales ven la elección indirecta o el nombramiento de su jefe de gobierno. Como resultado, el electorado tiene un poder limitado para remover o instalar a la persona o partido que ejerza más poder. Si bien la votación estratégica puede permitir que el partido del primer ministro sea destituido o empoderado, esto puede ser a expensas de las primeras preferencias de los votantes en los muchos sistemas parlamentarios que utilizan el primer puesto, o sin tener efecto en el desalojo de los partidos que forman parte constantemente. de un gobierno de coalición, como con el actual primer ministro holandés Mark Rutte y su partido, el VVD, durante los 4 períodos en el cargo, a pesar de que su apoyo máximo alcanzó solo el 26,6 % en 2012, lo que le valió el epíteto 'Teflon Rutte' 39; por su capacidad para sobrevivir a las elecciones.
Países
África
| País | Conexión entre el poder legislativo y el ejecutivo |
|---|---|
 Botswana | Parlamento de Botswana elige al Presidente que designa al Gabinete |
 Etiopía | Federal Parliamentary Asamblea nombra al Consejo de Ministros |
 Lesotho | National Assembly of Lesotho determines the Prime Minister of Lesotho |
 Mauricio | Asamblea Nacional nombra al Gabinete de Mauricio |
 Somalia | Federal Parliament of Somalia elects the President who appoints the Prime Minister |
 Sudáfrica | El Parlamento de Sudáfrica elige al Presidente que designa al Gabinete |
América
| País | Conexión entre el poder legislativo y el ejecutivo |
|---|---|
 Antigua y Barbuda | Líder del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Cámara de Representantes de Antigua y Barbuda es nombrado Primer Ministro de Antigua y Barbuda por el Gobernador General de Antigua y Barbuda, quien designa al Gabinete de Antigua y Barbuda con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Bahamas | Líder del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Asamblea de las Bahamas es nombrado Primer Ministro de las Bahamas por el Gobernador General de las Bahamas, quien designa al Gabinete de las Bahamas con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Barbados | El Presidente de Barbados nombra al Primer Ministro del Presidente de Barbados, jefe del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Asamblea de Barbados, quien designa al Gabinete de Barbados con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Belice | Líder del partido político que cuenta con el apoyo de la mayoría en la Cámara de Representantes de Belice es nombrado Primer Ministro de Belice por el Gobernador General de Belice, quien designa al Gabinete de Belice con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Canadá | Líder del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Cámara de los Comunes del Canadá es nombrado Primer Ministro del Canadá por el Gobernador General del Canadá, quien designa al Gabinete del Canadá con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Dominica | El Parlamento aprueba el Gabinete de Dominica |
 Granada | Líder del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Cámara de Representantes de Granada es nombrado Primer Ministro de Granada por el Gobernador General de Granada, quien designa al Gabinete de Granada con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Jamaica | El Gobernador General de Jamaica nombra al Primer Ministro de Jamaica, jefe del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Cámara de Representantes de Jamaica, quien designa al Gabinete de Jamaica con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Saint Kitts y Nevis | Líder del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Asamblea Nacional de Saint Kitts y Nevis es nombrado Primer Ministro de Saint Kitts y Nevis por el Gobernador General de Saint Kitts y Nevis, quien designa al Gabinete de Saint Kitts y Nevis con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Santa Lucía | El Gobernador General de Santa Lucía nombra al Primer Ministro de Santa Lucía, jefe del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Asamblea de Santa Lucía, quien designa al Gabinete de Santa Lucía con el asesoramiento del Primer Ministro |
 San Vicente y las Granadinas | Líder del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Asamblea de San Vicente y las Granadinas es nombrado Primer Ministro de San Vicente y las Granadinas por el Gobernador General de San Vicente y las Granadinas, quien designa al Gabinete de San Vicente y las Granadinas con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Suriname | Asamblea Nacional elige al Presidente, que nombra al Gabinete de Suriname |
 Trinidad y Tabago | El Presidente de Trinidad y Tabago nombra al Primer Ministro de Trinidad y Tabago, jefe del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Cámara de Representantes de Trinidad y Tabago, quien designa al Gabinete de Trinidad y Tabago con el asesoramiento del Primer Ministro |
Asia
.jpg)
.JPG)
| País | Conexión entre el poder legislativo y el ejecutivo |
|---|---|
 Bangladesh | Jatiya Sangsad aprueba el Gabinete de Bangladesh |
 Bhután | Parlamento de Bhután aprueba el Lhengye Zhungtshog |
 Camboya | El Parlamento de Camboya aprueba el Consejo de Ministros |
 China (República de) |
|
 India | El Presidente de la India nombra al líder del partido político o alianza que cuenta con el apoyo de una mayoría en la Cámara del Pueblo como Primer Ministro de la India, que luego forma el Consejo de Ministros de la Unión |
 Iraq | Consejo de Representantes aprueba el Gabinete del Iraq |
 Israel | A member of the Knesset that has the best chance of formation a coalition is given a mandate to do so by the President of Israel. En cuanto al éxito, son nombrados como Primer Ministro de Israel. El Primer Ministro designa entonces al Gabinete de Israel. |
 Japón | National Diet nomina al Primer Ministro que nombra al Gabinete del Japón |
 Kuwait | La Asamblea Nacional aprueba al Príncipe Heredero que nombra al Primer Ministro que nombra al Gabinete de Kuwait |
 Laos | Asamblea Nacional elige al Presidente que designa al Primer Ministro |
 Líbano | El presidente cristiano maronita es elegido por el Parlamento del Líbano. Nombra al Primer Ministro (un musulmán sunita) y al gabinete. Posteriormente, el Parlamento aprueba el Gabinete del Líbano mediante un voto de confianza (una mayoría simple). |
 Malasia | Líder del partido político que tiene el apoyo de una mayoría en el Dewan Rakyat es nombrado Primer Ministro de Malasia por el Yang di-Pertuan Agong, quien entonces designa al Gabinete de Malasia con el consejo del Primer Ministro. |
 Myanmar | La Asamblea de la Unión, por un colegio electoral, elige al Presidente que forma el Gabinete de Myanmar. However, Myanmar is currently under the rule of the State Administration Council, which assumed power by coup d'état |
 Nepal | El Parlamento de Nepal elige al Primer Ministro que, a su vez, nombra al Gabinete de Nepal |
 Pakistán | Parlamento del Pakistán nombra al Gabinete del Pakistán |
 Singapur | Líder del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en el Parlamento de Singapur es nombrado Primer Ministro de Singapur por el Presidente de Singapur, quien entonces designa al Gabinete de Singapur con el asesoramiento del Primer Ministro. |
 Tailandia | El Monarca nombra al MP o individuo propuesto por la Cámara de Representantes (generalmente el líder del partido o coalición más grande) como Primer Ministro, que forma el Gabinete de Tailandia. |
 Vietnam | La Asamblea Nacional elige al Presidente y al Primer Ministro que forma el Gabinete. |
Europa
_14.jpg)
| País | Conexión entre el poder legislativo y el ejecutivo |
|---|---|
 Albania | Parlamento de Albania aprueba el Gabinete de Albania |
 Andorra | |
 Armenia
| La Asamblea Nacional nombra y (no antes de un año) puede desestimarse mediante el voto constructivo de no confianza del Gobierno de Armenia |
 Austria | En teoría, el canciller y los ministros son designados por el Presidente. Como cuestión práctica, no pueden gobernar sin el apoyo (o al menos la tolerancia) de una mayoría en el Consejo Nacional. El gabinete responde políticamente al Consejo Nacional y puede ser despedido por el Consejo Nacional mediante una moción de no confianza. |
 Bélgica | El Parlamento Federal aprueba el Gabinete de Bélgica |
 Bulgaria | Asamblea Nacional nombra al Consejo de Ministros de Bulgaria |
 Croacia | El Parlamento croata aprueba al Presidente del Gobierno y al Gabinete designados por él. |
 República Checa | El Presidente de la República Checa nombra generalmente al líder del partido o coalición más grande de la Cámara de Diputados del Parlamento como Primer Ministro, que forma el Gabinete. El Primer Ministro debe ganar un voto de confianza por la Cámara de Diputados. |
 Dinamarca | El Monarca nombra, sobre la base de las recomendaciones de los líderes de los partidos en Folketinget, el líder del gabinete que es más probable que reúna un gabinete que no será desaprobado por una mayoría en Folketinget. |
 Estonia | Riigikogu elige al candidato del Primer Ministro nombrado por el Presidente de la República (normalmente este candidato es el líder de la coalición parlamentaria de partidos). El Gobierno de la República de Estonia es nombrado posteriormente por el Presidente de la República a propuesta del candidato aprobado del Primer Ministro. The Riigikogu may remove the Prime Minister and any other member of the government through a motion of no confidence. |
 Finlandia | Parlamento de Finlandia nombra al Gabinete de Finlandia |
 Georgia | El primer ministro es nombrado por un partido político que ha obtenido los mejores resultados en las elecciones parlamentarias. The nominee must win the confidence vote of the Parliament and then be appointed by the President of Georgia. |
 Alemania | Bundestag elige al Canciller Federal (después de la nominación del Presidente de Alemania), que forma el Gabinete |
 Grecia | Parlamento helénico aprueba el Gabinete de Grecia |
 Hungría | Asamblea Nacional aprueba el Gabinete de Hungría |
 Islandia | El Presidente de Islandia nombra y entrega al Gabinete de Islandia. Los ministros ni siquiera pueden dimitir sin ser liberados por decreto presidencial. |
 Irlanda | Dáil Éireann nombra al Taoiseach, que luego es nombrado por el Presidente de Irlanda |
 Italia | El Parlamento italiano concede y revoca su confianza en el Gabinete de Italia, nombrado por el Presidente de Italia |
 Kosovo | Asamblea de Kosovo nombra al Gobierno de Kosovo |
 Letonia | Saeima nombra al Gabinete de Ministros de la República de Letonia |
 Luxemburgo | Cámara de Diputados nombra al Gabinete de Luxemburgo |
 Malta | House of Representatives appoints the Cabinet of Malta |
 Moldova | Parlamento de Moldova nombra al Gabinete de Moldova |
 Montenegro | Parlamento de Montenegro nombra al Gobierno de Montenegro |
 Países Bajos | La Segunda Sala de los Estados Generales puede desestimar al Gabinete de los Países Bajos mediante una moción de no confianza |
 North Macedonia | Assembly approves the Government of North Macedonia |
 Noruega | El Monarca nombra al MP líder del partido o coalición más grande de Stortinget como Primer Ministro, que forma el Gabinete |
 Polonia | El Presidente de Polonia y el partido rector en el Sejm son elegidos por voto popular. El Presidente nombra al Primer Ministro del partido o coalición más grande como jefe de gobierno. Sin embargo, el sistema polaco suele considerarse de facto semipresidencial – el Presidente de Polonia tiene la facultad de vetar la legislación aprobada por el Parlamento y puede disolver el Parlamento en determinadas condiciones. La Constitución de Polonia define el sistema del país como de jure República parlamentaria. |
 Portugal | Después de las elecciones para la Asamblea de la República o la renuncia del gobierno anterior, el presidente escucha a los partidos en la Asamblea de la República e invita a alguien a formar un gobierno, generalmente el líder del partido más grande. Entonces el presidente jura en el primer ministro y el gobierno. |
 San Marino | |
 Serbia | Asamblea Nacional nombra al Gobierno de Serbia |
 Eslovaquia | Consejo Nacional aprueba el Gobierno de Eslovaquia |
 Eslovenia | Asamblea Nacional nombra al Gobierno de Eslovenia |
 España | El Congreso de los Diputados elige al Presidente del Gobierno, que forma el Gabinete |
 Suecia | The Riksdag elects the Prime Minister, who in turn appoints the other members of the Government |
 Suiza | A United Federal Assembly elects the members of the Swiss Federal Council |
 Reino Unido | El líder, casi invariablemente miembro del Parlamento (MP) y del partido político que ordena o es probable que esté al mando de la confianza de la mayoría de la Cámara de los Comunes, es nombrado Primer Ministro por el soberano británico, quien entonces designa a miembros del Gabinete sobre la nominación y el consejo del Primer Ministro. |
Oceanía
| País | Conexión entre el poder legislativo y el ejecutivo |
|---|---|
 Australia | Líder del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Cámara de Representantes de Australia es nombrado Primer Ministro de Australia por el Gobernador General de Australia, quien designa al Gabinete de Australia con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Nueva Zelandia | El Gobernador General de Nueva Zelandia nombra al Primer Ministro de Nueva Zelandia, jefe del partido político que tiene el apoyo de la mayoría en la Cámara de Representantes de Nueva Zelandia, quien designa al Gabinete de Nueva Zelandia con el asesoramiento del Primer Ministro |
 Papua Nueva Guinea | Leader of the political party that has the support of a majority in the National Parliament is appointed Prime Minister of Papua New Guinea by the Governor-General of Papua New Guinea, who then appoints the Cabinet of Papua New Guinea on the advice of the Prime Minister |
 Samoa | Asamblea Legislativa nombra al Gabinete de Samoa |
 Vanuatu | Parlamento de Vanuatu nombra al Gabinete de Vanuatu |
Contenido relacionado
Política de Macao
Feminazi
Táctica (método)