Sistema electoral

Un sistema electoral o sistema de votación es un conjunto de reglas que determinan cómo se llevan a cabo las elecciones y los referéndums y cómo se determinan sus resultados. Los sistemas políticos electorales están organizados por los gobiernos, mientras que las elecciones no políticas pueden tener lugar en empresas, organizaciones sin fines de lucro y organizaciones informales. Estas reglas rigen todos los aspectos del proceso de votación: cuándo ocurren las elecciones, quién puede votar, quién puede presentarse como candidato, cómo se marcan y emiten las papeletas, cómo se cuentan las papeletas, cómo se traducen los votos en el resultado de la elección, límites en gastos de campaña, y otros factores que pueden afectar el resultado. Los sistemas políticos electorales están definidos por las constituciones y las leyes electorales, por lo general los llevan a cabo las comisiones electorales y pueden usar múltiples tipos de elecciones para diferentes cargos.

Algunos sistemas electorales eligen a un solo ganador para un puesto único, como primer ministro, presidente o gobernador, mientras que otros eligen a múltiples ganadores, como miembros del parlamento o juntas directivas. Al elegir una legislatura, los votantes pueden dividirse en circunscripciones con uno o más representantes y pueden votar directamente por candidatos individuales o por una lista de candidatos presentados por un partido político o alianza. Hay muchas variaciones en los sistemas electorales, siendo los sistemas más comunes la votación por mayoría simple, la votación en bloque, el sistema de dos vueltas (desempate), la representación proporcional y la votación por orden de preferencia. Algunos sistemas electorales, como los sistemas mixtos, intentan combinar los beneficios de los sistemas proporcionales y no proporcionales.

El estudio de los métodos electorales formalmente definidos se denomina teoría de la elección social o teoría del voto, y este estudio puede tener lugar dentro del campo de las ciencias políticas, la economía o las matemáticas, y específicamente dentro de los subcampos de la teoría de juegos y el diseño de mecanismos. Las pruebas de imposibilidad, como el teorema de imposibilidad de Arrow, demuestran que cuando los votantes tienen tres o más alternativas, ningún sistema de votación preferencial puede garantizar que la carrera entre dos candidatos no se vea afectada cuando un candidato irrelevante participa o abandona la elección.

Tipos de sistemas electorales

Sistemas de pluralidad

El voto por pluralidad es un sistema en el que gana el/los candidato(s) con mayor número de votos, sin necesidad de obtener la mayoría de votos. En los casos en que hay un solo puesto a cubrir, se lo conoce como first-past-the-post; este es el segundo sistema electoral más común para las legislaturas nacionales, con 58 países que lo utilizan para elegir sus legislaturas, la gran mayoría de las cuales son colonias o territorios británicos o estadounidenses actuales o anteriores. También es el segundo sistema más común utilizado para las elecciones presidenciales, siendo utilizado en 19 países.

En los casos en los que hay varios puestos por cubrir, más comúnmente en los casos de distritos electorales de varios miembros, la votación por pluralidad se denomina votación en bloque, voto múltiple no transferible o pluralidad en general. Esto adopta dos formas principales: en una forma, los votantes tienen tantos votos como escaños y pueden votar por cualquier candidato, independientemente del partido; esto se usa en ocho países. Hay variaciones en este sistema, como la votación limitada, donde los votantes reciben menos votos que escaños por cubrir (Gibraltar es el único territorio donde se usa este sistema)y el voto único intransferible (SNTV), en el que los electores pueden votar por un solo candidato en una circunscripción plurinominal, declarándose ganadores los candidatos que obtengan la mayor cantidad de votos; este sistema se utiliza en Afganistán, Kuwait, las Islas Pitcairn y Vanuatu. En la otra forma principal de votación en bloque, también conocida como votación en bloque de partido, los votantes solo pueden votar por los múltiples candidatos de un solo partido. Esto se utiliza en cinco países como parte de sistemas mixtos.

El sistema Dowdall, una variación de distrito electoral de varios miembros en el recuento de Borda, se utiliza en Nauru para las elecciones parlamentarias y ve a los votantes clasificar a los candidatos según cuántos escaños hay en su distrito electoral. Los votos de primera preferencia se cuentan como números enteros; los votos de segunda preferencia divididos por dos, las terceras preferencias por tres; esto continúa hasta la clasificación más baja posible. Los totales logrados por cada candidato determinan los ganadores.

Sistemas mayoritarios

La votación mayoritaria es un sistema en el que los candidatos deben recibir la mayoría de los votos para ser elegidos, ya sea en una elección de segunda vuelta o en la ronda final de votación (aunque en algunos casos solo se requiere una mayoría en la última ronda de votación si ningún candidato puede lograr una votación). mayoria). Hay dos formas principales de sistemas mayoritarios, uno llevado a cabo en una sola elección usando la votación por orden de preferencia y el otro usando elecciones múltiples, para estrechar sucesivamente el campo de candidatos. Ambos se utilizan principalmente para distritos uninominales.

La votación mayoritaria se puede lograr en una sola elección mediante la votación de segunda vuelta instantánea (IRV), en la que los votantes clasifican a los candidatos en orden de preferencia; este sistema se utiliza para las elecciones parlamentarias en Australia y Papúa Nueva Guinea. Si ningún candidato obtiene la mayoría de los votos en la primera ronda, las segundas preferencias del candidato con la clasificación más baja se suman a los totales. Esto se repite hasta que un candidato alcance más del 50% del número de votos válidos. Si no todos los votantes usan todos sus votos preferenciales, entonces el conteo puede continuar hasta que queden dos candidatos, momento en el cual el ganador es el que tiene más votos. Una forma modificada de IRV es el voto contingente en el que los votantes no clasifican a todos los candidatos, pero tienen un número limitado de votos preferenciales. Si ningún candidato obtiene la mayoría en la primera vuelta, todos los candidatos están excluidos excepto los dos primeros, y los votos de preferencia restantes más altos de los votos para los candidatos excluidos luego se suman a los totales para determinar el ganador. Este sistema se utiliza en las elecciones presidenciales de Sri Lanka, y los votantes pueden dar tres preferencias.

La otra forma principal de sistema mayoritario es el sistema de dos vueltas, que es el sistema más común utilizado para las elecciones presidenciales en todo el mundo y se utiliza en 88 países. También se utiliza en 20 países para elegir la legislatura. Si ningún candidato logra la mayoría de votos en la primera ronda de votaciones, se lleva a cabo una segunda ronda para determinar el ganador. En la mayoría de los casos, la segunda vuelta se limita a los dos mejores candidatos de la primera vuelta, aunque en algunas elecciones más de dos candidatos pueden optar por participar en la segunda vuelta; en estos casos la segunda vuelta se decide por mayoría relativa. Algunos países utilizan una forma modificada del sistema de dos vueltas, como Ecuador, donde un candidato en la elección presidencial es declarado ganador si recibe el 40% de los votos y está 10% por delante de su rival más cercano.o Argentina (45% más 10% adelante), donde el sistema se conoce como ballotage.

Una votación exhaustiva no se limita a dos rondas, sino que elimina al último candidato en cada ronda de votación. Debido al gran número potencial de rondas, este sistema no se usa en ninguna elección popular importante, pero se usa para elegir a los presidentes de los parlamentos en varios países y a los miembros del Consejo Federal Suizo. En algunos formatos, pueden realizarse varias rondas sin que se elimine ningún candidato hasta que un candidato alcance la mayoría, un sistema utilizado en el Colegio Electoral de los Estados Unidos.

Sistemas proporcionales

La representación proporcional es el sistema electoral más utilizado para las legislaturas nacionales, con los parlamentos de más de ochenta países elegidos por varias formas del sistema.

La representación proporcional por lista de partidos es el sistema electoral más común y lo utilizan 80 países, e implica que los votantes voten por una lista de candidatos propuestos por un partido. En los sistemas de listas cerradas, los votantes no tienen ninguna influencia sobre los candidatos presentados por el partido, pero en los sistemas de listas abiertas, los votantes pueden votar por la lista del partido e influir en el orden en que se asignarán los escaños a los candidatos. En algunos países, en particular Israel y los Países Bajos, las elecciones se llevan a cabo utilizando una representación proporcional 'pura', con los votos contados a nivel nacional antes de asignar escaños a los partidos. Sin embargo, en la mayoría de los casos se utilizan varios distritos electorales de varios miembros en lugar de un solo distrito electoral nacional, lo que brinda un elemento de representación geográfica; pero esto puede resultar en que la distribución de escaños no refleje los totales de votos nacionales. Como resultado, algunos países tienen escaños de nivelación para otorgar a los partidos cuyos totales de escaños son inferiores a su proporción del voto nacional.

Además del umbral electoral (el porcentaje mínimo de votos que debe obtener un partido para ganar escaños), existen varias formas diferentes de asignar escaños en los sistemas proporcionales. Hay dos tipos principales de sistemas: el promedio más alto y el resto más grande. Los sistemas de promedio más alto implican dividir los votos recibidos por cada partido por una serie de divisores, produciendo cifras que determinan la asignación de escaños; por ejemplo, el método D'Hondt (del cual existen variantes que incluyen Hagenbach-Bischoff) y el método Webster/Sainte-Laguë. En los sistemas de mayor resto, la participación de los votos de los partidos se divide por la cuota (que se obtiene al dividir el número total de votos por el número de escaños disponibles). Esto generalmente deja algunos escaños sin asignar, que se otorgan a los partidos en función de las fracciones más grandes de escaños que les quedan.

El voto único transferible (STV) es otra forma de representación proporcional; en STV, los votantes clasifican a los candidatos en un distrito electoral de varios miembros en lugar de votar por una lista de partido; se utiliza en Malta y la República de Irlanda. Para ser elegidos, los candidatos deben pasar una cuota (siendo la cuota Droop la más común). Se eligen los candidatos que pasan la cuota en el primer escrutinio. Luego se reasignan los votos de los candidatos menos exitosos, así como los votos excedentes de los candidatos exitosos, hasta que todos los escaños hayan sido ocupados por candidatos que hayan superado la cuota.

Sistemas mixtos

En varios países se utilizan sistemas mixtos para elegir la legislatura. Estos incluyen la votación paralela (también conocida como mayoría mixta de miembros) y la representación proporcional de miembros mixtos.

En los sistemas de votación paralelos no compensatorios, que se utilizan en 20 países, existen dos métodos mediante los cuales se eligen los miembros de una legislatura; una parte de los miembros es elegida por mayoría o pluralidad de votos en circunscripciones uninominales y la otra parte por representación proporcional. Los resultados de la votación de la circunscripción no tienen ningún efecto sobre el resultado de la votación proporcional.

En la representación mixta compensatoria, los resultados de la votación proporcional se ajustan para equilibrar los escaños obtenidos en la votación de la circunscripción. En los sistemas proporcionales mixtos, en uso en ocho países, existe una compensación suficiente para garantizar que los partidos tengan un número de escaños proporcional a su participación en los votos.

Otros sistemas pueden ser insuficientemente compensatorios, y esto puede resultar en escaños superpuestos, donde los partidos obtienen más escaños en el sistema de circunscripción de los que tendrían derecho en función de su porcentaje de votos. Las variaciones de esto incluyen el Sistema de Miembros Adicionales y el Voto Alternativo Plus, en el que los votantes emiten votos tanto para distritos electorales de un solo miembro como para distritos electorales de varios miembros; la asignación de escaños en las circunscripciones plurinominales se ajusta para lograr un total general de escaños proporcional al porcentaje de votos de los partidos teniendo en cuenta el número de escaños ganados por los partidos en las circunscripciones uninominales.

Los sistemas mixtos de voto único también son compensatorios; sin embargo, generalmente utilizan un mecanismo de transferencia de votos a diferencia del método de vinculación de escaños (recarga) de MMP y pueden o no lograr una representación proporcional. Una forma inusual de representación compensatoria de miembros mixtos que utiliza la transferencia de votos negativos, Scorporo, se utilizó en Italia desde 1993 hasta 2006.

Características adicionales

Algunos sistemas electorales cuentan con un sistema de bonificación por mayoría para garantizar que un partido o coalición obtenga la mayoría en la legislatura, o para dar al partido que recibe la mayor cantidad de votos una clara ventaja en términos de número de escaños. En Grecia, el partido que recibe la mayor cantidad de votos recibe 50 escaños adicionales, San Marino tiene un sistema modificado de dos rondas, que ve una segunda ronda de votación con los dos partidos o coaliciones principales si no hay mayoría en la primera ronda. El ganador de la segunda ronda tiene garantizados 35 escaños en el Gran Consejo General de 60 escaños.

En Uruguay, el Presidente y los miembros de la Asamblea General son elegidos por votación única, conocida como doble voto simultáneo. Los electores emiten un solo voto, votando por los candidatos presidenciales, senatoriales y diputados de ese partido. Este sistema también se utilizó anteriormente en Bolivia y República Dominicana.

Elecciones primarias

Las elecciones primarias son una característica de algunos sistemas electorales, ya sea como parte formal del sistema electoral o informalmente por elección de partidos políticos individuales como método de selección de candidatos, como es el caso de Italia. Las elecciones primarias limitan el riesgo de división de votos al garantizar un candidato de un solo partido. En Argentina son parte formal del sistema electoral y tienen lugar dos meses antes de las elecciones principales; cualquier partido que reciba menos del 1,5% de los votos no puede participar en las elecciones principales. En los Estados Unidos, hay elecciones primarias partidistas y no partidistas.

Elecciones indirectas

Algunas elecciones cuentan con un sistema electoral indirecto, en el que no hay voto popular o el voto popular es solo una etapa de la elección; en estos sistemas, la votación final generalmente la realiza un colegio electoral. En varios países, como Mauricio o Trinidad y Tobago, el cargo de presidente es elegido por la legislatura. En otros, como India, la votación la realiza un colegio electoral compuesto por la legislatura nacional y las legislaturas estatales. En los Estados Unidos, el presidente es elegido indirectamente mediante un proceso de dos etapas; un voto popular en cada estado elige a los miembros del colegio electoral que, a su vez, elige al presidente. Esto puede resultar en una situación en la que un candidato que recibe la mayor cantidad de votos en todo el país no gana la votación del colegio electoral, como sucedió recientemente en 2000 y 2016.

Sistemas utilizados fuera de la política

Además de los diversos sistemas electorales en uso en el ámbito político, existen muchos otros, algunos de los cuales son propuestas y algunos de los cuales han sido adoptados para su uso en negocios (como la elección de miembros de juntas corporativas) o para organizaciones pero no para público. elecciones.

Los sistemas de clasificación incluyen la votación de Bucklin, los diversos métodos de Condorcet (Copeland's, Dodgson's, Kemeny-Young, loterías Maximal, Minimax, Nanson's, Ranked pairs, Schulze), el método de Coombs y la votación posicional. También hay varias variantes de voto único transferible, incluidos CPO-STV, Schulze STV y el sistema Wright. La representación proporcional binominal es un sistema propuesto con dos candidatos elegidos en cada circunscripción, uno con la mayor cantidad de votos y otro para garantizar la proporcionalidad de los resultados combinados. El reparto biproporcional es un sistema en el que se utiliza el número total de votos para calcular el número de escaños que le corresponde a cada partido, seguido de un cálculo de las circunscripciones en las que se deben otorgar los escaños para lograr el total que le corresponde.

Los sistemas electorales cardinales permiten a los votantes evaluar a los candidatos de forma independiente. La complejidad va desde la votación de aprobación, en la que los votantes simplemente declaran si aprueban o no a un candidato, hasta la votación por rango, en la que se califica a un candidato a partir de un rango determinado de números. Otros sistemas cardinales incluyen la votación de aprobación proporcional, la votación de aprobación proporcional secuencial, la votación de aprobación de satisfacción, las reglas de la mediana más alta (incluido el juicio de la mayoría) y el método D21 - Janeček donde los votantes pueden emitir votos positivos y negativos.

Históricamente, en algunos países se utilizaron sistemas de votación ponderados. Estos asignaron un mayor peso a los votos de algunos votantes que a otros, ya sea indirectamente al asignar más escaños a ciertos grupos (como el sufragio prusiano de tres clases) o al ponderar los resultados de la votación. Este último sistema se utilizó en Rhodesia colonial para las elecciones de 1962 y 1965. Las elecciones incluyeron dos listas de votantes (la lista 'A' era en gran parte europea y la lista 'B' en gran parte africana); los escaños de la Asamblea de la Cámara se dividieron en 50 escaños de distrito y 15 escaños de distrito. Aunque todos los votantes podían votar por ambos tipos de escaños, los votos nominales 'A' recibieron mayor peso para los escaños de circunscripción y los votos nominales 'B' para los escaños de distrito. Los sistemas ponderados todavía se utilizan en las elecciones corporativas,

Reglas y regulaciones

Además del método específico de elegir candidatos, los sistemas electorales también se caracterizan por sus normas y reglamentos más amplios, que normalmente se establecen en la constitución o la ley electoral de un país. Las reglas participativas determinan la nominación de candidatos y el registro de votantes, además de la ubicación de los lugares de votación y la disponibilidad de votación en línea, votación postal y votación en ausencia. Otras regulaciones incluyen la selección de dispositivos de votación tales como boletas de papel, votación automática o sistemas de boleta abierta y, en consecuencia, el tipo de sistemas de conteo de votos, verificación y auditoría utilizados.

Las reglas electorales imponen límites al sufragio y la candidatura. Los electorados de la mayoría de los países se caracterizan por el sufragio universal, pero existen diferencias en la edad a la que se permite votar, siendo el más joven 16 años y el mayor 21 (aunque los votantes deben tener 25 años para votar en las elecciones al Senado en Italia). Las personas pueden verse privadas de sus derechos por una variedad de razones, como ser un preso en servicio, declararse en bancarrota, haber cometido ciertos delitos o ser un miembro en servicio de las fuerzas armadas. Se imponen límites similares a la candidatura (también conocido como sufragio pasivo) y, en muchos casos, el límite de edad para los candidatos es superior a la edad para votar. Un total de 21 países tienen el voto obligatorio, aunque en algunos existe un límite de edad superior para el cumplimiento de la ley.Muchos países también tienen la opción ninguna de las anteriores en sus boletas electorales.

En los sistemas que utilizan distritos electorales, el reparto o la distritación define el área cubierta por cada distrito electoral. El lugar donde se trazan los límites de los distritos electorales tiene una gran influencia en el resultado probable de las elecciones en el distrito electoral debido a la distribución geográfica de los votantes. Los partidos políticos pueden buscar obtener una ventaja durante la redistribución de distritos asegurándose de que su base de votantes tenga una mayoría en tantos distritos electorales como sea posible, un proceso conocido como gerrymandering. Históricamente, distritos de bolsillo y podridos, distritos electorales con poblaciones inusualmente pequeñas, fueron utilizados por familias adineradas para obtener representación parlamentaria.

Algunos países tienen requisitos mínimos de participación para que las elecciones sean válidas. En Serbia, esta regla provocó múltiples repeticiones de elecciones presidenciales, con la elección de 1997 repitiéndose una vez y las elecciones de 2002 repitiéndose tres veces debido a una participación insuficiente en el primer, segundo y tercer intento de realizar la elección. El requisito de participación se eliminó antes de la cuarta votación en 2004. Problemas similares en Bielorrusia llevaron a que las elecciones parlamentarias de 1995 pasaran a una cuarta ronda de votación antes de que se eligieran suficientes parlamentarios para formar quórum.

Los escaños reservados se utilizan en muchos países para garantizar la representación de las minorías étnicas, las mujeres, los jóvenes o los discapacitados. Estos escaños están separados de los escaños generales y pueden elegirse por separado (como en Marruecos, donde se utiliza una votación separada para elegir los 60 escaños reservados para mujeres y los 30 escaños reservados para jóvenes en la Cámara de Representantes), o ser asignados a partidos basados ​​en los resultados de la elección; en Jordania, los escaños reservados para mujeres se otorgan a las candidatas que no lograron obtener escaños en los distritos electorales pero obtuvieron el mayor número de votos, mientras que en Kenia, los escaños en el Senado reservados para mujeres, jóvenes y discapacitados se asignan a los partidos en función de cuántos escaños que ganaron en la votación general. Algunos países logran la representación de las minorías por otros medios,Rumania y Serbia.

Historia

Predemocrático

En la antigua Grecia e Italia, la institución del sufragio ya existía de forma rudimentaria al comienzo del período histórico. En las primeras monarquías era costumbre que el rey invitara a pronunciamientos de su pueblo sobre asuntos en los que era prudente obtener su asentimiento de antemano. En estas asambleas, la gente registraba su opinión mediante clamores (un método que sobrevivió en Esparta hasta el siglo IV a. C.), o mediante el choque de lanzas contra escudos.

Democracia temprana

El voto se ha utilizado como una característica de la democracia desde el siglo VI a. C., cuando la democracia ateniense introdujo la democracia. Sin embargo, en la democracia ateniense, la votación se consideraba el menos democrático entre los métodos utilizados para seleccionar funcionarios públicos, y se usaba poco porque se creía que las elecciones favorecían inherentemente a los ricos y conocidos sobre los ciudadanos promedio. Se consideraban más democráticas las asambleas abiertas a todos los ciudadanos y la selección por sorteo, así como la rotación de cargos.

Generalmente, la toma de votos se efectuaba en forma de encuesta. La práctica de los atenienses, que las inscripciones muestran que ha sido ampliamente seguida en los otros estados de Grecia, era levantar la mano, excepto en cuestiones que afectaban el estado de las personas: estas últimas, que incluían todos los pleitos y propuestas de el ostracismo, en el que los votantes elegían al ciudadano que más querían exiliar durante diez años, se determinaba mediante voto secreto (una de las primeras elecciones registradas en Atenas fue un voto de pluralidad que no era deseable ganar, es decir, un voto de ostracismo). En Roma, el método que prevaleció hasta el siglo II a. C. fue el de la división (discessio). Pero el sistema se convirtió en objeto de intimidación y corrupción. Por lo tanto, una serie de leyes promulgadas entre 139 y 107 a. C. prescribieron el uso de la boleta electoral (tabella), un trozo de madera recubierto de cera, para todos los asuntos realizados en las asambleas del pueblo. Para la adopción de acuerdos se consideró suficiente la mayoría simple de votos. Como regla general, se hizo otorgar igual valor a cada voto; pero en las asambleas populares de Roma estuvo en vigor hasta mediados del siglo III a. C. un sistema de votación por grupos mediante el cual las clases más ricas se aseguraban una preponderancia decisiva.

La mayoría de las elecciones en la historia temprana de la democracia se llevaron a cabo utilizando la votación por pluralidad o alguna variante, pero como excepción, el estado de Venecia en el siglo XIII adoptó la votación de aprobación para elegir su Gran Consejo. El método de los venecianos para elegir al dux fue un proceso particularmente complicado, que constaba de cinco rondas de sorteo (sorteo) y cinco rondas de votación de aprobación. Por sorteo, se eligió un cuerpo de 30 electores, que se redujo aún más a nueve electores por sorteo nuevamente. Un colegio electoral de nueve miembros eligió a 40 personas por votación de aprobación; esos 40 se redujeron para formar un segundo colegio electoral de 12 miembros por sorteo nuevamente. El segundo colegio electoral eligió a 25 personas por votación de aprobación, que se redujeron para formar un tercer colegio electoral de nueve miembros por sorteo. El tercer colegio electoral eligió a 45 personas, que se redujeron para formar un cuarto colegio electoral de 11 por sorteo. A su vez, eligieron un cuerpo electoral final de 41 miembros, quienes finalmente eligieron al Dux. A pesar de su complejidad,Este proceso, con ligeras modificaciones, fue central en la política de la República de Venecia a lo largo de su notable vida útil de más de 500 años, desde 1268 hasta 1797.

Desarrollo de nuevos sistemas

Jean-Charles de Borda propuso el conde de Borda en 1770 como método para elegir a los miembros de la Academia de Ciencias de Francia. A su método se opuso el marqués de Condorcet, quien propuso en su lugar el método de comparación por pares que había ideado. Las implementaciones de este método se conocen como métodos de Condorcet. También escribió sobre la paradoja de Condorcet, a la que llamó la intransitividad de las preferencias de la mayoría. Sin embargo, investigaciones recientes han demostrado que el filósofo Ramon Llull ideó tanto la cuenta de Borda como un método por parejas que satisfacía el criterio de Condorcet en el siglo XIII. Los manuscritos en los que describió estos métodos se habían perdido en la historia hasta que fueron redescubiertos en 2001.

Más tarde, en el siglo XVIII, los métodos de distribución cobraron importancia debido a la Constitución de los Estados Unidos, que ordenaba que los escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos debían distribuirse entre los estados de manera proporcional a su población, pero no especificaba cómo hacerlo. Estadistas como Alexander Hamilton, Thomas Jefferson y Daniel Webster propusieron una variedad de métodos. Algunos de los métodos de distribución ideados en los Estados Unidos fueron, en cierto sentido, redescubiertos en Europa en el siglo XIX, como métodos de asignación de escaños para el nuevo método propuesto de representación proporcional por listas de partidos. El resultado es que muchos métodos de prorrateo tienen dos nombres; El método de Jefferson es equivalente al método D'Hondt, al igual que el método de Websteral método de Sainte-Laguë, mientras que el método de Hamilton es idéntico al método del resto más grande de Hare.

El método de voto único transferible (STV) fue ideado por Carl Andræ en Dinamarca en 1855 y en el Reino Unido por Thomas Hare en 1857. Las elecciones STV se celebraron por primera vez en Dinamarca en 1856 y en Tasmania en 1896 después de que Andrew promoviera su uso. Inglis Clark. La representación proporcional por lista de partidos comenzó a usarse para elegir legislaturas europeas a principios del siglo XX, siendo Bélgica el primero en implementarla para sus elecciones generales de 1900. Desde entonces, los métodos proporcionales y semiproporcionales se han utilizado en casi todos los países democráticos, con la mayoría de las excepciones en las antiguas colonias británicas y francesas.

Renacimiento de un solo ganador

Tal vez influenciados por el rápido desarrollo de los sistemas electorales de ganador múltiple, los teóricos comenzaron a publicar nuevos hallazgos sobre los métodos de ganador único a fines del siglo XIX. Esto comenzó alrededor de 1870, cuando William Robert Ware propuso aplicar STV a las elecciones de un solo ganador, lo que resultó en una segunda vuelta instantánea (IRV).Pronto, los matemáticos comenzaron a revisar las ideas de Condorcet e inventaron nuevos métodos para completar Condorcet; Edward J. Nanson combinó la votación de segunda vuelta instantánea recién descrita con el recuento de Borda para producir un nuevo método de Condorcet llamado método de Nanson. Charles Dodgson, más conocido como Lewis Carroll, propuso el sencillo método de Condorcet conocido como método de Dodgson. También propuso un sistema de representación proporcional basado en distritos plurinominales, cuotas como requisitos mínimos para ocupar escaños y votos transferibles por los candidatos a través del voto por poder.

Los sistemas electorales de votación clasificada finalmente obtuvieron suficiente apoyo para ser adoptados para su uso en las elecciones gubernamentales. En Australia, IRV se adoptó por primera vez en 1893 y continúa utilizándose junto con STV en la actualidad. En los Estados Unidos, en la era progresista de principios del siglo XX, algunos municipios comenzaron a usar la votación de Bucklin, aunque ya no se usa en ninguna elección gubernamental, e incluso se ha declarado inconstitucional en Minnesota.

Desarrollos recientes

El uso de la teoría de juegos para analizar los sistemas electorales condujo a descubrimientos sobre los efectos de ciertos métodos. Desarrollos anteriores, como el teorema de imposibilidad de Arrow, ya habían mostrado los problemas con los sistemas de votación clasificados. La investigación llevó a Steven Brams y Peter Fishburn a definir y promover formalmente el uso del voto de aprobación en 1977. Los politólogos del siglo XX publicaron muchos estudios sobre los efectos que tienen los sistemas electorales en las elecciones de los votantes y los partidos políticos, y en la estabilidad política. Algunos académicos también estudiaron qué efectos causaron que una nación cambiara a un sistema electoral en particular.

El estudio de los sistemas electorales influyó en un nuevo impulso por la reforma electoral que comenzó alrededor de la década de 1990, cuando se hicieron propuestas para reemplazar el voto pluralista en las elecciones gubernamentales con otros métodos. Nueva Zelanda adoptó la representación proporcional de miembros mixtos para las elecciones generales de 1993 y STV para algunas elecciones locales en 2004. Después de que la votación por pluralidad fuera un factor clave en los resultados cuestionados de las elecciones presidenciales de 2000 en los Estados Unidos, varios municipios de los Estados Unidos comenzaron adoptar la segunda vuelta instantánea, aunque algunos de ellos volvieron posteriormente a su método anterior. Sin embargo, los intentos de introducir sistemas más proporcionales no siempre tuvieron éxito; en Canadá hubo dos referéndums en Columbia Británica en 2005 y 2009 sobre la adopción de un método STV, los cuales fracasaron. En el Reino Unido,

En otros países hubo llamados a la restauración de sistemas mayoritarios o de pluralidad o su establecimiento donde nunca se han utilizado; En 1994 se llevó a cabo un referéndum en Ecuador sobre la adopción del sistema de dos vueltas, pero la idea fue rechazada. En Rumania, una propuesta para cambiar a un sistema de dos vueltas para las elecciones parlamentarias fracasó solo porque la participación electoral en el referéndum fue demasiado baja. Los intentos de reintroducir distritos electorales uninominales en Polonia (2015) y el sistema de dos vueltas en Bulgaria (2016) a través de referéndums también fracasaron debido a la baja participación.

Comparación de sistemas electorales

Los sistemas electorales pueden compararse por diferentes medios. Las actitudes hacia los sistemas están muy influenciadas por el impacto de los sistemas en los grupos a los que se apoya o se opone, lo que puede dificultar la comparación objetiva de los sistemas de votación. Hay varias formas de abordar este problema:

Un enfoque es definir los criterios matemáticamente, de modo que cualquier sistema electoral pase o falle. Esto da resultados perfectamente objetivos, pero su relevancia práctica aún es discutible.

Otro enfoque es definir los criterios ideales que ningún sistema electoral aprueba a la perfección, y luego ver con qué frecuencia o qué tan cerca están de aprobar varios métodos en una muestra grande de elecciones simuladas. Esto da resultados que son relevantes en la práctica, pero el método de generar la muestra de elecciones simuladas aún puede estar sesgado.

Un enfoque final es crear criterios definidos de manera imprecisa y luego asignar un organismo neutral para evaluar cada método de acuerdo con estos criterios. Este enfoque puede analizar aspectos de los sistemas electorales que los otros dos enfoques pasan por alto, pero tanto las definiciones de estos criterios como las evaluaciones de los métodos siguen siendo inevitablemente subjetivas.

El teorema de Arrow y el teorema de Gibbard-Satterthwaite prueban que ningún sistema que utilice la votación clasificada puede cumplir con todos esos criterios simultáneamente, mientras que el teorema de Gibbard prueba lo mismo para todos los métodos de votación deterministas. En lugar de debatir la importancia de diferentes criterios, otro método es simular muchas elecciones con diferentes sistemas electorales y estimar la felicidad general típica de la población con los resultados, su vulnerabilidad al voto estratégico, su probabilidad de elegir al candidato más cercano al promedio votante, etc

Según una encuesta de 2006 de expertos en sistemas electorales, sus sistemas electorales preferidos fueron en orden de preferencia:

1. Miembro mixto proporcional
2. Voto único transferible
3. Lista abierta proporcional
4. Voto alternativo
5. Lista cerrada proporcional
6. Pluralidad uninominal
7. segunda vuelta
8. Mayoritario de miembros mixtos
9. Voto único intransferible