Sistema de Westminster

Las Casas Británicas del Parlamento están situadas dentro del Palacio de Westminster, en Londres

El sistema Westminster o modelo Westminster es un tipo de gobierno parlamentario que incorpora una serie de procedimientos para el funcionamiento de una legislatura. Este concepto se desarrolló por primera vez en Inglaterra.

Los aspectos clave del sistema incluyen un poder ejecutivo compuesto por miembros de la legislatura, y que es responsable ante la legislatura; la presencia de partidos de oposición parlamentaria; y un jefe de estado ceremonial que es diferente del jefe de gobierno. El término proviene del Palacio de Westminster, la actual sede del Parlamento del Reino Unido. El sistema de Westminster a menudo se contrasta con el sistema presidencial que se originó en los Estados Unidos, o con el sistema semipresidencialista, basado en el gobierno de Francia.

El sistema Westminster se usa, o se usó alguna vez, en las legislaturas nacionales y subnacionales de la mayoría de las antiguas colonias del Imperio Británico, al obtener el autogobierno (con la excepción de los Estados Unidos y Chipre), comenzando con la primera de las provincias canadienses en 1848 y de las seis colonias australianas entre 1855 y 1890. Es la forma de gobierno legada a Nueva Zelanda y al antiguo Hong Kong británico. El Estado de Israel adoptó un sistema de gobierno inspirado en gran medida en Westminster al declarar su independencia del Mandato Británico de Palestina. Sin embargo, algunas antiguas colonias han adoptado desde entonces el sistema presidencial (Indonesia o Nigeria, por ejemplo) o un sistema híbrido (como Sudáfrica) como forma de gobierno.

Características

El sistema de gobierno de Westminster puede incluir algunas de las siguientes características:

• Un soberano o jefe de Estado que funciona como titular nominal o legal y constitucional del poder ejecutivo, y tiene numerosos poderes de reserva, pero cuyos deberes diarios consisten principalmente en desempeñar funciones ceremoniales. Ejemplos son el Rey Carlos III, los gobernadores generales en los reinos del Commonwealth, o los presidentes de muchos países, y los gobernadores estatales o provinciales en los sistemas federales. Excepciones a esto son Irlanda e Israel, cuyos presidentes son de jure y de facto ceremonial, y éste no posee poderes de reserva en absoluto.
• Un jefe de gobierno (o jefe del ejecutivo), conocido como el primer ministro (PM), primer ministro, primer ministro o primer ministro. Si bien el jefe de Estado nombra al jefe de gobierno, la convención constitucional sugiere que la mayoría de los miembros electos del Parlamento deben apoyar a la persona designada. Si más de la mitad de los parlamentarios elegidos pertenecen al mismo partido político, el líder parlamentario de ese partido suele ser nombrado. Una excepción fue Israel, en la que se celebraron elecciones ministeriales directas en 1996, 1999 y 2001.
• Un poder ejecutivo liderado por el jefe de gobierno generalmente formado por miembros de la legislatura con los miembros superiores del ejecutivo en un gabinete que se adhiere al principio de responsabilidad colectiva del gabinete; tales miembros ejecutan autoridad ejecutiva en nombre de la autoridad ejecutiva nominal o teórica.
• Una administración pública independiente y no partidista que asesora y aplica decisiones del gobierno elegido. Los funcionarios públicos tienen nombramientos permanentes y pueden esperar procesos de selección basados en méritos y continuidad del empleo cuando los gobiernos cambian.
• Una oposición parlamentaria (en un sistema multipartidista) con un líder oficial de la oposición.
• Una legislatura, a menudo bicameral, con al menos una casa elegida, aunque también existen sistemas unicamerales. Tradicionalmente, la casa inferior se elige utilizando el primer puesto de distritos de miembros únicos, que sigue siendo más común, aunque algunos utilizan un sistema de representación proporcional (por ejemplo Israel, Nueva Zelandia), votación paralela (por ejemplo, Japón), o voto preferencial (por ejemplo, Papua Nueva Guinea, Australia).
• Una cámara baja del parlamento con la capacidad de desestimar a un gobierno "reteniendo (o bloqueando) el suministro" (rechazando un presupuesto), pasando una moción de no confianza, o derrotando una moción de confianza.
• Un parlamento que puede ser disuelto y elecciones rápidas llamadas en cualquier momento.
• El privilegio parlamentario, que permite a la legislatura discutir cualquier cuestión que considere pertinente sin temor a consecuencias derivadas de declaraciones difamatorias o de sus registros.
• Minutos de reuniones, a menudo conocidas como Hansard, incluyendo la capacidad de la legislatura para iniciar el debate desde estos minutos.
• The ability of courts to address silence or ambiguity in the statute through the development of common law. También existe otro sistema paralelo de principios jurídicos denominado equidad. Entre las excepciones se incluyen India, Quebec en Canadá y Escocia en el Reino Unido, entre otros países que mezclan el derecho común con otros sistemas jurídicos.

La mayoría de los procedimientos del sistema de Westminster se originaron con las convenciones, prácticas y precedentes del Parlamento del Reino Unido, que forman parte de lo que se conoce como la Constitución del Reino Unido. A diferencia de la constitución británica no codificada, la mayoría de los países que utilizan el sistema de Westminster han codificado el sistema, al menos en parte, en una constitución escrita.

Sin embargo, las convenciones, prácticas y precedentes no codificados siguen desempeñando un papel importante en la mayoría de los países, ya que muchas constituciones no especifican elementos importantes de procedimiento. Por ejemplo, algunas constituciones más antiguas que utilizan el sistema de Westminster no mencionan la existencia del gabinete o del primer ministro, porque los autores de estas constituciones dieron por sentado estos cargos. A veces, estas convenciones, poderes de reserva y otras influencias chocan en tiempos de crisis y en esos tiempos se ponen a prueba las debilidades de los aspectos no escritos del sistema de Westminster, así como las fortalezas de la flexibilidad del sistema de Westminster.. Como ejemplo ilustrativo, en la crisis constitucional australiana de 1975, el gobernador general de Australia, Sir John Kerr, destituyó al primer ministro Gough Whitlam y lo reemplazó por el líder de la oposición Malcolm Fraser.

Resumen de la estructura típica del modelo Westminster

Operación

El patrón de funciones ejecutivas dentro de un sistema Westminster es bastante complejo. En esencia, el jefe de estado, generalmente un monarca o presidente, es una figura ceremonial que es el teórico, nominal o de jure fuente del poder ejecutivo dentro del sistema. En la práctica, tal figura no ejerce activamente los poderes ejecutivos, aunque la autoridad ejecutiva se ejerce nominalmente en su nombre.

El jefe de gobierno, generalmente llamado primer ministro o primer ministro, idealmente tendrá el apoyo de una mayoría en la cámara responsable y, en cualquier caso, debe poder garantizar que no exista una mayoría absoluta contra el gobierno. Si el parlamento aprueba una moción de censura, o se niega a aprobar un proyecto de ley importante como el presupuesto, entonces el gobierno debe renunciar para que se pueda nombrar un gobierno diferente o solicitar la disolución del parlamento para que se celebren nuevas elecciones generales en para reconfirmar o denegar el mandato del gobierno.

La autoridad ejecutiva dentro de un sistema de Westminster es ejercida de jure por el gabinete en su conjunto, junto con más ministros subalternos, sin embargo, en efecto, el jefe de gobierno domina al ejecutivo ya que el jefe de gobierno es en última instancia la persona de quien el jefe de estado recibirá asesoramiento (por convención constitucional) sobre el ejercicio del poder ejecutivo, incluido el nombramiento y destitución de los miembros del gabinete. Esto da como resultado la situación en la que los miembros individuales del gabinete sirven en efecto a las órdenes del primer ministro. Por lo tanto, el gabinete está fuertemente subordinado al primer ministro, ya que puede ser reemplazado en cualquier momento, o puede ser movido ("degradado") a una cartera diferente en una reorganización del gabinete por "bajo rendimiento".

En el Reino Unido, el soberano teóricamente tiene la autoridad ejecutiva, aunque el primer ministro y el gabinete implementen efectivamente los poderes ejecutivos. En una república parlamentaria como India, el presidente es el ejecutivo de jure, aunque los poderes ejecutivos son esencialmente instituidos por el primer ministro y el consejo de ministros. En Israel, sin embargo, el poder ejecutivo está investido de jure y de facto en el gabinete y el presidente es de jure y de facto una figura ceremonial.

Como ejemplo, el primer ministro y el gabinete (como el órgano ejecutivo de facto en el sistema) generalmente deben buscar el permiso del jefe de estado cuando llevan a cabo funciones ejecutivas. Si, por ejemplo, el primer ministro británico deseaba disolver el Parlamento para que se celebraran elecciones generales, el primer ministro está obligado constitucionalmente a solicitar el permiso del soberano para lograr tal deseo. Sin embargo, el soberano en los tiempos modernos prácticamente siempre ha seguido el consejo de su primer ministro sin su propia agencia, esto se debe al hecho de que el soberano británico es un monarca constitucional; él o ella acata el consejo de sus ministros, excepto cuando ejecuta poderes de reserva en tiempos de crisis. El poder del soberano para nombrar y destituir gobiernos, nombrar ministros del gabinete para servir en el gobierno, nombrar diplomáticos, declarar la guerra y firmar tratados (entre otros poderes de jure que tiene el soberano) se conoce como prerrogativa real. que en los tiempos modernos es ejercido por el soberano únicamente con el consejo del Primer Ministro.

Esta costumbre también existe en otros países y regiones de todo el mundo que utilizan el Sistema Westminster, como legado del dominio colonial británico. En los reinos de la Commonwealth como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, las funciones cotidianas que ejercería el soberano personalmente en el Reino Unido las ejerce el gobernador general. En dichas naciones, el primer ministro está obligado a solicitar formalmente el permiso del gobernador general al implementar decisiones ejecutivas, de manera similar al sistema británico.

También existe un escenario análogo en las repúblicas de la Commonwealth of Nations, como India o Trinidad y Tobago, donde hay un presidente que funciona de manera similar a un gobernador general.

Un caso inusual se encuentra en Israel y Japón, donde los respectivos primeros ministros tienen pleno poder legal para implementar las decisiones ejecutivas, y no se requiere la aprobación presidencial (en Israel) o imperial (en Japón); los primeros ministros de estas naciones son totalmente la fuente de jure de la autoridad ejecutiva, y no el jefe de estado.

El jefe de estado a menudo se reunirá con el jefe de gobierno y el gabinete, como medio para mantenerse al tanto de la política gubernamental y como medio para asesorar, consultar y advertir a los ministros en sus acciones. Tal práctica tiene lugar en el Reino Unido y la India. En el Reino Unido, el soberano mantiene reuniones semanales confidenciales con el primer ministro para discutir la política gubernamental y ofrecer sus opiniones y consejos sobre temas de actualidad. En India, el primer ministro está obligado constitucionalmente a celebrar sesiones periódicas con el presidente, de manera similar a la práctica británica antes mencionada. En esencia, el jefe de Estado, como autoridad ejecutiva teórica, "reina pero no gobierna". Esta frase significa que el papel del jefe de estado en el gobierno es generalmente ceremonial y, como resultado, no instituye directamente los poderes ejecutivos. Los poderes de reserva del jefe de Estado son suficientes para asegurar el cumplimiento de algunos de sus deseos. Sin embargo, el alcance de tales poderes varía de un país a otro y, a menudo, es motivo de controversia.

Tal arreglo ejecutivo surgió por primera vez en el Reino Unido. Históricamente, el soberano británico ostentaba y ejercía directamente toda la autoridad ejecutiva. Jorge I de Gran Bretaña (reinó de 1714 a 1727) fue el primer monarca británico en delegar algunos poderes ejecutivos a un primer ministro y un gabinete de ministros, en gran parte porque también era el monarca de Hannover en Alemania y no hablaba inglés con fluidez. Con el tiempo, continuaron los arreglos que permitieron la ejecución de la autoridad ejecutiva en nombre del soberano y más y más poder de facto terminó en manos del Primer Ministro. Tal concepto fue reforzado en The English Constitution (1876) por Walter Bagehot, quien distinguió entre los "dignificados" y "eficiente" funciones de gobierno. El soberano debería ser un punto focal para la nación ("digno"), mientras que el primer ministro y el gabinete en realidad tomaban decisiones ejecutivas ("eficiente").

Sistema electoral, ministros y funcionarios

El sistema electoral a menudo se establece en una Ley de Representación del Pueblo. Los títulos ministeriales comunes incluyen secretario parlamentario y subsecretario. Los ministros cuentan con el apoyo de secretarios privados y los departamentos gubernamentales están a cargo de secretarios permanentes, secretarios principales o secretarios principales.

Papel del jefe de estado

El jefe de estado o su representante (como un gobernador general) designa formalmente como jefe de gobierno a quien goce de la confianza de la cámara baja o única de la legislatura y lo invita a formar un gobierno. En el Reino Unido, esto se conoce como besar las manos. Si bien la disolución de la legislatura y la convocatoria de nuevas elecciones son realizadas formalmente por el jefe de estado, el jefe de estado, por convención, actúa de acuerdo con los deseos del jefe de gobierno.

Un presidente, monarca o gobernador general puede poseer poderes de reserva claramente significativos. Los ejemplos del uso de tales poderes incluyen la crisis constitucional australiana de 1975 y el asunto King-Byng canadiense en 1926. Los Principios de Lascelles fueron un intento de crear una convención para cubrir situaciones similares, pero no se han probado en la práctica. Debido a las diferencias en sus constituciones escritas, los poderes formales de los monarcas, gobernadores generales y presidentes varían mucho de un país a otro. Sin embargo, como los soberanos y los gobernadores generales no son elegidos, y algunos presidentes pueden no ser elegidos directamente por el pueblo, a menudo están protegidos de cualquier desaprobación pública derivada del uso unilateral o controvertido de sus poderes.

En muchos reinos de la Commonwealth, un gobernador general representa formalmente al monarca, que suele estar ausente del reino. En tales países, la identidad del "jefe de estado" puede no estar claro.

Gobierno de gabinete

En el libro The English Constitution, Walter Bagehot enfatizó la división de la constitución en dos componentes, el Digno (aquella parte que es simbólica) y el Eficiente (la forma en que las cosas realmente funcionan y se hacen), y denominado "Gobierno de Gabinete" Eficiente.

Los miembros del Gabinete son vistos colectivamente como responsables de la política del gobierno, una política denominada responsabilidad colectiva del gabinete. Todas las decisiones del Gabinete se toman por consenso, rara vez se vota en una reunión del Gabinete. Todos los ministros, ya sean de alto nivel y en el Gabinete, o ministros subalternos, deben apoyar la política del gobierno públicamente, independientemente de cualquier reserva privada. Cuando es inminente una reorganización del Gabinete, se dedica mucho tiempo a las conversaciones de los políticos y los medios de comunicación, especulando sobre quién entrará o no en el Gabinete por el Primer Ministro, porque el nombramiento de ministros al Gabinete, y la amenaza de destitución del Gabinete, es el poder constitucional más poderoso que tiene un Primer Ministro en el control político del Gobierno en el sistema de Westminster.

La Oposición Oficial y otros partidos políticos importantes que no pertenecen al Gobierno reflejarán la organización gubernamental con su propio Gabinete en la Sombra compuesto por Ministros en la Sombra.

Parlamentos bicamerales y unicamerales

Parlamento canadiense por la noche

El edificio Sansad Bhavan (Parliament House) en Nueva Delhi, India

Edificio Knesset, Jerusalén

En un sistema de Westminster, algunos miembros del parlamento son elegidos por voto popular, mientras que otros son designados. Casi todos los parlamentos con sede en Westminster tienen una cámara baja con poderes basados en los de la Cámara de los Comunes (bajo varios nombres), que comprende representantes locales electos del pueblo (con la única excepción de ser elegidos en su totalidad por Representación Proporcional a nivel nacional). La mayoría también tiene una cámara alta más pequeña, que está compuesta por miembros elegidos por varios métodos:

• Nombramientos sin mandato, ya sea de por vida o retirándose, de sucesivos primeros ministros (como el Senado de Canadá)
• Nombramientos del estreno y del líder de la oposición (como el Senado de Jamaica)
• Elecciones directas (como el Senado australiano)
• Elección por colegios electorales o legislaciones subnacionales (como el indio Rajya Sabha)
• nobleza hereditaria (como la Casa Británica de los Lores hasta la Ley de la Cámara de los Lores de 1999)
• Cualquier combinación de lo anterior (como el Senado de Malasia)

En el Reino Unido, la cámara baja es el cuerpo legislativo de facto, mientras que la cámara alta practica la moderación en el ejercicio de sus facultades constitucionales y actúa como órgano consultivo. En otros países de Westminster, sin embargo, la cámara alta a veces puede ejercer un poder considerable, como es el caso del Senado australiano.

Algunos parlamentos derivados de Westminster son unicamerales por dos razones:

• El Parlamento de Nueva Zelandia, el Parlamento de Queensland y el Parlamento de la provincia canadiense de Quebec han abolido sus casas superiores.
• Los parlamentos de todas las demás provincias canadienses, el Parlamento de Malta, el Parlamento de Papua Nueva Guinea, el Consejo Legislativo de Hong Kong y el Parlamento israelí nunca tuvieron casas superiores.

Hong Kong, una antigua colonia de la corona británica y actualmente una región administrativa especial de la República Popular China, tiene un Consejo Legislativo unicameral. Mientras que los Consejos Legislativos en las colonias británicas de Australasia y América del Norte eran cámaras altas no elegidas y algunas de ellas se habían abolido desde entonces, el Consejo Legislativo de Hong Kong ha seguido siendo la cámara única y en 1995 se convirtió en una cámara completamente elegida, pero solo una parte de los escaños se devuelven por sufragio universal. Nunca se otorgó un gobierno responsable durante el dominio colonial británico, y el gobernador siguió siendo el jefe de gobierno hasta la transferencia de soberanía en 1997, cuando el cargo fue reemplazado por el jefe ejecutivo. Los secretarios debían ser elegidos por el Jefe del Ejecutivo y no por el Consejo Legislativo, y sus nombramientos no necesitaban ser aprobados por el Consejo Legislativo. Aunque esencialmente más presidencial que parlamentario, el Consejo Legislativo había heredado muchos elementos del sistema de Westminster, incluidos los poderes parlamentarios, los privilegios y la inmunidad, y el derecho a realizar investigaciones, entre otros. Las actas se conocen como Hansards, y el color del tema de la cámara de reuniones es rojo como en otras cámaras altas. Los secretarios de gobierno y otros funcionarios se sientan a la derecha del presidente en la cámara. El Jefe del Ejecutivo puede disolver el Consejo Legislativo bajo ciertas condiciones y está obligado a renunciar, por ejemplo, cuando un Consejo Legislativo reelegido aprueba nuevamente un proyecto de ley que se había negado a firmar.

"Sistema de lavado de manos"

El Senado australiano

Las aguas del Támesis y del Potomac fluyen al lago Burley Griffin.

—James Killen, Farewell Parliament House - Domingo 8 de mayo de 1988

La ley constitucional australiana es, en muchos aspectos, un híbrido único con influencias de la Constitución de los Estados Unidos, así como de las tradiciones y convenciones del sistema de Westminster y algunas características indígenas. Australia es excepcional porque el gobierno se enfrenta a una cámara alta totalmente elegida, el Senado, que debe estar dispuesto a aprobar toda su legislación. Aunque el gobierno se forma en la cámara baja, la Cámara de Representantes, para gobernar es necesario el apoyo del Senado.

El Senado australiano es inusual porque mantiene la capacidad de retener el suministro del gobierno de turno, un poder similar al que tuvo en el Reino Unido hasta 1911 la Cámara de los Lores, que desde entonces ha sido imposible, en el sistema de Westminster. Un gobierno que ha perdido el suministro está severamente restringido en su capacidad de actuar; a menos que se pueda negociar una solución y se pueda restablecer el suministro, tal hecho normalmente desencadenaría una elección federal. Dado que el gobernador general, técnicamente hablando, puede destituir a un gobierno federal en cualquier momento, la pérdida de suministro a veces se considera, de manera controvertida, un desencadenante adecuado para un despido. Esto es controvertido porque entra en conflicto con la tradición de gobierno de Westminster por parte de un partido con la confianza de la cámara baja (no una cámara alta como el Senado). Algunos politólogos han sostenido que el sistema de gobierno australiano fue diseñado conscientemente como una mezcla o híbrido de los sistemas de gobierno de Westminster y de los Estados Unidos, especialmente porque el Senado australiano es una cámara alta poderosa como el Senado de los Estados Unidos; esta noción se expresa en el apodo "la mutación de Washminster". La capacidad de las cámaras altas para bloquear el suministro también figura en los parlamentos de la mayoría de los estados australianos.

El sistema australiano también se conoce como sistema semiparlamentario.

Ceremonias

El sistema de Westminster tiene una apariencia muy distinta cuando funciona, con muchas costumbres británicas incorporadas en la función gubernamental diaria. Un parlamento al estilo de Westminster suele ser una sala larga y rectangular, con dos filas de asientos y escritorios a cada lado. Muchas cámaras conectan las filas opuestas, ya sea con una fila perpendicular de asientos y escritorios en el punto más alejado de la Silla del Portavoz en el extremo opuesto de la cámara (por ejemplo, la Cámara de los Lores del Reino Unido o la Knesset de Israel) o las filas de sillas y los escritorios están redondeados al final, frente a la silla del orador (por ejemplo, cámaras australianas, Irlanda, Sudáfrica, India). Las sillas en las que se sientan tanto el gobierno como la oposición se colocan de manera que las dos filas queden una frente a la otra. Se dice que este arreglo se derivó de un Parlamento temprano que se llevó a cabo en el coro de una iglesia. Tradicionalmente, los partidos de oposición se sentarán en una fila de escaños y el partido de gobierno en la otra. Por supuesto, a veces un gobierno mayoritario es tan grande que debe usar la "oposición" asientos también. En la cámara baja de Westminster (la Cámara de los Comunes) hay filas en el piso frente a los bancos del gobierno y de la oposición que los miembros pueden cruzar solo al salir de la cámara.

En un extremo de la sala se encuentra una silla grande para el presidente de la Cámara. El orador suele llevar túnicas negras y, en algunos países, una peluca. Los secretarios parlamentarios con batas a menudo también se sientan en mesas estrechas entre las dos filas de asientos. Estas mesas angostas en el centro de la cámara, generalmente es donde los ministros o miembros de la casa vienen a hablar.

Otras ceremonias a veces asociadas con el sistema de Westminster incluyen un discurso anual desde el trono (o equivalente) en el que el jefe de estado da un discurso especial (escrito por el gobierno) al parlamento sobre qué tipo de políticas esperar en el futuro. año, y largas ceremonias estatales de apertura del parlamento que a menudo implican la presentación de una gran maza ceremonial. Algunas legislaturas conservan las cámaras codificadas por colores de Westminster, con las cámaras altas asociadas con el color rojo (después de la Cámara de los Lores) y la baja con el verde (después de la Cámara de los Comunes). Este es el caso de India, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Barbados.

Países actuales

Los países que utilizan variaciones sobre el tema del sistema de Westminster, a partir de 2023, incluyen los siguientes:

País	Legislatura	Sistema Dios.	Notas/Diferencias del modelo estándar Westminster
Antigua y Barbuda	Parlamento: Senado House of Representatives	Monarquía
Australia	Parlamento: Senado House of Representatives	Monarquía	Nación federada, lo que significa que el poder para gobernar el país y su pueblo es compartido y dividido entre gobiernos nacionales y estatales. La casa inferior es elegida mediante votación instantánea. La casa superior es elegida por voto único transferible (una forma de representación proporcional) con cada estado y territorio tratado como electores individuales. Queensland tiene un parlamento estatal unicameral, mientras que todos los demás estados tienen parlamentos bicamerales. El Territorio de la Capital de Australia y el Territorio del Norte tienen legislaturas unicamerales.
Bahamas	Parlamento: Senado House of Assembly	Monarquía
Bangladesh	Jatiya Sangsad	República
Barbados	Parlamento: Senado House of Assembly	República
Belice	Asamblea Nacional: Senado House of Assembly	Monarquía
Canadá	Parlamento: Senado House of Commons	Monarquía	Nación federada, lo que significa que el poder para gobernar el país y su pueblo es compartido y dividido entre gobiernos nacionales y provinciales. Los cargos requieren la condición oficial del partido para algunos privilegios parlamentarios. Dos de sus parlamentos territoriales funcionan sin ningún tipo de caucus que no sean el gabinete, por lo que no tienen ningún líder de la oposición.
Islas Caimán	Parlamento	Monarquía	Territorio Británico de Ultramar, que significa la máxima autoridad para su gobierno reside en el Parlamento del Reino Unido en Westminster
Dinamarca	Folketing	Monarquía	Esencialmente idéntico al sistema Westminster en función, pero desarrollado independientemente, aunque con inspiración del Reino Unido. Dinamarca, Japón, Kuwait, Malasia y Tailandia son las únicas naciones de Westminster que no son el Reino Unido con un monarca nativo. La representación proporcional se utiliza para elegir el Folketing.
Dominica	House of Assembly	República
Fiji	Parlamento	República
Granada	Parlamento: Senado House of Representatives	Monarquía
India	Parlamento: Rajya Sabha Lok Sabha	República	Nación federada, lo que significa que el poder para gobernar el país y su pueblo es compartido y dividido entre gobiernos nacionales y estatales. El Lok Sabha (casa inferior) es popularmente elegido a través del primer puesto. El Rajya Sabha (casa superior) es elegido principalmente por los miembros de las legislaturas estatales y territoriales sindicales mediante un solo voto transferible con un puñado de miembros que es nombrado por el Presidente de la India.
Irlanda	Oireachtas: Seanad Éireann Dáil Éireann	República	Dáil Éireann (la casa inferior) es elegida por voto transferible único de 3 a 5 distritos miembros. El Presidente es elegido directamente mediante votación instantánea. Inusualmente, el Primer Ministro lleva el título de Taoiseach (en gaélico irlandés significa aproximadamente "captain" o "leader"), pero la posición es en gran parte idéntica a la del cambio de nombre.
Italia	Parlamento italiano: Senado de la República Cámara de Diputados	República	Muy similar al sistema Westminster pero desarrollado independientemente, aunque con inspiración del Reino Unido. Notablemente, el Parlamento italiano emplea el bicameralismo perfecto, con el Senado de la República y la Cámara de Diputados que ejercen poderes idénticos; por lo tanto, un gobierno debe mantener mayorías en ambos. La Cámara de Diputados y la mayoría del Senado son elegidos directamente mediante votación paralela. Cinco personas designadas por el Presidente de Italia, así como presidentes anteriores de Italia, son senadores por la vida
Israel	Knesset	República	Sistema modificado de Westminster: Las facultades que habría ejercido el Presidente de Israel se dividen entre el Primer Ministro, el Gabinete y el orador del poder legislativo. El Primer Ministro fue elegido directamente entre 1996 y 2001. La representación proporcional de la lista cerrada se utiliza para elegir miembros al Parlamento.
Japón	Dieta nacional: House of Councillors House of Representatives	Monarquía	Sistema modificado de Westminster: el Primer Ministro ejerce directamente muchas potencias no reservadas que habría sido ejercida por el Emperador del Japón con el consejo del Gabinete en un sistema no modificado, y no existen poderes de reserva imperial. Ambas casas son elegidas mediante votación paralela. Uno de los tres países (junto con el Reino Unido y Dinamarca) para utilizar un sistema Westminster y tener un monarca nativo. La votación paralela se utiliza para ambas casas de la Dieta Nacional.
Jamaica	Parlamento: Senado House of Representatives	Monarquía
Kuwait	Asamblea Nacional	Monarquía	En principio; en la práctica, la monarquía ejerce gran poder político
Malasia	Parlamento: Dewan Negara Dewan Rakyat	Monarquía (electiva)	Nación federada, lo que significa que el poder para gobernar el país y su pueblo es compartido y dividido entre gobiernos nacionales y estatales. El Yang-di-Pertuan Agong comparte características de los jefes de estado tanto en monarquías como en repúblicas.
Malta	Parlamento	República
Mauricio	Asamblea Nacional	República
Nepal	Parlamento	República
Nueva Zelandia	Parlamento	Monarquía	Usa representación proporcional de miembros mixtos para elegir miembros a su Parlamento unicameral. Several seats in NZ Parliament are reserved for election by Indigenous Māori votantes.
Pakistán	Parlamento: Senado Asamblea Nacional	República	Nación federada, lo que significa que el poder para gobernar el país y su pueblo es compartido y dividido entre gobiernos nacionales y provinciales.
Papua Nueva Guinea	Parlamento	Monarquía	Una desviación significativa que tiene del modelo tradicional de Westminster es que una persona es nominada para la posición del Gobernador General no por el Primer Ministro sino por una mayoría de votos en el Parlamento, entonces son nombrados por el monarca. Los miembros son elegidos para el Parlamento mediante votación instantánea.
Saint Kitts y Nevis	Asamblea Nacional	Monarquía
Santa Lucía	Parlamento: Senado House of Assembly	Monarquía
Singapur	Parlamento	República	El Presidente es elegido directamente por votación en primera instancia.
San Vicente y las Granadinas	House of Assembly	Monarquía
Islas Salomón	Parlamento de las Islas Salomón	Monarquía	Una desviación significativa que tiene del modelo tradicional de Westminster es que una persona es nominada para la posición del Gobernador General no por el Primer Ministro sino por una mayoría de votos en el Parlamento, entonces son nombrados por el monarca, similar al vecino Papua Nueva Guinea.
España	Cortes Generales	Monarquía
Tailandia	Asamblea Nacional: Senado House of Representatives	Monarquía
Trinidad y Tabago	Parlamento: Senado House of Representatives	República
Tuvalu	Parlamento	Monarquía
Reino Unido	Parlamento: Casa de los Señores House of Commons	Monarquía	Entre 2011 (Ley de Parlamentos de plazo fijo de 2011) y 2022 (Ley de disolución y convocatoria del Parlamento 2022) el Primer Ministro no pudo convocar elecciones anticipadas
Vanuatu	Parlamento	República

Países antiguos

El sistema Westminster fue adoptado por una serie de países que posteriormente evolucionaron o reformaron su sistema de gobierno partiendo del modelo original. En algunos casos, ciertos aspectos del sistema de Westminster fueron retenidos o codificados en sus constituciones. Por ejemplo, Sudáfrica y Botswana, a diferencia de los reinos de la Commonwealth o las repúblicas parlamentarias como India, tienen un jefe de estado y un jefe de gobierno combinados, pero el presidente sigue siendo responsable ante la cámara baja del parlamento; elige al presidente al comienzo de un nuevo parlamento, o cuando hay una vacante en el cargo, o cuando el presidente en ejercicio es derrotado por un voto de confianza. Si el Parlamento no puede elegir un nuevo presidente en un breve período de tiempo (de una semana a un mes), se disuelve la cámara baja y se convocan nuevas elecciones.

• El Unión de Sudáfrica entre 1910 y 1961, y República de Sudáfrica entre 1961 y 1984. La Constitución de 1983 abolió el sistema Westminster en Sudáfrica.
• El Dominio de Terranova abandonó el autogobierno en 1934 y revertió al gobierno directo de Londres. El uso del sistema Westminster se reanudó en 1949 cuando Terranova se convirtió en una provincia de Canadá.
• Rhodesia entre 1965 y 1979, y Zimbabwe entre 1980 y 1987. La Constitución de 1987 abolió el sistema Westminster.
• Nigeria tras el fin del dominio colonial británico en 1960, que dio lugar al nombramiento de un Gobernador General y luego un Presidente, Nnamdi Azikiwe. El sistema terminó con el golpe militar de 1966.
• Ceilán entre 1948 y 1972, y Sri Lanka de 1972 a 1978, cuando la constitución fue remodelada en un sistema presidencial ejecutivo.
• Birmania tras la independencia en 1948 hasta el golpe militar de 1962.
• Ghana entre 1957 y 1960, después 1969 y 1972.
• State of Somaliland used the Westminster system during its brief independence in 1960, with Muhammad Haji Ibrahim Egal as its first and only Prime Minister.
• Swazilandia (ahora Eswatini) entre 1968 y 1973.
• Tanganyika entre 1961 y 1962.
• Sierra Leona entre 1961 y 1971.
• Uganda entre 1962 y 1963.
• Indonesia entre 1945 y 1966.
• Kenya entre 1963 y 1964.
• Malawi entre 1964 y 1966.
• Gambia entre 1965 y 1970.
• Guyana entre 1966 y 1980.
• Empire of Japan between 1890 and 1940, under the Meiji Constitution the Diet of Japan was a bicameral legislative modelled after both the German Reichstag y el sistema Westminster. La influencia del sistema Westminster permaneció en la Constitución de la posguerra de Japón.