Sistema de identificación de materiales peligrosos

El Sistema de identificación de materiales peligrosos (HMIS) es una clasificación numérica de riesgos patentada que incorpora el uso de etiquetas con barras de colores desarrolladas por la Asociación Estadounidense de Recubrimientos como una ayuda para el cumplimiento de la Norma de comunicación de riesgos (HazCom) de OSHA. El nombre y la abreviatura son una marca registrada de la Asociación Estadounidense de Recubrimientos.

El HMIS fue introducido en 1981 como un recurso para la industria de pinturas y recubrimientos por la Asociación Nacional de Pinturas y Recubrimientos, derivado de los sistemas desarrollados por PPG Industries y DuPont. A pesar de ser un recurso para la industria de pinturas y codificación, pronto se expandió a las industrias generales que también buscaban cumplir con las regulaciones de OSHA.

La segunda edición se publicó en 1986, HMIS II, que introdujo códigos de letras para identificar el equipo de protección personal que se debía utilizar y el "asterisco" en la barra de Salud, para identificar cuándo una sustancia representa un riesgo para la salud a largo plazo, como los carcinógenos. Esto se colocaría en la misma casilla que el número de salud.

La tercera edición, HMIS III, publicada en 2002, representó un cambio significativo en el sistema, ya que reemplazó la barra amarilla de "reactividad" por una barra naranja de "riesgo físico". HMIS III también adoptó la inflamabilidad de OSHA, según se define en la Norma 1910.106. El campo de protección personal también se modificó para eliminar el recuadro y permitir la inclusión de múltiples letras pequeñas que permitieran combinaciones más sencillas de EPP que no se proporcionaban en el conjunto de códigos original. Se proporcionó un recuadro adicional en el campo de salud para permitir que el asterisco introducido en HMIS II para los riesgos para la salud "crónicos" a largo plazo se destaque mejor.

En 2012, OSHA introdujo una versión actualizada de su estándar HazCom conocida como HazCom 2012, que exige etiquetas GHS en los contenedores enviados y requisitos actualizados para las etiquetas en el lugar de trabajo, que son compatibles con el GHS, aunque no exige el uso del GHS en el lugar de trabajo. Han surgido inquietudes debido a una contradicción que se ha producido, ya que el GHS y el HMIS utilizan escalas conflictivas, con el HMIS que va de 1 (bajo) a 4 (alto), frente a las escalas de OSHA y GHS que van de 1 (alto) a 4 (bajo).

Las cuatro barras están codificadas por colores, utilizando los símbolos de barras de colores modernos, donde el azul indica el nivel de riesgo para la salud, el rojo indica inflamabilidad, el naranja indica riesgo físico y el blanco indica protección personal. Las clasificaciones numéricas van de 0 a 4.

La sección de Salud transmite los riesgos para la salud que presenta el material. En la última versión de HMIS, la barra de Salud tiene dos espacios, uno para un asterisco y otro para una clasificación numérica de riesgos. Si está presente, el asterisco significa un riesgo crónico para la salud, lo que significa que la exposición prolongada al material podría causar un problema de salud como enfisema o daño renal. Según la ACA, el procedimiento de evaluación numérica de riesgos difiere del que utiliza la NFPA.

• 4. Los daños vitales, mayores o permanentes pueden resultar de sobreexposiones únicas o repetidas (por ejemplo, cianuro de hidrógeno).
• 3. Principales lesiones probables a menos que se tomen medidas inmediatas y se dé tratamiento médico.
• 2. Pueden producirse lesiones temporales o menores (por ejemplo, éter de dietil).
• 1. Irritación o lesión reversible menor posible.
• 0. No hay riesgo significativo para la salud.

Para HMIS I y II, los criterios utilizados para asignar valores numéricos (0 = riesgo bajo a 4 = riesgo alto) son idénticos a los utilizados por la NFPA. En otras palabras, en esta categoría, HMIS I y II son idénticos a los de la NFPA. Para HMIS III, los criterios de inflamabilidad se definen de acuerdo con las normas de OSHA (que agregan clasificaciones de inflamabilidad elevadas para aerosoles). (Las descripciones de HMIS II, excluyendo los nuevos criterios de aerosoles, se muestran a continuación)

• 4. Gases inflamables, o líquidos inflamables muy volátiles con puntos de inflamación inferiores a 73 °F (23 °C), y puntos de ebullición inferiores a 100 °F (38 °C). Los materiales pueden encenderse espontáneamente con aire (por ejemplo, propano).
• 3. Materiales capaces de ignición bajo casi todas las condiciones normales de temperatura. Incluye líquidos inflamables con puntos de inflamación inferiores a 73 °F (23 °C) y puntos de ebullición superiores a 100 °F (38 °C), así como líquidos con puntos de inflamación entre 73 °F y 100 °F.
• 2. Materiales que deben ser moderadamente calentados o expuestos a altas temperaturas ambiente antes de que ocurra el encendido. Incluye líquidos que tienen un punto de inflamación o superior a 100 °F (38 °C) pero inferior a 200 °F (93 °C) (por ejemplo, diesel).
• 1. Materiales que deben ser precalentados antes de que ocurra el encendido. Incluye líquidos, sólidos y semi sólidos con un punto de inflamación superior a 200 °F (93 °C) (por ejemplo, aceite de canola).
• 0. Materiales que no quemarán (por ejemplo, Agua).

Los riesgos de reactividad se evalúan utilizando el criterio de riesgo físico de OSHA. Se reconocen siete clases de riesgo: reactivos del agua, peróxidos orgánicos, explosivos, gases comprimidos, materiales pirofóricos, oxidantes y reactivos inestables. Las clasificaciones numéricas son muy similares a la clasificación amarilla de "Reactividad/Inestabilidad" de la NFPA según los datos disponibles públicamente, que se limita a las "declaraciones de riesgo" destinadas a acompañar cada clasificación (como se muestra a continuación). Sin embargo, HMIS es un sistema patentado y, sin hacer referencia a los criterios reales para cada clasificación, no está claro cuán similares son.

• 4. Materiales que son fácilmente capaces de reacción explosiva, detonación o descomposición explosiva, polimerización o autoreacción a temperatura y presión normales (por ejemplo, dióxido de cloro, nitroglicerina).
• 3. Materiales que pueden formar mezclas explosivas con agua y son capaces de detonación o reacción explosiva en presencia de una fuente de iniciación fuerte. Los materiales pueden polimerizar, descomponer, autoreactar o someterse a otros cambios químicos a temperatura y presión normales con riesgo moderado de explosión (por ejemplo, nitrato de amonio).
• 2. Materiales que son inestables y pueden sufrir cambios químicos violentos a temperatura y presión normales con bajo riesgo de explosión. Los materiales pueden reaccionar violentamente con peróxidos de agua o forma sobre la exposición al aire (por ejemplo, potasio, sodio).
• 1. Materiales que normalmente son estables pero pueden volverse inestables (autoreacto) a altas temperaturas y presiones. Los materiales pueden reaccionar no violentamente con agua o someterse a la polimerización peligrosa en ausencia de inhibidores (por ejemplo, propeno).
• 0. Materiales que normalmente son estables, incluso bajo condiciones de fuego, y no reaccionarán con agua, polimerizar, descomponer, condensar o autoreactar. No explosivos (por ejemplo, helio).

Esta es, con diferencia, la mayor diferencia entre los sistemas NFPA y HMIS. En el sistema NFPA, el área blanca se utiliza para indicar peligros especiales, mientras que el HMIS utiliza la sección blanca para indicar qué equipo de protección personal (EPP) se debe utilizar al trabajar con el material.

• X. pregunte a supervisor o especialista en seguridad para manejar instrucciones, o consulte la hoja MSDS para direcciones específicas
• K. capucha o máscara, guantes, traje completo y botas
• J. gafas de salpicadura, guantes, delantales y un respirador de polvo/vapor
• Yo. gafas de seguridad, guantes y un respirador de polvo/vapor
• H. gafas, guantes, delantales y un respirador de vapor
• G. gafas de seguridad, un respirador de vapor
• F. gafas de seguridad, guantes, delantales y un respirador de polvo
• E. gafas de seguridad, guantes y un respirador de polvo
• D. escudo facial, guantes y un delantal
• C. gafas de seguridad, guantes y un delantal
• B. gafas de seguridad y guantes
• A. gafas de seguridad

El sistema HMIS se compara con frecuencia con el "diamante de fuego" NFPA 704 de la Asociación Nacional de Protección contra Incendios. Los sistemas, si bien tienen algunas similitudes generales, no son intercambiables ni tienen el mismo propósito.

La norma NFPA 704 se diseñó en la década de 1960, en respuesta a un problema que enfrentaban los bomberos: responder a un incendio sin conocer los detalles específicos sobre los materiales involucrados y resultar gravemente herido o muerto por reacciones violentas a los esfuerzos de extinción de incendios. En 1959, 13 bomberos en Charlotte, Carolina del Norte, resultaron gravemente heridos por una explosión causada por el vertido de agua sobre un tanque en llamas que contenía sodio metálico. El departamento de bomberos diseñó un sistema para informar a los bomberos sobre los peligros, como la reactividad del agua o la inflamabilidad, que se convirtió en la norma NFPA 704. El uso previsto es identificar los peligros generales para los primeros intervinientes en situaciones de emergencia.

El sistema HMIS se desarrolló como una solución a la Norma de comunicación de riesgos de OSHA, que exigía a los empleadores informar a los empleados sobre las sustancias peligrosas en los lugares de trabajo. En ese momento, HCS no especificó un sistema ni lo proporcionó. Solo indicó que los empleados debían tener un sistema de etiquetado. La clasificación de salud varía con respecto a la NFPA 704, ya que un trabajador que utiliza una sustancia química a diario tiene una exposición diferente a lo largo del tiempo en comparación con un bombero en una sola ocasión. El sistema HMIS está diseñado para usos y condiciones normales, y no para situaciones de emergencia.

Antes de 2002, con la tercera edición del HMIS (HMIS III), ambos sistemas utilizaban los mismos colores, azul, rojo, amarillo y blanco, y utilizaban los mismos criterios de "inflamabilidad"/"riesgo de incendio" y "reactividad". El HMIS retiró la barra amarilla de reactividad debido a cambios en la forma en que se utilizaba el equivalente de la NFPA, renombrado como "inestabilidad", lo que hizo que ya no fuera adecuado para el HMIS. El HMIS III también adoptó los criterios de inflamabilidad de la OSHA, según se define en la Norma 1910.106. La barra naranja de "riesgo físico" se define a través del riesgo físico de la OSHA.

La ACA y la NFPA desaconsejan la combinación de sistemas, como por ejemplo el uso de un rombo contra incendios NFPA 704, pero la colocación de la información de EPP del HMIS en el cuadrado blanco de "riesgos especiales". A pesar de esta postura de ambas organizaciones, la combinación de sistemas todavía se produce en etiquetas y carteles, a veces como resultado de intentar imitar el sistema patentado, sin infringirlo directamente.

• Guía para la respuesta de emergencia
• Fire Diamond (NFPA 704) – Símbolo de riesgo utilizado por personal de emergencia para identificar los riesgos que plantean los materiales peligrosos
• Hazmat – Sólidos, líquidos o gases nocivos para las personas, otros organismos, propiedades o el medio ambiente