Silvicultura urbana

silvicultura urbana es el cuidado y gestión de árboles individuales y poblaciones de árboles en entornos urbanos con el fin de mejorar el entorno urbano. La silvicultura urbana implica tanto la planificación como la gestión, incluida la programación de las operaciones de cuidado y mantenimiento del bosque urbano. La silvicultura urbana defiende el papel de los árboles como parte crítica de la infraestructura urbana. Los silvicultores urbanos plantan y mantienen árboles, apoyan la preservación adecuada de árboles y bosques, realizan investigaciones y promueven los numerosos beneficios que brindan los árboles. La silvicultura urbana es practicada por arbolistas municipales y comerciales, silvicultores municipales y de servicios públicos, formuladores de políticas ambientales, planificadores urbanos, consultores, educadores, investigadores y activistas comunitarios.

Beneficios

Impactos ambientales y de salud

Las olas de calor causan 1.300 muertes cada año solo en los Estados Unidos, más que cualquier otro evento relacionado con el clima. A medida que las temperaturas continúan aumentando debido al calentamiento global, podemos esperar que este número aumente en los próximos años. El riesgo se agrava en los hogares de bajos ingresos que no tienen acceso al aire acondicionado, así como en las poblaciones sensibles al calor, como los ancianos, los bebés y quienes tienen problemas de salud crónicos. Los bosques urbanos mitigan los efectos de la isla de calor urbana mediante la evapotranspiración y la sombra de calles y edificios. Reforestar un radio de 10 metros corresponde a una disminución de 0,7 grados centígrados en la temperatura del aire durante el día, en comparación con una disminución de 1,3 grados en un radio de 30 metros y de más de 1,5 grados en un radio de 60 o 90 metros. Esto reduce el riesgo de insolación, disminuye los costos de refrigeración y mejora el bienestar general. Los árboles han salvado 1200 vidas anualmente en los EE. UU. al prevenir muertes relacionadas con el calor. Los bosques urbanos mejoran la calidad del aire al absorber contaminantes como el ozono, el dióxido de nitrógeno, el amoníaco y las partículas, además de secuestrar carbono. Las comunidades con mejores medidas de calidad del aire demuestran niveles más bajos de asma infantil. La silvicultura urbana puede ser una herramienta importante para la gestión de las aguas pluviales, ya que los árboles interceptan el agua de lluvia en sus copas y pueden frenar, filtrar y bombear el agua de regreso a la atmósfera a través de sus raíces. Otros beneficios incluyen el control del ruido, el control del tráfico y el control del deslumbramiento y los reflejos.

Impactos en la salud mental

Los bosques que se han incluido en entornos urbanos han mostrado efectos beneficiosos para los residentes que viven allí. Se ha demostrado que la silvicultura urbana promueve la curación psicológica, la recuperación del estrés y mejora la concentración y la productividad.

Un estudio de 2018 preguntó a los residentes de bajos ingresos de Filadelfia "con qué frecuencia se sentían nerviosos, desesperados, inquietos, deprimidos e inútiles". Como intervención experimental de salud mental, se retiró la basura de los lotes baldíos. Algunos de los lotes baldíos estaban "verdes", con plantaciones de árboles, césped y pequeñas cercas. Los residentes cerca de la zona "verde" Los lotes que tenían ingresos por debajo del umbral de pobreza informaron una disminución en los sentimientos de depresión del 68%, mientras que los residentes con ingresos por encima del umbral de pobreza informaron una disminución del 41%. Retirar la basura de los lotes baldíos sin instalar jardines no tuvo un impacto observable en la salud mental.

Los bosques urbanos y los espacios verdes se han asociado con síntomas más leves del TDAH. Los niños con TDAH tienen dificultades con la atención dirigida, un tipo de atención que forma parte de la teoría de la restauración de la atención. La atención dirigida implica "períodos de concentración deliberada" y requiere descansos para continuar con la productividad.

Un estudio de caso realizado en Belgrado, Serbia, evaluó los beneficios para la salud mental de The Faculty Urban Forest para una población más joven. Se ha demostrado que pasar tiempo en un arboreto beneficia la salud mental al reducir la depresión, la ansiedad y el estrés. Un entorno forestal ideal para la mejora psicológica debería tener una amplia variedad de especies de coníferas y frondosas que muestren colores vibrantes. Estas condiciones brindan una multitud de experiencias sensoriales, que pueden experimentarse con infraestructura como bancos, mesas de picnic y pabellones. Es importante brindar opciones accesibles para discapacitados y ubicar los bosques urbanos cerca del transporte público para que puedan respaldar visitas diarias y experiencias restaurativas para todos.

Inequidad en las copas de los árboles

American Forests define la inequidad en la copa de los árboles urbanos como la distribución desigual de los árboles urbanos en vecindarios socioeconómicamente desfavorecidos. Estos vecindarios que carecen de una cobertura de dosel suficiente en comparación con áreas que tienen acceso a una cobertura de dosel adecuada, experimentan inaccesibilidad a los beneficios que brindan los árboles y otras desigualdades sociales. Muchos de los vecindarios más afectados por esta desigualdad son donde residen minorías y poblaciones empobrecidas. Esta inequidad de las copas de los árboles urbanos es causada por muchos factores sociales, como el racismo ambiental, que es una injusticia ambiental que afecta en gran medida a los grupos raciales mediante políticas o prácticas, como las políticas de exclusión. Esto resultó en la tendencia de que los vecindarios más pobres y predominantemente minoritarios experimenten menos cobertura.

Esta distribución desigual de la cobertura de dosel en vecindarios socioeconómicos más bajos ha resultado en muchos impactos sociales que plantean preocupaciones sobre la justicia ambiental. La desigualdad de las copas de los árboles urbanos limita el acceso a los servicios ecosistémicos beneficiosos que proporcionan los árboles. Las poblaciones que no viven en vecindarios con una cubierta de dosel adecuada no experimentan la protección contra los impactos del cambio climático y el efecto de isla de calor urbana, la contaminación del aire y el agua, la captura de la escorrentía superficial de las lluvias y el ahorro de energía en el aire acondicionado gracias a la sombra de los árboles. Estas poblaciones tampoco se benefician de los beneficios psicológicos que brindan los árboles, como tener áreas que aumentan la cohesión social y la congregación, la recreación y la estética de la naturaleza. Un ejemplo de otros beneficios sociales asociados con las copas de los árboles urbanos incluye un estudio de investigación revisado por The Children & Nature Network, una organización activa en el movimiento para conectar a los niños y sus familias con la naturaleza. Los investigadores concluyen que existe una relación positiva entre el rendimiento académico y la cubierta arbórea y la composición de especies, lo que indica que la cubierta arbórea y la composición de especies tienen un efecto positivo en el rendimiento académico de los niños en edad de escuela primaria, especialmente aquellos matriculados en escuelas con dificultades socioeconómicas.

Hay muchos impactos ambientales asociados con la inequidad de la cubierta arbórea urbana. La falta de árboles en los barrios y la fuerte presencia de superficies impermeables como casas, aceras y estacionamientos contribuyen al efecto isla de calor y hay una falta de moderación de la temperatura. En estas zonas las temperaturas son más extremas. Sin la presencia de árboles, habría una mala calidad del aire y un aumento de la contaminación del aire, ya que los árboles eliminan carbono y contaminantes del aire mediante el secuestro y el almacenamiento en sus estructuras. La falta de árboles también generaría el riesgo de que sustancias químicas y otros contaminantes dañinos ingresen a las fuentes de agua y se acumulen en las aceras y caminos, ya que no estarían presentes para aumentar la infiltración y ayudar a reducir y gestionar la escorrentía de agua de lluvia. La biodiversidad y el hábitat de los animales disminuyen en estas áreas ya que los árboles no están disponibles para que los utilicen los animales y las plantas.

Dado que la desigualdad en las copas de los árboles urbanos sigue presente en los vecindarios socioeconómicamente más desfavorecidos, lo que afecta los medios de vida y el estado ambiental de estas áreas y poblaciones, los silvicultores urbanos, los funcionarios municipales y las organizaciones están realizando esfuerzos para abordar este problema y presentar soluciones. Ejemplos de estos esfuerzos incluyen los programas de educación y extensión del Servicio Forestal de los Estados Unidos. Organizaciones como los proyectos comunitarios de plantación de árboles de Casey Tree, el programa Greening of Detroit y American Forests ayudan a implementar programas e iniciativas dentro de ciudades y vecindarios para involucrar a voluntarios, preservar y cuidar el bosque urbano y promover oportunidades educativas y profesionales. para el público. Los estudios de caso, como uno con sede en Washington D.C., analizan y contribuyen al conocimiento de la inequidad de las copas de los árboles urbanos mediante la utilización de varios métodos que incluyen entrevistas, colaboración con organizaciones públicas y privadas y extensión comunitaria que son exitosos y ayudan a presentar soluciones para las copas de los árboles urbanos. falta de equidad. El uso de aplicaciones en línea como i-Tree y sus herramientas asociadas de evaluación de árboles y bosques, y Tree Equity Score, junto con muchas otras, ayudan a los silvicultores, profesionales y estudiantes urbanos a realizar investigaciones sobre áreas urbanas y presentar soluciones de planificación para la evaluación de árboles urbanos. inequidad del dosel.

Inequidades en los impactos ambientales y de salud

En la década de 1930, como parte del New Deal, el gobierno federal comenzó a implementar políticas injustas de exclusión de zonas rojas, que clasificaban ciertos vecindarios como barrios "riesgosos" áreas que los bancos y prestamistas hipotecarios deben aprobar para financiar inversiones en viviendas. La demografía de estas comunidades generalmente incluía porcentajes más altos de miembros de la comunidad negra, afroamericana y latina. Estas políticas de exclusión llevaron a una falta general de inversión en estas áreas, incluida la falta de inversión equitativa en recursos ambientales. Sigue habiendo porcentajes más bajos de cobertura de copas de árboles en casi todas las ciudades de EE. UU. que anteriormente tenían vecindarios marcados en rojo, incluidas las tres ciudades más pobladas de EE. UU., Nueva York, Chicago y Los Ángeles. Las personas que viven en comunidades urbanas con porcentajes significativamente más bajos de árboles urbanos no se benefician de los mismos impactos ambientales y de salud que aquellos que viven en comunidades con mayores poblaciones de árboles.

En Nueva York, específicamente, el sur del Bronx tiene muchos menos árboles que los vecindarios de la ciudad de Nueva York con niveles de ingresos más altos. La cobertura de copas de árboles en el Bronx, en general, es la más baja de los cinco distritos de la ciudad de Nueva York. Sólo hay un 19,86% de cobertura de dosel proporcionada por los árboles de las calles, lo que es mucho menor que el promedio de la ciudad de 23,98%. El Índice de Vulnerabilidad al Calor (HVI) del Departamento de Salud de la Ciudad de Nueva York mide cómo el riesgo de enfermedades y muerte relacionadas con el calor difiere entre los vecindarios de la ciudad, y muestra que los vecindarios de la Ciudad de Nueva York que son más vulnerables al calor, como aquellos en el sur del Bronx, tienden a tener una cobertura de copa de árbol más baja. Las poblaciones que viven en estas comunidades corren un mayor riesgo de sufrir enfermedades relacionadas con el calor, como insolación o muerte debido a olas de calor. Los resultados de salud asociados con la contaminación del aire, como el asma, también son peores en los vecindarios con una menor cobertura de copas de árboles. En el Bronx, las tasas de asma infantil son desproporcionadamente altas. Los niños del Bronx visitan la sala de emergencias por asma con una tasa dos veces mayor que la de los niños de otros condados. Aproximadamente el 17% de los niños (de 13 años o menos) padecen asma en el Bronx, en comparación con el promedio de la ciudad del 11%.

Impactos sobre la vida silvestre

Los bosques urbanos en el entorno construido afectan la vida silvestre urbana de varias maneras. Un hábitat urbano puede afectar significativamente el comportamiento de la vida silvestre y puede alterar la ecología de la vida silvestre urbana, influyendo en la vida de estos organismos. comportamiento. Las interacciones entre los seres humanos y la vida silvestre y los impactos de la urbanización en estas poblaciones de vida silvestre influyen en las ciudades de todo el mundo.

Disturbios

Se sabe que las perturbaciones en los bosques urbanos ocurren con mayor frecuencia y con mayor intensidad que en la naturaleza. Los cambios en el paisaje urbano pueden conducir a una mayor competencia por los recursos entre especies en áreas de tierra fragmentadas, lo que genera más estrés para la vida silvestre urbana. La vida silvestre urbana también está expuesta a temperaturas más cálidas y a niveles más altos de contaminación a medida que las ciudades alteran significativamente el entorno natural.

La construcción de infraestructura urbana requiere deforestación, nivelación y otras actividades que conducen a la fragmentación del hábitat, la reducción de la diversidad genética y cambios de comportamiento. La vida silvestre urbana también está expuesta a mayores cantidades de sustancias tóxicas, incluidos metales pesados, tratamientos de carreteras o pesticidas del césped que pueden provocar una reproducción o desarrollo anormal. El consumo de especies de presa por parte de mascotas domesticadas, como perros y gatos, también conduce a un aumento de la tasa de mortalidad en los hábitats urbanos. Los bosques urbanos son esenciales para crear hábitats para la vida silvestre dentro de las ciudades, y muchas especies se han adaptado a vivir en las condiciones perturbadas del entorno construido utilizando espacios verdes urbanos. Las investigaciones han demostrado que diversos espacios verdes son más adecuados para la vida silvestre. Por ejemplo, en Cracovia, Polonia, la riqueza de especies de búhos era mayor en partes de la ciudad con usos variados del suelo que en áreas más homogéneas. Un estudio que muestra la importancia de dejar árboles muertos y en descomposición en el paisaje para el hábitat de la vida silvestre brinda apoyo adicional para la diversidad del uso de la tierra en áreas urbanas.

Los bosques urbanos pueden alterar las dietas naturales al proporcionar suplementos dietéticos a la vida silvestre en forma de plantas ornamentales que producen frutas o nueces, basura o incluso mascotas domésticas como los gatos. Al examinar las heces de coyote y utilizar análisis de isótopos estables, se estimó que alrededor del 22% de las heces o el 38% de la dieta de los coyotes urbanos procedían de fuentes creadas por humanos. La vida silvestre también se siente atraída por los bosques urbanos por el aumento de sus aguas superficiales debido a la reducción de la escorrentía en estas áreas. Tener vida silvestre interactuando con humanos en áreas urbanas puede crear conflictos entre humanos y animales. Un estudio de caso en Aspen, Colorado, observó los hábitos de alimentación de los osos, rastreando sus movimientos mediante collares GPS, y descubrió que los osos visitaban áreas boscosas de la ciudad con árboles frutales para alimentarse. Alternativamente, en un estudio sobre la ecología del comportamiento de las poblaciones de ciervos urbanos, los autores discutieron la dificultad de gestionar esta especie debido a su percepción pública positiva como un animal estéticamente agradable. Se pueden utilizar la selección adecuada de especies, la ubicación de árboles y otras estrategias de manejo de bosques urbanos para mitigar los conflictos entre humanos y vida silvestre en las ciudades.

Servicios ecosistémicos

Servicios Culturales

Los servicios culturales son beneficios no materiales (como la estética y el enriquecimiento espiritual) que se pueden obtener de un ecosistema. Ciertas especies de árboles tienen valor cultural para diferentes grupos de personas, y diferentes especies de árboles proporcionan una variedad de valores estéticos diferentes. Las especies de árboles que plantan los forestales urbanos afectan muchos beneficios culturales proporcionados por la silvicultura urbana, como el aumento de la salud física, la salud psicológica, la salud social, el valor de las propiedades, el desarrollo económico comunitario y el turismo. Comprender los valores e intereses de los diferentes actores de la comunidad puede ayudar a mejorar los servicios culturales proporcionados a través de la silvicultura urbana.

Servicios de regulación

Los árboles son importantes para regular los procesos de los ecosistemas; Contribuyen a filtrar la contaminación del aire, regular el microclima, secuestrar dióxido de carbono y reducir el cambio climático. Los árboles pueden reducir el efecto de isla de calor urbana al dar sombra a las áreas pavimentadas, ayudando al flujo de aire y la evapotranspiración. Cuando se plantan y manejan adecuadamente, estos beneficios de enfriamiento se extienden más allá de la propia ciudad. Si no se plantan en lugares ideales para su supervivencia, los árboles serán vulnerables a las enfermedades. Los árboles enfermos proporcionan menos servicios ecosistémicos, por lo que es importante que la silvicultura urbana forme parte de la planificación y gestión del dosel urbano. Los árboles en entornos urbanos también pueden ayudar en la gestión de las aguas pluviales y reducir el riesgo de inundaciones repentinas al interceptar la lluvia en las copas de los árboles. La interceptación de la copa de los árboles también puede minimizar la cantidad de contaminación por sedimentos y nutrientes que se produce aguas abajo. Esto es ahora un enfoque en ciudades de todo el mundo mediante el uso de diseño urbano sensible al agua (WSUD) en la silvicultura urbana. Los bosques urbanos protegen la salud de las cuencas hidrográficas utilizando prácticas de silvicultura urbana para amortiguar las riberas y las calles.

Servicios de aprovisionamiento

Hay muchas especies de árboles diferentes que brindan servicios de aprovisionamiento en el bosque urbano. Estos servicios tienen diversos nombres, incluidos agricultura urbana e infraestructura verde comestible. Los productos alimenticios silvestres producidos a partir de árboles presentan una variedad de beneficios para los residentes de esa zona. Pueden suministrar alimentos a los residentes locales y a la vida silvestre y aumentar la biodiversidad en la comunidad. Estos árboles pueden ser cosechados por residentes locales con una educación mínima sobre la búsqueda de alimento en las ciudades. Algunos ejemplos de agricultura urbana son los árboles frutales y los jardines en las azoteas. Si bien los árboles frutales pueden proporcionar productos agrícolas y muchos otros beneficios, también pueden crear un desastre si los productos no se cosechan y la fruta se deja en el suelo. Una poda adecuada puede ayudar a reducir el desorden creado, pero no eliminarlo. Un bosque urbano que puede proporcionar productos reduce significativamente el transporte de alimentos desde granjas distantes y, por lo tanto, reduce las emisiones de carbono anualmente. La utilización de la madera urbana es un servicio de aprovisionamiento que a menudo se pasa por alto. Casi el 70% de la madera urbana se desperdicia, mientras que sólo el 25% se recicla y/o reutiliza. La madera urbana que se reutiliza se puede convertir en productos útiles, como muebles o bioenergía.

Servicios de soporte

Los servicios ecosistémicos de apoyo son necesarios para la producción de todos los demás servicios ecosistémicos. Algunos de estos servicios incluyen la producción de biomasa, el ciclo de nutrientes, la formación de suelos y la biodiversidad. Además, una gestión adecuada de los bosques urbanos puede proporcionar hábitos para la vida silvestre nativa, incluidas las especies en peligro de extinción. Los bosques urbanos que incluyen una gran variedad de árboles nativos y exóticos proporcionan una gran variedad de hábitats para la vida silvestre. En Suecia se ha demostrado que determinadas especies de aves en peligro de extinción habitan principalmente en bosques urbanos donde se plantan determinados árboles. Una ciudad sueca contiene dos tercios de las especies en peligro de extinción de la zona en la lista roja al incluir plantas en peligro y hábitats para la vida silvestre en peligro de extinción.

Gestión del hábitat de vida silvestre

El bosque urbano proporciona hábitat para muchas especies de vida silvestre, incluidos pájaros cantores, ardillas y otros pequeños mamíferos e insectos. El bosque urbano proporciona los elementos básicos que los animales necesitan para sobrevivir; alimento, agua, refugio y espacio o hábitat. Los árboles frutales o que producen mástiles proporcionan fuentes de alimento, los árboles y otra vegetación proporcionan refugio y hábitat, y las fuentes artificiales de agua en las ciudades y sus parques proporcionan agua. El bosque urbano puede planificarse y gestionarse en el contexto de las poblaciones de vida silvestre de la zona, aumentando la población de especies deseadas o disminuyendo la población de especies indeseables o invasoras en función de la capacidad de carga biológica y/o cultural del municipio.

Biodiversidad y especies amenazadas/en peligro de extinción

La biodiversidad ha ido disminuyendo en todo el mundo debido al cambio climático, la deforestación y la destrucción de hábitats críticos. Preservar y reforzar la biodiversidad garantiza que los ecosistemas de todo tipo funcionen adecuadamente y, por lo tanto, podamos cosechar los beneficios de los servicios ecosistémicos. La urbanización encierra soluciones potenciales para lograr altos niveles de biodiversidad cuando se gestiona correctamente. En Estados Unidos, el lenguaje de la Ley de Especies en Peligro actúa como un medio para proteger no sólo las especies incluidas en la lista sino también la conservación de sus hábitats para sustentarlas, muchos de los cuales se encuentran en áreas urbanas. Múltiples proyectos de investigación transcontinentales sobre la vida silvestre urbana han encontrado que existe una correlación positiva constante entre la densidad de población humana y la riqueza de especies en todos los grupos taxonómicos de vertebrados. Las áreas urbanas proporcionan y mantienen un mosaico de hábitats de vida silvestre diversos para sustentar la fauna existente e introducida. Los planes de gestión forestal urbana, junto con los planes de gestión de la vida silvestre, pueden apoyar y mejorar la biodiversidad urbana al incluir los siguientes atributos: inventarios rutinarios de árboles para identificar una base de biodiversidad para el establecimiento de objetivos, plantación intencional de árboles de especies resistentes para promover la biodiversidad y, por último, centrarse en la preservación. y mejora de parques urbanos y bosques como hábitats boscosos y de borde vitales. Los desafíos para la gestión de la biodiversidad y las especies en peligro incluyen las dificultades para crear y gestionar simultáneamente tipos de hábitats artificiales, fragmentados pero diversos, en el contexto de problemas sociales como la pobreza y la delincuencia.

Especies indeseables e invasoras

Las especies invasoras son plantas, animales, patógenos microbianos y hongos no nativos que causan daños ambientales y/o económicos. Estas especies están teniendo una serie de efectos negativos en nuestros bosques, tanto silvestres como urbanos, desde ser una molestia hasta comprometer y matar árboles nativos. A menudo, las especies invasoras se introducen a través de áreas urbanas que sirven como centros de transporte, lo que significa que el bosque urbano suele ser el primero en verse afectado por ellas y también puede servir como la primera línea de defensa para evitar que invadan los bosques nativos. Sin uno de los elementos básicos para la supervivencia, la vida silvestre no deseada no puede habitar el área. Los árboles y la vegetación se pueden alterar para disminuir el espacio del hábitat y se podrían plantar menos árboles frutales o se podrían limpiar las frutas para limitar las fuentes de alimentos. En respuesta a la creciente prevalencia, muchos municipios han comenzado a plantar cultivares resistentes a enfermedades y plagas, como olmos americanos y fresnos modificados, para prevenir la propagación de la enfermedad fúngica del olmo holandés y las infestaciones del barrenador esmeralda del fresno, respectivamente. También hay cada vez más regulaciones contra la plantación de especies de árboles invasores que son perjudiciales para los ecosistemas naturales porque pueden competir con las especies nativas por los recursos o atraer vida silvestre indeseable. En abril de 2019, el estado de Indiana promulgó la Regla de Plantas Terrestres, que prohíbe 44 especies de viveros invasoras que causan daño al bosque urbano y atraen vida silvestre indeseable, incluidos el árbol del cielo, la madreselva y el olivo otoñal. La pera Bradford, un árbol paisajístico común, ha sido prohibida en el estado de Ohio y en las ciudades de Charlotte, Carolina del Norte y Pittsburgh, Pensilvania, ya que se sabe que se propaga rápidamente, desplazando a los tipos de vegetación nativa, desde pastos hasta árboles de madera dura. fragmentando y dañando aún más el hábitat de los animales nativos.

Impacto social

Los eventos relacionados con los bosques urbanos, como los festivales de plantación, pueden reducir significativamente los problemas de aislamiento social, mejorar la experiencia de las personas y aumentar la conciencia ambiental. Los bosques urbanos también fomentan estilos de vida más activos al proporcionar espacio para el ejercicio y se asocian con una reducción del estrés y el bienestar emocional general. Los bosques urbanos también pueden proporcionar productos como madera o alimentos, y generar beneficios económicos como el aumento del valor de las propiedades y la atracción de turismo, empresas e inversiones. Los árboles de las calles, si se gestionan y cuidan, son beneficiosos para crear comunidades sostenibles y saludables.

Estudio de caso

El sitio web del Departamento de Parques y Recreación de la Ciudad de Denver alberga herramientas interactivas en línea que permiten a los residentes ver el impacto financiero en sus vecindarios directamente relacionado con la plantación de árboles saludables. En el vecindario Washington-Virginia Vale, el sitio web de la ciudad cita 2.002 árboles individuales plantados y mantenidos por City Forester. Se cree que estos árboles aportan un beneficio anual al ecosistema de 159.521 dólares. Esto se debe principalmente a beneficios de propiedad, que citan una contribución a este total de $143,331. La mayoría de estos árboles miden entre 0 y 12 pies de altura y son una mezcla de especies principalmente de olmo, arce, pino y langosta.

Impactos económicos

Valor de vida útil

Los árboles cumplen una función económica dentro del bosque urbano, proporcionando diversos beneficios monetarios. Se estima que hay alrededor de 3.800 millones de árboles en áreas urbanas de Estados Unidos, lo que equivale a 2,4 billones de dólares en valor estructural general. Además, los beneficios ambientales y sociales como la calidad del aire, el cambio climático, el flujo de agua, los bienes raíces e incluso el bienestar de la comunidad se pueden cuantificar para determinar su impacto económico. Ejemplos de los valores económicos creados por el bosque urbano incluyen 4.700 millones de dólares anuales en eliminación de la contaminación del aire y 3.800 millones de dólares en secuestro de carbono. Además, las experiencias recreativas tienen el potencial de superar los 2 mil millones de dólares en valor anual. Además, si bien estas son estimaciones nacionales para los Estados Unidos, es necesario tener en cuenta que todas estas estimaciones pueden variar según la ubicación.

El valor de un bosque urbano se estima cuantificando los servicios sociales y ecosistémicos, y luego asignando a esos servicios un valor monetario, que a menudo se basa en el valor de mercado. Los forestales urbanos utilizan herramientas de modelado, como i-Tree, para evaluar con precisión los efectos de la estructura de un bosque urbano; esta información se utiliza para cuantificar los servicios ecosistémicos y, en última instancia, el valor económico del bosque en una variedad de ubicaciones. Al crear estos modelos, los forestales urbanos pueden cuantificar y comunicar el valor del bosque urbano a las partes interesadas y al público en general. Estas evaluaciones pueden utilizarse para influir en la cantidad de dinero que el gobierno y la población en general asignan al manejo de árboles. Los árboles pueden vivir una vida larga y saludable si continúan recibiendo un manejo adecuado en forma de mantenimiento y poda, lo que sostiene el valor del bosque urbano. Además, después de su muerte, los árboles tienen el potencial de seguir siendo rentables para la comunidad, si se utilizan correctamente.

Valor posterior a la vida

Por lo general, los productos de madera, como la madera y los pellets de madera, están asociados con la silvicultura rural y la tala. Anualmente, la silvicultura urbana genera 14,8 toneladas métricas de desechos de madera en los Estados Unidos mediante la poda y la eliminación. Dentro de la silvicultura urbana existen iniciativas para utilizar estos residuos como productos de madera, como combustible, madera, arte y más. Estas iniciativas buscan extender el valor de los árboles urbanos después de sus vidas. Una de esas iniciativas es Virginia Urban Wood Group, una organización sin fines de lucro con la misión de "mejorar la calidad de vida a través de la administración de los árboles urbanos y comunitarios de nuestra Commonwealth". Virginia Urban Wood Group promueve la producción y venta de productos de madera procedentes de residuos de madera urbana. El grupo conecta a profesionales gubernamentales y comerciales como arbolistas, silvicultores municipales, aserraderos, carpinteros y más. Otro grupo que contribuye a la industria de residuos de madera urbana es Wisconsin Urban Wood. Este grupo recolecta árboles removidos adecuados de empresas y arbolistas locales y vende la madera a los aserraderos locales. Si bien la madera urbana puede no tener una calidad tan alta como la madera cultivada en bosques, estos productos son adecuados para proyectos más pequeños, como carpintería y muebles artesanales. Algunas localidades utilizan su madera urbana para reducir los costos de construcción de servicios: utilizan su madera para construir mesas y bancos de picnic. Además, algunas iniciativas de madera urbana buscan el uso de madera recuperada para disminuir el uso de madera recién cortada.

Práctica

La silvicultura urbana es una disciplina práctica que incluye la plantación, el cuidado y la protección de árboles, y la gestión general de los árboles como recurso colectivo. El entorno urbano puede presentar muchos desafíos arborícolas, como espacio limitado para las raíces y el dosel, mala calidad del suelo, deficiencia o exceso de agua y luz, calor, contaminación, daños mecánicos y químicos a los árboles y mitigación de los peligros relacionados con los árboles. Entre esos peligros se encuentran en su mayoría riesgos no inmediatos, como la probabilidad de que los árboles individuales no resistan fuertes vientos (como durante una tormenta eléctrica) y dañen los vehículos estacionados o lesionen a los peatones que pasan.

Aunque son bastante llamativos en un entorno urbano, los árboles grandes en particular presentan un dilema continuo para el campo de la silvicultura urbana debido a las tensiones que sufren los árboles urbanos debido a los gases de escape de los automóviles, lo que limita el paisaje y los cimientos de los edificios, y el daño físico (Pickett et al. 2008). La silvicultura urbana también desafía a los arboricultores que cuidan los árboles. La falta de espacio requiere un mayor uso de habilidades de aparejo y control de tráfico y peatones. Las numerosas limitaciones que el entorno urbano típico impone a los árboles limitan la vida media de un árbol urbano a sólo 32 años (13 años si se planta en una zona céntrica), lo que está muy por debajo de los 150 años de vida media de los árboles en entornos rurales. (Herwitz 2001).

Los desafíos de gestión para la silvicultura urbana incluyen mantener un inventario de árboles y sitios de plantación, cuantificar y maximizar los beneficios de los árboles, minimizar costos, obtener y mantener apoyo y financiación públicos, y establecer leyes y políticas para los árboles en terrenos públicos y privados. La silvicultura urbana presenta muchas cuestiones sociales que es necesario abordar para permitir que muchos la vean como una ventaja y no como una maldición para su medio ambiente. Los problemas sociales incluyen una financiación insuficiente que conduce a un mantenimiento inadecuado de los árboles urbanos. En el Reino Unido, la Unidad Nacional de Silvicultura Urbana produjo una serie de estudios de casos sobre las mejores prácticas en silvicultura urbana que se archivan aquí Archivado el 28 de agosto de 2011 en Wayback Machine.

Capacitación y Credenciales

Dentro de la profesión y práctica de la silvicultura urbana, la capacitación y las credenciales son a menudo un requisito previo para una gestión adecuada y eficiente. Las habilidades dentro de la silvicultura urbana pueden consistir en la gestión comunitaria de los árboles, la restauración de espacios abandonados, el seguimiento y mantenimiento del dosel urbano y la creación de cohesión social en los barrios urbanos. La educación superior, la experiencia de campo y las credenciales se utilizan para desarrollar y verificar de manera efectiva estos objetivos. El logro de la capacitación anterior puede brindar perspectivas de oportunidades profesionales comerciales o gubernamentales, como arbolista certificado, silvicultor certificado, silvicultor urbano, silvicultor consultor profesional, técnico forestal y muchos más.

La educación superior en silvicultura urbana es un método de formación para los aspirantes a silvicultores urbanos. Las carreras en silvicultura urbana a menudo requieren una educación superior que se concentre en silvicultura urbana, arboricultura, silvicultura, horticultura, gestión de recursos naturales, planificación urbana y ciencias ambientales. Estas disciplinas educativas interdisciplinarias proporcionan conocimientos cruciales para los silvicultores urbanos, incluida la recopilación de datos de atributos del bosque urbano y la implementación de mejores prácticas de gestión. Los datos precisos sobre el bosque urbano suelen ser escasos y no están actualizados debido a la dificultad de los métodos de muestreo tradicionales. La educación superior proporciona información sobre tecnologías modernizadas que analizan el bosque urbano, como la teledetección, y genera datos precisos con detalles más precisos sobre la copa de los árboles urbanos, las métricas de los árboles individuales, las especies y las estructuras de edad. La formación educativa antes mencionada crea un camino para convertirse en un forestal urbano creíble.

Si bien la educación en el aula es un método de capacitación, se recomienda encarecidamente el aprendizaje experiencial para perfeccionar los aspectos más técnicos del campo, como el inventario de árboles, la plantación y el manejo de plagas. Este trabajo de campo se extiende también al entrenamiento de habilidades sociales. Las relaciones comunitarias y basadas en el cliente a menudo requieren cierta experiencia social para resolver conflictos. A través de la capacitación sobre el terreno y la interacción con el cliente, se adquieren habilidades en el manejo de conflictos. Esto puede incluir, entre otros, escucha efectiva, planificación participativa y liderazgo. El compromiso social es cada vez más necesario al trabajar con comunidades marginadas, dar formato a los planes presupuestarios, gestionar la estética y otras responsabilidades forestales urbanas. A través de pasantías, experiencia laboral y oportunidades de capacitación en el campo, se desarrollan muchas habilidades que son cruciales para las profesiones en el sector forestal urbano.

Obtener credenciales y certificaciones a través de organizaciones profesionales, como la Sociedad Internacional de Arboricultura (ISA) y la Asociación de la Industria del Cuidado de Árboles (TCIA), suelen ser calificaciones específicas para convertirse en un silvicultor urbano. La ISA, por ejemplo, es una organización global que ofrece una variedad de certificaciones y calificaciones, incluido el Arbolista Certificado de la ISA. Según una encuesta de 2020, los empleadores forestales urbanos deseaban que la mayoría de los empleados poseyeran la credencial de arbolista certificado de la ISA, seguida de una licencia de aplicador comercial de pesticidas y una licencia de conducir comercial. Debe reconocerse que dichas credenciales requieren un período mínimo de formación en el puesto de trabajo seguido de un examen escrito y/o práctico. Para lograr certificaciones como estas, se puede comprar material del curso en línea y guías de estudio tangibles, por ejemplo a través del sitio web de la ISA. Después de una revisión exhaustiva, se pueden realizar exámenes en computadora y en papel para obtener oficialmente una determinada credencial. Dado que la silvicultura urbana se centra en el manejo extensivo de árboles, es importante señalar que estas organizaciones están orientadas a acreditar a los arbolistas o aquellos que manejan árboles de manera intensiva. La TCIA es otra organización profesional que establece estándares para las empresas forestales y brinda educación e información a través de publicaciones, conferencias y talleres. Si bien la TCIA está diseñada para brindar capacitación y certificación a las empresas de cuidado de árboles, ciertos programas, como el Programa de concientización sobre peligros eléctricos (EHAP), pueden beneficiar a quienes se dedican a la silvicultura urbana. Un ingeniero forestal urbano que gestiona directamente los árboles de las calles, por ejemplo, puede encontrar útil el EHAP para sus decisiones de gestión, porque los árboles de las calles a menudo se ven afectados por servicios públicos aéreos y/o subterráneos.

La educación superior, el trabajo de campo y las credenciales son métodos de capacitación que brindan experiencias a alguien que sigue una carrera en silvicultura urbana. Esta capacitación es crucial para establecer confianza entre las partes interesadas de los bosques urbanos y mantener el profesionalismo en la industria forestal urbana.

Árboles callejeros

Un árbol de calle es cualquier árbol que crece en un derecho de paso de la ciudad, ya sea entre la acera y la acera o en un derecho de paso no mejorado. Los árboles de las calles brindan valiosos servicios ecosistémicos que incluyen la mitigación de aguas pluviales, la eliminación de contaminantes del aire y sombra para mitigar el efecto de isla de calor urbana. Dado que los árboles de las calles a menudo se plantan en áreas con un alto porcentaje de superficies impermeables, representan una fracción importante de la cubierta arbórea urbana general de un área. Al plantar árboles en las calles, hay muchos factores a considerar y dificultades que superar. Dependiendo del clima, la humedad del suelo, la dinámica de los nutrientes y la ubicación, se dedica mucha planificación a la plantación de árboles en las calles. Si se hace incorrectamente, mantener y eliminar estos árboles puede costarle tiempo y dinero al municipio. Las condiciones del sitio urbano, la selección de especies y el manejo de árboles son tres aspectos clave del cultivo de árboles callejeros.

Los sitios urbanos presentan muchos desafíos para los árboles de las calles debido a sus condiciones adversas. El volumen limitado del suelo, la alta compactación del suelo y los microclimas intensos son comunes donde se plantan árboles en las calles. Debido a estas condiciones adversas, los árboles de las calles suelen tener tasas de crecimiento y supervivencia más bajas que los árboles plantados en viveros o entornos más naturales. También existen conflictos entre las partes de los árboles y la infraestructura urbana debido a los entornos urbanos densos. Se sabe que las raíces de los árboles causan daños costosos al fracturar el pavimento, lo cual es una causa común de tala de árboles. Para recibir el beneficio completo de los servicios ecosistémicos de los árboles de las calles, los silvicultores urbanos pretenden minimizar estos conflictos y brindar a los árboles jóvenes la mayor oportunidad de alcanzar la madurez.

Un principio rector de la silvicultura urbana es plantar el árbol correcto en el lugar correcto. Ciertas especies son más tolerantes que otras a las condiciones urbanas adversas, y los forestales urbanos se esfuerzan por seleccionar especies que maximicen los beneficios y minimicen los costos para un sitio específico. Por ejemplo, se sabe que el álamo amarillo (Liriodendron tulipifera) es intolerante a los suelos urbanos pobres y, por lo tanto, rara vez se utiliza como árbol callejero. No existe una especie de árbol que se adapte perfectamente a cada sitio, por lo que se examinan las características de cada especie para determinar su idoneidad para plantarla como árbol de la calle. Algunas características importantes de las especies de árboles callejeros incluyen la tolerancia a suelos alcalinos, suelos compactados, bajo volumen de suelo, sales de deshielo, sequía y buena estructura. El chicle negro (Nyssa sylvatica) y el roble blanco de los pantanos (Quercus bicolor) son especies conocidas por su adaptabilidad a entornos urbanos, pero incluso ellos tienen desventajas, como que el chicle negro es difícil de trasplantar. El plátano de Londres (Platanus × acerifolia) se ha plantado en ciudades de todo el mundo debido a que es muy tolerante con los entornos urbanos.

La planificación es un paso importante en el establecimiento de árboles en las calles. Las políticas y directrices son beneficiosas en el proceso de planificación de árboles en las calles al reducir los costos y mejorar la salud y la seguridad de un municipio. Los estudios han demostrado que los municipios que no cumplen con las políticas y directrices tienen mayores costos en los aspectos económicos y ambientales. También se pueden utilizar modelos y fórmulas para garantizar una diversidad de especies adecuada para una mayor resiliencia a las perturbaciones y factores estresantes. Un ejemplo de fórmula que los municipios respetan en la planificación es la regla 10-20-30 de Santamour. Esta fórmula permite no más del 10% de la misma especie de árbol, no más del 20% del mismo género y no más del 30% de la misma familia. El Modelo de Selección de Especies se centra en procedimientos que crean un árbol de calle adecuado mediante el estudio de especies comunes utilizadas en áreas urbanas. El proceso de jerarquía analítica es una estructura de tres capas que incluye un objetivo, criterios y factores. Algunos factores que pueden incluirse en el establecimiento de árboles en las calles son la altura de los árboles, el DAP, la densidad del dosel y la resistencia a la sequía. La planificación para la plantación física de árboles debe considerar árboles de raíz desnuda y en bolas y arpillera (B&B). Al decidir entre raíz desnuda o B&B, se deben examinar las especies, la edad, la intensidad del tráfico en la calle, el tipo de sitio, la presencia de heridas y las dimensiones de los cortes en las aceras. Tener en cuenta los árboles de raíz desnuda y B&B junto con los criterios anteriores es beneficioso en los aspectos físicos del establecimiento de árboles en las calles.

Estudio de caso: factura de aumento de la densidad de árboles de Nashville

A finales de marzo de 2019, el Consejo Metropolitano de Nashville anunció su plan para talar 21 cerezos de Riverfront Park para poder construir un escenario temporal al aire libre para el draft de la NFL. La inmediata protesta pública de los residentes, incluida una petición en Change.org que obtuvo más de 80.000 firmas, presionó a la ciudad y a la NFL para revisar el plan de modo que sólo se arrancaran y reubicaran 10 árboles, dejando los restantes intactos.

Después de estos eventos, el vicealcalde Jim Shulman se puso en contacto con Nashville Tree Conservation Corps, una organización sin fines de lucro que "trabaja para promover, preservar, proteger y plantar la copa de los árboles en el condado de Davidson". para prevenir futuros incidentes como éste. Gracias a los esfuerzos del patrocinador principal del proyecto de ley, el concejal Jeff Syracuse, y el Nashville Tree Conservation Corps, más de dos años después, el 19 de agosto de 2021, se promulgó el nuevo proyecto de ley de árboles públicos BL2021-829.

BL2021-829 "busca promover la transparencia y la supervisión dentro de los departamentos de Metro con respecto a la remoción y reemplazo de árboles." La aprobación del proyecto de ley señaló el compromiso del Consejo Metropolitano de Nashville de mantener los espacios verdes urbanos mientras la ciudad atravesaba un auge de desarrollo. A partir de 2015, Nashville experimentó una oleada de proyectos de construcción que consistían desde torres residenciales de gran altura hasta un edificio de oficinas de 220 millones de dólares. Este desarrollo no ha mostrado signos de desaceleración y, si no se controla, corre el riesgo de contribuir activamente a la degradación ambiental de la ciudad.

La ley aborda específicamente la remoción de árboles públicos al exigir que se notifique al público sobre su remoción al menos dos semanas antes y que se planten reemplazos. Las características clave de la ley incluyen la formación de un Grupo de Trabajo sobre Árboles, que revisa las políticas relacionadas con los árboles, y un Panel de Revisión de Árboles compuesto por representantes de Agua, Parques, Códigos, Transporte, Servicios Generales, Planificación y la Oficina del Alcalde. s Oficina que supervisa los árboles públicos. También exige que se realice un estudio del dosel de los árboles en todo el condado cada cinco años para mantener datos precisos sobre los árboles públicos.

Este tipo de regulación de los árboles de la ciudad promete beneficios tanto ambientales como sociales. Mantener una población saludable de árboles públicos en las ciudades ayuda a reducir el efecto de los problemas ambientales que son comunes en los paisajes urbanos, como la contaminación del aire y el calor residual. Dar prioridad al crecimiento de los árboles también respalda el diseño urbano biofílico, que ha demostrado tener beneficios para la salud y facilitar conexiones sociales y emocionales más fuertes entre las personas.

Planificación

Hay muchos beneficios, costos y desafíos en la planificación de un bosque urbano. Los bosques urbanos proporcionan servicios y perjuicios ecosistémicos que se consideran antes de la planificación. Los bosques urbanos brindan servicios tales como mejora de la calidad del aire, reducción del ruido, mitigación de la temperatura y mitigación de las aguas pluviales cuando se ubican en el lugar correcto. La planificación forestal urbana se utiliza para maximizar los beneficios que brindan los árboles colocándolos cuidadosamente en las mejores ubicaciones. Los desafíos que se enfrentan durante la planificación incluyen la gestión de los perjuicios causados por los árboles y la valoración de sus servicios, el costo de pérdida/reemplazo de la infraestructura verde y el costo de remediar la interferencia de la infraestructura gris. Una pérdida importante de infraestructura verde podría alterar el sentido de lugar, la identidad comunitaria y la cohesión social de un municipio.

A la hora de planificar un bosque urbano hay varias prácticas que se pueden utilizar. Muchos municipios incluyen planes para un bosque urbano en un documento oficial, como un plan maestro. Si bien no todas las ciudades pueden implementar un plan forestal urbano, es posible implementar planes para áreas específicas, como parques, que ayudarían a aumentar la cobertura de dosel de un municipio.

Durante la creación del plan de manejo forestal urbano, los criterios y objetivos generalmente se describen en el plan al principio del proceso de planificación. La determinación de los criterios se realiza evaluando el estado actual del bosque urbano y luego incorporando criterios para las metas de desempeño en el plan de manejo. La evaluación es el primer paso en la planificación y proporciona la información necesaria sobre la extensión del bosque, la distribución por edades, la salud de los árboles y la diversidad de especies. Una vez completada la evaluación, el siguiente paso es decidir qué criterios (o indicadores) incorporar al plan para que se establezcan objetivos de desempeño. La incorporación de indicadores en el plan de gestión facilita el seguimiento del progreso del bosque urbano y si se están cumpliendo los objetivos. Los criterios/indicadores suelen centrarse en una categoría de gestión de bosques urbanos y suelen incluir temas como:

• La vegetación boscosa urbana y sus características tales como cubierta de canopy, distribuciones de edad y diversidad de especies.
• Tener un enfoque comunitario que implique la cooperación en la industria y la participación de la comunidad y los interesados.
• La planificación del bosque urbano y si tiene éxito en la gestión y financiación del bosque urbano.

La incorporación de indicadores en los planes de gestión es una gran ayuda en la implementación y revisión de los planes de gestión y ayuda a alcanzar las metas dentro del plan.

Una parte clave de un plan maestro es mapear los espacios donde se plantarán árboles. En el artículo Una metodología para seleccionar las mejores ubicaciones para nuevos bosques urbanos mediante análisis multicriterio, se describen tres pasos diferentes para determinar las áreas de plantación. La primera etapa es una etapa de exclusión, que utiliza un conjunto de criterios para excluir ubicaciones pobres e indicar ubicaciones potenciales para plantar. La segunda es una etapa de idoneidad, que evalúa las ubicaciones potenciales para determinar un grupo más selectivo de lugares adecuados. Finalmente, la etapa de factibilidad es una prueba final para determinar si las ubicaciones adecuadas son las áreas de plantación más factibles con conflictos mínimos de uso del sitio.

La gestión de la planificación forestal urbana cae en muchas manos. Durante el proceso de redacción de un plan, se tienen en cuenta las aportaciones de profesionales y ciudadanos. Al diseñar el plan y determinar los lugares de plantación, los arquitectos paisajistas, arbolistas y silvicultores urbanos brindan valiosos aportes y conocimientos sobre qué árboles plantar y dónde, para garantizar un bosque urbano duradero y saludable. El departamento de obras públicas y los comisionados de planificación también desempeñan un papel en el proceso para garantizar que no se planten árboles que puedan interferir con las prácticas de emergencia, los servicios públicos subterráneos o aéreos o la seguridad del público de alguna manera. La planificación de un bosque urbano implica la aportación de una variedad de personas y la consideración de cómo los árboles afectan a la comunidad en la que crecen.

Evaluación

La evaluación de los bosques urbanos es una estrategia que se utiliza dentro de operaciones más amplias de gestión y planificación que permite a los forestales urbanos comprender y cuidar mejor los recursos forestales disponibles. Permite monitorear y predecir aspectos del bosque, como los servicios y beneficios del ecosistema, la composición de especies, la distribución del dosel y la salud, para las necesidades de manejo actuales y futuras. Los datos de las evaluaciones de los bosques urbanos pueden resultar útiles no sólo para proporcionar información a los silvicultores sino también para cuantificar los beneficios que pueden mostrar al público la importancia de preservar y proteger los árboles en entornos forestales urbanos. Las evaluaciones de los bosques urbanos se están volviendo parte integral de los árboles en las comunidades urbanas a medida que planifican y cuidan sus árboles, un ejemplo se encuentra en ciudades como Tallahassee, Florida, que han incorporado la evaluación en su plan maestro de bosques urbanos. Dentro de los Estados Unidos, el Servicio Forestal del USDA ha proporcionado recursos para informar a los forestales y miembros de la comunidad sobre la importancia de estas evaluaciones y los beneficios de realizarlas.

Los métodos de planificación y gestión forestal urbana son clave para crear y mantener un bosque urbano que produzca beneficios sostenibles para la comunidad circundante. Las partes interesadas, como ciudadanos individuales, grupos de voluntarios locales y figuras políticas, a menudo pueden participar en los procesos de planificación y gestión de los bosques urbanos dentro de los municipios. Las evaluaciones de los bosques urbanos tienen el potencial de aumentar los beneficios económicos, sociales y culturales de los bosques urbanos para la comunidad. Los diversos grupos de partes interesadas permiten que se desarrolle un plan integral con elementos únicos que cada grupo llama la atención. Los elementos incluidos en un plan forestal urbano incluyen el uso de la tierra, el transporte, la infraestructura y los espacios verdes porque todos afectan la estructura del bosque urbano. Se determinará por municipio por qué cada uno de ellos tiene cierta importancia y viceversa, así como las acciones adecuadas a tomar para proteger la función y el papel del bosque urbano en la zona.

Primero se debe completar una evaluación antes de obtener cualquier beneficio. En general, existen dos formas básicas de evaluar los bosques urbanos. El enfoque ascendente es un inventario de campo realizado por equipos en el terreno. Este proceso es detallado y puede proporcionar información forestal útil necesaria para las decisiones de gestión. El enfoque de arriba hacia abajo utiliza imágenes aéreas y satelitales para discernir la cobertura del dosel, el espacio plantable y las superficies impermeables a bajo costo. Hay diferentes herramientas disponibles para completar estas evaluaciones. i-Tree es un conjunto de herramientas creadas y mantenidas de forma cooperativa por el Servicio Forestal del USDA y otras organizaciones. i-Tree Eco se utiliza habitualmente para la evaluación de enfoques ascendentes y utiliza los datos de campo recopilados por el usuario para cuantificar el valor y los beneficios de los árboles. El software i-Tree también cuenta con herramientas útiles para enfoques de arriba hacia abajo. i-Tree Landscape utiliza la Base de datos nacional de cobertura terrestre (NLCD) junto con otras capas para proporcionar información sobre la cobertura del dosel, el espacio plantable, los beneficios ecológicos y más. i-Tree Canopy permite al usuario interpretar imágenes aéreas y satelitales para determinar la cobertura del suelo en una escala menor que el paisaje.

Impacto del cambio climático

Las ciudades y áreas urbanas son más vulnerables a los crecientes impactos del cambio climático debido a la gran cantidad de superficies pavimentadas, el aumento de la contaminación, una población humana más densa y la concentración de estructuras construidas. Esto conduce al fenómeno de isla de calor urbana, en el que las áreas urbanas con grandes cantidades de superficies impermeables que absorben calor son considerablemente más cálidas que las áreas circundantes, particularmente aquellas con una cubierta más natural. A medida que el cambio climático impacte a la Tierra, seguirá afectando de manera desproporcionada a las áreas urbanas y el calentamiento continuará. Esto plantea desafíos para los forestales urbanos, ya que las especies de árboles serán expulsadas de su distribución de especies a medida que las condiciones cambien y se vuelvan desfavorables. Los árboles y el dosel urbano son vitales para mitigar estos efectos del calor y otros desafíos. Sirven como un activo para las comunidades, razón por la cual la planificación y la implementación de estrategias de adaptación están pasando a un primer plano.

Dado que las ciudades se ven fuertemente afectadas por el cambio climático, los profesionales forestales urbanos deben adoptar estrategias que reduzcan el efecto del cambio climático en las ciudades. Muchas ciudades han creado planes de gestión para abordar este problema. La ciudad de Chicago, Illinois, creó una evaluación y síntesis de la vulnerabilidad forestal en 2017 que analiza su evaluación forestal actual y cómo podría ser el futuro. Descubrieron que la distribución de especies cambiará para las especies de árboles nativos y que factores estresantes como la sequía, el calor y las inundaciones harán que los árboles sean más vulnerables a las plagas y enfermedades. Un informe publicado por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos aborda las diferentes formas en que un programa forestal urbano puede funcionar para mitigar los impactos del cambio climático. Algunas estrategias incluyen mantener el orden natural (restaurar las zonas de amortiguamiento ribereñas y utilizar quemas prescritas), promover un programa de manejo integrado de plagas, mantener el hábitat de los animales nativos y reducir la fragmentación del paisaje, entre otras. Otro estudio reciente señala que la acción pública también es una parte importante en la lucha contra el cambio climático. Esos investigadores señalan que un programa forestal urbano es tan fuerte como su apoyo comunitario, y si el público no ve la urgencia del cambio climático y no comprende la ciencia detrás de las acciones del programa, entonces el progreso será lento.

Plantar árboles estratégicamente es un método comprobado de adaptación y mitigación del cambio climático. La ciudad de Houston ha desarrollado un marco simple pero eficaz para plantar árboles y luchar contra los efectos cada vez más notables del cambio climático. Nativo "súper" Las especies de árboles han sido identificadas mediante un sistema de clasificación que examina la combinación más alta de absorción de dióxido de carbono, absorción de otros contaminantes del aire, mitigación de inundaciones y su capacidad para prosperar en las condiciones climáticas futuras proyectadas. Luego se mapean las regiones del municipio que experimentan una calidad del aire desproporcionadamente pobre, inundaciones, calor elevado y altos índices de problemas de salud para planificar la plantación a gran escala de especies de árboles ideales. Este marco puede modificarse y aplicarse a cualquier municipio para mejorar las condiciones negativas agravadas por el cambio climático. El Servicio Forestal de EE. UU. también ha identificado estrategias potenciales para crear bosques urbanos más resilientes y estar preparados para condiciones más impredecibles. Para esto es importante la mejora de la diversidad taxonómica, estructural y funcional de los árboles en el bosque urbano. Una forma de lograr la diversidad es mediante la implementación de la regla 30-20-10, que establece que no más del 30% de los árboles deben pertenecer a una sola familia taxonómica, no más del 20% de un solo género taxonómico y no más más del 10% de una sola especie taxonómica.

Techos verdes

Con la población actual en constante crecimiento y la rápida urbanización de municipios y ciudades de todo el mundo, se genera una mayor presión sobre el medio ambiente y causas de un mayor cambio climático. Para combatir estos problemas, tanto los ambientalistas como los conservacionistas han ideado muchas ideas y soluciones nuevas e innovadoras. Encontrar espacio en el suelo para plantar y cultivar árboles en suelo terrestre se está convirtiendo en un desafío cada vez mayor. Esto llevó a los forestales a considerar los tejados como una opción, y lo que se conoce como tejados verdes se ha convertido en la próxima frontera en las prácticas de silvicultura urbana.

Este artículo se centra en el uso de "tejados verdes" y los beneficios que proporcionan y cómo se implementan y gestionan adecuadamente. Un techo verde puede describirse como una capa de suelo vivo y de plantas que va desde tan solo dos centímetros, lo que se conoce como techo "extenso" a más de tres pies de profundidad, lo que se conoce como programa "intensivo" techo. La principal diferencia entre los dos es la profundidad del suelo o suelo "medio". en el techo en el que está arraigada la infraestructura verde. Cada tipo logra proporcionar beneficios ecosistémicos y financieros al área en la que se utilizan. Estos beneficios incluyen una mayor diversidad de especies de plantas, mayor sombra que puede reducir el costo de energía para calefacción y enfriamiento y mayor captura o secuestro de carbono, que se está convirtiendo en una gran prioridad en todos los entornos forestales urbanos. Junto con los beneficios que brindan, existen desventajas que deben tenerse en cuenta, como el peso que recae sobre la infraestructura sobre la que se está implementando el techo verde, la basura que puede provenir del crecimiento de la vegetación y el costo general de construir, plantar y mantener el techo verde. infraestructura verde.

En comparación, de los dos tipos de techos verdes, las aplicaciones de techos verdes intensivos tienen más éxito en su capacidad para reducir el costo de energía, mitigar la escorrentía de aguas pluviales y tener una mayor diversidad de plantas. Los techos verdes intensivos requieren más mantenimiento, lo que requiere una buena accesibilidad al techo y, al ser más grandes que un techo de estilo extensivo, su implementación y mantenimiento generalmente cuestan más. Los techos verdes extensivos pueden ser una buena opción cuando la financiación es baja, la accesibilidad es difícil o cuando se está remodelando un edificio antiguo y tal vez la infraestructura no pueda soportar el peso y las necesidades de una aplicación intensiva.

Los techos verdes pueden proporcionar muchos beneficios y servicios ecosistémicos. Sin embargo, no son un sistema de construirlo y olvidarlo. Para que un techo verde tenga éxito, requiere mantenimiento y conservación regulares, como cualquier otra infraestructura verde que se encuentre en un área urbana. Del primer al quinto año en que se instala un techo verde es el momento más crucial para brindar el cuidado y mantenimiento adecuados para lograr una instalación exitosa. En muchos casos, se recomienda que al redactar un contrato para proporcionar financiación para un techo verde se incluyan los primeros cinco años de costo de mantenimiento. Por lo general, después del quinto año de uso, el techo verde se ha establecido con éxito y puede protegerse de los problemas de especies invasoras, cambios en las precipitaciones y ha alcanzado una edad en la que la mayor parte o la totalidad del suelo desnudo está cubierto.

Después del techo verde intensivo o extenso se ha establecido con éxito el nivel de mantenimiento necesario generalmente disminuye, pero puede fluctuar debido a factores tales como; el objetivo general del proyecto, ubicación, fuentes de malas hierbas/influencias, funciones de riego, y la estética general del techo verde. Las prácticas comunes de mantenimiento incluyen la siembra de 2-5 veces al año, sustitución de plantas debido a la mortalidad inevitable de plantas, riego, fertilización e incluso pruebas de suelo para monitorear niveles de nitrógeno y fósforo en el suelo para maximizar el crecimiento de plantas.

Cuando se sigue una implementación y un mantenimiento adecuados, los beneficios para los seres humanos, la vida silvestre y el medio ambiente son ampliamente reconocidos y se mejoran en cada nueva aplicación de techo verde.

Por país

Brasil

La selva amazónica es mundialmente famosa por su capacidad para secuestrar carbono de nuestra atmósfera. Desde la década de 1960, las ciudades estaban integralmente vinculadas con los bosques circundantes en la Amazonia brasileña. La urbanización moderna ha degradado los bosques, agotando los servicios ecosistémicos que son vitales para el funcionamiento de la ciudad. Las especies invasoras parecen ser un gran problema en la conservación de los bosques urbanos brasileños. Las especies exóticas e invasoras son más comunes que las nativas en 29 bosques urbanos amazónicos. El 34,7% del total de especies identificadas son invasoras, mientras que el 65,3% eran nativas. El desarrollo y la gestión de los bosques urbanos en Brasil están respaldados por la legislación. El Código Forestal Brasileño de 2012 establece que los ayuntamientos pueden exigir áreas verdes en parcelas residenciales, propiedades comerciales y en infraestructura pública.

RPPNM de Curitiba

Curitiba es conocida internacionalmente como una ciudad pionera en esfuerzos conservacionistas. Desde 2006, Curitiba ha instituido el proyecto Reservas Municipales Privadas del Patrimonio Natural (RPPNM), que permite a los propietarios de áreas nativas relevantes dentro de la ciudad convertirlas en reservas naturales de propiedad privada a cambio de poder transferir el potencial constructivo de esa área a otro lugar.. Esto significa que en lugar de construir en un área de Mata Atlántica, el propietario de la misma puede agregar lo que podría haberse construido allí en otro lugar, permitiendo que el edificio al que se transfirió el potencial de edificación supere el límite urbanístico habitual de altura y densidad, preservando así el bosque y reducir a cero el impacto urbano. El proyecto ganó el programa de Jóvenes Enviados Ambientales del PNUMA y Bayer en 2006.

Canadá

Con más del 75% de los canadienses en áreas urbanas, los bosques urbanos desempeñan un papel importante en la vida diaria de los ciudadanos canadienses. Los bosques urbanos brindan numerosos beneficios ambientales y de salud al pueblo de Canadá. Con el tiempo, el uso de la silvicultura urbana en Canadá ha cambiado. En la década de 1960, Erik Jorgensen, de la Universidad de Toronto, acuñó el término contradictorio "silvicultura urbana" (silvicultura urbana). mientras ayuda a un estudiante de maestría con su plan de estudios. Sin embargo, después de este hito en la comunidad forestal urbana, la silvicultura urbana pasó a un segundo plano y se practican pocos relatos de silvicultura urbana. A medida que la silvicultura urbana comenzó a ganar reconocimiento a nivel mundial y se comprendió su importancia, Canadá comenzó a crear Planes de Manejo de Bosques Urbanos (UFMP). Estos planes se centran en el mantenimiento, la mejora de la cobertura del dosel, la mejora de la diversidad de especies de árboles y programas educativos, sin centrarse en los servicios económicos o ambientales que brindan los bosques urbanos. Hoy, Canadá está realizando estudios para abordar las brechas dentro de sus programas forestales urbanos. Debido a que la silvicultura urbana se practica bajo diferentes departamentos, etiquetas y disciplinas, se desconoce el verdadero alcance de la silvicultura urbana en Canadá.

University of Toronto

Durante la década de 1960, la Universidad de Toronto fue sede de algunos de los desarrollos de patología forestal más importantes de la década. Dos profesores de la universidad (Jorgensen y el profesor de medios Marshall McLuhan) recibieron el catalizador para ser pioneros en la disciplina de la "silvicultura urbana" cuando la crisis de la enfermedad holandesa del olmo amenazó el 90% del monocultivo de olmo en la universidad. Lo que hizo que esta nueva disciplina fuera diferente de las estrategias anteriores de gestión de árboles urbanos fue el sentido de escala. Antes de la década de 1960, los árboles urbanos se gestionaban árbol por árbol. La enfermedad del olmo holandés finalmente convenció a los patólogos forestales de la escuela a considerar el bosque urbano a nivel de sistemas, donde pequeños cambios pueden crear efectos en todo el bosque si no se manejan adecuadamente. En 1962, este pensamiento le dio a Jorgensen un argumento lo suficientemente convincente como para asegurar la financiación del primer "Laboratorio de Investigación de Árboles de Sombra" en una antigua planta láctea propiedad de la universidad. En 1965, la Universidad de Toronto impartió su primer curso oficial de silvicultura urbana, llamado "Estudio de silvicultura urbana", impartido por Jorgensen. Sólo un año después, el jefe del departamento, Dean Sisam, aplicó el término a los cursos previamente conocidos de "arboricultura y gestión de parques", tres años después de que la universidad comenzara a crear diplomas para silvicultura urbana; produciendo siete graduados en 1982. El programa de la Universidad de Toronto ha continuado y ha crecido significativamente hasta la actualidad, inspirando a muchas otras instituciones a ofrecer un diploma similar al de la disciplina difundida por todo el mundo.

Erik Jorgensen

Erik Jorgensen comenzó como patólogo forestal para el gobierno federal en Dinamarca, luego se mudó a Toronto en 1959 para comenzar estudios sobre la enfermedad del olmo holandés (EED). Que en ese momento se estaba extendiendo por América del Norte a un ritmo extremo y acabando con miles de olmos a su paso. Fue profesor de Patología Forestal en la Universidad de Toronto durante la década de 1960. En una entrevista para un artículo periodístico en 1969, definió la Silvicultura Urbana como "una rama especializada que tiene como objetivo el cultivo y manejo de árboles urbanos". Continuó su carrera en la Universidad de Toronto y su laboratorio se dedicó cada vez más a la investigación de árboles de sombra en Canadá. Jorgensen continuó definiendo y justificando la importancia de la silvicultura urbana a través de sus artículos de conferencias publicados en el Laboratorio de Investigación de Árboles de Sombra a lo largo de los años 70 y 80. Terminó dejando la universidad en 1973 para dirigir un programa Nacional de Silvicultura Urbana en Ottawa, Canadá.

China

Desarrollo de espacios verdes urbanos

Con una población en rápido crecimiento, China ha comenzado a desarrollar estrategias para mejorar la vida urbana. El concepto "hacer que los bosques entren en las ciudades y hacer que las ciudades abracen los bosques" ha sido ascendido. La creación de la "Ciudad Forestal Nacional" El título en 2004 ha incentivado el desarrollo forestal urbano. Este programa ha dado lugar a importantes cambios positivos en la calidad y cantidad de muchas ciudades chinas. Actualmente, 58 ciudades han obtenido este título. Si bien se han realizado cambios, la desigualdad de los espacios verdes recreativos puede seguir siendo un desafío. En un estudio de caso de Wuhan, China, se encontró una distribución equitativa de espacios verdes, pero una distribución desigual de parques públicos. Estos hallazgos sugieren que algunos grupos sociales y poblaciones no pueden disfrutar por igual de los beneficios recreativos y de salud de estos espacios verdes públicos.

Nanjing

El Proyecto del Bosque Vertical de Nanjing, diseñado por Stefano Boeri de Stefano Boeri Architetti, consta de dos torres: una torre de 200 metros que albergará espacios de oficinas, un museo, un club en la azotea y una escuela de arquitectura ecológica, mientras que la otra de 108 metros torre que incluirá un hotel Hyatt y piscina. Una vez terminada la construcción, se están instalando árboles, arbustos y plantas perennes nativas. En las fachadas del edificio se plantarán 600 árboles altos, 200 árboles de tamaño mediano y 2.500 plantas y arbustos en cascada. Se espera que absorba 18 toneladas de CO₂ y proporcione 16,5 toneladas de oxígeno al año.

Shanghái

En 2003 se completó un cinturón forestal de 99 km de largo y 100 m de ancho que rodea la ciudad. El problema de las islas de calor se ha reducido significativamente.

Otro proyecto piloto de la Comisión Agrícola Municipal de Shanghai tiene como objetivo convertir el 35% del área total de Shanghai en bosques urbanos. En el proyecto se introdujo una red forestal de dos anillos, ocho líneas, cinco zonas, múltiples corredores, múltiples redes y una cadena, lo que implica plantar dos bosques en forma de anillos, un anillo interior de 500 m de ancho por 97 km de largo. que rodea el distrito central y un anillo exterior de 180 km de largo en terreno suburbano, ocho cinturones forestales longitudinales de 1000 m de ancho a lo largo de autopistas y ríos principales, cinco grandes parques forestales de aproximadamente 30 km2 cada uno de superficie dispersos en los suburbios, múltiples corredores verdes de 25 a 500 m, redes de bosques a lo largo de la costa y en áreas industriales, y una cadena que une varios hábitats.

Japón

En los últimos años, ha habido un esfuerzo nacional significativo para implementar iniciativas de investigación de reforestación urbana en áreas metropolitanas japonesas. La investigación actual evalúa el recuento de árboles, la riqueza de especies y la capacidad de secuestro de carbono. El área de Tokio ha plantado 420.563 árboles a lo largo de 2.712 kilómetros de calles. En las 4.177 hectáreas de parques urbanos de Tokio hay más de 1,5 millones de árboles plantados. El bosque urbano de Tokio está gestionado por la Fundación del Centro Japonés de Investigación y Desarrollo Vegetal desde 1973.

Historia:

Se estima que la primera plantación de árboles de alcanfor a lo largo de los caminos rurales ocurrió alrededor del siglo III (d.C.). El primer registro de una política gubernamental que ordenaba la plantación de árboles al borde de las carreteras fue en el año 759 d.C. En el siglo IX se plantaron cerezos, sauces y pagodas japonesas adyacentes a las calles de Kioto. En el área de Ginza, en 1873 se plantaron cerezos y pinos a lo largo de las aceras, a 5 metros de distancia entre sí. Sin embargo, el crecimiento de estos árboles no era saludable, por lo que fueron reemplazados por sauces Shidareyanagi en 1880. El arce japonés también era uno de los más populares especies plantadas. En 1907, la ciudad de Tokio plantó masivamente los árboles urbanos más sanos y fiables que habían sobrevivido. Históricamente, el ginkgo fue por primera vez un árbol callejero popular y de gran éxito en Tokio, razón por la cual ahora se planta en calles y parques de todo el mundo.

A finales de los años 60, los árboles de las calles se utilizaban para resolver problemas medioambientales urbanos, como la contaminación atmosférica y acústica. Los Juegos Olímpicos de Tokio también dieron al gobierno una razón válida para plantar más árboles en la ciudad. En 1965 se plantaron 12.000 árboles callejeros en Tokio. La composición de especies de los árboles callejeros cambió drásticamente de 1980 a 1996. Los cornejos, cerezos y zelkovas japoneses se dispararon en popularidad y se plantaron extensamente. En 1997 se plantaron 420.564 árboles en las calles de Tokio.

India

La mayoría de las ciudades indias, excepto Chandigarh y Canhinagar, tienen una disponibilidad de bosques urbanos per cápita muy baja en comparación con las ciudades de Estados Unidos, Australia y Europa. Sin embargo, existen fuertes iniciativas de forestación urbana en Nueva Delhi, la capital de la India. Actualmente, el 20% de la cobertura terrestre de Delhi son espacios verdes. La sociedad de parques y jardines está ahora a cargo de las iniciativas forestales urbanas. En Delhi se han construido dos parques de biodiversidad y nueve bosques urbanos, y todavía hay nueve bosques urbanos más en el proceso de planificación. Las carreteras de Delhi se identifican por las especies de árboles plantados junto a ellas (por ejemplo, el camino Vigyan con Toona ciliata).

En el estado de Gujarat se promueve la plantación de árboles mediante la asociación con prácticas religiosas en numerosos sistemas de creencias. En los Puranas (texto religioso hindú), cada planeta, constelación y zodíaco tiene su propio árbol preferido. Se dice que plantar estos árboles beneficia la vida y la suerte humanas. En la ciudad de Gandhinagar, se plantan seis hectáreas de tierra con árboles que reconocen estas creencias religiosas. Es un espacio dedicado a dar vida y amor a los árboles para la salud y prosperidad del bosque.

La zona del bosque de Kerwa

Un estudio de caso realizado en el área forestal de Kerwa, a 10 km de la ciudad de Bhopal, India, evaluó los efectos del impacto humano y la capacidad de los servicios ecosistémicos. La rápida urbanización de Bhopal ha impactado negativamente los ecosistemas en el área forestal de Kerfa. Debido a los impactos humanos, hubo muy pocos servicios ecosistémicos, como el secuestro de carbono y la conservación de la biodiversidad, que fueran lo suficientemente evidentes como para ser medidos en el estudio. El bosque todavía puede filtrar las aguas pluviales y proporcionar suministros estables de agua potable a los residentes de la ciudad de Bhopal. El 40% de los ciudadanos de Bhopal dependen del Upper Lake, un embalse que se encuentra en una región del bosque de Kerfa, para obtener agua potable. La degradación forestal ha aumentado la escorrentía del área forestal de Kerwa, lo que altera la calidad del agua del lago. El flujo terrestre directo transporta el exceso de nutrientes desde los campos agrícolas adyacentes al lago, lo que provoca eutrofización y reduce la biodiversidad del lago. El área forestal de Kerfa se encuentra bajo estrés ambiental crítico y proporciona servicios ecosistémicos necesarios para la salud y el bienestar de los residentes de Bhopal.

Potencial de secuestro de carbono

Las especies de árboles nativos de la India tienen un gran potencial para el secuestro de carbono en áreas urbanas con altas concentraciones de gases de efecto invernadero. Una especie de árbol de teca altamente productiva (T. grandis) puede secuestrar más carbono en menos tiempo que otros árboles nativos. Plantando T. grandis en áreas que experimentan una rápida urbanización pueden actuar como sumideros de carbono para el exceso de emisiones de dióxido de carbono. Sin embargo, una combinación de especies nativas suele ser ecológicamente más valiosa y proporcionará más servicios ecosistémicos.

Escandinavia

Historia

Tras la urbanización en Europa, la rápida expansión de las ciudades dio como resultado que los bosques se mantuvieran en los límites de las ciudades, convirtiéndose en los únicos espacios verdes urbanos de propiedad privada de monarcas, establecimientos religiosos y otras posiciones de poder. Con el tiempo, a medida que comenzaron a surgir las democracias, el público pudo expresar interés en las áreas recreativas públicas. El desarrollo forestal urbano fue dictado inicialmente por la sociedad rica y de clase alta, pero en la segunda mitad del siglo XIX aumentó la intervención gubernamental directa. Al mismo tiempo, comenzaron a abrirse al público más espacios verdes urbanos. El desarrollo de espacios verdes urbanos generó la necesidad de gestionar estas áreas, lo que llevó a que las profesiones de silvicultor urbano se convirtieran en algo común. Luego, los expertos forestales se involucraron más en la gestión de los servicios forestales y verdes a medida que las localidades y los servicios forestales nacionales se hicieron responsables de estas áreas.

Prácticas

Según un estudio publicado en el Scandinavian Journal of Forest Research, una media del 53% de las tierras forestales de cualquier municipio danés son propiedad del propio municipio. Si bien este número varía respectivamente a medida que aumenta y disminuye el tamaño de un municipio, este promedio sirve como estadística general. En comparación con otros países escandinavos, los municipios de Dinamarca se distinguen por el hecho de que regularmente compran y venden terrenos al sector privado. Este intercambio de tierras da como resultado varios propietarios de los espacios verdes que residen dentro de las áreas urbanizadas de Dinamarca. Sólo alrededor de una cuarta parte de los municipios de Dinamarca cuentan con políticas forestales para gestionar sus bosques urbanos. Los demás tienen una política independiente (alrededor del 20%) o ninguna política (aproximadamente el 30%). En años relativamente recientes, el presupuesto para parques y mantenimiento de árboles en la mayoría de los lugares parece estar disminuyendo constantemente. Suecia también ha adoptado una mentalidad más conservadora y de gestión activa. En Suecia, los bosques urbanos y los espacios verdes se clasifican en cinco zonas según su tamaño y uso. Después de la clasificación, se forman recomendaciones para futuras mejoras y estrategias de gestión. Además de la clasificación de zonas urbanas, el uso del inventario i-tree también se utiliza para la evaluación y planificación de la gestión de sus espacios verdes urbanos. Los municipios suecos están constantemente innovando y adaptando sus estrategias de gestión para los bosques antiguos en las áreas urbanas centrales y los bosques más jóvenes en las afueras.

Composición

La mayoría de las especies de los bosques urbanos escandinavos son nativas, y la mayoría de la gente declara su preferencia por las especies nativas. Las especies comunes incluyen pícea noruega (Picea abies), pino silvestre (Pinus syl vestris), abedul plateado (Betula pendula) y Abedul de Moro (Betula pubescens). Los bosques urbanos también tienden a ser bastante irregulares en cuanto a edad y ubicación de los árboles, aunque en general se tiende a mostrar preferencia por los árboles más viejos. La visibilidad se considera una prioridad en el diseño de estos lugares y es un problema común al que se enfrentan los funcionarios de gestión. Entre encuestas realizadas en Finlandia, Dinamarca y Suecia, aproximadamente el 53% de la cobertura de Urban Canopy es gestionada directamente por los gobiernos municipales, mientras que el resto es de propiedad privada.

Sudáfrica

Historia

La flora autóctona de Ciudad del Cabo, los fynbos, se caracteriza por arbustos bajos con pocos árboles. En respuesta a la deficiencia natural de madera del Cabo, se introdujeron especies de árboles exóticos durante la ocupación holandesa, que comenzó en 1652, para sustentar una población y una economía en crecimiento. Los colonos extranjeros plantaron árboles en las ciudades, a lo largo de nuevas carreteras y alrededor de viviendas privadas. Impulsados por la necesidad de sustentar una población y una economía en crecimiento, los forestales del Cabo desarrollaron nuevos métodos para cultivar árboles exóticos en el nuevo clima. Estos métodos, que comenzaron en El Cabo, se extendieron más tarde a otras colonias sudafricanas. Muchas ciudades sudafricanas siguen caracterizándose por hileras de árboles exóticos a lo largo de las carreteras, que fueron plantados ya en el siglo XVII.

Reino Unido

En el Reino Unido, la silvicultura urbana fue iniciada a principios del siglo XIX por la asociación de reforestación Midland, cuyo foco estaba en Black Country. Bosques comunitarios de Inglaterra. El programa fue establecido en 1990 por la entonces Comisión de Campo como proyecto piloto para demostrar la contribución potencial de la mejora ambiental a la regeneración económica y social. Cada Bosque Comunitario se estableció como una asociación entre las autoridades locales y socios locales, regionales y nacionales, incluidos la Comisión Forestal y Natural England. En conjunto, este trabajo ha formado la iniciativa de regeneración ambiental más grande de Inglaterra. A mediados de la década de 1990, la Unidad Nacional de Silvicultura Urbana (NUFU) surgió de una Unidad de Silvicultura Urbana de Black Country y promovió la silvicultura urbana en todo el Reino Unido, incluido en particular el establecimiento del Bosque Urbano de Black Country. A medida que la silvicultura urbana se volvió más común en el siglo XXI, NUFU se disolvió y su papel de defensa ahora lo desempeñan organizaciones como The Wildlife Trusts y Woodland Trust.

Estados Unidos

Historia

Las leyes sobre conservación de árboles en los estados de Nueva Inglaterra son ejemplos importantes de algunas de las primeras y más visionarias leyes estatales sobre conservación forestal y silvicultura urbana. En 1896, la legislatura de Massachusetts aprobó la primera ley de conservación de árboles, y los otros cinco estados de Nueva Inglaterra pronto siguieron su ejemplo: Connecticut, Rhode Island y New Hampshire en 1901, Vermont en 1904 y Maine en 1919 (Kinney 1972, Favretti 1982)., Campanella 2003).

A medida que las aldeas y ciudades crecieron en población y riqueza, también aumentó la ornamentación de los espacios públicos o comunes con árboles de sombra. Sin embargo, la ornamentación de áreas públicas no se convirtió en un movimiento social hasta finales del siglo XVIII, cuando individuos privados promovieron y patrocinaron seriamente el embellecimiento público con sombra y árboles ornamentales (Favretti 1982, Lawrence 1995). Casi un siglo después, alrededor de 1850, se fundaron instituciones y organizaciones para promover la ornamentación a través de medios privados (Egleston 1878, Favretti 1982). En la década de 1890, el "Nail" Las leyes permitieron a las ciudades tomar medidas definitivas para distinguir qué árboles de sombra eran públicos. El capítulo 196 de las Leyes y Resoluciones de Massachusetts de 1890 establecía que un árbol de sombra pública debía designarse clavando un clavo o una púa, con la letra M claramente impresa en su cabeza, en el tronco correspondiente. Connecticut aprobó una ley similar en 1893, excepto que sus clavos y púas certificados llevaban la letra C (Northrup 1887).

La rápida urbanización de las ciudades estadounidenses a finales del siglo XIX fue una preocupación para muchos porque fomentaba la separación intelectual entre la humanidad y la naturaleza (Rees 1997). A finales del siglo XIX, los reformadores sociales apenas comenzaban a comprender la relación entre el desarrollo de parques en áreas urbanas y "[generar] una sociedad mejor" (Joven 1995:536). En ese momento, los parques y los árboles no eran necesariamente vistos como una forma de permitir que los habitantes urbanos experimentaran la naturaleza, sino más bien como un medio para proporcionar mecanismos de aculturación y control para los inmigrantes recién llegados y sus hijos (por ejemplo, áreas para fomentar la ";juego estructurado" y, por tanto, servir como disuasivo para la delincuencia juvenil) (Pincetl y Gearin 2005). Otros intelectuales públicos prominentes estaban interesados en explorar la sinergia entre los sistemas ecológicos y sociales, incluido el arquitecto paisajista estadounidense Frederick Law Olmsted, diseñador de 17 grandes parques urbanos de Estados Unidos y visionario al ver el valor de incluir espacios verdes y árboles como parte fundamental de las áreas metropolitanas. infraestructura (Young 2009). Para Olmsted, la unidad entre la naturaleza y los habitantes urbanos no era sólo física, sino también espiritual: “Poco a poco y en silencio, el encanto nos invade; la belleza ha entrado en nuestras almas; No sabemos exactamente cuándo ni cómo, pero al partir lo recordamos con una alegría tierna, apagada y filial. (Beveridge y Schuyler 1983 citado en Young 2009:320). La inclusión consciente de árboles en los diseños urbanos de ciudades estadounidenses como Chicago, San Francisco y Minneapolis también se inspiró en el bosque urbano de París y sus amplios bulevares arbolados, así como en el movimiento paisajista romántico inglés (Zube 1973). La creencia de los primeros defensores de los parques en la cobertura verde como promotora de la cohesión social ha sido corroborada por investigaciones más recientes que vinculan los árboles con la presencia de vínculos más fuertes entre vecinos, una mayor supervisión de los niños en las áreas al aire libre por parte de los adultos y un mayor uso de las áreas comunes del vecindario. y menos delitos contra la propiedad y violentos (Kuo et al. 1998, Kuo y Sullivan 2001, Kuo 2003).

Muchos municipios en los Estados Unidos emplean ordenanzas sobre árboles a nivel comunitario para empoderar a los funcionarios de planificación para regular la plantación, el mantenimiento y la preservación de árboles. El desarrollo de ordenanzas sobre árboles surgió en gran medida como respuesta a la enfermedad del olmo holandés que asoló las ciudades entre los años 1930 y 1960, y creció en respuesta al desarrollo urbano, la pérdida de la cubierta arbórea urbana y la creciente preocupación pública por el medio ambiente (Wolf 2003). La década de 1980 vio el comienzo de la segunda generación de ordenanzas con estándares más altos y enfoques específicos, a medida que las comunidades buscaban crear una armonía más ambientalmente agradable entre el nuevo desarrollo y la infraestructura existente. Estas nuevas ordenanzas, legisladas por los gobiernos locales, pueden incluir disposiciones específicas como el diámetro del árbol y el porcentaje de árboles que deben protegerse durante las actividades de construcción (Xiao 1995). La implementación de estas ordenanzas sobre árboles se ve muy favorecida por un esfuerzo significativo por parte de los defensores de los árboles comunitarios para llevar a cabo actividades de divulgación y educación públicas destinadas a aumentar la preocupación ambiental por los árboles urbanos, como a través de las celebraciones del Día Nacional del Árbol y el Programa de Silvicultura Urbana y Comunitaria del USDA (Dwyer et al. al. 2000, Hunter y Rinner 2004, Norton y Hannon 1997, Wall et al. 2006). Gran parte del trabajo sobre el terreno lo realizan organizaciones sin fines de lucro financiadas con donaciones privadas y subvenciones gubernamentales.

La política sobre silvicultura urbana es menos polémica y partidista que muchas otras cuestiones forestales, como la extracción de recursos en los bosques nacionales. Sin embargo, la distribución desigual de bosques urbanos sanos en todo el paisaje se ha convertido en una preocupación creciente en los últimos 20 años. Esto se debe a que el bosque urbano se ha convertido en un componente cada vez más importante de la salud ecológica biorregional con la creciente huella ecológica de las áreas urbanas. Basado en Bosques americanos' Según los análisis de ecosistemas urbanos realizados durante los últimos seis años en diez ciudades, se estima que se han perdido 634.407.719 árboles en áreas metropolitanas de todo Estados Unidos como resultado del desarrollo urbano y suburbano (American Forests 2011). Esto a menudo se debe a que los municipios no integran los árboles y otros elementos de la infraestructura verde en sus procesos cotidianos de planificación y toma de decisiones (American Forests 2002). La calidad inconsistente de los programas forestales urbanos a nivel local impacta en última instancia el contexto regional en el que residen los bosques urbanos contiguos, y se ve enormemente exacerbada por la expansión suburbana, así como por otros efectos sociales y ecológicos (Webb et al. 2008). El reconocimiento de este vínculo jerárquico entre los bosques urbanos sanos y la eficacia de objetivos más amplios de protección de los ecosistemas (por ejemplo, mantener la biodiversidad y los corredores de vida silvestre), resalta la necesidad de que los científicos y los responsables de las políticas obtengan una mejor comprensión de las dinámicas socioespaciales asociadas con salud de la copa de los árboles a diferentes escalas (Wu 2008).

Guardianes

La región de Nueva Inglaterra creó políticas forestales urbanas que sentaron las bases para las áreas urbanas de todo el mundo. Inicialmente, se crearon políticas a nivel de superficie, como las leyes de clavos y la introducción de guardas de árboles, para proteger los árboles de las calles. Las leyes de clavos consistían en colocar un clavo en los árboles de las calles para marcarlos como parte de la responsabilidad de la ciudad. Los clavos también sirvieron como método de protección contra los ciudadanos que querían talar estos árboles o causarles algún daño. En Massachusetts, a partir de 1896, se requirieron guardianes de árboles para proteger estos árboles urbanos. Otros estados de Nueva Inglaterra rápidamente siguieron su ejemplo. Cada municipio debía tener su propio guardián de árboles, alguien que tuviera suficientes conocimientos sobre los árboles para decidir cómo cuidarlos adecuadamente. Algunos municipios más grandes pagaron a estos guardianes, pero muchos de los municipios más pequeños tuvieron que reclutar voluntarios para este puesto. Los guardias' Su trabajo es proteger los árboles y al mismo tiempo proteger al público de los árboles. Aunque los árboles de sombra pueden considerarse inofensivos, también pueden suponer riesgos para la seguridad del público. Es trabajo del director asegurarse de preservar tantos árboles como sea posible, manteniendo al mismo tiempo la seguridad del público.

Las responsabilidades de los guardianes de los árboles han crecido y cambiado a lo largo de los años. Si bien cada municipio tiene un guardián de árboles a cargo de supervisar el bosque urbano, tienen menos tiempo para gestionar cada árbol individualmente. Dicho esto, los guardas de árboles deben aprobar la poda y poda de cualquier árbol público. Sin embargo, no es necesario que estén tan involucrados. En lugar de necesitar que el guardián de árboles esté presente cuando se realiza el mantenimiento del árbol, ahora hay arbolistas certificados y programas educativos, por lo que el guardián de árboles puede sentirse cómodo con otras personas y empresas que mantienen los árboles que él o ella aprueba. El alcance de sus trabajos ha aumentado en los tiempos modernos. Mientras que antes los guardias se encargaban principalmente de que los árboles de las calles estuvieran cuidados y no causaran problemas, ahora tienen que preocuparse por todo el bosque urbano. Esto incluye mucha planificación y el cumplimiento de innumerables regulaciones.

A medida que la sociedad ha progresado y la tecnología ha mejorado, los roles de los guardianes de los árboles se han adaptado. Por ejemplo, las líneas eléctricas se han convertido en un gran problema para los árboles públicos y el desarrollo de la silvicultura de servicios públicos ha sido inmenso. Los guardias ahora crean relaciones con los forestales de servicios públicos para garantizar que sigan los requisitos de espacio adecuado entre las líneas y los árboles públicos. Además, las ordenanzas sobre guardabosques y bosques urbanos ya no se limitan a Nueva Inglaterra. Ahora se extienden por todo Estados Unidos. Si bien generalmente siguen pautas similares, sus políticas pueden variar bastante. Para mantener las políticas bastante uniformes, la Fundación Arbor Day creó la introducción del programa Tree City USA en 1976.

Australia

La silvicultura urbana australiana implica el cuidado y la gestión de árboles individuales y poblaciones de árboles en toda Australia urbana, mejorando la habitabilidad de las ciudades del país. El establecimiento y la progresión de la silvicultura urbana en Australia han ayudado a aliviar los impactos de las duras condiciones climáticas del país en las zonas urbanas. El enfoque actual está en mejorar la adaptabilidad, resiliencia y diversidad de las especies de árboles para continuar brindando beneficios similares en un futuro de condiciones climáticas cada vez más duras.

Historia

La historia de la silvicultura urbana de Australia incluye tres períodos de esfuerzos de silvicultura urbana. El primer período, "bosque en una ciudad", se refiere a cuando la silvicultura urbana acompañó un resurgimiento de la atención a los valores ambientales en la década de 1970. Los bosques se implementaron y gestionaron principalmente para mejorar la recreación, la estética y proporcionar empleo. John French estimuló muchos esfuerzos para implementar la silvicultura urbana en Australia, inspirándose en los esfuerzos en curso en América del Norte. La comprensión de Australia sobre la silvicultura urbana evolucionó durante el segundo período para incluir todos los espacios utilizados por la población urbana. Conocido como "bosque urbano" Esta visión de la silvicultura urbana incorporó el valor económico de los árboles urbanos y un enfoque en los servicios ecosistémicos. El tercer y actual período de la historia de la silvicultura urbana de Australia se conoce como "ciudad en un bosque" y considera los esfuerzos en curso para incluir la silvicultura urbana como una solución a los problemas ambientales y de salud.

Desafíos climáticos

Las complicaciones del cambio climático global se exacerban en ciertas regiones de Australia según la ubicación y la exposición a factores climáticos. Australia es susceptible a intensidades climáticas variables debido al Modo Anular Sur (SAM), un patrón de circulación dinámico que promueve condiciones cálidas y secas a través de la redirección del frente frío. Estas condiciones intensifican los desafíos independientes del cambio climático, particularmente en la mitad sur de Australia. Dado que casi el 90% de los australianos habitan en zonas urbanas, los métodos adaptables, eficientes y rentables de mitigación del cambio climático pueden limitar las consecuencias humanas negativas. Establecer, mantener y retener árboles y arbustos en el entorno urbano es una solución basada en la naturaleza con potencial para mitigar algunos impactos que el cambio climático tiene en la población urbana de Australia. Los municipios de Australia están explorando los beneficios de la silvicultura urbana para sus necesidades regionales.

Canberra

Un estudio de 2020 de la capital de Australia, Canberra, exploró las oportunidades que la infraestructura viva podría brindar para mitigar condiciones como el aumento de la temperatura y la sequía. Los autores identificaron los bosques urbanos como uno de los cuatro tipos de infraestructura viva con potencial para proporcionar servicios ecosistémicos como enfriamiento, secuestro de carbono y mejora de la habitabilidad. Si bien tienen la esperanza de que un bosque urbano de alta calidad pueda proporcionar estos beneficios, los autores enfatizaron la importancia de la planificación y la colaboración entre diversas partes interesadas para una implementación exitosa.

Adelaida

Adelaida, situada en el estado más seco del sur de Australia, examinó el potencial de los tejados verdes para combatir el efecto isla de calor urbano. El estudio encontró reducciones significativas en la temperatura y el uso y costo de electricidad cuando se agregó un 30% de techos verdes. Los investigadores concluyeron que los techos verdes e infraestructuras verdes similares tienen potencial para mitigar los efectos de las islas de calor urbanas en esta región.

Sin embargo, los impactos del cambio climático también plantean desafíos al bosque urbano existente. Un estudio realizado en 2019 en 22 suburbios del sureste de Australia mostró que más de la mitad (53%) de las especies de árboles existentes se consideraban vulnerables al estrés por calor y/o humedad. Un estudio sobre el deterioro de la salud de los árboles en Melbourne en 2017 encontró relaciones negativas significativas entre la salud de los árboles y las condiciones climáticas para cada especie estudiada. Los investigadores concluyeron que la sequía fue el factor principal que indujo el declive, aumentando la vulnerabilidad de los árboles a factores estresantes secundarios como las plagas. Los investigadores enfatizaron la necesidad de plantar árboles que se adapten mejor a la región, dadas las predicciones de condiciones más cálidas y secas en los próximos años.

Esfuerzos continuos

Las ciudades australianas han esbozado iniciativas y visiones de silvicultura urbana para guiar la futura regulación de los desafíos del cambio climático, como se ve en la Guía de estrategia de silvicultura urbana de 2014. Las ciudades se han fijado objetivos para duplicar la cobertura de las copas de los árboles y fomentar la biodiversidad de las especies de árboles mediante el seguimiento de la composición taxonómica de los bosques urbanos.

Restricciones

Resolver las limitaciones requerirá esfuerzos coordinados entre ciudades, regiones y países (Meza, 1992; Nilsson, 2000; Valencia, 2000).

• La pérdida del espacio verde es continua a medida que las ciudades se expanden y se densifican; el espacio de cultivo disponible es limitado en los centros urbanos. Este problema se complica por la presión para convertir espacio verde, parques, etc. en sitios de construcción (Glickman, 1999).
• El espacio inadecuado está permitido para el sistema raíz. La investigación indica que los árboles de maduración grandes saludables requieren aproximadamente 1.000 pies cúbicos de suelo.
• El suelo pobre se utiliza cuando se plantan especímenes.
• La toma incorrecta y descuidada conduce al daño de la corteza.
• A menudo se utilizan árboles más grandes y maduros para proporcionar escala y un sentido de establecimiento a un esquema. Estos árboles crecen más lentamente y no prosperan en suelos alienígenas, mientras que los especímenes más pequeños pueden adaptarse más fácilmente a las condiciones existentes.
• Falta de información sobre las tolerancias del cultivo de árboles urbanos a las limitaciones ambientales.
• Pobre selección de árboles que conduce a problemas en el futuro
• Pobres guarderías y falta de atención post
• Diversidad genética limitada del stock de árboles plantado (especialmente la plantación de material clonal)
• Muy pocas comunidades tienen inventarios de árboles de trabajo y muy pocos tienen planes de ordenación forestal urbana.
• Falta de conciencia pública sobre los beneficios de los bosques urbanos saludables.
• Pobres prácticas de cuidado de árboles por ciudadanos y arboristas sin entrenamiento.

Organizaciones