Siglo del Pacífico

El Siglo del Pacífico (y el término asociado Siglo de Asia y el Pacífico) es un término que se ha utilizado para describir el siglo XXI a través de la analogía con el término Siglo estadounidense. La suposición implícita que subyace al uso del término es que el siglo XXI estará dominado, especialmente económicamente, por los países de la región de Asia y el Pacífico y las principales economías del Pacífico, principalmente China (tanto la República Popular como Taiwán), los países de la ASEAN, Japón, Corea del Sur, India, Nueva Zelanda y Australia, y hasta cierto punto, Estados Unidos. Esta idea puede compararse con el punto de vista histórico eurocéntrico/atlántico, que ha dominado durante los últimos dos siglos.

El término Siglo asiático es un término más popularizado, con un mayor énfasis en Asia, especialmente en las superpotencias potenciales de China continental e India. Las ciudades de esos países, como Tokio, Mumbai, Beijing, Kuala Lumpur, Yakarta, Manila, Singapur, Seúl, Hong Kong, Shanghái, Delhi y Bangkok están ganando cada vez más poder como centros financieros, desplazando a las ciudades de Europa. Algunos también predicen que el equilibrio del poder mundial se desplazará hacia China en la medida en que la República Popular China se convierta en una superpotencia y prefieran el término Siglo chino.

En 1992, PBS emitió un documental de 10 horas titulado The Pacific Century, que cubría la historia de Asia moderna y Occidente, así como el futuro de la región.[1]

En un artículo de noviembre de 2011 para Foreign Policy, el término fue reformulado como el Siglo del Pacífico de Estados Unidos por la Secretaria de Estado de EE. UU. Hillary Clinton para describir sucintamente el principal objetivo de política exterior de EE. UU. del siglo XXI. Reconociendo la discusión sobre la creciente amenaza al poder estadounidense en la región por parte de las naciones del Pacífico en rápido desarrollo, más obviamente China, Clinton dijo: "Una de las tareas más importantes del arte de gobernar estadounidense durante la próxima década será, por lo tanto, asegurar una inversión sustancialmente mayor: diplomático, económico, estratégico y de otro tipo, en la región de Asia-Pacífico". El presidente Barack Obama también realizó una gira por varios países ese mes para reforzar las alianzas de seguridad y trabajar en un nuevo bloque comercial llamado Asociación Transpacífico, del cual China está excluida.Estados Unidos fue el mayor socio comercial de la ASEAN en 2004; en 2012, China era, con mucho, el mayor socio comercial de la ASEAN, así como el mayor de Japón, Corea, India, Nueva Zelanda y Australia.

Los comentarios de Clinton se tradujeron en política oficial a principios de 2012, cuando la administración Obama delineó una nueva estrategia militar centrada en China. El año anterior, Clinton ya había "agarrado las solapas de Beijing" al declarar el Mar de China Meridional como un interés estadounidense vital. El cambio de política fue denunciado por los medios estatales chinos, que declararon que los estadounidenses no deberían "practicar el militarismo de manera imprudente" ni participar en "incitación a la guerra".La inquietud de los países del sudeste asiático por la retórica militarista de los EE. UU. llevó a Clinton a un viaje en julio de 2012, cuyo objetivo era extender los lazos económicos a los países del sudeste asiático que están cada vez más vinculados por el comercio con China, como un ajuste para centrarse más en temas económicos. Una indicación de la amplitud del nuevo esfuerzo estadounidense fue la visita de Clinton a Laos, la primera de un secretario de Estado estadounidense desde John Foster Dulles en 1955. A fines del verano de 2013, el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, presionó enérgicamente a Filipinas, una nación de de gran importancia estratégica, para permitir que una fuerza rotatoria de tropas estadounidenses regrese al país, un arreglo que daría un impulso a la presencia militar estadounidense en la región.La discusión sobre la rotación de tropas fue parte de un acuerdo marco más amplio que Washington y Manila están negociando y que, si se acuerda, permitiría que las fuerzas estadounidenses operen desde bases militares filipinas. La respuesta de EE. UU. a la destrucción que causó el tifón Haiyan en Filipinas en noviembre de 2013 evidenció la rápida expansión de la alianza militar entre los dos países.