Shinichi Fujimura

Fujimura Shinichi (藤村 新一, Fujimura Shin'ichi, nacido el 4 de mayo de 1950) es un arqueólogo japonés que afirmó haber encontrado una gran cantidad de artefactos de piedra que datan de los períodos Paleolítico Inferior y Paleolítico Medio. Más tarde se reveló que estos objetos eran falsificaciones.

Éxito

Fujimura nació en Kami, Miyagi, en 1950. Después de graduarse de la escuela secundaria en Sendai, obtuvo un trabajo en una empresa manufacturera. Se interesó por la arqueología cuando era niño y encontró fragmentos de cerámica Jōmon en el patio trasero de su casa.

En 1972, Fujimura comenzó a estudiar arqueología ya buscar artefactos paleolíticos durante sus vacaciones. En los años siguientes, saltó a la fama entre los arqueólogos aficionados y académicos en Sendai, por lo que fue nombrado jefe del grupo de ONG, Sekki Bunka Kenkyukai(石器文化硏究会, traducido literalmente a asociación de investigación de cultura de herramientas de piedra) en 1975. Fujimura descubrió y excavó muchos artefactos de piedra del Paleolítico en la prefectura de Miyagi, como en el sitio de Zazaragi en 1981, Sitio Nakamine C en 1983 y Sitio Babadan A en 1984. A partir de una investigación de datación cruzada del estrato, se estimó que estas herramientas de piedra tenían unos 50.000 años de antigüedad.

He established his reputation as a leading amateur archaeologist because he found most of the artifacts on his own. He even became known as the archaeologist with the "divine hands ".

Después de este éxito, participó en 180 excavaciones arqueológicas en el norte de Japón y casi siempre encontró artefactos cuya antigüedad era cada vez mayor. Sobre la base de sus descubrimientos, la historia del Paleolítico japonés se extendió a unos 300.000 años. La mayoría de los arqueólogos no cuestionaron el trabajo de Fujimura y este descubrimiento quedó escrito en los libros de texto de historia. Más tarde obtuvo un puesto como director adjunto en el grupo de ONG privadas Tohoku Paleolithic Institute.

Crítica

A pesar de la aquiescencia de los arqueólogos, algunos geólogos y antropólogos afirmaron que el descubrimiento era dudoso y carecía de consistencia con el análisis geológico de los sitios.

Takeoka Toshiki at the Kyoritsu Joshi University published an article

Artefactos de piedra que fueron descubiertos recientemente en los lugares del Paleolítico superior japonés, como Kamitakamori site son tan diferentes de las características de estas piedras paleolíticos superiores.... Esos son los mismos que los ejes de piedra del período Jōmon en su forma o método de fabricación.... Este sitio y sus hallazgos arqueológicos son sin duda anormales, una especie de OOPARTS.

Shizuo Oda y Charles T. Keally también mencionaron algunas peculiaridades en su artículo

Después de hablar con los principales investigadores, Okamura y Kamata, y un estudio exhaustivo de las publicaciones pertinentes y los propios líficos, hemos llegado a la conclusión de que no existen artefactos probados de origen humano que predan 30.000 B. P. en la prefectura de Miyagi. Las afirmaciones de Okamura, Kamata, y algunos otros arqueólogos Miyagi que han descubierto un "paleolítico menor" se basan en investigación defectuosa y son afirmaciones dudosas.

Divulgación

El 23 de octubre de 2000, Fujimura y su equipo anunciaron otro hallazgo en las ruinas de Kamitakamori cerca de Tsukidate en la prefectura de Miyagi. Fujimura afirmó haber encontrado los huecos para postes de una vivienda del Paleolítico temprano, que habría sido la más antigua del país, con una antigüedad de entre 600.000 y 120.000 años.

El 5 de noviembre de 2000, el periódico Mainichi Shimbun publicó imágenes de Fujimura cavando hoyos y enterrando 61 objetos en Kamitakamori, que él y su equipo desenterraron más tarde. Las fotos habían sido tomadas un día antes de que se anunciara su descubrimiento de Kamitakamori. Fujimura confesó y se disculpó el mismo día en una conferencia de prensa, diciendo que había sido 'poseído por un impulso incontrolable'. Al principio, Fujimura negó que sus descubrimientos anteriores fueran falsos.

En 2001, la Asociación Arqueológica Japonesa revisó todos los 'descubrimientos' de Fujimura; y concluyó que había plantado artefactos en 42 sitios de excavación. Al año siguiente, la asociación concluyó formalmente que ninguno de los objetos supuestamente encontrados por Fujimura estaba fechado correctamente, encontrando que algunos tenían marcas de implementos metálicos y que algunos eran solo piedras.

Fujimura fue expulsado tanto de la Asociación Arqueológica Japonesa como del Instituto Paleolítico Tōhuku, cuyo presidente renunció como resultado del escándalo.