Shibl al-Dawla Nasr

Abu Kamil Nasr ibn Salih ibn Mirdas (árabe: نصر بن صالح بن مرداس, romanizado: Abū Kāmil Naṣr ibn Ṣāliḥ ibn Mirdās) (fallecido el 22 de mayo de 1038), también conocido por su laqab (epíteto honorífico) de Shibl al-Dawla ('cachorro de león de la dinastía'), fue el segundo emir mirdasí de Alepo, que gobernó desde mayo de 1029 hasta su muerte. Era el hijo mayor de Salih ibn Mirdas, fundador de la dinastía mirdasí. Nasr luchó junto a su padre en la batalla de al-Uqhuwana cerca de Tiberíades en 1029, donde Salih fue asesinado por un ejército fatimí dirigido por Anushtakin al-Dizbari. Después, Nasr gobernó el emirato junto con su hermano Thimal. Los jóvenes emires poco después se enfrentaron a una ofensiva bizantina a gran escala dirigida por el emperador Romano III. Al mando de una fuerza mucho más pequeña de jinetes beduinos, Nasr derrotó a los bizantinos en la batalla de Azaz en 1030.

Tras su victoria, Nasr expulsó a Thimal de Alepo y pasó a ser vasallo bizantino, aunque mantuvo vínculos con los fatimíes. Reconoció nominalmente la soberanía fatimí en 1037 y al mismo tiempo recibió el control de Hims, que los mirdasíes habían perdido ante los fatimíes varios años antes. Anushtakin, que se había convertido en gobernador de Siria, se opuso a la adquisición de Hims por parte de Nasr. En 1038, sus fuerzas marcharon contra Nasr y lo mataron en una batalla en los alrededores de Hama. Nasr fue sucedido por Thimal, pero Alepo cayó en manos de Anushtakin semanas después. El gobierno mirdasí fue restaurado en 1042 y continuó con algunas interrupciones hasta 1080.

Nasr renovó la ciudadela de Alepo y la convirtió en su sede del poder. Bajo la dirección de su visir cristiano local, al-Mu'ammal al-Shammas, Alepo se expandió y urbanizó para dar cabida a la afluencia de musulmanes procedentes del campo. El gobierno de Nasr se limitó a la parte norte siria del emirato, mientras que las fortalezas de los mirdasíes en la Alta Mesopotamia estaban bajo el control de Thimal. Sus relaciones con su propia tribu, los Banu Kilab, fueron a menudo tensas, pero Nasr estableció fuertes vínculos con los poderosos Banu Numayr casándose con la princesa numayrí al-Sayyida Alawiyya. Con ella tuvo un hijo, Mahmud, que gobernó Alepo entre 1065 y 1075.

Nasr era el hijo mayor de Salih ibn Mirdas, el emir preeminente de la tribu beduina (nómada) Banu Kilab y fundador de la dinastía Mirdasid. En 1025, el emirato mirdasid de Salih, con base en Alepo, cubría gran parte del norte de Siria, la parte occidental de Jazira (Alta Mesopotamia) y las ciudades sirias centrales de Sidón, Baalbek y Homs. Salih gobernó de forma independiente, pero nominalmente reconoció la soberanía fatimí sobre su emirato. En 1029, apoyó a su aliado, Hassan ibn Mufarrij, el emir jarrahid de la tribu beduina Banu Tayy, contra un ejército fatimí dirigido por Anushtakin al-Dizbari. En mayo de 1029, los dos bandos lucharon en la batalla de al-Uqhuwana, cerca del lago Tiberíades, que terminó con la derrota de la coalición Tayy-Kilab y la muerte de Salih. Los mirdasíes perdieron posteriormente Sidón, Baalbek, Homs y Rafaniyya, y concentraron sus fuerzas en Jund Qinnasrin (el distrito del norte de Siria) y Diyar Mudar (el distrito de la Jazira occidental).

Nasr luchó junto a su padre, pero escapó de al-Uqhuwana y regresó a Alepo, donde su hermano menor, Thimal, había quedado a cargo de la administración de los asuntos en ausencia de su padre. Las dos monedas que se conservan acuñadas durante el reinado de Salih indican que Thimal había sido designado como wali al-ahd (sucesor elegido) de Salih en 1028 o 1029, en los meses anteriores a la muerte de Salih. En cualquier caso, después de la muerte de Salih, Nasr y Thimal gobernaron Alepo conjuntamente, con Nasr basado en la ciudad y Thimal en la ciudadela.

La juventud e inexperiencia de Nasr y Thimal fueron vistas por el katepano bizantino de Antioquía, Michael Spondyles, como una oportunidad para establecer un protectorado sobre los dominios de los mirdasidas y evitar el restablecimiento del gobierno fatimí tras la muerte de Salih. Spondyles envió una expedición contra Alepo; Sin embargo, Nasr y Thimal, al mando de sus tribus kilabíes, tendieron una emboscada y derrotaron a las fuerzas bizantinas en Qaybar (en la campiña occidental de Alepo) en julio de 1029. Después de la batalla, Spondyles fue destituido por el emperador Romano III (r. 1028–1034), quien decidió vengar la pérdida bizantina, instalar a su aliado, el ex emir de Alepo Mansur ibn Lu'lu', en lugar de los mirdasíes y, en el proceso, lograr una gloriosa victoria militar sobre los árabes.

Romanos III llegó a Antioquía con un ejército de 20.000 hombres, compuesto principalmente por mercenarios, el 20 de julio de 1030, y envió un mensajero a Nasr y Thimal exigiéndoles que le cedieran Alepo. Nasr rechazó la demanda, detuvo al enviado y envió su propia misión diplomática, encabezada por su primo Muqallid ibn Kamil, para persuadir a Romanos de que desistiera de atacar Alepo. Los enviados de Nasr dijeron a Romanos que los mirdasidas no habían dado a los bizantinos ningún pretexto para la guerra y mantenían el protectorado y la alianza bizantina según el tratado de 969. También le dijeron que estaban preparados para la guerra si Romanos continuaba su ofensiva contra Alepo. Los enviados de Nasr fueron detenidos y Romanos continuó su marcha, estableciendo un campamento fuera de Azaz, al noroeste de Alepo. Mientras tanto, Nasr y Thimal evacuaron a sus familias de la ciudad y movilizaron a los kilab, los Banu Numayr y otras tribus beduinas, así como a los musulmanes locales de Alepo y su interior. El grueso de la fuerza mirdasí permaneció con Thimal para defender Alepo y su ciudadela, mientras que Nasr y unos 700 a 900 jinetes beduinos partieron para enfrentarse a los bizantinos.

Romanos, cuyo ejército estaba acampado en una llanura estéril durante el calor del verano, envió una fuerza para inspeccionar la fortaleza de Azaz, pero todas estas tropas fueron asesinadas o capturadas por los mirdasidas. Romanos decidió posteriormente retirarse hacia territorio bizantino. El desorden pronto se extendió por todo el campamento bizantino, con mercenarios armenios saqueando el mercado del campamento y los guardias de las trincheras huyendo en busca de seguridad. Nasr y sus guerreros Kilabi aprovecharon esta oportunidad para lanzar una salida sorpresa contra las tropas bizantinas en retirada. Estas últimas fueron derrotadas decisivamente y dispersadas caóticamente. Según el historiador bizantino contemporáneo Michael Psellus, Romanos "casi fue capturado y hecho prisionero por el enemigo [Mirdasidas]", que, "como si estuviera asombrado por la visión de los romanos [bizantinos] derrotados y huyendo sin razón, simplemente se quedó de pie y observó este triunfo sobresaliente".

Nasr se opuso al nombramiento de Thimal como sucesor de su padre y trató de tomar el control exclusivo de Alepo. Hay dos relatos sobre la toma del poder por parte de Nasr, ambos coinciden en que Nasr tomó la ciudadela de Alepo mientras Thimal estaba ausente. En el relato del historiador alepino del siglo XIII Ibn al-Adim, Nasr y sus hombres tomaron la ciudadela cuando Thimal estaba en los campamentos tribales de Kilabi en las afueras de Alepo, tratando de persuadir a su ex esposa para que regresara a la ciudad. En reacción, Thimal movilizó a sus leales Kilabi con el objetivo de recuperar Alepo, pero la llegada de las fuerzas de Romanos impulsó a los jefes Kilabi a mediar en la disputa entre Nasr y Thimal. En el acuerdo resultante, Nasr controlaría la parte siria del emirato desde Alepo, mientras que Thimal gobernaría la parte mesopotámica desde al-Rahba, una fortaleza sobre el río Éufrates en la encrucijada de Siria e Irak.

El relato del historiador local del siglo XI Yahya de Antioquía, y también citado por Ibn al-Adim, sostiene que el golpe de Nasr tuvo lugar después de la batalla de Azaz. En consecuencia, cuando Thimal abandonó Alepo para traer de vuelta a su familia a la ciudad después de la victoria de Nasr sobre los bizantinos, Nasr tomó el control de la ciudadela en su ausencia. El historiador moderno Suhayl Zakkar afirma que el relato de Yahya era el escenario más probable, en particular porque Nasr apeló inmediatamente al perdón y la protección bizantina, ofreciendo un tributo anual de 500.000 dirhams, a pesar de su decisiva victoria sobre Romanos en Azaz; Zakkar sostiene que la oferta espontánea de Nasr a los bizantinos fue motivada por la disidencia de Kilabi o por amenazas organizadas por Thimal en respuesta a la expulsión de este último.

Romanos aceptó la oferta de Nasr y declaró el emirato de Alepo vasallo del imperio, obligando a los bizantinos a respaldar y proteger a Nasr en caso de agresión. El vasallaje de Nasr con los bizantinos se convirtió en el principal punto de fricción en las negociaciones de paz bizantino-fatimíes, que comenzaron en 1031. Aunque Romanos intentó firmemente incluir el emirato de Nasr en el tratado propuesto, murió y fue reemplazado en 1034 por el emperador Miguel IV (r. 1034–1041); este último se mostró más conciliador con las preocupaciones fatimíes. Cuando las negociaciones concluyeron en 1036 con una tregua de diez años (hudna), la cuestión de Alepo quedó excluida. Según Zakkar, "Bizancio, que con este tratado había resuelto la mayoría de sus problemas con el califato fatimí, perdió interés en Alepo, o al menos ya no lo consideró de la misma importancia política".

El tratado bizantino-fatimí debilitó la posición estratégica de Nasr y lo obligó a mejorar las relaciones con los fatimíes. Ya en 1030, Nasr había buscado la aprobación fatimí de su gobierno y envió un enviado con una gran cantidad de botín de guerra de Azaz al califa fatimí al-Zahir (r. 1021–1036). A cambio, el califa aceptó la autoridad de Nasr en Alepo, al menos por el momento. Sin embargo, no hay indicios de que Nasr pagara tributo a los fatimíes. El enviado de Nasr permaneció en El Cairo durante varios años y probablemente no regresó a Alepo hasta después de la ascensión al trono del califa al-Mustansir (r. 1036–1094). Zakkar especula que esto indicaba discordia entre Alepo y El Cairo debido al continuo tributo de Nasr a Bizancio en lugar de a los fatimíes o a las reservas fatimíes a petición de Nasr para la gobernación de Jund Hims (el distrito de Homs).

Tras el tratado de 1036, Miguel IV medió entre Nasr y al-Mustansir aconsejando al primero que aceptara las condiciones de los fatimíes, que no se conocen; los cronistas contemporáneos proporcionaron poca información sobre las relaciones de Nasr con los fatimíes entre 1030 y 1036. El enviado de Nasr regresó a Alepo en 1037 con un diploma que otorgaba a Nasr el cargo de gobernador de Hims, así como regalos y túnicas de honor de al-Mustansir, cuya soberanía fue nominalmente reconocida por Nasr. Al-Mustansir también le otorgó a Nasr los títulos nobiliarios de mukhtas al-umara ('el distinguido de los emires'), khastu'l-imam ('el especial del Imam'), shams al-dawla wa majdiha ('el sol y la gloria de la dinastía') y dhu'l-azimatayn. ('el poseedor de las dos glorias'), además de su título anterior de shibl al-dawla ('cachorro de león de la dinastía').

Nasr trasladó la sede del emirato a la ciudadela de Alepo, lo que supuso un cambio con respecto a la tradición anterior, según la cual los gobernantes de Alepo residían en un palacio de la ciudad o de sus alrededores. Según Zakkar, esto "provocó la construcción de magníficos apartamentos y salas de recepción" en la ciudadela, que a partir de entonces se convirtió en la residencia de Nasr y de los gobernantes posteriores de la ciudad.

Para compensar la pérdida de Hisn Ibn Akkar a manos del gobernador fatimí de Trípoli en 1033, Nasr reforzó Hisn al-Safh (el futuro Crac de los Caballeros) en el extremo norte del paso de Homs, frente a Hisn Ibn Akkar. Guardó la fortaleza con tropas auxiliares tribales kurdas, de ahí su nombre árabe más común: Hisn al-Akrad ('Fortaleza de los kurdos').

Al tomar el poder, Nasr, al igual que su padre, nombró a un cristiano de Alepo, al-Mu'ammal al-Shammas, como visir para administrar los asuntos civiles y militares. Durante el gobierno de los mirdasíes, una gran afluencia de campesinos y nómadas del campo se trasladó a Alepo, lo que dio lugar al establecimiento de barrios y suburbios abarrotados dentro y fuera de las murallas de la ciudad. Al-Mu'ammal, con la ayuda de su hermano, supervisó la urbanización de estos suburbios y la construcción de mezquitas y baños turcos para alojar a los recién llegados.

Nasr selló lazos con los numayríes, una dinastía beduina que gobernaba una serie de ciudades en la región occidental de Jazira, al casarse con al-Sayyida Alawiyya, hermana de Shabib ibn Waththab, el emir numayrí de Harran. Los numayríes eran parientes tribales lejanos y aliados tradicionales de los Banu Kilab y los mirdasíes.

En 1031, Nasr participó en una campaña bizantina contra un levantamiento druso en Jabal al-Summaq (también llamado Jabal al-A'la), al suroeste de Alepo, que "amenazaba los intereses de ambos", según el historiador Hugh N. Kennedy. El vasallaje de Nasr a los bizantinos provocó la oposición de Salim ibn al-Mustafad, el ra'is al-balad (jefe municipal) de Alepo y líder de los ahdath (paramilitares urbanos), que había sido designado por Salih. Ibn al-Mustafad provocó una rebelión entre los ahdath y los residentes de clase media y baja del barrio de Zajjajin en protesta por la alianza. Esto llevó al gobernador bizantino de Antioquía a solicitar a Nasr que matara a Ibn al-Mustafad. En consecuencia, Nasr hizo arrestar a Ibn al-Mustafad y lo ejecutó en 1034.

La adquisición de Hims por parte de Nasr en 1037 se produjo a expensas de su gobernador bereber designado por los fatimíes, Ja'far ibn Kulayd al-Kutami, que al mismo tiempo fue destituido de su cargo. Ibn Kulayd solicitó la ayuda de Anushtakin, que en ese momento era el gobernador fatimí de Siria con base en Damasco. Este último ya estaba perturbado por la expansión del reino mirdasí a Hims, que daría a la alianza mirdasí-numayrí apoyada por los bizantinos el control total de las regiones de las tierras bajas y las rutas entre la frontera iraquí y el mar Mediterráneo. Anushtakin transmitió sus preocupaciones a la corte fatimí, que estaba dirigida en la práctica por el visir Ali al-Jarjara'i, el poder detrás del trono. Fue Al-Jarjara'i quien le había otorgado a Nasr la gobernación de Hims en parte para frenar el poder de Anushtakin y sus ambiciones territoriales en Siria. Anushtakin no esperó la respuesta de El Cairo y él e Ibn Kulayd movilizaron sus fuerzas para afirmar el gobierno fatimí directo sobre el norte de Siria. El ejército de Anushtakin fue reforzado por tropas de los Banu Kalb y Banu Tayy, así como por una facción de los Banu Kilab opuesta a los mirdasidas. Además, Anushtakin obtuvo permiso bizantino para tomar Alepo, siempre que mantuviera el tributo anual del emirato.

Al enterarse de la campaña de Anushtakin contra él, Nasr movilizó a sus fuerzas locales y de Kilabi, incluidos Thimal y sus leales, y se dispuso a enfrentarse a la coalición fatimí. Las fuerzas de Nasr fueron derrotadas en una batalla al oeste de Salamiyah y se retiraron hacia Hama para reagruparse. Mientras tanto, las tropas de Anushtakin atacaron y saquearon Hama y avanzaron contra el campamento de Nasr. El 22 de mayo de 1038, los dos bandos lucharon en Tell Fas, un sitio inmediatamente al oeste de Latmin en la campiña noroccidental de Hama. Durante la batalla que siguió, Thimal y sus hombres abandonaron a Nasr y a sus leales, que se quedaron para enfrentarse a la coalición fatimí, mucho más numerosa. No se sabe el motivo de la huida de Thimal, aunque es probable que lo haya aprovechado como una oportunidad para recuperar el control de Alepo. Nasr, por su parte, "murió luchando valientemente", según Kennedy. Su cabeza fue entregada a Anushtakin y su cuerpo fue exhibido en la puerta de la Ciudadela de Hama.

Thimal sucedió a Nasr como emir de Alepo, pero, temiendo el avance de Anushtakin hacia el norte, abandonó la ciudad poco después en compañía de los hijos de Nasr, Shabib ibn Waththab y la viuda de Nasr, al-Sayyida Alawiyya, con quien más tarde se casaría. Thimal confió el gobierno de la ciudad y de la ciudadela a sus parientes, el califa ibn Jabir al-Kilabi y Muqallid ibn Kamil, respectivamente. Estos gobernadores entregaron la ciudad a las fuerzas de Anushtakin en junio de 1038, tras un asedio. Con esto, Anushtakin puso toda Siria bajo administración fatimí directa por primera vez. En 1042, Anushtakin murió y Thimal restableció el gobierno mirdasí sobre la ciudad con el apoyo de al-Jarjara'i.

• Amabe, Fukuzo (2016). Autonomía urbana en el Islam medieval: Damasco, Alepo, Córdoba, Toledo, Valencia y Túnez. Brill. ISBN 978-90-0431598-3.
• Bianquis, Thierry (1993). "Mirdās, Banū o Mirdāsids". En Bosworth, C. E.; van Donzel, E.; Heinrichs, W. P. " Pellat, Ch. (eds.). La Enciclopedia del Islam, Segunda Edición. Volumen VII: Mif... Naz. E. J. Brill. pp. 115 –123. ISBN 978-90-04-09419-2.
• Crawford, Robert W. (abril a junio de 1953). "Reconstrucción de una Lucha dentro de la Dinastía Mirdāsid en Ḥalab". Journal of the American Oriental Society. 73 2): 89 –95. doi:10.2307/595365. JSTOR 595365.
• Kennedy, Hugh (2004). El Profeta y la Era de los Califatos: El Cercano Oriente Islámico del sexto al siglo XI (segundo ed). Longman. ISBN 978-0-582-40525-7.
• Salibi, Kamal S. (1977). Siria bajo el Islam: Imperio en el juicio, 634–1097, Volumen 1. Delmar: Libros Caravan. ISBN 978-0-88206013-2.
• Shepard, J. (2010). "Azaz, Batalla cerca". En Rogers, C. (ed.). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, Volumen 1. Oxford: Oxford University Press. p. 102. ISBN 978-0-19-533403-6.
• Wortley, John, Ed. (2010). John Skylitzes: Sinopsis de la historia bizantina, 811-1057. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76705-7.
• Zakkar, Suhayl (1971). El Emirato de Alepo: 1004–1094. Beirut: Dar al-Amanah. OCLC 977126570.

• Bianquis, Thierry (1989). Damas y la Syrie sous la domination fatimide (359-468/969-1076): essai d'interprétation de chroniques arabes médiévales. Deuxième tomo (en francés). Damasco: Institut français de Damas. ISBN 978-2-35159131-4.
• Smoor, Pieter (1985). "Nasr b. . Loāliḥ Shibl al-Dawlah". Reyes y beduinos en el Palacio de Alepo como reflejado en las obras de Ma'arrī. Manchester: Universidad de Manchester. pp. 170 –196. ISBN 0950788554.