Seymour Hersh

Seymour Myron "Sy" Hersh (nacido el 8 de abril de 1937) es un periodista de investigación y escritor político estadounidense. Obtuvo reconocimiento en 1969 por exponer la masacre de My Lai y su encubrimiento durante la Guerra de Vietnam, por lo que recibió el Premio Pulitzer de Reportajes Internacionales en 1970. Durante la década de 1970, Hersh cubrió el escándalo de Watergate para The New York Times, y también informó sobre el bombardeo secreto de Camboya por parte de Estados Unidos y el programa de espionaje interno de la CIA. En 2004, detalló la tortura y el abuso de prisioneros por parte del ejército estadounidense en Abu Ghraib en Irak para The New Yorker. Hersh ha ganado un récord de cinco premios George Polk y dos premios National Magazine. Es autor de 11 libros, incluido El precio del poder: Kissinger en la Casa Blanca de Nixon (1983), un relato de la carrera de Henry Kissinger que ganó el Premio del Círculo Nacional de Críticos de Libros.

En 2013, el informe de Hersh alegó que las fuerzas rebeldes sirias, en lugar del gobierno, habían atacado a civiles con gas sarín en Ghouta durante la Guerra Civil Siria, y en 2015, presentó una versión alternativa del ataque estadounidense. en Pakistán que mató a Osama bin Laden, ambas veces generando controversia y críticas. En 2023, Hersh alegó que EE. UU. y Noruega habían saboteado los oleoductos de Nord Stream, lo que nuevamente generó controversia. Es conocido por su uso de fuentes anónimas, por lo que sus historias posteriores en particular han sido criticadas.

Vida temprana y educación

Seymour Myron Hersh nació en Chicago el 8 de abril de 1937, hijo de Isador y Dorothy Hersh (de soltera Margolis), judíos de habla yiddish que habían emigrado a los EE. UU. en la década de 1920 desde Lituania y Polonia, respectivamente. El apellido original de Isador era Hershowitz, que había cambiado al convertirse en ciudadano en 1930. Cuando era adolescente, Seymour ayudó a administrar la tintorería de la familia en el South Side. Hersh se graduó de Hyde Park High School en 1954, luego asistió a la Universidad de Illinois Chicago y luego a la Universidad de Chicago, donde se graduó con una licenciatura en historia en 1958. Trabajó como vendedor de Xerox antes de ser admitido en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago. en 1959, pero fue expulsado durante su primer año debido a las malas notas.

Carrera periodística

Después de trabajar brevemente en una farmacia de Walgreens, Hersh comenzó su carrera en 1959 con un período de siete meses en el City News Bureau de Chicago, primero como copista y luego como reportero policial. En 1960, se alistó como reservista del ejército y pasó tres meses en entrenamiento básico en Fort Leavenworth en Kansas. Después de regresar a Chicago, en 1961 Hersh lanzó el Evergreen Dispatch, un periódico semanal de corta duración para el suburbio de Evergreen Park. Se mudó a Pierre, Dakota del Sur, en 1962 para trabajar como corresponsal de United Press International (UPI), informando sobre la legislatura estatal y escribiendo una serie de artículos sobre los oglala sioux.

En 1963, Hersh regresó a Chicago para trabajar para Associated Press (AP), y en 1965 fue transferido a su oficina en Washington, D.C., para informar sobre el Pentágono. Mientras estaba en Washington, se hizo amigo del famoso periodista de investigación I. F. Stone, cuyo boletín informativo I. F. Stone's Weekly sirvió de inspiración. Hersh comenzó a desarrollar sus métodos de investigación, a menudo saliendo de sesiones informativas de prensa reglamentadas en el Pentágono para entrevistar a oficiales de alto rango en sus comedores. En 1966, Hersh informó sobre la intensificación de la participación de EE. UU. en la Guerra de Vietnam, escribiendo una serie de artículos sobre la reforma del reclutamiento, la escasez de pilotos calificados y sobre el bombardeo de objetivos civiles en Vietnam del Norte por parte de EE. UU., revelado por New York Times corresponsal Harrison Salisbury.

En 1967, Hersh pasó a formar parte de la primera unidad especial de investigación de la AP. Después de que sus editores minimizaran un artículo que escribió sobre los programas secretos de armas químicas y biológicas de EE. UU., renunció y se convirtió en trabajador independiente. Hersh escribió seis artículos en revistas nacionales en 1967 (dos para The New Republic, dos para Ramparts y dos para The New York Times Magazine) en el que detalló las crecientes reservas de armas del gobierno y su cooperación con universidades y corporaciones, así como la adopción secreta de una política de primer uso. La investigación formó la base de su primer libro, Chemical and Biological Warfare: America's Hidden Arsenal (1968), y el tema se destacó ese año por el incidente de la oveja Dugway, en el que una antena prueba del agente nervioso VX en el campo de pruebas de Dugway del Ejército de los EE. UU. en Utah mató inadvertidamente a más de 6,000 ovejas propiedad de ganaderos locales. El evento y el informe de Hersh dieron lugar a audiencias públicas y presión internacional, lo que contribuyó a la decisión de la administración Nixon de poner fin al programa de armas biológicas de EE. UU. en 1969.

En los primeros tres meses de 1968, Hersh se desempeñó como secretario de prensa del candidato en contra de la guerra de Vietnam, el senador Eugene McCarthy, en su campaña en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 1968. Después de renunciar antes de las primarias de Wisconsin, volvió al periodismo como reportero independiente sobre Vietnam.

Masacre de My Lai

En 1969, el reportaje independiente de Hersh expuso la masacre de My Lai, el asesinato de entre 347 y 504 civiles vietnamitas desarmados (casi todas mujeres, niños y ancianos) a manos de soldados estadounidenses en una aldea el 16 de marzo de 1968.

El 22 de octubre de 1969, Hersh recibió un aviso de Geoffrey Cowan, columnista de The Village Voice con una fuente militar, sobre un soldado detenido en Fort Benning en Georgia para una corte marcial. por presuntamente matar a 75 civiles en Vietnam del Sur. Después de hablar con un contacto del Pentágono y la oficina de relaciones públicas de Fort Benning, Hersh encontró una historia de AP del 7 de septiembre que identificaba al soldado como el teniente William Calley. Luego encontró al abogado de Calley, George W. Latimer, quien se reunió con él en Salt Lake City, Utah, y le mostró un documento que revelaba que Calley fue acusado de matar a 109 personas. Hersh viajó a Fort Benning el 11 de noviembre, donde rápidamente se ganó la confianza de los compañeros de cuarto de Calley y, finalmente, del propio Calley, a quien entrevistó esa noche. El primer artículo de Hersh sobre la masacre, un artículo cauteloso y conservador que fue aprobado por Latimer, fue inicialmente rechazado por las revistas Life y Look. Luego, Hersh se acercó al Dispatch News Service contra la guerra dirigido por su amigo David Obst, que vendió la historia a 35 periódicos nacionales. El 13 de noviembre, la historia apareció en The Washington Post, The Boston Globe, Miami Herald, the Chicago Sun-Times, The Seattle Times y Newsday, entre otros. La reacción inicial fue silenciada y la prensa se concentró en una manifestación masiva contra la guerra en Washington el 15 de noviembre.

Los artículos de seguimiento de otros reporteros revelaron que la investigación del Ejército había sido impulsada por una carta del 29 de marzo de Ronald Ridenhour, un veterano de Vietnam que había entrevistado a soldados que sabían de los asesinatos. Después de viajar a California y visitar a Ridenhour, quien le dio su información personal, Hersh viajó por todo el país para entrevistar a los soldados. Esto reveló que a los testigos presenciales se les había dicho que no hablaran con nadie, y que el recuento real de muertes era de cientos. El 20 de noviembre, Dispatch distribuyó el segundo artículo de Hersh, que se publicó internacionalmente. El mismo día, fotos de la masacre del fotógrafo del ejército Ronald L. Haeberle fueron publicadas en el Cleveland Plain Dealer, causando indignación entre los miembros del Congreso y el público. El reportaje ahora estaba siendo seguido por The New York Times y el Post, y estaba cubierto por las noticias nocturnas nacionales de CBS y NBC. Hersh luego entrevistó a Paul Meadlo, un soldado que admitió que había matado a docenas de civiles por orden de Calley. La madre de Meadlo le dijo a Hersh que "les envió un buen chico y lo convirtieron en un asesino". El tercer artículo de Hersh fue distribuido por Dispatch el 25 de noviembre, y esa noche se transmitió en la televisión nacional una entrevista con Meadlo por Mike Wallace en el programa CBS News 60 Minutes. La Casa Blanca reconoció la masacre por primera vez al día siguiente y el Ejército nombró al general William R. Peers para encabezar una comisión oficial que la investiga. Hersh procedió a visitar a 50 testigos durante los siguientes tres meses, 35 de los cuales aceptaron hablar. Su cuarto artículo, publicado el 2 de diciembre, reveló asesinatos aleatorios de civiles en los días previos a la masacre; semanas después se publicó un quinto artículo. Diez páginas de las fotos de Haeberle se imprimieron en la revista Life el 5 de diciembre.

Los reportajes de Hersh le dieron fama nacional y alentaron la creciente oposición a la guerra en los EE. UU. Sin embargo, también fue atacado por algunos en la prensa y el gobierno, que cuestionaron su trabajo y sus motivaciones. Una columna de opinión en el Times de James Reston preguntaba: "Pase lo que pase en la masacre, ¿debería ser informado por la prensa, la radio y la televisión, ya que se informa claramente del asesinato de civiles por parte de estadounidenses? los soldados ayudan al enemigo, dividen al pueblo de este país y dañan el ideal de Estados Unidos en el mundo?" El representante republicano de Carolina del Sur, Albert Watson, dijo: "Este no es el momento de criticar a nuestros combatientes, al presidente y a nosotros mismos, como lo están haciendo algunos miembros de los medios de comunicación nacionales y algunos demagogos". La revelación de la masacre cambió la cobertura de los medios estadounidenses de la guerra, que estaba restringida y tenía una independencia limitada de las fuentes oficiales en sus informes antes de 1967; después de la exposición de la masacre de My Lai, los principales periódicos comenzaron a informar sobre otras atrocidades estadounidenses en Vietnam.

Por su cobertura, Hersh ganó el premio Pulitzer de reportajes internacionales de 1970 y muchos otros premios, incluido su primer premio George Polk. Más tarde escribió en una nota a Robert Loomis, editor de su libro de 1970 sobre la masacre, My Lai 4: A Report on the Massacre and Its Aftermath:

Algunos dirán que he intentado explotar a algunos tontos, fuera de servicio, demasiado habladores G.I.s. Pero pocos hombres están expuestos a cargos de asesinato... no es un "nombrar nombres y decir todo asunto". De hecho, una de las fortalezas es que los lectores discriminadores sabrán cuánto más sé, y no lo dije. Estoy convencido de que dar el nombre y la ciudad natal de un G.I. que cometió violación y asesinato ese día, o alguien que decapitó a un bebé, no promovería el objetivo del libro. Es una exposición, pero no de los hombres de Charlie Company. Algo mucho más significativo está siendo puesto a la luz.... Tanto el asesino como los asesinados son víctimas en Vietnam; el campesino que es derribado por ninguna razón y el G.I. que se enseña, o viene a creer, que una vida vietnamita tiene menos significado que la de su esposa, o la de su hermana, o la de su madre.

El 14 de marzo de 1970, la Comisión de Pares presentó al Ejército su informe secreto sobre la masacre, que contenía más de 20.000 páginas de testimonios de 400 testigos. Una de las fuentes de Hersh le filtró el testimonio en el transcurso de un año; reveló que al menos 347 civiles murieron, más del doble de lo que el Ejército había reconocido públicamente. La filtración formó la base de dos artículos de Hersh para la revista The New Yorker en 1972, que alegaba que los oficiales habían destruido documentos sobre la masacre, así como su libro de 1972 Cover-Up: The Investigación secreta del ejército sobre la masacre en My Lai 4.

El New York Times

En abril de 1972, Hersh fue contratado por The New York Times como periodista de investigación en la oficina de Washington del periódico. Después del allanamiento del 17 de junio en la sede del Comité Nacional Demócrata en Washington y el surgimiento del escándalo Watergate, el Times trató de ponerse al día con los reportajes de Bob Woodward y Carl Bernstein en The Washington Post, quien publicó varias historias en 1972 vinculando el allanamiento con la campaña de Nixon. Junto con Walter Rugaber, Hersh produjo extensos reportajes para el Times sobre el desarrollo del escándalo; un artículo clave de él publicado el 14 de enero de 1973, reveló que los ladrones seguían pagando dinero por su silencio, lo que cambió el enfoque de la prensa del robo en sí mismo a su encubrimiento. Durante 1973, Hersh escribió más de 40 artículos sobre Watergate, la mayoría impresos en la primera página; sus revelaciones incluyeron que el FBI no investigó al operativo político Donald Segretti, a pesar de conocer sus actividades, y filtraciones de los testimonios del gran jurado del exfiscal general John Mitchell y el ladrón James McCord, el último de los cuales reveló que el Comité para El Presidente Reelecto había hecho los pagos. John Dean, el abogado de Nixon, dijo más tarde que si bien había sido el Post's artículos en 1972 que habían alentado a los fiscales, "las piezas más devastadoras que golpean terriblemente cerca de casa" fueron Hersh's en 1973 y 1974.

Hersh contribuyó a las revelaciones sobre la Operación Menu, el bombardeo secreto de EE. UU. sobre la Camboya neutral en 1969-1970. El 11 de junio de 1972, un artículo de Hersh alegaba que el general John D. Lavelle, que recientemente había sido relevado como comandante de la Fuerza Aérea en el sudeste asiático, fue destituido porque había ordenado repetidos bombardeos no autorizados de Vietnam del Norte. El consiguiente "asunto Lavelle" condujo a las audiencias del Comité de Servicios Armados del Senado en septiembre de 1972. Después de leer los artículos de Hersh sobre el asunto, el mayor Hal Knight, que había supervisado equipos de radar en Vietnam, se dio cuenta de que el Senado "no estaba al tanto de lo que había sucedido". mientras yo estaba allí", y a principios de 1973 escribió una carta al comité en la que confesaba su papel en el encubrimiento de la Operación Menú, en la que registraba coordenadas de bombardeo falsas y quemaba sus órdenes. Hersh se enteró de la carta de Knight después de exponer un escándalo diferente el 17 de mayo de 1973, en el que Nixon y el asesor de seguridad nacional Henry Kissinger habían autorizado escuchas telefónicas de empleados del Consejo de Seguridad Nacional después de que los primeros bombardeos de Camboya fueran expuestos en el Times en mayo de 1969. Hersh entrevistó a Knight y detalló el encubrimiento de Menu en un artículo del 15 de julio de 1973, un día antes del comienzo del testimonio público de Knight. El 16 de julio, el secretario de Defensa James R. Schlesinger admitió que la Fuerza Aérea había realizado 3.630 incursiones sobre Camboya en 14 meses, arrojando más de 100.000 toneladas de bombas. Hersh continuó investigando quién había ordenado el encubrimiento; en una rara entrevista telefónica, Kissinger afirmó que Nixon "no había ordenado ni estaba al tanto de ninguna falsificación". El 31 de julio, el ex presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Earle Wheeler, admitió que Nixon le había ordenado falsificar registros. La acusación de Nixon sobre esta base fue propuesta ese día por el representante Robert Drinan, y se consideró como un artículo junto con el encubrimiento de Watergate durante el debate de la Cámara sobre los artículos de acusación de Nixon en julio de 1974.

A principios de 1974, Hersh planeó publicar una historia sobre el "Proyecto Jennifer" (más tarde se reveló como el nombre en código Proyecto Azorian), una operación encubierta de la CIA que recuperó parcialmente el submarino soviético hundido K-129 del suelo del Océano Pacífico con un buque especialmente diseñado, el Glomar Explorer. El barco, que se presentó falsamente como un buque de minería de minerales submarinos, fue construido por una empresa propiedad del magnate Howard Hughes. Después de una discusión con el director de la CIA, William Colby, Hersh prometió no publicar la historia mientras la operación aún estuviera activa, para evitar desencadenar un posible incidente internacional. El Times finalmente publicó el artículo de Hersh el 19 de marzo de 1975, con una explicación adicional de cinco párrafos del historial de publicación y un año de retraso.

El 8 de septiembre de 1974, un artículo de Hersh reveló que la CIA, con la aprobación de Kissinger, había gastado $8 millones para influir en sindicatos, partidos políticos y medios de comunicación en Chile con el fin de desestabilizar el gobierno del socialista Salvador Allende, quien fue derrocado en el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 que llevó al poder a una dictadura militar bajo el general Augusto Pinochet. Hersh siguió la historia durante los siguientes dos meses, con 27 artículos en total.

El 22 de diciembre de 1974, Hersh expuso la Operación CAOS, un programa masivo de la CIA de escuchas telefónicas internas e infiltración de grupos contra la guerra durante la administración de Nixon, que se llevó a cabo en violación directa de los estatutos de la agencia. Hersh informó que se habían compilado expedientes sobre al menos 10.000 ciudadanos estadounidenses, incluidos congresistas; el gobierno finalmente admitió que la cifra estaba más cerca de 300.000. Escribió 34 artículos más sobre la historia durante los meses siguientes; impulsaron la formación de la Comisión Rockefeller y el Comité de la Iglesia, que investigaron las operaciones encubiertas de la CIA y llevaron a reformas de la agencia. La exposición de Hersh de CHAOS fue el primer informe que reveló el contenido de 'Family Jewels' de la CIA. lista de sus propias actividades ilegales. Hersh pronto se sintió 'traicionado'. después de enterarse de una reunión del 16 de enero de 1975 entre los principales editores del periódico (incluido el editor ejecutivo A. M. Rosenthal) y el presidente Gerald Ford, en la que el presidente mencionó los asesinatos políticos de la CIA, un comentario que posteriormente pidió que se borrara. el record; los editores luego acordaron no contarle a Hersh sobre la divulgación. A partir de entonces, Hersh decidió dejar de informar sobre la CIA.

El 25 de mayo de 1975, Hersh reveló que la Marina de los EE. UU. estaba utilizando submarinos para recopilar información de inteligencia dentro de la zona costera protegida de tres millas de la Unión Soviética en un programa de espionaje con el nombre en código 'Holystone', que había continuado durante al menos 15 años. Más tarde se reveló que Dick Cheney, uno de los principales ayudantes de Ford y más tarde vicepresidente de George W. Bush, propuso que el FBI allanara la casa de Hersh y sus fuentes para detener sus informes sobre el sujeto.

En 1976, Hersh se mudó con su familia a Nueva York, donde su esposa asistiría a la escuela de medicina. Comenzó a trabajar en proyectos más grandes; la primera fue una investigación de cuatro partes producida con Jeff Gerth, que apareció inicialmente el 27 de junio de 1976, sobre las actividades de Sidney Korshak, un abogado y "reparador" para la mafia de Chicago, los líderes sindicales y Hollywood. El 24 de julio de 1977, el Times publicó la primera entrada de una investigación en tres partes realizada por Hersh y Gerth sobre las irregularidades financieras en Gulf and Western Industries, uno de los conglomerados más grandes del país; fue seguido por dos demandas civiles por parte de la Comisión de Bolsa y Valores. La gerencia del Times se mostró ambivalente sobre el nuevo enfoque de Hersh (más tarde afirmó que el periódico "no estaba tan feliz cuando perseguíamos las irregularidades comerciales como cuando estábamos pateando alrededor de algún vagabundo en el gobierno), y dejó el trabajo en 1979 para comenzar a escribir un libro sobre Henry Kissinger.

En 1981, un artículo de Hersh en The New York Times Magazine describía cómo los ex agentes de la CIA Edwin Wilson y Frank Terpil habían trabajado con el coronel Muammar Gaddafi, el líder de Libia, para exportar ilegalmente explosivos y entrenar a sus tropas para el terrorismo. Hersh informó que la CIA les había dado a ambos una aprobación tácita para supervisar la venta de tecnología estadounidense. La historia fue seguida por Gerth en el Times hasta 1982, lo que provocó reformas en la agencia.

Libros de investigación: años 80 y 90

El libro de Hersh de 1983 El precio del poder: Kissinger en la Casa Blanca de Nixon, que involucró cuatro años de trabajo exhaustivo y más de 1,000 entrevistas, fue un éxito de ventas y lo ganó el Premio del Círculo Nacional de Críticos de Libros de no ficción. El libro de 698 páginas contenía 41 capítulos, incluidos 13 dedicados al papel de Kissinger en Vietnam y el bombardeo de Camboya; otros temas incluyeron su papel en el golpe chileno, la guerra indo-pakistaní de 1971, las escuchas telefónicas domésticas y los plomeros de la Casa Blanca, así como las críticas de Hersh a sus antiguos colegas del Times, como como Max Frankel y James Reston, por su proximidad a él. Una acusación muy discutida fue que Kissinger, originalmente asesor de Nelson Rockefeller en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 1968 antes de su derrota ante Nixon, había ofrecido al candidato demócrata Hubert Humphrey material dañino sobre Nixon antes de ir a la campaña de Nixon con información secreta que había recopilado. de las negociaciones de paz de París durante la guerra de Vietnam. El libro también alega que Kissinger alertó a Nixon sobre el bombardeo del presidente Johnson del 31 de octubre de 1968 con 12 horas de anticipación, asegurando su posición en la administración. El libro se destaca por su densidad de información y tono de acusación, y se le atribuye haber impedido que Kissinger regresara a un puesto en el gobierno durante la administración Reagan.

Mientras escribía el libro, Hersh revisó su informe anterior sobre Edward M. Korry, el embajador de EE. UU. en Chile de 1967 a 1971. En 1974, Hersh había informado en el Times que Korry sabía de los esfuerzos de la CIA para fomentar un golpe de estado. Korry, que había reaccionado al reclamo con una negación furiosa, exigió una retractación de la primera plana a cambio de los documentos que Hersh quería para su libro. La retractación, que Time calificó como la "corrección más larga jamás publicada", apareció el 9 de febrero de 1981. Peter Kornbluh, experto en Chile del Archivo de Seguridad Nacional, luego juzgado en base a documentos desclasificados que Korry desconocía la participación de la CIA. También en el libro estaba la afirmación de que la CIA le había pagado al ex primer ministro indio Morarji Desai $ 20,000 por año durante las administraciones de Johnson y Nixon. Desai presentó una demanda por difamación de 50 millones de dólares contra Hersh; cuando fue a juicio en 1989, Desai, entonces de 93 años, estaba demasiado enfermo para asistir, pero Kissinger compareció y testificó que Desai no había trabajado en ningún puesto para la CIA. Un jurado de Chicago falló a favor de Hersh y encontró que no se había probado que Hersh hubiera tenido la intención de escribir falsedades o que hubiera mostrado un desprecio imprudente por la verdad, cualquiera de los cuales debe probarse en una demanda por difamación.

En agosto de 1983, un artículo de 17.500 palabras de Hersh en la revista The Atlantic alegó que el ex presidente Gerald Ford, a quien entrevistó en la historia, había llegado a un acuerdo secreto antes de que Nixon & # 39; La renuncia de Nixon, negociada por el jefe de gabinete de Nixon, el general Alexander Haig, que le dio la presidencia a cambio de su posterior indulto a Nixon. Hersh trabajó y narró el documental de PBS Frontline de 1985 "Buying the Bomb", que informaba sobre un hombre de negocios pakistaní que había intentado contrabandear dispositivos de krytron que podrían usarse como disparadores de bombas nucleares. El 12 de junio de 1986, un artículo de Hersh en el Times reveló que el dictador de Panamá respaldado por Estados Unidos, Manuel Noriega, era una figura clave en el tráfico de armas y narcóticos. El artículo fue el primero de un "derroche político" de denuncias contra Noriega; en 1989, Estados Unidos invadió Panamá y lo capturó, llevándolo a Estados Unidos para ser juzgado.

Hersh pasó gran parte de la década escribiendo dos libros aclamados por la crítica pero sin éxito comercial. En su título de 1986 The Target Is Destroyed, Hersh examinó el derribo en 1983 del vuelo 007 de Korean Air Lines por parte de la Unión Soviética. Informó que la Fuerza Aérea de EE. UU. supo casi de inmediato que los soviéticos creían que habían derribado un avión militar y que EE. UU. tergiversó la situación para retratar a los soviéticos como asesinos deliberados de civiles. En The Samson Option (1991), Hersh hizo una crónica de la historia del programa de armas nucleares de Israel, argumentando que se buscó una capacidad nuclear desde la fundación del estado y que se logró. bajo una política estadounidense de ignorancia fingida y asistencia indirecta. Hersh también escribió que Israel recibió ayuda de los EE. UU. en la Guerra de Yom Kippur de 1973 a través del 'chantaje nuclear'. (La amenaza de Israel de usar las armas contra sus enemigos árabes). Otra acusación importante fue que la inteligencia entregada a Israel por el espía estadounidense convicto Jonathan Pollard había sido compartida con la Unión Soviética por el ex primer ministro Yitzhak Rabin, quien negó la acusación. Otra acusación fue que el magnate de los medios británicos Robert Maxwell era informante del Mossad, la agencia de inteligencia nacional de Israel; Maxwell presentó una demanda por difamación contra Hersh, pero murió ahogado dos semanas después de la publicación del libro.

El best-seller de Hersh de 1997 The Dark Side of Camelot, sobre la carrera política de John F. Kennedy, fue controvertido y muy criticado. Poco antes de la publicación, salió a la luz en la prensa que Hersh había eliminado afirmaciones en el último minuto que se basaban en documentos falsificados que le proporcionó el estafador Lex Cusack, incluido un contrato de dinero secreto falso entre Kennedy y Marilyn Monroe. Un artículo sobre la controversia en The Washington Post decía: "La extraña y retorcida saga del expediente JFK es en parte un cuento con moraleja, en parte una farsa, una historia de engaño y autoengaño en el servicio de comercio y periodismo". Hersh y un coautor de una sola vez habían recibido un anticipo de $ 800,000 para el proyecto. Otros aspectos del libro también fueron criticados, incluida su intromisión en las supuestas escapadas sexuales de Kennedy basadas en entrevistas con sus guardias del Servicio Secreto, y su afirmación de que Kennedy usó a Judith Exner como mensajera para entregar dinero en efectivo al mafioso Sam Giancana. hecho por una fuente que luego se retractó ante la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos.

En 1998, Hersh publicó Against All Enemies: Gulf War Syndrome: The War Between America's Ailing Veterans and Their Government, sobre el síndrome de la Guerra del Golfo. Estimó que el 15 por ciento de las tropas estadounidenses que regresaban padecían el trastorno crónico y multisintomático, y cuestionó la afirmación del gobierno de que sufrían fatiga de guerra, a diferencia de los efectos de un arma química o biológica. Sugirió el humo de la destrucción de un depósito de armas que almacenaba gas nervioso en Khamisiyah en Irak, al que estuvieron expuestos más de 100.000 soldados, como una posible causa.

Investigaciones posteriores

A partir de 1993, Hersh se convirtió en colaborador habitual de la revista The New Yorker, editada por Tina Brown hasta 1998 y David Remnick a partir de entonces. Un artículo de él en 1993 alegaba que Pakistán había desarrollado armas nucleares con el consentimiento de las administraciones Reagan y Bush, utilizando materiales de alta tecnología restringidos comprados en los EE. UU. En mayo de 2000, un artículo de 25.000 palabras de Hersh titulado " Overwhelming Force", el artículo más largo de la revista desde 1993, detalla la Batalla de Rumaila, una supuesta masacre de tropas iraquíes que se retiraban y se rendían a manos de soldados bajo el mando del general Barry McCaffrey en la "Carretera de la Muerte" en los últimos días de la Guerra del Golfo de 1990-1991. Había recibido pistas sobre el incidente, que había sido investigado y desestimado por el Ejército de los EE. UU., de otros oficiales mientras investigaba el papel de McCaffrey en la guerra contra las drogas en Colombia. Hersh realizó seis meses de investigación para el artículo y entrevistó a 300 personas, incluidos soldados que habían presenciado los asesinatos; alegó que McCaffrey había engañado a sus superiores e ignorado las órdenes de alto el fuego. En julio de 2001, la revista publicó la investigación de Hersh sobre el acuerdo ilegal de intercambio de petróleo multimillonario de Mobil entre Kazajstán e Irán en la década de 1990.

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, Hersh centró su atención en la política estadounidense en Oriente Medio y en la 'guerra contra el terrorismo' de la administración Bush. En The New Yorker, informó sobre las fallas de la inteligencia estadounidense en torno al 11 de septiembre; sobre la corrupción de la familia real saudí y su supuesto apoyo financiero a Osama bin Laden; y sobre la inestabilidad potencial del arsenal nuclear paquistaní, incluido un artículo que alega que el Pentágono estaba planeando una operación encubierta dentro de Pakistán para desarmar las armas. El presidente Bush le dijo al presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, que Hersh era 'un mentiroso'. Durante la invasión estadounidense de Afganistán, Hersh informó que un dron Predator había seguido a un convoy que transportaba al líder talibán Mullah Omar, pero que la aprobación tardía de un ataque con misiles le había permitido escapar; que una incursión fallida de la Fuerza Delta del Ejército en el complejo de Omar en Kandahar había provocado una fuga en la que resultaron heridos 12 soldados; y que un puente aéreo respaldado por Estados Unidos de oficiales paquistaníes desde Kunduz en Afganistán había transportado inadvertidamente a combatientes talibanes y de al-Qaeda. Hersh informó más tarde sobre el enjuiciamiento fallido de Zacarias Moussaoui por parte del gobierno, sobre los agresivos intentos de asesinato de los miembros de al-Qaeda por parte de Estados Unidos y sobre los conflictos de intereses comerciales de Richard Perle, presidente del Pentágono.;s asesor de la Junta de Política de Defensa, lo que condujo a su renuncia.

Irak y Abu Ghraib

Después de la invasión estadounidense de Irak en 2003, Hersh cuestionó las afirmaciones falsas de la administración Bush sobre el presunto arsenal de armas de destrucción masiva de Saddam Hussein y sus vínculos con el terrorismo, que habían sido utilizadas para justificar la invasión.. Informó que la afirmación de que Irak había recibido materiales nucleares de Níger se basaba en documentos falsificados, que la Oficina de Planes Especiales del Pentágono había proporcionado inteligencia dudosa a la Casa Blanca sobre la capacidad armamentística de Irak y que la La administración Bush había presionado a la comunidad de inteligencia para que violara su política de "tuberías de cocina" regla, que solo permitía que la información examinada y confirmada ascendiera en la cadena de mando.

El 30 de abril de 2004, Hersh publicó el primero de tres artículos en The New Yorker que detallaban la tortura y el abuso de los detenidos por parte del ejército estadounidense en la prisión de Abu Ghraib, cerca de Bagdad. La historia, titulada 'Tortura en Abu Ghraib', fue acompañada por una foto ahora infame de un prisionero iraquí de pie sobre una caja y con una capucha negra puntiaguda, con las manos extendidas y conectadas a electrodos. Un breve artículo con la foto y otras habían aparecido dos días antes en el programa 60 Minutes II de CBS News, en anticipación al artículo de Hersh. Describió estas fotos:

En uno, Privado [Lynndie] Inglaterra, un cigarrillo colgando de su boca, está dando un letrero de jaunty que apunta a los genitales de un joven iraquí, que está desnudo excepto por una bolsa de arena sobre su cabeza, mientras se masturba. Se muestran otros tres prisioneros iraquíes encapuchados y desnudos, las manos reflexivamente cruzadas sobre sus genitales.... En otro, Inglaterra está de brazos con el Especialista [Charles] Graner; ambos están sonriendo y dando los pulgares detrás de un grupo de quizás siete iraquíes desnudos, rodillas dobladas, apiladas torpemente encima uno del otro en una pirámide.... Otra fotografía muestra un prisionero de rodillas, desnudo, sin capucha... posada para hacer que parezca que está realizando sexo oral en otro prisionero masculino, que está desnudo y encapuchado.

Hersh había obtenido un informe secreto de 53 páginas de una investigación interna del ejército encabezada por el general Antonio Taguba, que se presentó el 3 de marzo. Detallaba más de los abusos, incluido el vertido de agua fría y líquido de luces químicas rotas sobre desnudos. a los detenidos, golpearlos con una escoba y una silla, amenazar a los hombres con violarlos, permitir que los guardias cosen las heridas de una golpiza, sodomizar a un detenido con una luz química y un palo de escoba, y usar perros militares para intimidar. El artículo también alegaba que los equipos de inteligencia militar, que incluían oficiales de la CIA y 'especialistas en interrogatorio'; de contratistas privados, había dirigido el abuso a la prisión. En dos artículos de mayo de 2004, "Cadena de mando" y 'La zona gris', Hersh alegó que el abuso provino de un programa de acceso especial ultrasecreto (SAP) autorizado por el secretario de Defensa Donald Rumsfeld durante la invasión de Afganistán en 2001, que proporcionó una aprobación general para los asesinatos., secuestros e interrogatorios (en la Bahía de Guantánamo y en los sitios negros de la CIA) de "alto valor" objetivos Afirmó que el SAP se extendió a las prisiones militares de Irak en 2003 para recopilar inteligencia sobre la creciente insurgencia, con Rumsfeld y el subsecretario de Defensa para Inteligencia Stephen Cambone también extendiendo sus métodos de coerción física y humillación sexual, bajo el nombre "Verde Cobre".

En una rara declaración en respuesta directa a las acusaciones, el portavoz del Pentágono, Lawrence Di Rita, dijo que eran "extravagantes, conspirativas y llenas de errores y conjeturas anónimas", y que reflejaban "la visiones febriles de aquellos con poca o ninguna conexión con las actividades en el Departamento de Defensa; agregó que: "Con estas afirmaciones falsas, la Revista y el reportero se han hecho parte de la historia." A medida que crecía el escándalo y aumentaban los pedidos de renuncia de Rumsfeld, él se ofreció en privado a renunciar, lo que Bush rechazó. Historias posteriores de otros reporteros revelaron los Memorandos de Tortura, en los que el Departamento de Justicia había asesorado al Pentágono y a la CIA sobre la legalidad de las 'técnicas de interrogatorio mejoradas'. Después del reportaje de Hersh sobre la masacre de My Lai, atrajo la atención nacional e internacional y ganó múltiples premios, incluido su quinto premio George Polk. Más tarde se publicó un libro que compila y desarrolla sus informes posteriores al 11 de septiembre para The New Yorker, titulado Chain of Command: The Road from 9/11 to Abu Ghraib. en 2004.

En julio de 2005, un artículo de Hersh alegaba que EE. UU. había intervenido de forma encubierta a favor de Ayad Allawi en las elecciones parlamentarias iraquíes de enero de 2005, en un 'off the books'; campaña realizada por oficiales retirados de la CIA y personal no gubernamental, y con fondos "no necesariamente" apropiado por el Congreso.

Irán

En un artículo de enero de 2005 para The New Yorker titulado "Las próximas guerras", Hersh escribió que el próximo objetivo de EE. UU. en Oriente Medio era Irán, y alegó que EE. UU. misiones de reconocimiento, incluido un grupo de trabajo de comando, se habían infiltrado en el país para recopilar inteligencia sobre sitios nucleares, químicos y de misiles desde mediados de 2004. En abril de 2006, un artículo de Hersh titulado "Los planes de Irán" alegó que la administración Bush estaba acelerando la planificación militar para un ataque contra Irán, y que el Pentágono le había presentado a la Casa Blanca la opción de usar armas nucleares antibúnker en los sitios subterráneos de enriquecimiento de uranio del país; alegó además que el Estado Mayor Conjunto más tarde trató de abandonar esta opción, a la que se habían resistido los funcionarios de la Casa Blanca. El artículo también alegaba que las tropas estadounidenses se estaban infiltrando en Irán para establecer contacto con grupos minoritarios antigubernamentales, y que aviones con base en portaaviones estaban realizando bombardeos nucleares simulados. Hersh escribió varios artículos más sobre este presunto plan en los próximos dos años, incluido un artículo de julio de 2006 sobre cómo los altos mandos estaban desafiando el plan de Bush para una gran campaña de bombardeos, artículos en noviembre de 2006 y marzo de 2007 sobre el plan. se vuelve a centrar en los objetivos en Irán que ayudan a los militantes iraquíes, y un artículo de octubre de 2007 sobre planes "quirúrgicos" ataques contra los campos de entrenamiento y depósitos de suministros de la Fuerza Quds iraní.

En un artículo de agosto de 2006, Hersh alegó que Estados Unidos estuvo involucrado en la planificación de los ataques de Israel contra Hezbolá en la Guerra del Líbano de 2006 como un "preludio" al bombardeo estadounidense de Irán. En su artículo de marzo de 2007, titulado 'La redirección', alegó que Estados Unidos y Arabia Saudita estaban apoyando de forma encubierta a grupos extremistas sunitas para combatir la influencia de Irán y Siria chiítas, y que el gobierno libanés de Fouad Siniora estaba utilizando su respaldo estadounidense para suministrar armas a Osbat al-Ansar y Fatah al-Islam, grupos militantes en los campos de refugiados palestinos, para desarrollar un contrapeso al Hezbolá respaldado por los chiítas. En mayo de 2007, Líbano lanzó un ataque contra Fatah al-Islam, a la que acusó de tener vínculos con el gobierno sirio, iniciando un grave conflicto interno.

En un artículo de junio de 2008 titulado 'Preparando el campo de batalla', Hersh alegó que el Congreso había asignado en secreto 400 millones de dólares para una importante escalada de operaciones encubiertas contra Irán a fines de 2007, luego de una solicitud del presidente Bush. La solicitud supuestamente "se centró en socavar las ambiciones nucleares de Irán y tratar de socavar al gobierno mediante un cambio de régimen", e incluía nuevas actividades como la financiación de grupos de oposición en el sur y el este del país. El artículo también alegaba que el vicepresidente Dick Cheney, después de un incidente en enero de 2008 en el Estrecho de Ormuz en el que un buque de guerra estadounidense casi disparó contra barcos iraníes, había celebrado una reunión sobre cómo crear un casus belli para una guerra; Hersh dijo más tarde en una entrevista que una de las opciones discutidas y rechazadas fue una operación de bandera falsa que involucrara a los SEAL de la Marina, que se harían pasar por patrullas iraníes y comenzarían un tiroteo con barcos estadounidenses. Más tarde, Hersh comenzó a escribir un libro sobre Cheney en 2011, en el que pasó cuatro años antes de caer en medio de una campaña contra las filtraciones, y en su lugar escribió sus memorias de 2018 Reporter.

Hersh alegó en un artículo de mayo de 2011 titulado "Irán y la bomba" que Estados Unidos carecía de evidencia concluyente de que Irán estaba desarrollando armas nucleares, citando una Estimación de Inteligencia Nacional aún clasificada producida por el Consejo Nacional de Inteligencia a principios de ese año. El resumen de la estimación de 2007, que se había hecho público, había encontrado "con mucha confianza" que Irán había detenido su programa de armas a fines de 2003 después de la invasión de Irak; Hersh alegó que la estimación de 2011 encontró que este programa había estado dirigido a Irak (que Irán creía que estaba desarrollando un arma nuclear), no a Israel o los EE. UU., y que ninguna evidencia nueva había cambiado la evaluación de 2007, a pesar de la vigilancia encubierta ampliada. En un artículo de noviembre de 2011 después de la publicación de un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, Hersh cuestionó que los hallazgos fueran nuevos o transformadores, argumentando que aún quedaban "sin pruebas definitivas" de un programa de armas, y llamando al informe un "documento político" en una entrevista.

En un artículo de abril de 2012, Hersh alegó que Estados Unidos entrenó a miembros del grupo disidente iraní Mujahideen-e-Khalq (MEK), catalogado como "organización terrorista extranjera" por el Departamento de Estado, en un sitio en Nevada de 2005 a 2007, y había proporcionado inteligencia para sus asesinatos de científicos nucleares.

Siria y los ataques químicos

En las primeras semanas de la guerra de Irak en 2003, Hersh viajó a Damasco en Siria y entrevistó al presidente Bashar al-Assad, a quien entrevistó varias veces más en los años siguientes, la última a principios de 2010; también entrevistó a Hassan Nasrallah, el líder de Hezbollah. En febrero de 2008, un artículo de Hersh cuestionó las afirmaciones israelíes y estadounidenses de que una instalación siria bombardeada por Israel en septiembre de 2007 era un reactor nuclear en construcción; un informe posterior del OIEA en 2011 encontró que era 'muy probable' que era un reactor secreto. Un artículo de Hersh en abril de 2009, citando su correspondencia por correo electrónico con Assad, sugirió que Siria estaba ansiosa por la paz con Israel sobre los Altos del Golán, así como por las negociaciones con Estados Unidos sobre su retirada de Irak y el apoyo de Siria a Hamás. y Hezbolá. Hersh llegó a la conclusión de que la administración Obama tenía una oportunidad para la diplomacia con Siria y quizás con Irán.

El 8 de diciembre de 2013, un artículo de Hersh titulado "Whose sarin?", publicado en London Review of Books (LRB), alegó que la administración Obama tenía "inteligencia selectiva" el 21 de agosto de 2013, ataque con gas sarín en Ghouta durante la Guerra Civil Siria, que mató a cientos de civiles, para atribuir el ataque al gobierno de Assad y justificar un ataque militar. El artículo, que había sido rechazado por The New Yorker y The Washington Post, alegaba que la inteligencia estadounidense había descubierto en junio de 2013 que al-Nusra, una rama de al-Qaeda y parte de la oposición siria, también era capaz de producir y desplegar gas sarín. El artículo citaba al experto en municiones Theodore Postol, quien juzgó que los cohetes utilizados en el ataque fueron improvisados y que su alcance estimado de 2 kilómetros (1,2 mi) no coincidía con la ruta de vuelo propuesta desde una base del ejército sirio a 9 kilómetros (5,6 mi) lejos. En un segundo artículo publicado en LRB en abril de 2014, titulado 'La línea roja y la línea de las ratas', Hersh alegó que el ataque fue realizado por al-Nusra con la ayuda de el gobierno turco de Recep Tayyip Erdoğan en una operación de bandera falsa destinada a atraer a los EE. UU. a la guerra contra Assad. Describió una supuesta operación de la cadena de suministro, organizada por la CIA y el MI6 del Reino Unido con fondos de Arabia Saudita y Qatar, que transportó armas a los rebeldes sirios desde Libia a través del sur de Turquía entre principios de 2012 y el ataque de septiembre de 2012 contra Siria. el consulado de los Estados Unidos y el anexo de la CIA en Benghazi. Hersh alegó que la Organización Nacional de Inteligencia y la Gendarmería de Turquía habían procedido a instruir a al-Nusra sobre la producción y el despliegue de sarín, y que el ataque planificado de EE. UU. se evitó después de que la inteligencia británica descubriera que las muestras de sarín de Ghouta no coincidían con los lotes de Siria. #39;s arsenal.

Un informe de una investigación de las Naciones Unidas (ONU) concluyó que se había utilizado gas sarín en Ghouta, pero no asignó la responsabilidad del ataque. El bloguero Eliot Higgins y el experto en armas químicas Dan Kaszeta cuestionaron algunas de las afirmaciones de los artículos con inteligencia de código abierto y escribieron que el 'improvisado' El ejército sirio había utilizado cohetes desde noviembre de 2012, y que las líneas del frente el día del ataque estaban a solo 2 kilómetros (1,2 millas) de los lugares de impacto, dentro del alcance estimado de Postol. También criticaron la afirmación de la responsabilidad de al-Nusra, citando la alta dificultad y el costo de producir sarín y la presencia de hexamina en las muestras de Ghouta, un aditivo que Siria declaró más tarde como parte de su programa de armas químicas.

En un artículo de diciembre de 2015 en el LRB titulado "Military to Military", Hersh alegó que el Estado Mayor Conjunto, después de descubrir a mediados de 2013 que Turquía estaba ayudando a al. -Nusra y el Estado Islámico (ISIS) y que los rebeldes moderados ya no eran viables, había saboteado el apoyo de Obama a los rebeldes al enviar inteligencia estadounidense a las fuerzas armadas de Alemania, Rusia e Israel, en el entendimiento de que ser enviado a Assad. A cambio de este apoyo, destinado a derrotar a ISIS, Hersh alegó que el Estado Mayor Conjunto había exigido que Assad 'restringiera'; Hezbolá ataque a Israel, reinicie las negociaciones con Israel sobre los Altos del Golán, acepte aceptar asesores rusos y celebre elecciones después de la guerra. Esta supuesta alianza terminó en septiembre de 2015 con la jubilación de su arquitecto, el presidente, el general Martin Dempsey. Max Fisher de Vox criticó la narrativa, citando informes de que Siria y Rusia estaban bombardeando principalmente a los rebeldes anti-ISIS en lugar de a ISIS, y el destacado apoyo público de Dempsey para enviar más armas a los rebeldes, sobre que había chocado con Obama.

El 25 de junio de 2017, el periódico alemán Die Welt publicó el artículo de Hersh "Trump's Red Line", que había sido rechazado por LRB. Alegó que el ataque de la Fuerza Aérea Siria del 4 de abril de 2017 en Khan Shaykhun no fue un ataque con gas sarín, sino un bombardeo convencional realizado con la inteligencia rusa que golpeó un edificio de la sede regional con "fertilizantes, desinfectantes y otros". mercancías" en su sótano, que creó "efectos similares a los del sarín". El artículo alegaba además que el ataque con misiles del 7 de abril en la base aérea de Shayrat, ordenado por el presidente Trump, se llevó a cabo a pesar de que la inteligencia estadounidense afirmó que se trataba de un bombardeo convencional. Higgins criticó nuevamente las afirmaciones de Hersh y escribió para Bellingcat que eran inconsistentes con las descripciones sirias y rusas del objetivo y las imágenes satelitales de los sitios de impacto, así como con los hallazgos de sarín y hexamina en muestras recuperadas por la Organización para la Prohibición. de Armas Químicas (OPAQ). Una investigación posterior realizada por un panel conjunto de la ONU y la OPAQ encontró que el ataque fue un bombardeo con gas sarín por parte de la Fuerza Aérea Siria.

Asesinato de Osama bin Laden

En una entrevista de septiembre de 2013, Hersh comentó que el relato de EE. UU. sobre la redada del 2 de mayo de 2011 en Abbottabad, Pakistán, en la que murió Osama bin Laden, era "una gran mentira, ni una palabra". de eso es verdad". Afirmó que tanto la administración de Obama como Pakistán habían mentido sobre el evento y que los medios de comunicación estadounidenses se mostraban reacios a desafiar a la administración, diciendo: "Es patético, son más que obsequiosos, tienen miedo de meterse con este tipo [Obama]". Hersh dijo más tarde que sus fuentes le dijeron que la historia oficial era falsa días después de la redada, pero que The New Yorker había rechazado sus lanzamientos de artículos.

El 10 de mayo de 2015, se publicó en la London Review of Books un artículo de 10.000 palabras de Hersh que detallaba un relato alternativo de la redada, titulado "El asesinato de Osama bin Laden".. El relato oficial fue que bin Laden había sido localizado mediante el interrogatorio de los detenidos y la vigilancia de su mensajero, que Pakistán desconocía la operación y que lo mataron solo cuando no se rindió; Hersh informó que Bin Laden había sido capturado y retenido como prisionero de los Inter-Services Intelligence (ISI) de Pakistán desde 2006, que su ubicación fue revelada a la CIA por un ex oficial de inteligencia pakistaní en 2010, que el alto mando militar pakistaní los funcionarios sabían sobre la operación y que Bin Laden había sido asesinado. El artículo alegaba que Pakistán había retenido a Bin Laden, con el apoyo financiero de Arabia Saudita, como palanca contra al-Qaeda, y que accedió a entregarlo a cambio de una mayor ayuda militar estadounidense y una "mano más libre en Afganistán".;. Otras acusaciones fueron que el ADN de bin Laden había sido recolectado por un médico del ejército paquistaní, no por Shakil Afridi en una campaña de vacunación falsa de la CIA; que los Navy SEAL no encontraron resistencia en el recinto y fueron escoltados por un oficial del ISI; que el cuerpo de bin Laden fue destrozado por disparos de rifle; y que los pedazos de su cadáver fueron arrojados sobre las montañas del Hindu Kush en el vuelo de regreso a Jalalabad, en lugar de ser enterrados en el mar. En 2016, se publicó un libro que recopila el artículo y los artículos de Hersh sobre Siria para la revista The Killing of Osama bin Laden..

El artículo de Hersh fue muy criticado por otros periodistas. La narrativa era similar a una publicación poco conocida de agosto de 2011 del bloguero de seguridad nacional R.J. Hillhouse, quien calificó el artículo de Hersh de 'plagio o no original', aunque especuló que usaron diferentes fuentes; Hersh negó haber leído su trabajo. Max Fisher de Vox acusó la historia de Hersh de "contradicciones internas" y "inconsistencias preocupantes" en un largo artículo, cuestionando, entre otras afirmaciones, que Estados Unidos y Pakistán habían llegado a un acuerdo secreto, ya que la ayuda militar de Estados Unidos había disminuido y las relaciones se habían deteriorado en los años siguientes. Peter Bergen de CNN, quien visitó el complejo después de la redada, cuestionó que los únicos disparos fueran los que mataron a bin Laden, y escribió que había visto evidencia de un tiroteo prolongado. Ambos periodistas, así como Jack Shafer de Politico y James Kirchick de Slate, criticaron las fuentes de Hersh: un "funcionario de inteligencia [estadounidense] senior jubilado» no identificado, " 34;dos consultores de larga data del Comando de Operaciones Especiales", y el general pakistaní retirado Asad Durrani, quien dirigió el ISI de 1990 a 1992, con Fisher escribiendo que esto era "preocupantemente poca evidencia para una historia que acusa a cientos de personas de tres gobiernos de montar un engaño internacional masivo que ha durado años". Fisher también cuestionó que Pakistán haya insistido en una redada elaborada con métodos más simples y de menor riesgo, preguntando por qué bin Laden no fue asesinado y su cuerpo no fue entregado, o asesinado en un ataque con aviones no tripulados de Estados Unidos. El artículo de Hersh decía que un ataque con drones era la historia de portada original de la redada antes de que uno de los helicópteros Black Hawk se estrellara y fuera demolido, algo que era imposible de ocultar.

Algunos detalles en el artículo de Hersh fueron corroborados por Carlotta Gall de The New York Times, quien informó que un "miembro de alto nivel&#34 le había dicho previamente; del ISI que Pakistán había estado escondiendo a Bin Laden y que un brigadier del ISI había informado a la CIA de su ubicación; NBC News también corroboró la afirmación de un oficial retirado del ISI que había informado a la CIA. Los medios de comunicación paquistaníes alegaron que el informador era el brigadier Usman Khalid, quien murió en 2014. En un artículo en Columbia Journalism Review, Trevor Timm, director ejecutivo de Freedom of the Press Foundation, elogió un artículo de Ali Watkins de The Huffington Post como uno de los pocos que identificaron el desarrollo del informador como desacreditador de la afirmación de la CIA de que su tortura de detenidos había revelado la identidad del mensajero de bin Laden, que había sido cuestionada previamente por el informe de diciembre de 2014 sobre tortura del Comité de Inteligencia del Senado.

Nord Stream y Ucrania

El 8 de febrero de 2023, en un artículo de Substack titulado "Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream", Hersh alegó que el 26 de septiembre de 2022, el sabotaje de los oleoductos Nord Stream 1 y 2, que transportó gas natural de Rusia a Alemania a través del Mar Báltico, fue realizada por Estados Unidos en una operación ultrasecreta de la CIA ordenada por el presidente Joe Biden, con la colaboración de Noruega. La publicación autopublicada, que se basó en una fuente anónima 'con conocimiento directo de la planificación operativa', alegó que los buzos de la Marina de los EE. UU. operaron desde un barco noruego, utilizando el ejercicio BALTOPS 22 de la OTAN en junio de 2022 como cobertura, había plantado minas C-4 que luego fueron detonadas de forma remota por una boya de sonar lanzada desde un avión noruego. El motivo alegado fue reducir la influencia económica rusa en Europa y cortar una fuente importante de ingresos estatales; Nord Stream 2 aún no estaba operativo, pero habría duplicado el suministro de gas de Nord Stream 1. Hersh citó declaraciones en contra del gasoducto hechas por Biden y su equipo de política exterior como apoyo, incluida la advertencia de Biden en febrero de 2022, antes de la Invasión rusa de Ucrania, que: "Si Rusia invade ... ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin."

La parte responsable del ataque, que destruyó tres de los cuatro oleoductos, no era muy conocida en el momento del informe de Hersh. Los países occidentales no habían acusado formalmente a Rusia, aunque algunos funcionarios sugirieron que era responsable; Alemania, Dinamarca y Suecia habían abierto investigaciones sobre el ataque. Rusia había acusado a la Royal Navy del Reino Unido y más tarde a los EE. UU., y cuestionó la idea de que destruiría los oleoductos, en los que poseía una gran participación a través de Gazprom. Kelly Vlahos, asesora sénior del Quincy Institute for Responsible Statecraft, describió la respuesta de los principales medios estadounidenses a la publicación de Hersh como un 'apagón total', y escribió que su reportaje 'debería haber abrió las compuertas de la investigación periodística". La publicación recibió una amplia atención en los medios independientes y los principales medios europeos, incluso en Alemania; El Bundestag celebró su primer debate sobre el atentado el 10 de febrero, en el que miembros de Alternativa para Alemania (AfD) y Die Linke citaron a Hersh y pidieron al poder ejecutivo que diera a conocer los resultados de su investigación, que había dicho que se mantendría en secreto.. En Rusia, el informe de Hersh fue recogido por las agencias de medios estatales RT y TASS. En una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el 21 de febrero, el representante de Rusia, Vasily Nebenzya, citó a Hersh y pidió una investigación independiente de la ONU.

Algunas de las afirmaciones de la publicación fueron criticadas por escritores que utilizaron inteligencia de fuente abierta. En una publicación de Substack, el bloguero Oliver Alexander cuestionó la afirmación de que los buzos estadounidenses operaron desde un dragaminas noruego de clase Alta, ya que ningún barco de la clase había participado en BALTOPS 22; notó la participación del Hinnøy, un miembro de la clase similar de cazadores de minas Oksøy, pero escribió que los datos AIS del barco mostraban que había pasado varios kilómetros de los sitios más cercanos, sin disminuir la velocidad.. Escribió que los registros ADS-B no mostraban el supuesto 'vuelo aparentemente rutinario'. por un Poseidon P-8 noruego en las horas previas a las explosiones, y cuestionó la afirmación de que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, había cooperado con la inteligencia estadounidense desde la guerra de Vietnam, ya que Stoltenberg tenía 16 años en 1975. Hersh respondió que el abierto -Los datos de ubicación de origen podrían haber sido manipulados mediante la suplantación de identidad o la desactivación de transpondedores. Alexander escribió más tarde que las imágenes de satélite mostraban al Hinnøy navegando en formación en seis lugares, coincidiendo con los datos del AIS. En marzo de 2023, el New York Times informó que nueva inteligencia sugirió que un "grupo pro-ucraniano" fue responsable del ataque, y el periódico alemán Die Zeit informó que la policía alemana descubrió que fue perpetrado por seis personas de nacionalidad poco clara buceando desde un yate alquilado a una empresa polaca de propiedad ucraniana. En una segunda publicación, Hersh alegó que esta cuenta era una invención creada por la CIA y enviada a los medios estadounidenses y alemanes.

En un artículo de abril de 2023 en Substack, Hersh alegó que figuras del gobierno ucraniano de Volodymyr Zelensky habían malversado al menos 400 millones de dólares de la ayuda estadounidense al país, destinados a la compra de combustible diésel, comprando diésel con descuento a Rusia. citando un supuesto análisis producido por la CIA.

Otras declaraciones

Discursos

En una entrevista de 2005 con la revista Nueva York, Hersh hizo una distinción entre los estrictos estándares de precisión observados en sus reportajes impresos y el margen de maniobra que se permitía en los discursos, en los que hablaba informalmente sobre historias. todavía se está trabajando, o cambió la información para proteger sus fuentes: "A veces cambio eventos, fechas y lugares de cierta manera para proteger a las personas... No puedo falsear lo que escribo. Pero ciertamente puedo falsear lo que digo."

En un discurso de julio de 2004 ante la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, en el punto álgido del escándalo de Abu Ghraib, Hersh alegó que existían cintas de video de jóvenes agredidos sexualmente en la prisión, en los que sus "gritos" 34; se podía escuchar. En su libro Cadena de mando, sin embargo, aclaró que un abogado del caso le había hablado de la declaración de un testigo de un preso que describía la supuesta violación de un niño por parte de un empleado extranjero contratado que trabajaba como intérprete., como una mujer estaba tomando fotografías. Hersh declaró más tarde: "En realidad, no dije exactamente lo que quería decir correctamente... No fue tan inexacto, pero estaba mal expresado". Lo siguiente que sé es que estaba en todos los blogs."

En un discurso de marzo de 2009 en la Universidad de Minnesota, Hersh alegó que la administración Bush había autorizado al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por sus siglas en inglés) para localizar y matar objetivos en un programa que solo informaba al vicepresidente Cheney, fuera de la cadena. de mando, en lo que Hersh describió como una 'red de asesinatos de ejecutivos'. En un discurso de enero de 2011 en Doha, Qatar, Hersh alegó que el general Stanley A. McChrystal, jefe del JSOC de 2003 a 2008, y su sucesor, el almirante William H. McRaven, eran 'miembros, o al menos simpatizantes'; de los Caballeros de Malta, una orden religiosa laica católica, y que muchos oficiales del JSOC eran miembros de la institución católica Opus Dei; McChrystal negó la acusación. Hersh alegó además que algunos líderes militares vieron las guerras de EE. UU. en el Medio Oriente como una "cruzada", en la que estaban protegiendo a los cristianos de los musulmanes "[como] en el siglo XIII".

Asesinato de Seth Rich

En una conversación telefónica de enero de 2017 sobre el asesinato en 2016 del miembro del personal del Comité Nacional Demócrata, Seth Rich, Hersh le dijo al comentarista de Fox News, Ed Butowsky, que había oído hablar de un informe del FBI que descubrió que Rich había intentado vender correos electrónicos a WikiLeaks antes de su muerte. Aunque Hersh advirtió que la información puede no ser cierta, Butowsky reenvió la llamada grabada a la familia Rich, a quienes se animó a contratar a un investigador privado citado en un artículo de Fox News del que se retractó más tarde sobre el supuesto informe del FBI. Hersh dijo más tarde que había transmitido "chismes" y que estaba buscando información.

Abuso de Pat Nixon

En su autobiografía Reporter de 2018, Hersh escribió que había escuchado en 1974 que Pat Nixon, esposa del expresidente Richard Nixon, había sido tratada en una sala de emergencias en California después de que su esposo la golpeara., y que el ex ayudante de Nixon, John Ehrlichman, le habló de dos incidentes anteriores en los que Nixon la golpeó. Hersh optó por no informar sobre el presunto abuso porque lo consideraba parte de la vida privada de Nixon, decisión de la que luego se arrepintió.

Uso de fuentes anónimas

Los reportajes de Hersh son bien conocidos por el uso de fuentes anónimas, que su biógrafo Robert Miraldi describió como su "marca registrada". Mientras trabajaba como corresponsal en el Pentágono para AP, obtuvo muchas fuentes militares anónimas de alto y medio nivel, lo que llevó a los funcionarios del Pentágono a burlarse del hecho de que "rompió todas las reglas del periodismo burocrático". Su colega de AP, Richard Pyle, observó más tarde que "la gente estaba un poco molesta porque no tenía o tenía pocos nombres en tantas de sus historias". Los artículos de Hersh sobre el escándalo de Watergate, como el de Bob Woodward y Carl Bernstein, hicieron un uso extensivo de fuentes anónimas, incluso dentro de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y el Congreso. El editor del New York Times de Hersh, A. M. Rosenthal, le advirtió que detuviera su práctica de 'atribuir comentarios peyorativos largos y coloridos en citas directas a funcionarios anónimos'. Después de los artículos de Hersh sobre la participación de la CIA en el golpe chileno, basados en gran parte en fuentes anónimas de la CIA, Rosenthal elogió su trabajo pero volvió a advertir sobre las fuentes: "Es nuestra obligación ser extremadamente cuidadosos, moderados y juicioso. Su uso desconcierta al lector en el mejor de los casos y plantea dudas sobre la credibilidad de la historia en el peor de los casos."

Los críticos conservadores de Hersh lo acusaron con frecuencia de tener un sesgo de izquierda en sus reportajes sobre la masacre de My Lai e historias posteriores. Hersh respondió que: "No busco mis historias de los simpáticos zurdos o de los meteorólogos... Las obtengo de buenos constitucionalistas a la antigua". Aprendí hace mucho tiempo que no se puede andar haciendo juicios sobre la base de la política de la gente. Lo esencial es: ¿Tienen integridad o no?" Henry Kissinger, en respuesta al libro de Hersh de 1983 El precio del poder, lo acusó de incluir "inferencias acumuladas sobre suposiciones, rumores de terceros aceptados como hechos, el egoísmo". relatos de adversarios descontentos elevados al evangelio, las 'impresiones' de personas varias veces retiradas de la escena." El libro de Hersh de 1986 The Target Is Destroyed se destacó especialmente por sus fuentes anónimas, y Hersh admitió que: "Este es un libro cuyas acusaciones clave dependen de fuentes anónimas... misteriosas 'funcionarios del gobierno' y 'analistas de inteligencia'.", y su libro de 1991 The Samson Option fue similar, con el periodista Steven Emerson escribiendo en una reseña que se basó en la teoría de Hersh mera reputación: "Si alguien más hubiera escrito este libro, nunca habría visto la luz del día". El libro de Hersh de 1997 El lado oscuro de Camelot usó muy pocas fuentes anónimas, pero la controversia sobre el engaño del documento y las dudosas afirmaciones generaron críticas de muchos en los medios, con el biógrafo de Kennedy, Arthur M. Schlesinger Jr. llamándolo 'el reportero de investigación más crédulo quizás en la historia de Estados Unidos'.

Los artículos de Hersh para The New Yorker, al igual que sus artículos anteriores en el Times bajo la dirección de Rosenthal, fueron revisados por un editor activo (David Remnick) y un equipo de verificadores de hechos. En una entrevista de 2003 con Columbia Journalism Review, Remnick afirmó que conocía la identidad de todas las fuentes de Hersh: "Conozco todas las fuentes que aparecen en sus artículos... Todo 'oficial de inteligencia retirado', todo general con razón de saber, y todas esas frases que uno tiene que usar, ay, por necesidad, digo, '¿Quién es? ¿Cuál es su interés? Lo hablamos." El reportaje de Hersh sobre el Medio Oriente después del 11 de septiembre provocó renovadas críticas de sus fuentes anónimas; El periodista Amir Taheri escribió en una reseña del libro Cadena de mando de Hersh de 2004 que: "Hersh utiliza el método de la escolástica medieval: primero elija su creencia, luego busque pruebas... Según mis cálculos, Hersh tiene fuentes anónimas dentro de 30 gobiernos extranjeros y prácticamente todos los departamentos del gobierno de los EE. UU. Remnick defendió a Hersh, argumentando que se necesitaban fuentes anónimas en los informes de inteligencia debido al riesgo que corrían las fuentes, que enfrentaban el despido o el enjuiciamiento. Hersh dijo de su reportaje sobre la "guerra contra el terrorismo" que: "[L]a única manera de medir mis historias de manera razonable es decir que he estado escribiendo una historia alternativa de la guerra. Y la pregunta es: ¿es básicamente correcto? Y creo abrumadoramente que es correcto. El periodista William Arkin, que trabajó con Hersh en la década de 1990, respondió a los críticos de los errores de Hersh que: "Él puede equivocarse en todos los hechos, pero acertar en la historia".

Los reportajes de Hersh fuera de The New Yorker han sido criticados por supuestamente estar sujetos a menos revisión editorial y verificación de hechos. Hersh declaró que su artículo de 2013 sobre el ataque químico de Ghouta, publicado en London Review of Books (LRB), había sido rechazado porque "[Remnick] no&# 39; no siento que fuera lo suficientemente fuerte". En 2015, afirmó que LRB había utilizado a un antiguo verificador de hechos de The New Yorker para su artículo sobre el asesinato de Osama bin Laden. El periodista James Kirchick criticó los reportajes posteriores de Hersh por tratar de manera acrítica la información que le proporcionaron los 'chiflados', los cuales, según escribió, se sintieron atraídos por Hersh porque compartía un mensaje 'conspirativo'. visión del mundo donde "oscuro, sombrío" gobernaron las fuerzas. Hersh respondió que: "No tiene valor tomar solo la línea de las agencias gubernamentales y los voceros oficiales... Entonces eso te hace depender de las personas que tienen agendas, como suelen hacer todas las fuentes, y atrae a las personas". que creen en conspiraciones. Gran parte del trabajo de inteligencia es encontrar conexiones, un poco de riesgo laboral." Las críticas a Hersh y sus fuentes se renovaron después de su artículo de 2017 sobre el ataque químico de Khan Shaykhun, publicado por Die Welt después de que la editora de LRB Mary-Kay Wilmers le dijera que "no quería ser acusado de ser demasiado prorruso y demasiado prosirio", y la publicación de Hersh de 2023 sobre el sabotaje de Nord Stream, autopublicada en Substack.

En 2015, durante la controversia de bin Laden, el biógrafo de Hersh, Robert Miraldi, señaló que sus historias a menudo eran controvertidas cuando se publicaban por primera vez, ya que se consideraban demasiado conspirativas o dependían demasiado de fuentes anónimas, pero que muchas de ellas se publicaban más tarde. probado correcto. Agregó que: "Esto es típico de Sy... Explota en la página uno, sus críticos dicen que no es así y, sin embargo, al final se ha demostrado que tiene razón". Él está amando esto. Se deleita en estos momentos."

En 2023, después de que Hersh citó a un presunto funcionario estadounidense que describió al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy como un "pobre abandonado en ropa interior" — una traducción de una expresión rusa idiomática y que no es común en inglés — algunos comentaristas especularon que la fuente de Hersh de hecho había sido de habla rusa.

Vida privada

Hersh se casó con Elizabeth Sarah Klein, una doctora, en 1964. Tienen tres hijos.

Premios y distinciones

Los premios de periodismo y publicación de Hersh incluyen el Premio Pulitzer en 1970, cinco premios George Polk (lo que lo convierte en el laureado más honrado de ese premio hasta 2004), dos premios National Magazine y más de una docena otros premios por reportajes de investigación:

• 1969: Premio Especial George Polk y Premio Worth Bingham para el Periodismo Investigador, por informar sobre la masacre de My Lai (Servicio de Noticias de Despacho)
• 1970: Premio Pulitzer para la presentación de informes internacionales y Delta de Sigma Premio Chi Distinguished Service, por informar sobre la masacre de My Lai
• 1973: Premio George Polk para la presentación de informes de investigación y el Premio Scripps-Howard a la Administración Pública, por informar sobre la Operación MenuEl New York Times)
• 1974: Premio George Polk a la presentación de informes nacionales, para presentar informes sobre la Operación CHAOS (CA)El New York Times)
• 1975: Premio Hillman para la Presentación de Informes, para informar sobre la Operación CHAOS
• 1981: Premio George Polk a la presentación de informes nacionales (con Jeff Gerth y Philip Taubman) y Premio Sigma Delta Chi, por reportar sobre las ventas de armas a Libia por antiguos agentes de la CIA (El New York Times)
• 1983: Premio Nacional de Círculos Críticos para la Noficción, Premio del Libro de Los Angeles Times para la Biografía, y Premio de Editores de Reporteros Investigadores El precio del poder: Kissinger en la Casa Blanca Nixon
• 1984: Hillman Prize for Book Reporting, for El precio del poder: Kissinger en la Casa Blanca Nixon
• 1992: Premio a la redacción de informes de investigación La opción de Samson: la política nuclear de Israel y la política exterior estadounidense
• 2004: Premio de la Revista Nacional de Interés Público, por artículos sobre la administración Bush en el período previo a la Guerra de Irak (Iraq)El New Yorker); George Polk Award for Magazine Reporting, Overseas Press Club Joe and Laurie Dine Award, National Press Foundation Kiplinger Distinguished Contributions to Journalism Award, Letelier-Moffitt Human Rights Award, and LennonOno Grant for Peace, for reporting on the prisoner abuse at Abu Ghraib ()El New Yorker); Premio George Orwell para ambas historias
• 2005: National Magazine Award for Public Interest, for reporting on the prisoner abuse at Abu Ghraib; Ridenhour Courage Prize
• 2009: Premio al Centro Internacional de Periodistas Fundadores por Excelencia en Periodismo
• 2017: Premio Sam Adams

Publicaciones

Libros

• Hersh, Seymour M. (1968). Warfare químico y biológico: Arsenal oculto de Estados Unidos. Bobbs-Merrill. ISBN 978-0-261-63150-2.
• ——— (1970). Mi Lai 4: Un informe sobre la masacre y su Aftermath. New York: Random House. ISBN 978-0-394-43737-8.
• ——— (1972). Cover-Up: La investigación secreta del ejército de la masacre en Mi Lai 4. Nueva York: Random House. ISBN 978-0-394-47460-1.
• ——— (1983). El precio del poder: Kissinger en la Casa Blanca Nixon. Nueva York: Libros de Cumbres. ISBN 978-0-671-44760-1.
• ——— (1986). El objetivo está destrozado: lo que realmente sucedió al vuelo 007 y lo que América sabía sobre él. Nueva York: Casa Aleatoria. ISBN 978-0-394-54261-4.
• ——— (1991). La opción de Samson: la política nuclear de Israel y la política exterior americana. New York: Random House. ISBN 978-0-394-57006-8.
• (1997). El lado oscuro de Camelot. Boston: Little, Brown & Company. ISBN 978-0-316-35955-9.
• ———— (1998). Contra todos los enemigos: Síndrome de la Guerra del Golfo: La Guerra entre los Veteranos enfermizos y su Gobierno. Nueva York: Libros de Ballantine. ISBN 978-0-345-42748-9.
• ——— (2004). Cadena del Comando: La Ruta del 11-S a Abu Ghraib. HarperCollins. ISBN 978-0-06-019591-5.
• ——— (2016). El asesinato de Osama Bin Laden. Londres: Verso Books. ISBN 978-1-78478-436-2.
• ———— (2018). Reportero: Una memoria. Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26395-7.

Artículos

• Artículos sobre la masacre de Mi Lai (St. Louis Post-Dispatch; 13 de noviembre, 20 y 25, 1969)
• Artículos recogidos para el neoyorquino (1971–2015)
• Artículos recogidos para el Atlántico (1982-1994)
• Artículos recogidos para la Revisión de Libros de Londres (2013–2019)