Sexualidad carcelaria

La sexualidad en prisión (o sexo en prisión o sexo en prisión) consiste en las relaciones sexuales entre reclusos o entre un recluso y un empleado de la prisión u otras personas a quienes los presos tienen acceso. Dado que las prisiones suelen estar separadas por sexo, la mayor parte de la actividad sexual es con una pareja del mismo sexo. Las excepciones a esto incluyen las relaciones sexuales con los cónyuges/parejas durante las visitas conyugales y las relaciones sexuales con un empleado penitenciario del sexo opuesto.

La sexualidad en prisión es un tema que comúnmente se ha malinterpretado y tergiversado debido no solo a la naturaleza tabú del tema, sino también a la falta de investigación. El tipo más común de actividad sexual en las cárceles es el sexo consentido.

Un estudio de 2011 desarrolló una taxonomía para diferentes tipos de conductas sexuales en las cárceles de mujeres. Incluyen la represión, en la que un recluso elige el celibato (es decir, se abstiene de tener actividad sexual mientras está en prisión, más comúnmente para mantenerse leal a una pareja que está fuera de la prisión); autoerotismo (es decir, masturbación); la verdadera homosexualidad (sexo consentido entre reclusos que ya eran homosexuales antes de entrar en prisión); homosexualidad situacional (sexo consentido entre reclusos que tienen experiencias homosexuales por primera vez en prisión); y violencia sexual (que puede ser entre reclusos o entre un miembro del personal y un recluso). La violencia sexual incluye la coerción, la manipulación y el cumplimiento. La manipulación se realiza por poder o algún tipo de recompensa. El cumplimiento ocurre para obtener seguridad o protección o por miedo.

En general, las relaciones preso-preso son relaciones entre personas del mismo sexo porque las prisiones generalmente están segregadas por sexo. Un ejemplo de excepción a esta regla general tuvo lugar en Canadá en la prisión de Sainte-Anne-des-Plaines. Allí, dos asesinos convictos del sexo opuesto, Karla Homolka y Jean-Paul Gerbet, pudieron participar en actividades sexuales a través de una valla de tela metálica, que era la única barrera que separaba a hombres y mujeres. Esta prisión es la prisión de mayor seguridad de Canadá en la que se pueden enviar reclusos de cualquier sexo si se consideran especialmente peligrosos.

Relaciones prisionero-prisionero

Mujeres prisioneras

La primera investigación realizada sobre la sexualidad en prisión se realizó con mujeres en 1913. En 1931, la investigadora Selling descubrió que existen diferentes niveles de relaciones entre las mujeres en prisión (y en los centros juveniles femeninos), como "amistad, pertenencia a una pseudofamilia, seudohomosexualidad y homosexualidad manifiesta". La formación de pseudofamilias ha sido más común en las cárceles de mujeres. Son familias que las mujeres crean en prisión que les brindan apoyo, vínculos y relaciones, como lo haría una familia tradicional. Por lo general, solo la pareja principal de la familia tiene relaciones sexuales. Las mujeres asumen roles masculinos y femeninos para imitar una familia heterosexual tradicional. "Mami" o "mamá" se entrega a una mujer materna mayor de la familia, y "Popsy" se da a una mujer dominante, que es menos femenina. Estos "padres" suelen ser mayores y se les considera mentores de los reclusos más jóvenes. Los roles dentro de las pseudofamilias son flexibles y pueden cambiar con el tiempo.

En 1965, Ward y Kassebaum realizaron una investigación en Frontera a través de cuestionarios y concluyeron del personal y los reclusos que "entre el 30 % y el 75 % de los reclusos tuvieron relaciones sexuales mientras estaban en prisión", el 50 % de los cuales tuvieron en la actividad sexual entre personas del mismo sexo. Las relaciones sexuales entre estas mujeres solían ser por diversión y disfrute, y en ocasiones se convertían en una relación seria. Además, estas relaciones se daban entre mujeres que vivían juntas o entre mujeres de diferentes razas; las relaciones entre personas de la misma raza no son tan típicas. Después de una encuesta realizada en un estudio realizado por Propper en 1976, sus resultados sobre las razones de las relaciones homosexuales incluyen "juegos, manipulación económica, soledad, necesidad de compañía y afecto genuino".^{[4 ]} El investigador Otis estudió lo que se consideraba como "relaciones antinaturales" entre mujeres interraciales. En 2014, las relaciones sexuales consentidas entre mujeres en las prisiones del Reino Unido se describieron como "comunes" por The Daily Telegraph.

En las relaciones homosexuales, los tipos sexuales para las mujeres incluyen: "macho" o “papá" se refiere a la hembra masculina que es dominante. La "femme" o "mami" es el sumiso. Un "truco" es una chica que se deja usar por los demás. Un "estafador del comisario" es manipulador "Cerezas" nunca he tenido experiencias lésbicas y un "cuadrado" no tomará parte en actos homosexuales.

Prisioneros varones

La sexualidad de los hombres en prisión se ha estudiado desde la década de 1930. Falta investigación sobre el sexo consentido porque la mayoría de las investigaciones realizadas se han centrado en la coerción. El abuso sexual es más común entre los reclusos varones. Los hombres abusan sexualmente de otros para establecer dominio, poder y mantener su masculinidad. Los hombres físicamente más débiles ofrecerán sexo consentido a cambio de protección, seguridad, bienes o apoyo.

Los hombres heterosexuales en prisión ven sus actos homosexuales como "específicos de la situación" y pueden no considerarse bisexuales. Estos hombres a menudo describen cómo se imaginan estar con una mujer mientras participan en la actividad sexual con un recluso. Durante la masturbación, imaginan experiencias sexuales pasadas con mujeres. Participan en actividades homosexuales debido a que no tienen “salidas heterosexuales”.

Una pareja sexual dominante en prisión se llama "papá" mientras que su pareja sumisa se llama "niño" o "niña". La pareja dominante hace que su compañero asuma el papel femenino para sentirse más masculino y poderoso.

La investigación de Jonathan Schwartz en el documental Turned Out: Sexual Assault Behind Bars encontró que "en las poblaciones carcelarias masculinas donde el derecho a la penetración (anal y oral) (o tal vez a la posesión) una 'esposa') es el último símbolo de dominación: [es] parte de la economía simbólica de un entorno hipermasculinista exclusivamente masculino."

Prisiones mixtas

Si bien la mayoría de las prisiones albergan exclusivamente a reclusos de ambos sexos, hay algunas instalaciones que albergan tanto a hombres como a mujeres. Dentro de tales instituciones hay casos en los que los reclusos tienen relaciones sexuales heterosexuales con reclusos del género opuesto. Además, incluso ha habido casos en los que las parejas casadas se mantienen en el mismo lugar. Sin embargo, tales encuentros sexuales no son muy comunes y puede ser difícil que los reclusos se arreglen entre sí debido a que los hombres y las mujeres están separados entre sí y al hecho de que los reclusos son vigilados de cerca por los funcionarios penitenciarios.

Este tipo específico de interacción entre reclusos está ganando más atención, debido a los beneficios que parece brindarles a los reclusos. Por ejemplo, los reclusos en estas relaciones experimentan un menor nivel de soledad romántica, un mayor nivel de satisfacción sexual, así como una mayor calidad de vida en comparación con los reclusos con cónyuge/pareja romántica fuera de la cárcel o reclusos sin pareja. Esto sugiere que los reclusos en la misma prisión se beneficiarán del desarrollo de relaciones con otros reclusos. En los raros casos en que a los reclusos se les permite el contacto con miembros encarcelados del sexo opuesto, se demuestra que las relaciones íntimas son beneficiosas para el estado interpersonal y psicológico de los reclusos.

Prisioneros y otras relaciones

En todo el mundo, muchas prisiones ofrecen visitas conyugales a las parejas de los reclusos, en las que se les permite a los reclusos pasar tiempo en habitaciones privadas, con sus parejas en un entorno facilitado por la prisión, como habitaciones privadas tipo apartamento dentro de la propia prisión o en la se lleva a los reclusos a encontrarse con sus cónyuges en lugares seguros, como remolques o cabañas. Durante las visitas conyugales, el interno y sus parejas pueden incluso recibir suministros como jabón, toallas, ropa de cama, condones, lubricante e incluso DVD con clasificación G (en los Estados Unidos). Las visitas conyugales están restringidas solo a reclusos con buen comportamiento, y en algunas jurisdicciones esto solo está permitido para parejas casadas, mientras que otras permiten parejas domésticas.

Los reclusos también pueden participar en relaciones heterosexuales durante los programas de liberación laboral, en los que un recluso es suficientemente supervisado por un supervisor o lo suficientemente confiable como para salir temporalmente de la prisión para trabajar en un lugar de trabajo antes de regresar a la prisión. Durante el turno de trabajo, los reclusos han aprovechado la libertad temporal para tener relaciones sexuales con su supervisor de liberación laboral, un compañero de trabajo de su lugar de trabajo o cualquier otra persona con la que puedan comunicarse. Sin embargo, tales relaciones no están permitidas y, por lo tanto, cualquier recluso que sea sorprendido participando en dicha actividad puede enfrentar castigos como ser excluido de los programas de liberación laboral.

En prisiones con niveles suficientemente altos de corrupción, se sabe que los reclusos con cantidades considerables de riqueza e influencia, como los jefes del crimen y/o narcotraficantes, usan su dinero para sobornar al personal penitenciario, a fin de permitir que personas ajenas, como prostitutas o incluso parejas íntimas, a ingresar a las cárceles para tener relaciones sexuales con los reclusos. Sin embargo, el personal penitenciario que se involucra en tales conductas indebidas corre el riesgo de ser suspendido temporalmente o despedido si se expone su corrupción, junto con un posible enjuiciamiento.

También se dan relaciones entre el personal penitenciario y los reclusos. Debido a la dinámica de poder del personal sobre los reclusos, los espacios reducidos y la restricción de las relaciones sexuales, los reclusos se encuentran en una posición vulnerable hacia los miembros del personal. El personal del personal incluye: personal de seguridad, maestros, administradores de casos, consejeros, trabajadores médicos, supervisores de permisos para trabajar, contratistas y trabajadores religiosos; además, también ha habido casos de reclusos que tienen relaciones con abogados que visitan clientes en la prisión. En ocasiones incluso se dan casos de mujeres que quedan embarazadas como consecuencia de relaciones sexuales entre reclusas y personal. Aunque no está permitido, muchas veces esta sería la única oportunidad para que los reclusos tengan relaciones heterosexuales. En algunas jurisdicciones, las relaciones sexuales del personal penitenciario con los reclusos son ilegales independientemente del consentimiento.

Además, se sabe que los reclusos con contrabando, como la web móvil, usan sus teléfonos inteligentes y/o tabletas para mirar pornografía o participar en sexting, sexo telefónico o cibersexo con personas fuera de las prisiones.

Un informe del gobierno del Reino Unido de 2014 descubrió que las prisioneras de Inglaterra y Gales habían sido obligadas a tener relaciones sexuales con el personal a cambio de alcohol y cigarrillos. Algunos fabricantes de sexbots han argumentado que la introducción de sexbots en las prisiones tendrá el efecto positivo de reducir las violaciones en prisión y reducir la tensión sexual.

Violación en prisión

La prisión es una comunidad sexológicamente caracterizada por la masturbación abierta y por las parejas homosexuales que pueden ser consentidas, coercitivas o agresivas (violación). La violación en prisión se define de manera diferente de un estado a otro, pero se entiende como un contacto sexual no consentido o no deseado entre individuos. La violación en prisión puede ser entre reclusos o reclusos y el personal de la prisión. Esta es una forma de sexualidad porque estos individuos usan su capacidad de sentimientos sexuales para intimidar o controlar a sus víctimas, lo que hace que cambien las propiedades sociológicas de la prisión.

Según una investigación realizada en 1980, los presos tienen dos razones generales para violar a una víctima. Una es satisfacer sus deseos sexuales abiertos y basados en la necesidad que el placer propio no puede. La segunda es utilizar la agresión como una especie de factor de intimidación para otorgar poder al violador en un lugar donde estas acciones generalmente quedan impunes. En prisión, el término "bandido del botín" se usa para describir a un recluso que violaría a otro (en el caso de los hombres). No parece haber una correlación que muestre que los hombres que abusan de sus parejas fuera de la prisión tienen más probabilidades de ser violadores en las prisiones. No se sabe que estos hombres tengan antecedentes de agresión sexual antes de la prisión.

Según el informe de Human Rights Watch de 2001 "No Escape: Male Rape in U.S. Prisons", la esclavitud sexual se presenta con frecuencia como una relación sexual consentida dentro de las prisiones. Las víctimas de violación a menudo son intimidadas para fingir su consentimiento para la actividad sexual, hasta el punto de convertirse en "esclavas" y la propiedad figurativa de sus violadores.

Los posibles propietarios de esclavos a veces utilizan insinuaciones intimidatorias, en lugar de amenazas abiertas de violencia, que el posible esclavo acepta de mala gana, ocultando así la naturaleza coercitiva de la actividad sexual incluso al esclavizador. Es posible que las víctimas ni siquiera se vean coaccionadas si el abuso se negocia como pago de una deuda. El trauma de las violaciones sexuales a menudo afecta a los hombres, ya que amenaza su sentido de masculinidad, identidad de género y orientación sexual. El informe de HRW contiene un relato en el que un recluso se siente así. Concluye que en prisión, el consentimiento es inherentemente ilusorio.

En 2003, por primera vez en la historia, el gobierno de los Estados Unidos tomó medidas para proteger a los presos de la violencia sexual. Con la presión de los grupos de derechos humanos, la Cámara de Representantes y el Senado de los EE. UU. aprobaron por unanimidad la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisión (PREA) para proteger a los presos de la violencia sexual.

En los medios de comunicación

Los medios de comunicación impresos en la era histórica enfatizaron el tema de la violación en prisión al establecer un problema social y culpar al sistema penitenciario estadounidense. Según los principales periódicos, el sistema penitenciario de los EE. UU. no solo involucró al personal penitenciario, sino también a los reclusos que se involucraron en conductas homosexuales. Más tarde, en la era contemporánea, los medios de comunicación impresos cambiaron el rumbo de los Estados Unidos. centrarse en la violación en prisión desde una perspectiva de problema enmarcado a un problema de derechos políticos y derechos civiles dentro del sistema penitenciario de EE. UU.

El tema de la violación en prisión ganó atención nacional en la prensa, creando así una puerta abierta para nuevas perspectivas sobre cómo entender y eliminar el problema. Los medios de comunicación contribuyeron a la iniciativa del gobierno de los EE. UU. de intervenir en el asunto.

Discriminación en la sexualidad carcelaria

Discriminación de género

Estudios realizados por Cindy Struckman-Johnson concluyen que el 22 por ciento de los reclusos varones han sido obligados o persuadidos a realizar actos sexuales en prisión. La agresión sexual en prisión no es exclusiva de las prisiones masculinas. Las prisioneras experimentan la agresión sexual de una manera diferente. En 1998 había más de 138.000 mujeres en el sistema penitenciario. Si bien este es el caso, la mayoría de los guardias de prisiones son hombres. Hay pruebas de que el personal penitenciario obliga a las reclusas a tener relaciones sexuales a cambio de "drogas, favores y promesas de un trato más indulgente". Las reclusas también informan que los guardias y el personal las observan ducharse y desvestirse, además de tocarlas de manera inapropiada durante los cacheos.

Discriminación LGBTQ+

Los miembros de la comunidad LGBTQ+ están encarcelados a tasas más altas que las personas heterosexuales en Estados Unidos. Hay un grupo demográfico significativo de personas LGBTQ+ dentro del sistema de justicia penal. La Oficina de Estadísticas de Justicia, una rama del Departamento de Justicia, informa que los hombres y mujeres homosexuales y lesbianas tienen diez veces más probabilidades de ser agredidos sexualmente en prisión por otro recluso. Además, tienen 2,6 veces más probabilidades que los reclusos heterosexuales de ser agredidos sexualmente por el personal penitenciario.

Presas transgénero e intersexuales

Los reclusos transgénero, en particular, enfrentan una discriminación más severa que cualquier otro grupo demográfico de la prisión. No solo se les exige que sean encarcelados con otros miembros de su sexo biológico designado, sino que la falta de instalaciones para los reclusos transgénero es de naturaleza discriminatoria. El concepto de diferenciación de sexos en las cárceles se denomina segregación por sexos. Las prisiones separadas para hombres y mujeres plantean problemas para las personas transgénero e intersexuales que están encarceladas.

Si bien se sabe que existe discriminación contra los presos transgénero e intersexuales, hasta el momento hay pocos datos sobre el tema. Esto se debe a que las cárceles y prisiones están segregadas por sexo binario. Hay estudios que demuestran que, en comparación con el Reino Unido, los reclusos transgénero en los Estados Unidos tienen muchas menos probabilidades de ser alojados con otros miembros del género con el que se identifican.

El tratamiento de los reclusos transgénero también varía según las diferentes jurisdicciones de los Estados Unidos. Los estados más inclusivos permiten que los reclusos sean segregados en función de su identidad de género en su tarjeta de identificación del Departamento de Vehículos Motorizados. Otros estados, como Tennessee, tienen leyes restrictivas contra la identificación de género en las cárceles. El estado de Tennessee solo permite que los reclusos sean alojados en función de su sexo biológico en su certificado de nacimiento, que en este estado no se puede cambiar.

La falta de autonomía de las personas transgénero en prisión para decidir dónde deben ser alojadas es discriminatoria y peligrosa por naturaleza. Conduce a más agresiones sexuales por parte de otros reclusos y del personal penitenciario. Un estudio realizado en California concluyó que las personas transgénero en prisión tienen 13 veces más probabilidades de ser víctimas de agresión sexual.

Acceso a anticonceptivos de reclusos

Aunque la ley estatal prohíbe todos los actos sexuales, el sexo todavía tiene lugar en prisión, ya sea con consentimiento general o bajo coacción violenta. Los defensores de la salud creen que los condones deben estar disponibles para todos para evitar la propagación del VIH/SIDA y otras infecciones de transmisión sexual y, dado que las relaciones sexuales van a tener lugar en las prisiones, deben ser seguras. Organizaciones como la Organización Mundial de la Salud y el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA realmente creen que los condones deben estar disponibles para los reclusos y han insistido en ello durante más de una década. A pesar de sus intentos de proporcionar condones, algunos lugares todavía no los proporcionan. Las conversaciones en los Estados Unidos pueden estar llenas de juicios sobre lo que los presos no merecen, siendo los condones parte de esto. Mientras se llevan a cabo las conversaciones, las tasas de infección de VIH y otras ITS continúan aumentando, afectando severamente tanto a los internos como a la comunidad.

A partir de septiembre de 2013, los condones están disponibles dentro de las prisiones de Canadá, la mayor parte de la Unión Europea, Australia, Brasil, Indonesia, Sudáfrica y el estado de Vermont en EE. UU. En septiembre de 2014, se aprobó una ley en California cuando el gobernador Jerry Brown firmó el Proyecto de Ley 966 de la Asamblea, también conocido como Ley de Protección de Prisioneros para la Salud Familiar y Comunitaria, para exigir que el estado entregue condones y los ponga a disposición de los reclusos en 34 de sus prisiones. instalaciones. Este proyecto de ley también protege la salud del preso y es rentable. Para el estado, la distribución de condones es un método de bajo costo para prevenir la transmisión del VIH y las enfermedades de transmisión sexual, ya que los tratamientos individuales para el VIH son costosos.

A partir del 12 de septiembre de 2016, se aprobó un proyecto de ley de California que establece que los productos de higiene y control de la natalidad están permitidos para que los usen las reclusas si los receta su médico. Todas las formas de control de la natalidad aprobadas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) estarán disponibles para todas las reclusas que puedan quedar embarazadas.

Debate sobre condones en EE. UU.

Múltiples factores contribuyen al debate sobre el suministro de condones a los presos, uno de ellos es la posición política. En los EE. UU. en particular, los funcionarios penitenciarios creen que proporcionar condones equivale a tolerar el sexo, lo que en algunos lugares es ilegal. En 1999, algunos sistemas penales participaron en la distribución de condones, incluidos San Francisco, Washington D.C. y la ciudad de Nueva York. Sin condones, algunos presos se ven obligados a improvisar, como usar espuma para prevenir la transmisión del VIH.

Pruebas de VIH

La cantidad de ITS en las cárceles es de ocho a diez veces mayor que la población general, tanto entre hombres como mujeres.

Muchas de estas personas encarceladas por delitos relacionados con las drogas han participado en inyecciones peligrosas o tienen riesgo sexual de contraer el VIH y otras enfermedades infecciosas o de transmisión sexual. Aunque los administradores penitenciarios lo nieguen, la actividad sexual y el consumo de drogas tienen lugar en las prisiones. El VIH/SIDA y las infecciones de transmisión sexual se transmiten por sexo sin protección y por compartir equipos de inyección de drogas contaminados en estas instalaciones correccionales. Muchos reclusos se infectan mientras están encarcelados, lo que puede afectar su salud personal, propagar enfermedades infecciosas a otros reclusos y, finalmente, a su pareja sexual en la comunidad. Debido a que la tasa de ITS es mucho más alta en la prisión, algunas prisiones brindan asesoramiento y pruebas voluntarias del VIH para educar y reducir el comportamiento de riesgo del VIH. Algunos presos se niegan a hacerse voluntariamente la prueba del VIH porque temen que sus resultados no sean confidenciales entre el personal y que sean discriminados.

La salud es una prioridad para muchas prisiones, especialmente cuando los presos regresan a sus comunidades una vez que completan su sentencia.

Enfoque construccionista social

Algunas explicaciones de la sexualidad en prisión incluyen la teoría del construccionismo social de Groth. Da a entender que la sexualidad no es sólo una "parte inherente" de una persona sino también que puede ser un "constructo de la sociedad de esa persona". Adicionalmente, menciona que no se puede clasificar la sexualidad del recluso como heterosexual u homosexual durante su tiempo en prisión porque no podría ser exacto; mientras tanto, su sexualidad está en suspenso porque actúan más sobre necesidades personales que sobre necesidades interpersonales. Esto, sin embargo, no concluye completamente que esta sea la única razón de las relaciones en prisión porque también sienten la conexión genuina que puede convertirse en una relación seria.

Una perspectiva similar fue escrita por Donald Clemmer, quien en 1940 teorizó que los reclusos se comportaban homosexualmente en parte porque "estaban privados de una identidad sexual heteronormativa". Como la sexualidad se ha separado históricamente en categorías heterosexuales u homosexuales, este modelo de privación de un recluso que satisface sus necesidades a costa de cambiar de heterosexual a homosexual encaja con la teoría construccionista social.

En 1958, Gresham Sykes creó el modelo de privación. En este modelo, los reclusos heterosexuales luchan contra las privaciones y crean una subcultura carcelaria. Los reclusos se ven privados de sus necesidades sexuales y desean alguna actividad, recurren a la masturbación, al sexo consentido o bajo coacción.

John Irwin y Donald Cressey crearon el modelo de importación en 1962. Con este modelo, los reclusos crean una cultura penitenciaria única basada en valores del exterior. El modelo construccionista social se compone de situaciones y valores sociales.