Sesgo de información (psicología)
El sesgo de información es un sesgo cognitivo para buscar información cuando esta no afecta a la acción. Un ejemplo de sesgo de información es creer que cuanta más información se pueda adquirir para tomar una decisión, mejor, incluso si esa información adicional es irrelevante para la decisión.
Ejemplo
En un experimento (Baron, Beattie y Hershey 1988), los sujetos consideraron este problema de diagnóstico que involucraba enfermedades ficticias:
Una paciente presenta síntomas y antecedentes que sugieren un diagnóstico de globoma, con aproximadamente un 80% de probabilidad. Si no es globoma, es popitis o flapemia. Cada enfermedad tiene su propio tratamiento que resulta ineficaz frente a las otras dos enfermedades. Una prueba llamada exploración ET ciertamente arrojaría un resultado positivo si la paciente tuviera popitis y un resultado negativo si tuviera flapemia. Si el paciente tiene globoma, es igualmente probable que se obtenga un resultado positivo o negativo. Si la exploración ET fuera la única prueba que pudiera realizar, ¿debería hacerlo? ¿Por qué o por qué no?
Muchos sujetos respondieron que realizarían la exploración ET incluso si fuera costosa, e incluso si fuera la única prueba que se pudiera realizar. Sin embargo, la prueba en cuestión no afecta el curso de acción en cuanto a qué tratamiento se debe realizar. Debido a que la probabilidad de globoma es tan alta (una probabilidad del 80%), el paciente sería tratado por globoma sin importar lo que diga la prueba. El globoma es la enfermedad más probable antes o después de la exploración ET.
En este ejemplo, podemos calcular el valor de la ET considerando 100 pacientes, de los cuales 80 tienen globoma. Dado que es igualmente probable que un paciente con globoma tenga un resultado de exploración ET positivo o negativo, 40 personas tendrán una exploración ET positiva y 40 personas tendrán una exploración ET negativa. Los 20 pacientes restantes tienen popitis o flapemia. De ellos, los 10 pacientes con popitis tendrán una exploración ET positiva, mientras que los 10 pacientes con flapemia tendrán una exploración negativa. Así, de los 50 pacientes con resultado positivo (40 globoma + 10 popitis), el 80% tiene globoma; asimismo, de los 50 pacientes con prueba negativa (40 globoma + 10 flapemia), el 80% presenta globoma. Por lo tanto, la probabilidad de globoma no se ve afectada en absoluto por el resultado de la prueba, independientemente de cómo resulte. La prueba no puede proporcionar información que pueda afectar la decisión de tratar el globoma, por lo que no debe realizarse.
Estudios
- Barón, Jonathan; Beattie, Jane; Hershey, John C (1988). "Heurística y sesgos en el razonamiento diagnóstico" (PDF). Procesos de Comportamiento Organizacional y Decisión Humana. 42 (1): 88–110. doi:10.1016/0749-5978(88)90021-0. Archivado desde el original en 2016-03-05.
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)